I Must: Ryssland mer offensivt och risktagandeAftonbladet skrev nyligen Mustchefen Thomas Nilsson en kort artikel som jag snabbt kommenterade igår kväll på Aftonbladets Facebookssida, där jag inte hittar den nu.
Högkvarteret – 23 mars 2023 kl: 13.34
Arkiverad nyhet
Regeringen har i dag beslutat att utse generalmajor Thomas Nilsson som chef för den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten i Försvarsmakten från och med den 1 maj 2023. Han befordras samtidigt till generallöjtnant.
Förstora
Thomas Nilsson blir Musts nya chef den 1 maj 2023 och befordras då till generallöjtnant. Foto: Henrik Lundqvist Rådmark/Försvarsmakten, LEDS
Thomas Nilsson skrev bland annat att
Sveriges militära underrättelsetjänst bedömer att rysk hybridkrigföring har blivit mer offensiv och risktagande.
En vapenvila i Ukraina kan samtidigt ge Ryssland tid att öka sin militära förmåga. Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (Must) gör bedömningarna i sin årsöversikt för 2024…
”Vi lever i en farlig tid – och det kommer vi att göra under överskådlig tid”, skriver Mustchefen Thomas Nilsson…
Hybridhotet har förändrats mot ett ”ökat risktagande från rysk sida”.
Samtidigt gör Must bedömningen ”att hotet från ett väpnat angrepp enskilt riktat mot Sverige har minskat” efter Natointrädet.
Ryssland bedöms inte heller ha förmåga att genomföra ytterligare en storskalig militär operation i närområdet så länge kriget i Ukraina pågår i nuvarande omfattning.
Ryssland förbereder sig enligt Must för att kunna möta Natos ökade aktiviteter regionen.
Min kommentar i Ab: Finns inga belägg för dessa påståenden, varken i artikeln eller i kända fakta. Ryssland är fullt upptaget i sitt folkrättsstridiga krig i Ukraina, framprovocerat av Nato:s expansionspolitik i strid med givna löften. Därtill stöd till statskuppen (enligt Ukrainas konstitution) 22-23/2 2014 mot folkvald president, sabotaget av Minsk II (Medvetet enlig Hollande och Merkel), Kievs angrepp på landsmännen i Donbass där de flesta motsatte sig statskuppen. Inget annat land av någon betydelse skulle ha accepterat något liknande. Väst och Nato motsatte sig Rysslands säkerhetsförslag. Ge Ryssland, Ukraina säkerhet, baserat på ömsesidig säkerhet i olika fördrag! Fred i Ukraina! Låt människor rösta vart de vill höra! NATO satsar 5-15 gånger mer redan nu på försvaret. Varför skulle Ryssland med världens största yta ge sig på Nato – som är mycket mer belastat med dödliga, folkrättsstridiga krig? (https://www.globalpolitics.se/bakgrunden-till-kriget-i-ukraina-nagra-punkter/)
Relaterat
Varför angrep Ryssland Ukraina?
Must idisslar rent nonsens!
På Must kanske man skulle fundera på vad som händer om Sverige blev trängda på samma sätt som Ryssland blir av Washington och Bryssel med hot, sanktioner, olagliga kapningar av handelsskepp m m bara för att man försvarar en rysk minoritet i Ukraina från övergrepp som dessutom USA och EU ligger bakom? Nog skulle det vara annat ljud i skällan från Must i det läget!
Det är väl så att de flesta krigsivrarna i verkligheten struntar i om Rysslands operation i Ukraina är laglig eller inte utan de flesta drivs av helt andra faktorer som pengar, jakt på naturresurser, hat mot Ryssland men även Ukraina etc! Den svenska regimens krigshets drivs nog till största delen av ett historiskt hat och revanschlystnad? Det måste alltså ligga något mer bakom den rabiata inställningen till kriget och varför den svenska regimen så envist driver på att kriget ska fortsätta. Kanske vi även här har orsaken till varför USA krävde ett speciellt DCA-avtal med Sverige? Man litade helt enkelt inte på vad den nya vasallstaten kunde hitta på utan ville ha kontroll innan man släppte in Sverige i Nato?
hörde must-chefen tomas nilsson på folk och försvar
han sa den vanliga berättelsen om ryssland som anfallit ukraina
och sä sa han att i syd finns det en annan berättelse
alltid något
37 min in kommer det: det är inte alla i omvärlden som delar vårt engagemang för ukraina https://www.youtube.com/watch?v=P3Reu5SVfVE
Magdalena Andersson ställer krav på Kristersson, att verka för att Sverige få delta som part i fredsförhandlingarna om Ukraina. Varför då? Med vilka argument?
Sverige har ju inte på minsta sett verkat för fred och stabilitet i Ukraina , utan skickat en mängd vapen dit till ”naziregimen” för att slåss mot Ryssland, vilket för övrigt flera Eu-länder medverkat till. Varför skulle Putin vilja samverka och förhandla med dessa idioter och falska fariséer som gått bakom ryggen och som i flera år bara spottat åt Ryssland i medierna och bedragit folk med fullkomlig idiot- propaganda dagligen. Den eländige tiggaren Nato- Marionetten ”pajas- Kokainsky” kräver också att få yttra sig i sammanhanget , Trots att han i över tre år konstant ljugit om precis allt han har kläckt ur sig. En individ som saknar all heder och moral och som bara agerar som vindflöjel för pengar och vapen. Skulle Ukrainskan folket ge honom förhandlingsrätt? I en demokrati? Knappast!
”Nu står det klart att USA vill veta vilka länder som kan tänka sig att skicka trupper till Ukraina som en del av en fredsuppgörelse, samt storlek på en eventuell europeisk styrka”, uppger Reuter. Utländska trupper i Ukraina kommer aldrig Ryssland att acceptera som någon fredsuppgörelse. Det lär bli samma slags bedrägeri som med Minsk 2 . Det köper knappast Putin och ryska folket.
De enda fredsbevarande trupperna i Ukraina kan möjligtvis komma från länder som Indien eller andra mer neutrala stater? Att skicka dit trupper från EU som är en blodtörstig part i kriget lär ju inte Ryssland gå med på då de inte litar på EU och knappast låter sig luras en gång till! De patetiska vasallerna i EU sitter i sina ynkliga krismöten och försöker göra sig relevanta men detta borde de ha tänkt på långt tidigare innan man lät sig luras in i kriget i Ukraina. Och så undrar politikerna över att politikerföraktet och protesterna sprider sig i EU mot deras maktmissbruk? Det är verkligen inte de vassaste knivarna som sitter och styr!
Någon borde varsko Magdalena Andersson att på sin höjd skulle hon delta som fika-ansvarig då de riktiga karlar herr Vlad”T he Man” Putin och Donald J Trump diskuterar viktiga frågor. Hon som kallas Kallas (vars namn rimmar med kalas) och vars man heter Hallik, kan vara med och bidra med att skapa en positiv atmosfär
Någon borde varsko Magdalena Andersson att på sin höjd skulle hon delta som fika ansvarig då de riktiga karlar herr Vlad”T he Man” Putin och Donald J Trump diskuterar viktiga frågor.
Hon som kallas Kallas (vars namn rimmar med kalas) och vars man är heter Hallik, kan vara med och bidra med att skapa en positiv atmosfär