Nato för med sig död till Libyen ett decennium efter sitt barbariska angrepp

Detta är en artikel 24/9 2023 av Eva Bartlett som är en kanadensisk oberoende journalist. Hon har tillbringat många år på plats för att bevaka konfliktområden i Mellanöstern, särskilt i Syrien och Palestina (där hon bodde i nästan fyra år).

I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som tyvärr är aktuell även idag.

Källa: https://ingaza.wordpress.com/2023/09/25/nato-brings-death-to-libya-a-decade-after-its-barbaric-intervention/

Om landets infrastruktur inte hade förstörts i bombningarna 2011 hade dammarna kanske hållit och den senaste katastrofen undvikits.

För drygt ett decennium sedan var Libyen på tapeten och västvärldens ledare firade mordet på Muammar Gaddafi, efter en månadslång bombkampanj från NATO, allt för att skydda det libyska folket. Nu är det förstörda nordafrikanska landet åter aktuellt efter en förödande orkan och översvämningar.

Floods in #Libya#HurricaneDaniel drowns entire cities and population centers resulting in the death of 2,800 in the Libyan city of Derna and nearly 6,000 people missing.

This is a catastrophe and it is not getting the attention and support it deserves. pic.twitter.com/XIr4C2oXii

— Marwa Osman || مروة عثمان (@Marwa__Osman) September 12, 2023

Orkanen Daniel slog till mot nordöstra Libyen den 10 september. Efterföljande extrema översvämningar har orsakat 3 252 dödsfall, enligt Libyens hälsoministerium per den 17 september, och FN rapporterar att nästan tre gånger fler kan ha dött. Efter att två dammar kollapsat drabbades staden Derna hårdast av katastrofen. Ytterligare 40 000 människor uppges vara på flykt.

Många av de västledare som orsakade Libyens undergång låtsas nu att de bryr sig om människorna i det land som de förstörde 2011 och där de lade grunden för ett efterföljande decennium av kaos. Mest anmärkningsvärd är Barack Obama, vars stiftelse samlar in pengar till hjälpinsatser i Libyen. Det är mycket välvilligt av honom – det hade kanske inte varit nödvändigt om Nato inte hade förstört landets infrastruktur. Det var trots allt Obamas dåvarande utrikesminister Hillary Clinton som kacklade glatt, ”Vi kom, vi såg, han dog”, över sodomiseringen och dödandet av Gaddafi.

Floods in #Libya#HurricaneDaniel drowns entire cities and population centers resulting in the death of 2,800 in the Libyan city of Derna and nearly 6,000 people missing.

This is a catastrophe and it is not getting the attention and support it deserves. pic.twitter.com/XIr4C2oXii

— Marwa Osman || مروة عثمان (@Marwa__Osman) September 12, 2023

NATO skapade förutsättningarna för Libyens nuvarande kris

Endast västvärldens ledare och medier skulle ha fräckheten att inte bara låtsas som att bombningarna 2011 aldrig ägde rum, utan också att skylla på Libyen för att dammarna nära Derna brast.

If you’re looking to help the people impacted by the floods in Libya, find a time machine, go back in time, stop Obama from becoming President & Hillary Clinton from becoming Secretary of State, & stop the CIA from overthrowing Libya’s government & murdering Muammar Gaddafi. https://t.co/lT5P72vXcR

— Fiorella Isabel (@FiorellaIsabelM) September 15, 2023

Washington Post gjorde just detta och skrev: ”De senaste årens volatilitet innebar att landets olika regimer och deras odugliga tjänstemän har lämnat kritisk infrastruktur i ett tillstånd av försummelse.” Detta inkluderade dammarna, som experter varnade för snart skulle brista. Även om man kort nämnde NATO:s utdragna bombningar av Libyen, var huvudsyftet med artikeln att befria NATO-länderna från ansvar.

En mer ärlig rapportering i Media Lens påpekade att dessa dammar 2007 började genomgå underhåll – vilket avbröts just på grund av västvärldens så kallade humanitära intervention. ”Dessa dammar byggdes på 1970-talet för att skydda lokalbefolkningen. Ett turkiskt företag hade kontrakterats 2007 för att underhålla dammarna. Detta arbete upphörde efter Natos bombkampanj 2011. Det turkiska företaget lämnade landet, deras maskiner stals och allt arbete med dammarna upphörde.”

Samma artikel lyfte fram vad nästan alla västerländska företagsmedier förteg: Att Libyen före NATO:s krig mot landet hade varit ”ett av Afrikas mest avancerade länder när det gäller hälsovård och utbildning”, vilket det upphörde att vara när NATO förstörde det.

Uppskattningarna av antalet döda i Libyenkriget och NATO-interventionen 2011 varierar kraftigt, och vissa forskare uppskattar antalet till över 20 000, varav hundratals civila dödades i NATO:s luftangrepp.

Nu, kanske i ett försök att rentvå sina brott mot det libyska folket, har USA sagt att man kommer att skicka 11 miljoner dollar i humanitärt bistånd till Libyen, vilket är småpotatis jämfört med de 1,65 miljarder dollar som USA enligt uppgift spenderade på att förstöra Libyen 2011. Förolämpning efter skadan.

Typisk propaganda

Den kanadensiske advokaten och journalisten Dimitri Lascaris påpekade att Kanada spenderade knappt 350 miljoner dollar ”för att delta i NATO:s förstörelse av Libyen” och nu kommer att spendera ”ynka 5 miljoner dollar för att hjälpa libyerna i deras svåra nöd”.

Canada spent $347 million (in 2011 dollars) to participate in NATO’s destruction of Libya.

Canada is spending a paltry $5 million (in 2023 dollars) to aid Libyans in their moment of dire need.

That, in a nutshell, is the ”rules-based international order”.#cdnpoli #Libya pic.twitter.com/GQpZf3e3F5

— Dimitri Lascaris (@dimitrilascaris) September 16, 2023

Hyckleriet hos NATO:s medlemsländer är helt förväntat och inte alls förvånande. Den kanadensiske journalisten Yves Engler förklarade dock varför västerländska medier i stort sett har underlåtit att nämna, och än mindre allvarligt betona, NATO:s förstörelse av Libyen.

”För att behålla allmänhetens stöd för Natos krig mot Ryssland är det viktigt att sudda ut dess våldsamma historia. De kanadensiska mediernas vägran att nämna NATO:s roll i Libyens instabilitet återspeglar delvis kraven från Ukrainas propaganda.”

Engler noterade att kanadensiska medier har gjort exakt detta, de har utplånat Natos roll i Libyen. CBC (Canadian Broadcasting Corporation), som Engler skrev, gjorde en tio minuter lång rapport där man i princip skyllde på Libyen och ”inte ens nämnde Natos sex månader långa krig, som inkluderade kanadensiska stridsflygplan, marinfartyg och specialstyrkor”.

Engler förklarar varför globala medier och offentliga personer har skrivit ut NATO ur den aktuella rapporteringen om Libyen. ”Vi har bombarderats med påståendet att Nato är en försvarsallians som inte utgör något hot mot någon. Under de senaste 20 månaderna har mediepersonligheter från Andrew Chang till Geoffrey York upprepat detta i det oändliga utan att våga nämna NATO:s roll i förstörelsen av Libyen.”

Att upprätthålla myten om den ”defensiva alliansen” går hand i hand med den propaganda som stöder kriget i Ukraina: att Rysslands militära operation där var en ”oprovocerad aggression” och att västmakterna inte hade hjälpt Kiev i dess krig mot folket i Donbass i ett försök att göra landet till en krigsskådeplats mot Ryssland.

I slutändan handlar västmakternas krig aldrig någonsin om att skydda befolkningen i fråga, än mindre om att ”införa demokrati” i de länder som är måltavlor. Se bara på Irak, Libyen, Syrien…eller Ukraina.

Relaterat
Sveriges och Natos skuld till slavhandeln i Libyen – värsta rasismen idag?