Ett samtal 26/8 mellan överste Douglas Macgregor och professor Glenn Diesen. Det finns verkligen olika uppfattningar om detta. Jag återkommer med en analys av Gilbert Doctorow.
Glenn Diesen skriver inledningsvis
”Har den tunna gränsen mellan proxykrig och direkt krig nu eliminerats? Jag talade med överste Douglas Macgregor eftersom Natos direkta inblandning i kriget är uppenbart med dess inblandning i invasionen av Ryssland.
Ryssland har hållit tillbaka sig i stor utsträckning eftersom vedergällning mot Nato kan utlösa ytterligare ett världskrig, eventuellt med kärnvapen, även om misslyckandet med att hämnas ger Nato uppmuntran och resulterar i efterföljande eskalationer. Till och med Zelenskij hänvisade till Rysslands misslyckande att svara på invasionen av Kursk som en anledning till varför Nato inte borde frukta att kliva över fler ryska röda linjer. Överste Macgregor föreslår att antagandet om att USA och Nato är allsmäktiga kommer att fortsätta att bidra till hänsynslösa upptrappningar i kriget mot Ryssland – men också i Mellanöstern och mot Kina.
De flesta ukrainska, västerländska och ryska observatörer verkade inse under de första dagarna av invasionen av Kursk att den var ett misstag. Ukrainska trupper dök upp ur välförsvarade frontlinjer och kunde lätt angripas i det fria och med dåliga försörjningslinjer. Eftersom detta är ett utmattningskrig är det sannolikt ett stort misstag att kasta bort Ukrainas bästa soldater och Natos militära utrustning på territorium som inte är strategiskt och inte kan hållas. Emellertid har propagandamaskinen sedan dess slagits på och kriget säljs nu till den västerländska allmänheten som en stor möjlighet att förbättra förhandlingskraften, att utveckla en buffertzon och att förödmjuka Putin – även om inget av dessa argument kan stå emot granskning .
Den ukrainska och Natos invasion av Kursk har förändrat kriget totalt eftersom de ukrainska dödsfallen och skadorna har ökat dramatiskt, de ukrainska försvarslinjerna i Donbas kollapsar nu ännu snabbare och Natos roll i kriget är inte längre tvetydig. Allt detta händer när interna splittringar i Nato visar sig, och när USA/Israel kommer sannolikt att utlösa ett regionalt krig i Mellanöstern.
Varför har rubriken ett frågetecken?
För att stimulera alla slags läsare till eftertanke – har jag tänkt.
Rubriken att Nato invaderar Ryssland är skrämmande eftersom flera av medlemsländernas representanter är avlönade av landets befolkning som inte vill ha något krig. Dessutom är inte NATO medlemsskapet förankrat i folkviljan eftersom demokratiskt begrundat beslut inte finns.
Värre är det när också Säpo agiterar i NATOs inriktning genom att hetsa fram Russofobin.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sapo-okad-risk-for-ryskt-sabotage-pa-svensk-mark.
Men det är Säpo som är det ultimata hotet mot svensk befolkning. Dessa ”vilda västerns hjältar” som kör den senila figurens vanföreställningar och numera KH figurens, vars yttrande liknar samma rappakalja som hennes chef uttrycker.
Olaglig övervakning och stalking är brottsligt, men det definieras av staten som säkerhetsbaserat. Säpo måste granskas.
Bra där, Milla.
Och med detta genom att bli medlemmar i Nato och ingå DCA avtalet under USA; krigsmakt har Sverige frånhänt sig möjligheter att fatta egna grundade beslut för folkets frihet och säkerhet.
Stämmer väl in på ”det sovande folket”. Och vad gör detta med oss i detta land kamrat? Vi blir medgörlig, tysta och rädda i det offentliga samtalet. Och inte blir det bättre när vi dessutom blivit ett samhälle byggt enbart på kontroll och repressiva metoder för att bekämpa brottsligheten. Metoder som kan överföras, hur enkelt som helst, utifrån andra grundande skäl som begränsar vårt fria och öppna samhälle.
Ukraina har sina allierade, Ryssland sina. Enligt internationell lag liksom krigets lagar har Ukraina såsom utsatt för ett lika illegalt anfallskrig som det anglo-amerikanska mot Irak år 2003, FULL RÄTT att slå till inne på angriparens territorium. Detta är solklart.
Hade Saddam Hussein haft den militära möjligheten år 2003, hade hans land som attackerat haft full internationell rätt på sin sida att bomba New York och Washington.
Det är det inte många som tänker på!
Den Speciella Operationen som Ryssland inledde den 24 februari, 2022 har stöd i FN stadgans Artikel 51.
Ryssland gick in och avvärjde ett existentiellt hot – som blev särskilt uppenbart då Zelensky sade att Ukraina borde skaffa kärnvapen (Munich konferensen 2022). Ryssland hade FULL RÄTT att angripa murbräckan i Nato kriget mot Ryssland.
Nu är den Rysktalande delen nästan helt befriad – Odessa kommer att införlivas i Moderlandet i sinom tid. Kriget kommer att sluta med den FULLSTÄNDIGA KAPITULATIONEN för Ukraina. De insatta experterna (inte av typen Paasikivi eller Ben Hodges alltså) är tämligen överens om att KOLLAPSEN för Ukrainas armé är runt hörnet s a s.
Läs detaljerna här: https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-82824-tangible-panic-grows