Redaktörens Presentation: Författaren, Andi Olluri, har medverkat på Globalpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”.
Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig. Detta är Andi Olluris sextonde kolumn.
_______________________
Kära DagProp,
I dagens SvD kunde vi av överste Nils Bildt (foto ovanför) läsa en sammanfattning av all den förvirrade propaganda han och hans kollegor publicerat sedan februari 2022. Det är en sorglig illustration på den sorgliga och avgrundsdjupa nivå den västerländska intelligentian nått.
“Varje avtal om eldupphör kommer att misslyckas, oavsett säkerhetsgarantier eller Nato-trupper i Ukraina”, eftersom Ryssland kommer “anfalla igen om några år”. “Putin slåss inte för mark, utan för att utplåna Ukraina. Han vill visa att internationella lagar och normer inte spelar någon roll”.1
Återkalla de elementära fakta. Ryssland har varken avsikten eller förmågan att expandera sitt krig, vilket alla västerländska underrättelsestudier visar.2
Dokumentationen bakom Putins motivering till kriget är lika välkänd bland alla västerländska toppdiplomater och underrättelsetjänster sedan 1990-talet, som det är falsifierad. Fakta beskrevs senast av, exempelvis, Peter Schroeder, topp-Rysslandspecialist vid CIA och National Intelligence Council, och förresten en förespråkare av proxykriget: Putin attackerade “för att förhindra att Ukraina blir en bastion som Väst kan använda för att hota Ryssland”. Putins “mest framträdande internationella drag har inte varit opportunistiska försök att vinna fördelar, utan snarare förebyggande insatser för att avvärja upplevda förluster eller hämnas på upplevda provokationer” sedan Sovjetunionens upplösning. “Enligt Putins synsätt höll Ukraina på att förvandlas till en anti-rysk stat som, om den inte stoppades, skulle kunna användas av väst för att underminera Rysslands inhemska sammanhållning och hysa NATO-styrkor som skulle hota Ryssland direkt.” På någon nivå verkar amerikanska tjänstemän förstå detta. Som Avril Haines, chef för den nationella underrättelsetjänsten, har sagt: ‘Han såg Ukraina obevekligt röra sig mot väst och NATO och bort från Ryssland’”.3
Bildt vet mycket bättre än att bryta mot statligt edikt som lägger tystnadsplikt över vartenda opassande fakta om proxykriget; han är flitig på det sättet, åtminstone.
Bildt noterade: Europa måste fortsätta finansiera USA:s proxykrig medan Washington påbörjar ett nytt sådant med Taiwan mot Kina. “Då skulle världens despoter förstå att de inte har en chans. Europa kommer att framstå som ett föredöme för demokrati och frihet när vi stöttar Ukraina och en rättsbaserad världsordning”. Det är en talande kommentar från Bildt. Talande i det att någon kan skriva så på allvar utan att brista ut i skratt. I mer civiliserade delar av världen, globala syd, gör de det när bombastiska moralister i Väst skämmer ut sig på det sättet, iallafall. Men inte här; det är ett välindoktrinerat samhälle, vi skrattar inte.
Bildts halvmesyr innehåller förresten en talande kommentar. “Alla världsledare i väst bär ansvaret för att stödet varit ‘för sent och för litet’. Följden kan bli en ‘finlandisering’ motsvarande Hitlers och Stalins överenskommelse 1939”. Vi kan vara säkra på att 99.9% av all efterkrigsdiskussion i propagandasystemt kommer följa samma mall: vårt cyniska utnyttjande av vår “murbräcka” lyckades inte nå vårt fulla mål av att kollapsa Ryssland, och därför måste vi “kritisera” våra ledare, eftersom de inte fullföljde sitt proxykrig, och i processen förstörde Ukraina, tillräckligt effektivt.
1. SvD, Nils Bildt, 19 nov. 2024.
2. Se min DagProp, 12 nov. för referenser.
3. Foreign Affairs, Peter Schroeder, 3 sep. 2024.
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 19/11. Marco Rubio enligt DN.
Dagens propaganda 17/11: Sveriges underordning till USA
Dagens propaganda 16/11: Tysklands underordning: Washington eller Kreml?
Dagens propaganda 15/11: Alice Teodorescu Måve fortsätter sin jihad
Dagens propaganda 14/11: KD och judisk-kristen etik
Dagens propaganda 13/11:DN låtsas ogilla folkmord och massakrer mot hjälplösa civila
Dagens propaganda 12/11: Aftonbladet och Putins armé.
Dagens extra propaganda 11/11: Myten om isolationisten Trump
Dagens propaganda 11/11: ÖB Michael Claesson och det ryska hotet.
Dagens propaganda 10/11: Carl Bildt och religiösa sagor
Dagens propaganda 9/11: Göteborgspostens Adam Cwejman och antisemitism
Dagens propaganda 8/11: Anders Lindberg och förhandlingar om Ukraina.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik