”Normalisering av Assad” är objektivt sett en positiv sak för världen!?

Förra veckan bjöd Saudiarabien in Syrien, länge uteslutet från multilaterala format i Västasien, till mötet i Arabförbundet.

Detta följdes på måndagen med att Förenade Arabemiraten bad  Damaskus att delta i klimattoppmötet COP28 i slutet av detta år, vilket gav det stridande landet internationellt erkännande igen. Förutsägbart är västländerna förbluffade över vad de ser som ”normaliseringen” av en monstruös regim.

Men vad det verkligen visar är att västvärlden inte längre är den största maktaktören i regionen Västasien och att arabländerna tar tyglarna. För Saudiarabien är detta en del av den saudiska kronprins Mohammed bin Salmans vision om ett integrerat Västasien, med mer affärer och mindre konflikter, som blir nästa Europa. Han hoppas kunna förvandla Mellanöstern till ytterligare en pol i en multipolär värld.

Det är ganska anmärkningsvärt eftersom han, som experten Joshua Landis mästerligt uttryckte det, förvandlade två förlorande händer med Jemen och Syrien till en vinnande. Saudiarabien hade säkrat sina satsningar genom att finansiera proxystyrkor för att störta Syriens president Bashar al-Assad och ledde också ett folkmordskrig i Jemen för att störta Houthi-rebellerna. Men han accepterade slutligen nederlag i dessa krig efter ett stöd från Kina i närmande till Iran, som stod på andra sidan av båda konflikterna.

Samtidigt har Kina pressat Saudiarabien, Iran och Förenade Arabemiraten, såväl som andra länder, för att se att det ligger i deras bästa intresse att fortsätta samarbete kring konflikter. Pekings roll i att föra de två sekteriska rivalerna, Saudiarabien och Iran, var avgörande. Och det satte fart på vapenvilan i Jemen och gav ytterligare drivkraft för den syriska konflikten att fortsätta sin avveckling.

Så fallet är helt klart: Väst, särskilt USA, kommer inte att ha en aktiv roll i det västasiatiska engagemanget. Dessutom arbetar asiatiska länder tillsammans för att integrera sig, fortsätta den globala rikedomens lutning österut och skapa en oberoende diplomatisk, finansiell och utvecklingsram där västvärlden inte står vid rodret. Detta är, för alla som tycker att nationell suveränitet och konfliktlösning är viktigt, en positiv sak.

För nejsägarna, som Charles Lister från Washington DC-baserade Middle East Institute, som är bestörta över normaliseringen av Assad, signalerar detta att ingen i Västasien bryr sig om deras åsikter. De förstår att oro för mänskliga rättigheter är fullständigt politiserad och faktiskt inte är en oro för Washington eller dess löjtnanter. Enligt  en artikel av The Intercept 11 maj sålde USA vapen till minst 57 % av världens ” autokratiska” länder 2022.

Det är bra att västasiatiska länder avslutar århundraden av söndra och erövra styre av västerländska kolonisatörer. Alla som tror på nationell självständighet och mänsklig utveckling, saker som de flesta människor med anständig moralisk hy skulle hålla med om är bra, måste rimligen hålla med om att integration i Västasien är en bra sak för världen. De som är upprörda om normaliseringen av en FN-erkänd regering är på fel sida av historien. Lätt och enkel.

Om detta oundvikligen leder till en situation där Washington antingen måste överge sina mordiska sanktioner mot Damaskus eller, alternativt, sanktionera varje västasiatiskt land för att ha kringgått sina unilaterala sanktioner – och därmed helt isolera sig själv – då skulle detta vara en enorm sak. Syrien har rätt att bestämma sin egen framtid, delta i internationell diplomati och handel och välja sin egen utvecklingsväg. Och det visar sig att stora aktörer i Västasien nu är överens om att detta är sant, trots pekpinnar från Washington.