Novichock – Navalny – NordStream – Nonsens

Navalny är egentligen en katt. Därför har hen med sju liv. Det är den enda vettiga förklaring till varför han klarade sig från tyskarnas Novichok gift med livet i behåll.

Dags att damma av skoltyskan. Nu när britterna kopplat loss på flera vis är det i Tyskland det händer saker. Och inte bara baklänges som med Merkel utan även framåt som med Corona-upplysningen. Jag tänker på Sucharit Bhakdi (bok: Corona Fehlalarm), Wolfgang Wodarg och många fler.

Vad beträffar Navalnyj är den i St Petersburg boende tysken Thomas Röper intressant. Han bloggar på anti-spiegel.ru och berättar om en följeslagarinna som undkommit den ryska polisen efter att hon befunnit sig i Navalnyjs sällskap. Damen har trots corona-flygstoppet lyckats ta sig till Tyskland och eventuellt vidare till London där hon bor. Hade hon ”vitaminer” med sig i bagaget ? Bland hennes uppbackare leder spåren till inga mindre än de allestädes närvarande Khodorkovskyj och Browder. Det kan inte uteslutas att dessa ville slå två flugor i en smäll. Röja undan en förbrukad Navalnyj som börjat bli en belastning och samtidigt stoppa Nord Stream 2. Nya ”oppositionsledare” väntar i kulisserna.

Har européerna börjat vakna ?!

”Doubts about the official Navalny narrative”
International experts, journalists and politicians have all expressed considerable doubts and criticism about the official poisoning story of Alexei Navalny.

While the mainstream media and the Western governments have already committed themselves to the theory that the liberal Russian opposition politician Alexei Navalny was allegedly poisoned on behalf of the Kremlin, more and more international experts and politicians are expressing considerable doubts about this version of events.

Chancellor Angela Merkel strongly condemned the “attempted murder by poison” and announced that an “appropriate” reaction would now be decided upon together with EU partners and NATO.

The German regional MP Gunnar Lindemann from the Berlin branch of the Eurosceptic AfD party sees “no big difference between the medical scene in Russia and Germany”. Medicine in Russia is “as good as in Germany”, says Lindemann.
For Lindemann, “Navalny is just a puppet of the US, who is paid by the Soros foundation, Clinton foundation, who paid for his studies. It’s not good to protect such people. The whole situation is just a political case, this is propaganda against Russian people”.

Johan Bäckman, Human Rights defender and associate professor of the University of Helsinki in Finland, too has doubts about the official narrative: “Immediately after the all-Russian vote in early July 2020, the media wrote about the bankruptcy and the closure of the Navalny fund. He had had some problems with funding and sponsors. His fund was a tool for anti-Putin agitation in Russia.”

Bäckman “came to the conclusion, that as a result of the all-Russian vote, as it became clear, Putin could be president until 2036, if that is his and the people’s will. That is, the anti-Putin campaign had lost its meaning. Therefore, immediately after the vote, Navalny’s fund stopped its activity”.

The Finish academic suspects, “that after the closure of his fund, Navalny wanted to leave Russia with the help of Merkel. Therefore, the poisoning could be a staged ‘fake’ in order to leave Russia. Thus, there is a reason for his evacuation – he could not just say ‘I’ve had enough’, ‘I have no funding, I’m leaving’. He couldn’t behave like that”.

Bäckman writes on Facebook: “I do not believe in any poisoning. I see this as a reason to send Navalny abroad. Now he is allegedly persecuted by the Russian authorities and because of that, evacuated to Germany. The information about the persecution and poisoning are completely untrue and fake.”
https://freewestmedia.com/2020/09/12/doubts-about-the-official-navalny-narrative/

Icke att förglömma hur den skarpa Sahra Wagenkneckts punkterade hela denna psyops flopp

https://www.nyhetsbanken.se/2020/09/sahra-wagenknechts-fraga.html

Nu har även svenska Totalförsvarets forskningsinstitut sällat sig till lögnerna om Novichok.
https://www.svt.se/svttext/web/pages/134.html

De måste ha fått Novichock kontaminerade prov från Tyskland. Även det franska laboratoriet varmed in i spelet. All annan tolkning är humbug. Annars varför skickar inte Tyskland proverna till Ryssland för analys som dessutom offentligt begärde detta men väll till Sverige och Frankrike som har inget med saken att göra om inte man visste att dessa laboratorier skulle ”cook-up the books” till Tyskens favör så att säga.

Än idag väntar världen för att Tyskland ska förklara sig. Tyskarna försöker lura världen med sina smutsiga spel Tyvärr för tyskens vidkommande nappar inte alls världen. erklaren Ihre die Deutschen!

Det börjar komma rapporter om att svenska FOI har bekräftat Novitjok i Navalnys prov. Även ett franskt laboratorium har kommit till samma slutsats.

Ingen intelligent Tysk tror att Rysslands ledning såg Navalny som ett hot och därför hade sannolika motiv att ge väst en sån present.

Men tänk om det har skett en kohandel bakom kulisserna så att insiders i både Ryssland och Tyskland har fått någon fördel av Usa i utbyte mot Navalny-incidenten?

Då vore det lättare att förklara Rysslands alltid lika försiktiga reaktion.
Och Tysklands officiella hållning.
Ty båda skulle ha mågot att förlora på att opponera sig även om fria observatör ser en uppenbar konspiration.

Allt detta visar hur media och myndigheter betraktar svenska folket. De tror att människor som bor här saknar ett logiskt tänkande. Hoppas att inte alla i Sverige hjärndöda:)

Apropå Aleksej Navalnyj och FOI:s slutsatser.
FOI är förutom en militär enhet. (även en tankesmedja till våra folkvalda och media)
I media sägs att FOI fått prover från kollegor i Tyskland. Vad FOI:s militära motsvarighet i Tyskland heter meddelas däremot inte i våra oberoende och opartiska media.
I Ryssland har läkare i Omsk och experter från Moskva öppet framträtt med sin version där de hävdar med sina namn angivna att några belägg för att någon förgiftning inte föreligger.
Varken i Tyskland (Bundesnachrichtensdienst) eller i Sverige (Totalförsvarets Forskningsinstitut) har mig veterligen inga specialistläkare utanför dessa militära enheter analyserat proverna och sedan i media fått framträda med sina namn och bekräftat de förgiftningsresultat som underrättelsetjänsterna kommit fram till. Märkligt är att även inte en enda journalist av 2000 anställda i ett oberoende och opartiskt SVTSR vågat ifrågasätta eller kritiskt granska de uppgifter som kommer från våra västliga underrättelsetjänster. Vad säger det om svensk officiell och statligt finansierad nyhetsförmedling?

I Moskva är de nu rejält förbannade. Lavrov skulle komma till Berlin på tisdag men lär ha ställt in sin resa. Merkel ringer Putin stup i kvarten men han vägrar svara. Undra på att Tyskland behöver hjälp av Sverige. Sverige fixade Assange dit han skulle, de bör kunna hitta novitjocka fast i farmors köttbullar.

John Helmer om den tidigare intervju med den tyske läkaren, Philipp Jacoby
HOW THE NAVALNY NOVICHOK OPERATION WAS PREPARED — NEW EVIDENCE FROM GERMANY
http://johnhelmer.net/how-the-navalny-novichok-operation-was-prepared-new-evidence-from-germany/

Den andra intervju med Philipp Jacoby:
GERMAN DOCTOR TREATING ALEXEI NAVALNY MAKES NEW DISCLOSURES
Philipp Jacoby, den enda tyska läkaren som behandlar Alexei Navalny för påstådd förgiftning som har vittnat offentligt, har gett en ny pressintervju för att ändra tolkningen av bevisen han gav förra veckan. ”Människor nära Navalny”, säger han nu, ”varnade mig för John Helmer”.

Jacoby vittnade också om att Maria Pevchikh, en av Navalnyys personal, hade varit den första som nämnde Novichok när de pratade tillsammans på intensivvårdsavdelningen på Omsk akutsjukhus nummer 1, där Navalny behandlades, efter att hans flyg hade omdirigerats för en nödlandning vid Omsk.

Senare tillade Jacoby att Pevchikh och Yulia Navalnaya, Navalnys fru, hade bett honom – och han hade kommit överens med dem – att smygla deras ryggsäck med vattenflaskor från Navalnys hotellrum i Tomsk till det tyska medevacflygplanet, så att det såg ut att vara hans eget bagage och därigenom undvika rysk upptäckt på Omsk flygplats.

I en ny intervju i nästan nittio minuter på torsdagskvällen den 9 september, som genomfördes på tyska, hävdade Jacoby inte att hans tidigare intervjuer hade felciterats eller misstolkats. Istället avslöjade han hur nära han har varit Navalnaya, motsvarande via e -post med henne efter att Navalny anlände till Tyskland för behandling.

Jacoby utfärdade också den första personliga attacken av en tysk läkare eller tysk regeringstjänsteman mot den medicinska expertisen och sanningen hos de ryska läkare som behandlar Navalny i Omsk. ”Läkarna i Omsk berättade för oss en kuk- och tjurhistoria [die Ärzte in Omsk haben mir einen Bären aufgebunden]”, säger Jacoby nu och hävdar att de inte berättade för honom hela sanningen. Han tillägger att handskrivna register över Navalnys kliniska tester som han visade av Omsk -sjukhusläkarna ”var oprofessionella och lätt kunde ha förfalskats.” Jacoby erkände inte att de papper han visade var handskrivna på engelska eftersom läkarna på Omsk sjukhus trodde att Jacoby inte kunde förstå datorutskrifter på ryska.

På grundval av de tyska kliniska testregistren, som publicerades i december förra året av Jacoby tillsammans med tretton av de behandlande läkarna på Charité -sjukhuset i Berlin, bekräftar Jacoby att litium och flera bensodiazepinläkemedel hittades i Navalnys blod och urin. I sin första intervju sa Jacoby att han ”inte hade en aning om var litium eller bensodiazepiner kom ifrån. Kanske tog han det dagligen. ”
I sin nya intervju sa Jacoby ”antingen tog han det regelbundet själv eller så gav läkarna i Omsk det för att distrahera från förgiftningen.”

Efter att den första rapporten om hans bevis publicerades tisdagen den 7 september, tillfrågades Jacoby via e -post: ”Om du tror att du har felciterats eller misstolkats, eller om du upptäcker bevisfel, vänligen meddela mig.” Han svarade inte. I sin tredje intervju två dagar senare bekräftade han att han hade läst artikeln, men kommenterade inte den.

Jacoby sa förra veckan att han har åtta års erfarenhet som läkare; hans Facebook -sida säger att han tog examen från den medicinska fakulteten vid universitetet i Heidelberg 2015.

I sin senaste intervju avslöjar Jacoby att han har förhörts som ett materiellt vittne i Navalny -fallet av Europeiska kommissionen för mänskliga rättigheter och av Tysklands federala kriminalpolis (Bundeskriminalamt, BKA). BKA frågade honom också om Pevchikhs vattenflaskor. Senare svarade den tyska regeringen på frågor från parlamentsledamöter och hävdade att de inte vet hur vattenflaskorna kom till Tyskland och de känner inte en person som heter Maria Pevchikh.

Jacoby säger att den 20 augusti 2020, när han först informerades om Navalny medevac -uppdraget vid sin flygplansbas i Nürnberg, före start till Omsk, fick han veta att Navalnyj hade förgiftats. ”Ja, det antogs från början,” hävdar Jacoby nu.
I en diskussion om Navalnys symtom när han bevittnade dem i Omsk i sin tidigare intervju medgav Jacoby att han och de två tyska sjukvårdarna med honom bara bar 6 milligram atropin, standardmotgift som används för behandling av överdosering och giftfall. Han sa också att han från Omsk hade ringt till Charité -sjukhuset i Berlin för att diskutera om han skulle administrera denna atropin på flyget tillbaka till Berlin. Han fick höra att han inte skulle göra det, sa han. Enligt Jacoby fick han veta att för ett förgiftningsfall skulle 750 mg krävas.
ALEXEI NAVALNY’S DROGPROFIL FÖR ANKOMST I BERLIN, 22 AUGUSTI 2020

Dr Alexander Sabayev, chefstoxikolog vid Omsk -sjukhuset, har i en rysk intervju avslöjat att Navalny fick 1 mg atropin när ett intubationsrör sattes in i luftstrupen. Sabayev bekräftade att han fick ytterligare 2 doser på 1 mg vardera, totalt 3 mg atropin. Jacoby är kritisk till Omsk -läkarna. ”Administrering av atropin för intubation är en föråldrad metod som är ovanlig i väst. Men det kan vara så att atropinet gavs för att öka pulsen. Atropin används för att påskynda hjärtfrekvensen, för att minska svett och för att minska salivproduktionen. ” Jacoby tror att det var orsakerna till att Omsk -läkarna gav atropin.
Jacoby fick frågan varför han inte hade gett Navalny atropin på flyget till Berlin. Han kunde ha bett läkarna i Omsk om en tillräcklig mängd. Han svarade att läkarna på Charité hade bett honom att inte administrera atropin. Anledningen till att de gav honom var att de ville kunna avgöra om Navalny hade fått atropin i Ryssland.
Sabayev, har nämnt i sina ryska pressintervjuer att när Navalnyj initialt testades på Omsk -sjukhuset hade han ett högt blodsocker. Två dagar senare var glukos- och insulinnivåerna normala igen när Navalny testades vid ankomsten till Charité -sjukhuset.
Jacoby sa i sin senaste intervju att han på Omsk -sjukhuset såg utrustning för att injicera insulin på Navalnys säng. Han tillade att han inte vet om Navalny faktiskt fick insulin. De ryska läkarna har sagt offentligt och Jacoby bekräftar att de berättade för honom på sjukhuset att de diagnostiserade Navalnys tillstånd som ett resultat av en ”metabolisk störning”. Denna allmänna term inkluderar den typ av diabetisk kollaps som tidigare har rapporterats för Navalny.

Enligt hans professionella åsikt anser Jacoby att tillståndet i vilket han fann Navalny ”inte motsvarade en metabolisk störning. Den kliniska bilden hade då varit annorlunda. ”
Jämförelse av Jacobys nya avslöjanden och medicinska bedömningar med de kliniska testresultaten om Navalnys inläggning på sjukhuset i Berlin, oberoende medicinska källor rapporterar förvirring att Navalny under sex timmar var under behandling av Jacoby i flygplanet på asfalten på Omsk flygplats, sedan för flygningen till Berlin och hans transport till sjukhus, han behandlades inte för att förhindra den allvarliga uttorkning som framgår av det första tyska kliniska journalen; och att atropin innehölls.

Jacoby sa att fentanylen i Navalnys blod och urin när han testades första gången i Berlin hade injicerat ”för att lindra smärta.” Han förklarade också att detta gjorde det möjligt för honom att minska mängden propofol ”eftersom långsiktig administrering av propofol medför risker.” Jacoby sa att han också hade gett Navalny propofol. Testet i Berlin avslöjade sufentanil, inte propofol.

En brittisk specialist på organofosfatförgiftning kommenterade smärtstillande blandningen som först spelades in i Berlin: ”Med både fentanyl och sufentanil som administreras är detta en mycket farlig cocktail. Uppenbarligen för smärtlindring. Men varför hade Navalny ont? Smärta är inte ett OP [organofosfat] symptom. ”

Efter att ha granskat den fullständiga kliniska fallrapporten undertecknad av Jacoby och sjukhusläkarna i Charité, tillägger den brittiska källan: ”Jag har insett att Salisbury District Hospital [SDH] inte nämndes som en kontaktresurs för behandlingen. Det måste vara ett märkligt faktum, om det är sant. SDH behandlade fem patienter [Sergei Skripal, Yulia Skripal, Nicholas Bailey, Dawn Sturgess, Charles Rowley] och visste naturligtvis vad som fungerade eller inte fungerade i fallet med Dawn Sturgess som dog. Det verkar ofattbart att det tyska medicinska teamet efter att ha misstänkts OP -nervmedel inte utnyttjade Salisbury -teamets erfarenhet. ”
Jag tror inte, ”fortsatte den brittiska experten,” Storbritannien har någonsin kommenterat behandlingsregimen för de brittiska offren, så det här måste vara en direkt [tysk] strategi och inte en litteraturhänvisning. Medan tyskarna har gått i detalj med Navalnyj har britterna inte sagt något. ”
Han sa: ”Tyskarna gav sin patient 6 enheter plasma för att” torka upp ”eventuellt kvarvarande nervmedel som fanns kvar i Navalnyys blod. Detta betyder att butyrylkolinesteraset från den utmatade plasman användes av (reagerade med) nervmedlet. När de hade hanterat det kvarvarande nervmedlet kunde Navalnys egen metabolism generera och bibehålla normala nivåer. Detta ställer då frågan. Fick SDH -patienterna också blodplasmatransfusioner? I Navalnys fall. detta protokoll var grundläggande för hans återhämtning. Om Salisbury visste att detta var viktigt, skulle de inte ha informerat Jacoby -teamet? Denna [plasmatransfusion] var på dag 6 i behandlingen, så åtta dagar efter kollaps på [Tomsk-Moskva] planet. Omvänt, om SDH inte överförde färsk plasma till Skripals och Bailey, varför behövde de då inte det? ”

Jacoby bekräftar att han förstår betydelsen av vattenflaskorna som bevis i Navalny -fallet. Han bekräftade i sin tredje intervju att han hade fått flaskorna från Pevchikh i Omsk och gick med på hennes begäran att smuggla dem till medevacflygplanet i sitt eget personliga bagage. ”Maria [Pevchikh]”, tillägger han, ”är en väldigt smart tjej.” På flyget till Berlin, enligt Jacoby, var ”Yulia [Navalnaya] lite piggare än Maria.”

Jacoby är också medveten om betydelsen av Navalnayas kalsonger som bevis på Novichok -förgiftningen som Navalny, den tyska och Nato -regeringen påstår. På frågan om vad han såg om Navalnys kläder eller i bagaget lastat på medevacflygplanet, sa Jacoby att han på Omsk sjukhus hittade Navalny i den vanliga sjukhusklänningen; annars sa han att han var naken. Han vet inte, säger han, om kläderna överlämnades till Navalnaya. Han vet inte heller vad som fanns i bagaget som Navalnaya tog med till Berlin.
Jacoby avslöjar också att när han följde Navalny som sin patient till Charité -sjukhuset för den formella överlämnandet, skedde detta ”i närvaro av cirka 30 läkare och tjänstemän på Charité. Det fanns också representanter från utlandet. ” Jacoby säger nu att han inte vet vem utlänningarna var eller var de kom ifrån.
http://johnhelmer.net/german-doctor-treating-alexei-navalny-makes-new-disclosures/

John Helmer har uppdaterat historien. Jag gissar att den damen, Maria Pevchikh, han skriver om kan vara samma som Jan Nybondas syftar på i sen första kommentar från i fjol?
http://johnhelmer.net/how-the-navalny-novichok-operation-was-prepared-new-evidence-from-germany/

Navalny poised to win EU human rights prize
Jailed Russian dissident Alexei Navalny became favourite to win the European Parliament’s 2021 ’Sakharov prize’ for human rights after the largest group, the centre-right European People’s Party (EPP), on Wednesday, joined the liberal Renew group in putting his name forward. The EPP decision means Afghan women will lag in second place, despite calls by the Greens and centre-left Socialists & Democrats to honour them in the face of Taliban repression.
https://euobserver.com/tickers/152937?utm_source=euobs&utm_medium=rss