Bra rubrik men frågetecknet borde ersatts med ett utropstecken för det är ett faktum att områden i Tyskland inte lyder under tysk lag så ockupationen efter andra världskriget fortsätter. Sverige välkomnar motsvarande ockupation 78 år efter kriget som vi inte ens deltog i. Tyskland liksom Sverige är inte USAs allierade, vi är vasaller, lydstater som USA kan använda. Vi i Europa hade inget intresse av att göra Ryssland till en fiende, vilket var konsekvensen av president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Kansler Merkel och andra var emot men böjde sig för USA så denna undfallenhet har fört oss till dagens katastrofala situation, värst för Ukraina men Tyskland deindustrialiseras och vi slösar skattemedel på ett ryskt hot som aldrig fanns. EU är så underdånigt Washington att inte ”vi” till och med stöder Israels folkmord och etnisk rensning som bara är möjlig för att USA står bakom den brutala massakern.
Tack för den sammanfattningen.
Intressant det där med president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Ett förhållande som glöms bort och som du menar att det var med han allt elände började.
Inte minst på grund av mängden flyktingar från krigens vedermödor som sökte sig till Europa med dess negativa konsekvenser det förde med sig, vi nu ser konsekvenser av i våra invandrartäta och segregerade boendeområden.
En krigets tjänare till president vi inte idag tänker på i allmänhet men så illa är det och dessvärre till den milda grad att Europa numer är än mer under lydnad av detta stulna Landet i västerled.
När dessutom 20% av väljarna sympatiserar med extremhögern Sverigedemokraterna ser läget inte särskilt hoppfullt ut för att åstadkomma en positiv förändring.
Jättebra.
I konsekvensens namn är då den korrekta beskrivningen av Krim att det är ockuperat av Ryssland.
”Ett ryskt hot som aldrig fanns”. Rätt säker på att ukrainarna inte håller med.
Det är skillnad mellan återförening och ockupation – i de flestas lexikon vill säga.
Folkmördar regimen israel exempelvis är en ockupations makt som beslagtagit mark som tillhör Palestinier.
Novorussia däremot är en naturlig del av Ryssland.
Vad sägs om Karelens återförening med Ryssland? I grova drag: större delen av Karelen tog Sverige från Ryssland 1617. Återtogs vid freden 1721. 1809 tog Ryssland hela Finland (+ lite av egentliga Sverige). Men 1814 återförenades på kejserlig order de områden som tagits 1721 med det nu ryska storfurstendömet Finland. När Finland blev självständigt 1917 var det alltså inom gränser som låg farligt nära Petrograd. När det blev oroligt mot senare delen av 1930-talet ville Moskva diskutera mindre gränsbyten, men finnarna blånekade. En diplomatisk katastrof som följdes av en militär dito. Resultat: 1721 års gräns återupprättades. 1941 försökte finnarna erövra inte bara förlorat land i Karelen, utan också andra karelska områden längre i öster. 1944 fick de ge uppoch satt där åter med 1721 års gräns (den är kvar idag). Strax öster om den gränsen ligger Viborg, en stad som grundades av svenskar 1293. Skall vi kräva den åter från Ryssland? Den var ju svensk i över 600 år?
Det här blev lite långt, men visar att det inte är så lätt det där med återkrav. Samma kan sägas om Ostpreussen eller Skåne under historien.
Nej, det fanns inget ryskt hot mot Krim. Däremot ett uppenbart hot från de Kiev-ukrainska ligisterna. Så folket och parlamentet på Krim röstade för att återgå till Ryssland, och hade därvid lämpligt stöd av ryska förband som redan fanns i den gamla Sevastopolbasen. De Kievtrupper som fanns på Krim gav upp, till den grad att större delen av dem gick över till ryska sidan. (Kan ha berott av att Moskva hade bättre anställningsvillkor än Kiev, men i alla fall …). Och NATO:s önskan att knycka Sevastopol sprack.
Nu är det så att Krim har för alltid förenats med Ryssland. Ingen senil, narkoman eller macaroni kan ändra på det heller. Snart kommer Novorussia, med pärlan Odessa, också bli en del av Moderlandet. Eliterna som styr väst för förlika sig med det. Annars …
Georg;
Nu var det ju ukrainarna som i åtta långa år besköt och hotade den ryskspråkiga befolkningen i Donbas och som, med USA:s hjälp, genomförde en statskupp och som därefter struntade i att uppfylla Minskavtalet och senare Istanbulavtalet. Du verkar helt okunnig om vad som hänt och hur tidslinjen ser ut, men sök på Ukraina på GP, så kan du uppdatera dina kunskaper. Om du nu inte tillhör gruppen faktaresistenta.
Jaså Herr Weiss det passar dig att glömma den långa perioden då det ingick i Ryssland och Soviet.
Du vill bara tala om den perioden när Chrustiev, som det senare visats av kompetent research,, ljög om Stalin för att själv framstå i en bättre dager och helt illegitimt gav bort delar av unionen.
Och vi ska tydligen blunda för att anglosaxerna höll de nazistiska massmördarna om ryggen och såg till att den kulten odlades vidare bland annat i Kanada för återanvändning i vår tid.
Om man skall vara petig så gav inte Krusse bort delar av unionen. Att Krim flyttades från Ryska delstaten till Ukrainska delstaten skedde ju helt inom Sovjet. Sovjet ändrade inga yttre gränser. Inte mer dramatiskt (då) än om en kommun i Sverige av praktiska skäl flyttas från Uppsala län till Västmanlands län. Så länge Sovjet fanns behövde inte krimborna oroas över konstiga politiska tendenser bortåt Lviv. Men när Ukraina blev självständigt …
Krim till NATO skulle innebära att Ryssland inte längre behärskar östra delen av Svarta Havet som de förfogar största delen av.
Men det är väl så den Demokratiske Georg Weiss vill ha det.
Tränga in den proletära Arbetarstaten i ett hörn så den inte längre kan försvara sig.
Kan bara berätta att detta aldrig kommer på frågan om nu inte Europa ber om ett Världskrig igen.
Det var ju ett antal år sedan senast så kanske den Västerländskt Borgerliga oligarkin vill ha en ny revansch för att erövra det Ryska Imperiet med alla dess hägrande tillgångar och resurser?
”Georg Weiss” din kamp mot verkligheten har en viss komik över sig! När har stora delar av Sverige tillhört USA? Att jämföra slavavtalet DCA som USA tvingat svenska politiker att skriva på med Krim som varit ryskt längre än USA funnits måste vara ett bottennapp?
Naturligtvis är vi ur en viss synvinkel ockuperade av USA.
Riksdag, regering, opinionsbildare och nyhetsmedia springer alla benen av sig för att tillfredsställa storebror borta i väst.
Vad Sverige tjänar på denna underdånighet gentemot USA är minst sagt tveksamt, Genom DCA-avtalet och NATO-anslutningen har Sverige helt bundit upp sig till en mycket aggresiv stormakt som i första hand självklart ser till sina egna intressen.
Inget gott kan i längden komma ur detta s.k partnerskap.
Sverige måste bryta sig ur denna självförvållade omframning och gå sin egen väg oberoende av USA.
Svenska politiker, detta fåtaliga landsförrädarteam och välbetalda sådana, vars underhåll bekostas av landets majoritet.
Är det inte dags med uppdateringar av sådana förhållanden?
Är det inte så att majoriteten på Krim är ryssar och rysktalande. Dessutom verkar det som om majoriteten vill tillhöra Ryssland. Jämförelsen med Tyskland är inte så lyckat!
Börje A.
Läste om en ny s k faktasida där man som exempel påstod att det var falskt att 95% av Krimborna röstade för en återförening med Ryssland 2014 och att det skulle vara ett exempel på en rysk lögn? Nu var det ju ”bara” 94% som röstade för en återförening så på sätt och vis var det korrekt men metoden visar väl på med vilken bedräglighet vissa agerar i sitt spridande av lögner och propaganda.
Går det att använda termen ändå eftersom svenska lagar inte kommer att tillämpas på dessa områden, dvs det råder diskrepans.
Som exempel: det har berättats om amerikanska militärer under Vietnamkriget som äter middag på en Restaurang ngnstans i Hanoi. In kommer en mycket vacker dam och sätter sig vid ett bord. Hon ser ut att vänta på någon.
Samtalet mellan de förstnämnda är hur/på vilket sätt de skulle kunna ”haffa den hon väntar på” och således senare kunna ”rå om” skönheten. Visserligen var Vietnam ett invaderat land, dvs ingen inbjuden och det var fruktansvärda krigsbrott som begicks i landet.
Med tanke på att samma krigsindustri är inbjuden till det här landet och med sådan ”incident” i åtanke, då får det betraktas som ockupation eftersom svensk rättsväsen inte gäller dessa och deras aktioner. Kan det handla om att fullständigt koppla bort landets författning eftersom det säger sig självt att paralell existens av annan författning förr ÄN senare suddar ut landets suveränitet.
Ps. Och om vi inte är snälla så har vi av någon oförklarig anledning fått ”polio” i vattenledningarna!!!!!
Med tanke på ovationerna i kongressen nyligen är ockupanten själv den mest dresserade knähunden bland de ockuperade. Nä, nu är det dags att titta på Palestina före kvällsandakten.
Bra rubrik men frågetecknet borde ersatts med ett utropstecken för det är ett faktum att områden i Tyskland inte lyder under tysk lag så ockupationen efter andra världskriget fortsätter. Sverige välkomnar motsvarande ockupation 78 år efter kriget som vi inte ens deltog i. Tyskland liksom Sverige är inte USAs allierade, vi är vasaller, lydstater som USA kan använda. Vi i Europa hade inget intresse av att göra Ryssland till en fiende, vilket var konsekvensen av president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Kansler Merkel och andra var emot men böjde sig för USA så denna undfallenhet har fört oss till dagens katastrofala situation, värst för Ukraina men Tyskland deindustrialiseras och vi slösar skattemedel på ett ryskt hot som aldrig fanns. EU är så underdånigt Washington att inte ”vi” till och med stöder Israels folkmord och etnisk rensning som bara är möjlig för att USA står bakom den brutala massakern.
Tack för den sammanfattningen.
Intressant det där med president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Ett förhållande som glöms bort och som du menar att det var med han allt elände började.
Inte minst på grund av mängden flyktingar från krigens vedermödor som sökte sig till Europa med dess negativa konsekvenser det förde med sig, vi nu ser konsekvenser av i våra invandrartäta och segregerade boendeområden.
En krigets tjänare till president vi inte idag tänker på i allmänhet men så illa är det och dessvärre till den milda grad att Europa numer är än mer under lydnad av detta stulna Landet i västerled.
När dessutom 20% av väljarna sympatiserar med extremhögern Sverigedemokraterna ser läget inte särskilt hoppfullt ut för att åstadkomma en positiv förändring.
Jättebra.
I konsekvensens namn är då den korrekta beskrivningen av Krim att det är ockuperat av Ryssland.
”Ett ryskt hot som aldrig fanns”. Rätt säker på att ukrainarna inte håller med.
Det är skillnad mellan återförening och ockupation – i de flestas lexikon vill säga.
Folkmördar regimen israel exempelvis är en ockupations makt som beslagtagit mark som tillhör Palestinier.
Novorussia däremot är en naturlig del av Ryssland.
Återförening, minsann… Vad sägs om Karelens återförening med Finland? Eller Ostpreußens återförening med Tyskland? Skånes med Danmark?
Vad sägs om Karelens återförening med Ryssland? I grova drag: större delen av Karelen tog Sverige från Ryssland 1617. Återtogs vid freden 1721. 1809 tog Ryssland hela Finland (+ lite av egentliga Sverige). Men 1814 återförenades på kejserlig order de områden som tagits 1721 med det nu ryska storfurstendömet Finland. När Finland blev självständigt 1917 var det alltså inom gränser som låg farligt nära Petrograd. När det blev oroligt mot senare delen av 1930-talet ville Moskva diskutera mindre gränsbyten, men finnarna blånekade. En diplomatisk katastrof som följdes av en militär dito. Resultat: 1721 års gräns återupprättades. 1941 försökte finnarna erövra inte bara förlorat land i Karelen, utan också andra karelska områden längre i öster. 1944 fick de ge uppoch satt där åter med 1721 års gräns (den är kvar idag). Strax öster om den gränsen ligger Viborg, en stad som grundades av svenskar 1293. Skall vi kräva den åter från Ryssland? Den var ju svensk i över 600 år?
Det här blev lite långt, men visar att det inte är så lätt det där med återkrav. Samma kan sägas om Ostpreussen eller Skåne under historien.
Danmark får gärna återta Skåne!
Nej, det fanns inget ryskt hot mot Krim. Däremot ett uppenbart hot från de Kiev-ukrainska ligisterna. Så folket och parlamentet på Krim röstade för att återgå till Ryssland, och hade därvid lämpligt stöd av ryska förband som redan fanns i den gamla Sevastopolbasen. De Kievtrupper som fanns på Krim gav upp, till den grad att större delen av dem gick över till ryska sidan. (Kan ha berott av att Moskva hade bättre anställningsvillkor än Kiev, men i alla fall …). Och NATO:s önskan att knycka Sevastopol sprack.
Nu är det så att Krim har för alltid förenats med Ryssland. Ingen senil, narkoman eller macaroni kan ändra på det heller. Snart kommer Novorussia, med pärlan Odessa, också bli en del av Moderlandet. Eliterna som styr väst för förlika sig med det. Annars …
Georg;
Nu var det ju ukrainarna som i åtta långa år besköt och hotade den ryskspråkiga befolkningen i Donbas och som, med USA:s hjälp, genomförde en statskupp och som därefter struntade i att uppfylla Minskavtalet och senare Istanbulavtalet. Du verkar helt okunnig om vad som hänt och hur tidslinjen ser ut, men sök på Ukraina på GP, så kan du uppdatera dina kunskaper. Om du nu inte tillhör gruppen faktaresistenta.
Jaså Herr Weiss det passar dig att glömma den långa perioden då det ingick i Ryssland och Soviet.
Du vill bara tala om den perioden när Chrustiev, som det senare visats av kompetent research,, ljög om Stalin för att själv framstå i en bättre dager och helt illegitimt gav bort delar av unionen.
Och vi ska tydligen blunda för att anglosaxerna höll de nazistiska massmördarna om ryggen och såg till att den kulten odlades vidare bland annat i Kanada för återanvändning i vår tid.
Om man skall vara petig så gav inte Krusse bort delar av unionen. Att Krim flyttades från Ryska delstaten till Ukrainska delstaten skedde ju helt inom Sovjet. Sovjet ändrade inga yttre gränser. Inte mer dramatiskt (då) än om en kommun i Sverige av praktiska skäl flyttas från Uppsala län till Västmanlands län. Så länge Sovjet fanns behövde inte krimborna oroas över konstiga politiska tendenser bortåt Lviv. Men när Ukraina blev självständigt …
Krim till NATO skulle innebära att Ryssland inte längre behärskar östra delen av Svarta Havet som de förfogar största delen av.
Men det är väl så den Demokratiske Georg Weiss vill ha det.
Tränga in den proletära Arbetarstaten i ett hörn så den inte längre kan försvara sig.
Kan bara berätta att detta aldrig kommer på frågan om nu inte Europa ber om ett Världskrig igen.
Det var ju ett antal år sedan senast så kanske den Västerländskt Borgerliga oligarkin vill ha en ny revansch för att erövra det Ryska Imperiet med alla dess hägrande tillgångar och resurser?
Den proletära arbetarstaten??? Det var banne mig det mest ironiska jag läst på länge.
”Georg Weiss” din kamp mot verkligheten har en viss komik över sig! När har stora delar av Sverige tillhört USA? Att jämföra slavavtalet DCA som USA tvingat svenska politiker att skriva på med Krim som varit ryskt längre än USA funnits måste vara ett bottennapp?
Naturligtvis är vi ur en viss synvinkel ockuperade av USA.
Riksdag, regering, opinionsbildare och nyhetsmedia springer alla benen av sig för att tillfredsställa storebror borta i väst.
Vad Sverige tjänar på denna underdånighet gentemot USA är minst sagt tveksamt, Genom DCA-avtalet och NATO-anslutningen har Sverige helt bundit upp sig till en mycket aggresiv stormakt som i första hand självklart ser till sina egna intressen.
Inget gott kan i längden komma ur detta s.k partnerskap.
Sverige måste bryta sig ur denna självförvållade omframning och gå sin egen väg oberoende av USA.
Svenska politiker, detta fåtaliga landsförrädarteam och välbetalda sådana, vars underhåll bekostas av landets majoritet.
Är det inte dags med uppdateringar av sådana förhållanden?
Är det inte så att majoriteten på Krim är ryssar och rysktalande. Dessutom verkar det som om majoriteten vill tillhöra Ryssland. Jämförelsen med Tyskland är inte så lyckat!
Börje A.
Läste om en ny s k faktasida där man som exempel påstod att det var falskt att 95% av Krimborna röstade för en återförening med Ryssland 2014 och att det skulle vara ett exempel på en rysk lögn? Nu var det ju ”bara” 94% som röstade för en återförening så på sätt och vis var det korrekt men metoden visar väl på med vilken bedräglighet vissa agerar i sitt spridande av lögner och propaganda.
Med tanke på rubriken – Umeå området occuperat? Kan det definieras som anfallsregionens Norra Flank?
Det är väl avtal som gör att USA finns I både Sverige och Tyskland? Alltså är de inbjudna. Väldigt långt ifrån en occupation
Vadå avtal, brukar inte vara något Kreml tar på särskilt stort allvar.
I det här fallet Minsk I och Minsk II
Går det att använda termen ändå eftersom svenska lagar inte kommer att tillämpas på dessa områden, dvs det råder diskrepans.
Som exempel: det har berättats om amerikanska militärer under Vietnamkriget som äter middag på en Restaurang ngnstans i Hanoi. In kommer en mycket vacker dam och sätter sig vid ett bord. Hon ser ut att vänta på någon.
Samtalet mellan de förstnämnda är hur/på vilket sätt de skulle kunna ”haffa den hon väntar på” och således senare kunna ”rå om” skönheten. Visserligen var Vietnam ett invaderat land, dvs ingen inbjuden och det var fruktansvärda krigsbrott som begicks i landet.
Med tanke på att samma krigsindustri är inbjuden till det här landet och med sådan ”incident” i åtanke, då får det betraktas som ockupation eftersom svensk rättsväsen inte gäller dessa och deras aktioner. Kan det handla om att fullständigt koppla bort landets författning eftersom det säger sig självt att paralell existens av annan författning förr ÄN senare suddar ut landets suveränitet.
Ps. Och om vi inte är snälla så har vi av någon oförklarig anledning fått ”polio” i vattenledningarna!!!!!
Med tanke på ovationerna i kongressen nyligen är ockupanten själv den mest dresserade knähunden bland de ockuperade. Nä, nu är det dags att titta på Palestina före kvällsandakten.