Bra rubrik men frågetecknet borde ersatts med ett utropstecken för det är ett faktum att områden i Tyskland inte lyder under tysk lag så ockupationen efter andra världskriget fortsätter. Sverige välkomnar motsvarande ockupation 78 år efter kriget som vi inte ens deltog i. Tyskland liksom Sverige är inte USAs allierade, vi är vasaller, lydstater som USA kan använda. Vi i Europa hade inget intresse av att göra Ryssland till en fiende, vilket var konsekvensen av president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Kansler Merkel och andra var emot men böjde sig för USA så denna undfallenhet har fört oss till dagens katastrofala situation, värst för Ukraina men Tyskland deindustrialiseras och vi slösar skattemedel på ett ryskt hot som aldrig fanns. EU är så underdånigt Washington att inte ”vi” till och med stöder Israels folkmord och etnisk rensning som bara är möjlig för att USA står bakom den brutala massakern.
Tack för den sammanfattningen.
Intressant det där med president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Ett förhållande som glöms bort och som du menar att det var med han allt elände började.
Inte minst på grund av mängden flyktingar från krigens vedermödor som sökte sig till Europa med dess negativa konsekvenser det förde med sig, vi nu ser konsekvenser av i våra invandrartäta och segregerade boendeområden.
En krigets tjänare till president vi inte idag tänker på i allmänhet men så illa är det och dessvärre till den milda grad att Europa numer är än mer under lydnad av detta stulna Landet i västerled.
När dessutom 20% av väljarna sympatiserar med extremhögern Sverigedemokraterna ser läget inte särskilt hoppfullt ut för att åstadkomma en positiv förändring.
Jättebra.
I konsekvensens namn är då den korrekta beskrivningen av Krim att det är ockuperat av Ryssland.
”Ett ryskt hot som aldrig fanns”. Rätt säker på att ukrainarna inte håller med.
Det är skillnad mellan återförening och ockupation – i de flestas lexikon vill säga.
Folkmördar regimen israel exempelvis är en ockupations makt som beslagtagit mark som tillhör Palestinier.
Novorussia däremot är en naturlig del av Ryssland.
Vad sägs om Karelens återförening med Ryssland? I grova drag: större delen av Karelen tog Sverige från Ryssland 1617. Återtogs vid freden 1721. 1809 tog Ryssland hela Finland (+ lite av egentliga Sverige). Men 1814 återförenades på kejserlig order de områden som tagits 1721 med det nu ryska storfurstendömet Finland. När Finland blev självständigt 1917 var det alltså inom gränser som låg farligt nära Petrograd. När det blev oroligt mot senare delen av 1930-talet ville Moskva diskutera mindre gränsbyten, men finnarna blånekade. En diplomatisk katastrof som följdes av en militär dito. Resultat: 1721 års gräns återupprättades. 1941 försökte finnarna erövra inte bara förlorat land i Karelen, utan också andra karelska områden längre i öster. 1944 fick de ge uppoch satt där åter med 1721 års gräns (den är kvar idag). Strax öster om den gränsen ligger Viborg, en stad som grundades av svenskar 1293. Skall vi kräva den åter från Ryssland? Den var ju svensk i över 600 år?
Det här blev lite långt, men visar att det inte är så lätt det där med återkrav. Samma kan sägas om Ostpreussen eller Skåne under historien.
Och situationen kring Ukraina är så mycket enklare?
Min poäng är att om man lever kvar i det förflutna så kommer krig om landområden aldrig ta slut. Har mänskligheten inte kommit längre än så? Finns det inga bättre mål att kämpa för en ett lands ”storhet”?
Enklare? Om vi jämför ex.vis med Karelen, som går från östligaste Finland till Vita havet, så försökte Finland 1918-1920 erövra den del som ligger öster om området som Sverige vann 1617. Östkarelen alltså, som traditionellt var tillhörigt Novgorod och sedan Ryssland. Östkarelarna var inte med på noterna, det blev ingenting. Samma sak när Finland kom tillbaka 1941. Inget entusiastiskt välkomnande av östkarelarna.
Se nu på Ukraina, med Krim och oblasten med stor rysktalande befolkning. Var de missnöjda med att ryska trupper anlände, eller möjligen tvärtom glada över att få hjälp..? De var ju direkt hotade av Kievregimen. Och grupper med modersmål som inte är ryska eller ukrainska: hörde att ex.vis de pontiska grekerna i trakten av Mariupol var dj-t glada över att slängdes ut från området.
Varje kris måste behandlas separat efter de speciella förutsättningarna.
Väldigt bra att det finns historiskt bevandrade bland kommentatorerna, tack för det!
Nej, det fanns inget ryskt hot mot Krim. Däremot ett uppenbart hot från de Kiev-ukrainska ligisterna. Så folket och parlamentet på Krim röstade för att återgå till Ryssland, och hade därvid lämpligt stöd av ryska förband som redan fanns i den gamla Sevastopolbasen. De Kievtrupper som fanns på Krim gav upp, till den grad att större delen av dem gick över till ryska sidan. (Kan ha berott av att Moskva hade bättre anställningsvillkor än Kiev, men i alla fall …). Och NATO:s önskan att knycka Sevastopol sprack.
Nu är det så att Krim har för alltid förenats med Ryssland. Ingen senil, narkoman eller macaroni kan ändra på det heller. Snart kommer Novorussia, med pärlan Odessa, också bli en del av Moderlandet. Eliterna som styr väst för förlika sig med det. Annars …
Georg;
Nu var det ju ukrainarna som i åtta långa år besköt och hotade den ryskspråkiga befolkningen i Donbas och som, med USA:s hjälp, genomförde en statskupp och som därefter struntade i att uppfylla Minskavtalet och senare Istanbulavtalet. Du verkar helt okunnig om vad som hänt och hur tidslinjen ser ut, men sök på Ukraina på GP, så kan du uppdatera dina kunskaper. Om du nu inte tillhör gruppen faktaresistenta.
Jaså Herr Weiss det passar dig att glömma den långa perioden då det ingick i Ryssland och Soviet.
Du vill bara tala om den perioden när Chrustiev, som det senare visats av kompetent research,, ljög om Stalin för att själv framstå i en bättre dager och helt illegitimt gav bort delar av unionen.
Och vi ska tydligen blunda för att anglosaxerna höll de nazistiska massmördarna om ryggen och såg till att den kulten odlades vidare bland annat i Kanada för återanvändning i vår tid.
Om man skall vara petig så gav inte Krusse bort delar av unionen. Att Krim flyttades från Ryska delstaten till Ukrainska delstaten skedde ju helt inom Sovjet. Sovjet ändrade inga yttre gränser. Inte mer dramatiskt (då) än om en kommun i Sverige av praktiska skäl flyttas från Uppsala län till Västmanlands län. Så länge Sovjet fanns behövde inte krimborna oroas över konstiga politiska tendenser bortåt Lviv. Men när Ukraina blev självständigt …
”Men när Ukraina blev självständigt …” var Ryssland hopplöst försvagat.
Men när allt såg som svårast ut trädde plötsligt en ung liten man fram likt Kung David och tog upp kampen mot jätten Zapad och lyckades vinna striden så det av Gud givna Fosterlandet återfick sin styrka och jätten Zapad förmåddes hållas på avstånd.
Med denna kraft är nu Fosterlandet förmögen att ta tillbaka det Novorossia som höll på att förloras till den elaka och glupska jätten Zapad från det älskade och ärade Fosterlandet.
Tänk, detta är ingen hjältesaga hämtad från någon gammal bok utan istället dagens verklighet ur den högst moderna Världen en bit in på det 2000:de århundradet.
Klandra inte, njut istället när Rättvisa i Världen kan skipas.
Krim till NATO skulle innebära att Ryssland inte längre behärskar östra delen av Svarta Havet som de förfogar största delen av.
Men det är väl så den Demokratiske Georg Weiss vill ha det.
Tränga in den proletära Arbetarstaten i ett hörn så den inte längre kan försvara sig.
Kan bara berätta att detta aldrig kommer på frågan om nu inte Europa ber om ett Världskrig igen.
Det var ju ett antal år sedan senast så kanske den Västerländskt Borgerliga oligarkin vill ha en ny revansch för att erövra det Ryska Imperiet med alla dess hägrande tillgångar och resurser?
”Georg Weiss” din kamp mot verkligheten har en viss komik över sig! När har stora delar av Sverige tillhört USA? Att jämföra slavavtalet DCA som USA tvingat svenska politiker att skriva på med Krim som varit ryskt längre än USA funnits måste vara ett bottennapp?
Naturligtvis är vi ur en viss synvinkel ockuperade av USA.
Riksdag, regering, opinionsbildare och nyhetsmedia springer alla benen av sig för att tillfredsställa storebror borta i väst.
Vad Sverige tjänar på denna underdånighet gentemot USA är minst sagt tveksamt, Genom DCA-avtalet och NATO-anslutningen har Sverige helt bundit upp sig till en mycket aggresiv stormakt som i första hand självklart ser till sina egna intressen.
Inget gott kan i längden komma ur detta s.k partnerskap.
Sverige måste bryta sig ur denna självförvållade omframning och gå sin egen väg oberoende av USA.
Svenska politiker, detta fåtaliga landsförrädarteam och välbetalda sådana, vars underhåll bekostas av landets majoritet.
Är det inte dags med uppdateringar av sådana förhållanden?
Är det inte så att majoriteten på Krim är ryssar och rysktalande. Dessutom verkar det som om majoriteten vill tillhöra Ryssland. Jämförelsen med Tyskland är inte så lyckat!
Börje A.
Läste om en ny s k faktasida där man som exempel påstod att det var falskt att 95% av Krimborna röstade för en återförening med Ryssland 2014 och att det skulle vara ett exempel på en rysk lögn? Nu var det ju ”bara” 94% som röstade för en återförening så på sätt och vis var det korrekt men metoden visar väl på med vilken bedräglighet vissa agerar i sitt spridande av lögner och propaganda.
Och när har USA hållit ett avtal man skrivit på senast? Kan den allvisa ”Georg” ge ett exempel på avtal som Ryssland brutit? Ja, kom inte dragande med någon propagandalögn du läst, det duger inte!
Går det att använda termen ändå eftersom svenska lagar inte kommer att tillämpas på dessa områden, dvs det råder diskrepans.
Som exempel: det har berättats om amerikanska militärer under Vietnamkriget som äter middag på en Restaurang ngnstans i Hanoi. In kommer en mycket vacker dam och sätter sig vid ett bord. Hon ser ut att vänta på någon.
Samtalet mellan de förstnämnda är hur/på vilket sätt de skulle kunna ”haffa den hon väntar på” och således senare kunna ”rå om” skönheten. Visserligen var Vietnam ett invaderat land, dvs ingen inbjuden och det var fruktansvärda krigsbrott som begicks i landet.
Med tanke på att samma krigsindustri är inbjuden till det här landet och med sådan ”incident” i åtanke, då får det betraktas som ockupation eftersom svensk rättsväsen inte gäller dessa och deras aktioner. Kan det handla om att fullständigt koppla bort landets författning eftersom det säger sig självt att paralell existens av annan författning förr ÄN senare suddar ut landets suveränitet.
Ps. Och om vi inte är snälla så har vi av någon oförklarig anledning fått ”polio” i vattenledningarna!!!!!
Med tanke på ovationerna i kongressen nyligen är ockupanten själv den mest dresserade knähunden bland de ockuperade. Nä, nu är det dags att titta på Palestina före kvällsandakten.
Och nu kommer Benjamin Net(Sat)anyahu, ALLA TIDERS FOLKMÖRDAREN, tala i FN General församling och förkunna hur israel är offren för allehanda (påhittade) hot. Med undantag av de västliga knähundarma som kommer att applådera (på befallning – minst 30 gånger), så kommer resten av världens representanter utrymma salen!
I mitt tycke torde en herre som Pol Pot vara bättre skickad att ikläda sig titeln ”alla tiders folkmördare”. Eller Stalin. Eller Hitler. Eller varför inte Milosevic?
Oh, ursäkta. Stalin var ju bara en helt vanlig, klassisk massmördare. Glömde det.
Ja Sovjetunionen under Stalins ledning mördade miljontals nazistiska soldater och var huvudkraften i besegrandet av Nazi-Tyskland.
Det verkar som att herr Weisss läst på någon högskola där endast den SANKTIONERADE historien läses. Där lär man den falska historien om att ”miljontals” dödades av herr S, H eller P. Det syns att Weisss var en duktig elev – han upprepar ordagrant det hen lärt
Att du stavar mitt namn fel en gång måste vara hänt, men två gånger i samma stycke???
Den sanktionerade historien? Klassisk inledning till konspirationsteorier.
”Georg” kanske missat att Milosevic frikänts inte bara en gång utan två gånger postumt av EU:s krigstribunal? De som satte honom i fängelse och struntade i hans vård och sjukdom vilket ledde till hans död ska inför rätta själva och dömas till hårda straff!
Eftersom vissa debattörer här på bloggen anser att korruption knappt finns i Sverige skulle väl en förklaring till cirkusen kring Batra vara på sin plats? Och nu ska hon till ”elefantkyrkogården” och gödas av skattebetalarna med bibehållen lön på ett låtsasjobb på regeringskansliet till pensionen? Jodå, de korrupta skurkarna i regimen vet hur man sätter munkavle på f.d politiker så att de inte avslöjar fulspelet bakom kulisserna.
Råkade höra på nyheterna och sedan på ett program efteråt som behandlade vår sk konkurrens med Kina och det var ämnet grafit som diskuterades. Det råkar finnas en ”vilande” gruva (förorenad mark som det utländska anglo-saxiska företaget vägrar sanera). Gruvan ska ev. återtas i bruk och vilka är det då som bestämmer detta? Jo, Homeland Security! De finns nämligen på plats däruppe. Detta kan vara bevis för ”rubriken”!
Bra rubrik men frågetecknet borde ersatts med ett utropstecken för det är ett faktum att områden i Tyskland inte lyder under tysk lag så ockupationen efter andra världskriget fortsätter. Sverige välkomnar motsvarande ockupation 78 år efter kriget som vi inte ens deltog i. Tyskland liksom Sverige är inte USAs allierade, vi är vasaller, lydstater som USA kan använda. Vi i Europa hade inget intresse av att göra Ryssland till en fiende, vilket var konsekvensen av president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Kansler Merkel och andra var emot men böjde sig för USA så denna undfallenhet har fört oss till dagens katastrofala situation, värst för Ukraina men Tyskland deindustrialiseras och vi slösar skattemedel på ett ryskt hot som aldrig fanns. EU är så underdånigt Washington att inte ”vi” till och med stöder Israels folkmord och etnisk rensning som bara är möjlig för att USA står bakom den brutala massakern.
Tack för den sammanfattningen.
Intressant det där med president Bush den yngres beslut 2008 att göra Ukraina och Georgien till medlemmar i Nato. Ett förhållande som glöms bort och som du menar att det var med han allt elände började.
Inte minst på grund av mängden flyktingar från krigens vedermödor som sökte sig till Europa med dess negativa konsekvenser det förde med sig, vi nu ser konsekvenser av i våra invandrartäta och segregerade boendeområden.
En krigets tjänare till president vi inte idag tänker på i allmänhet men så illa är det och dessvärre till den milda grad att Europa numer är än mer under lydnad av detta stulna Landet i västerled.
När dessutom 20% av väljarna sympatiserar med extremhögern Sverigedemokraterna ser läget inte särskilt hoppfullt ut för att åstadkomma en positiv förändring.
Jättebra.
I konsekvensens namn är då den korrekta beskrivningen av Krim att det är ockuperat av Ryssland.
”Ett ryskt hot som aldrig fanns”. Rätt säker på att ukrainarna inte håller med.
Det är skillnad mellan återförening och ockupation – i de flestas lexikon vill säga.
Folkmördar regimen israel exempelvis är en ockupations makt som beslagtagit mark som tillhör Palestinier.
Novorussia däremot är en naturlig del av Ryssland.
Återförening, minsann… Vad sägs om Karelens återförening med Finland? Eller Ostpreußens återförening med Tyskland? Skånes med Danmark?
Vad sägs om Karelens återförening med Ryssland? I grova drag: större delen av Karelen tog Sverige från Ryssland 1617. Återtogs vid freden 1721. 1809 tog Ryssland hela Finland (+ lite av egentliga Sverige). Men 1814 återförenades på kejserlig order de områden som tagits 1721 med det nu ryska storfurstendömet Finland. När Finland blev självständigt 1917 var det alltså inom gränser som låg farligt nära Petrograd. När det blev oroligt mot senare delen av 1930-talet ville Moskva diskutera mindre gränsbyten, men finnarna blånekade. En diplomatisk katastrof som följdes av en militär dito. Resultat: 1721 års gräns återupprättades. 1941 försökte finnarna erövra inte bara förlorat land i Karelen, utan också andra karelska områden längre i öster. 1944 fick de ge uppoch satt där åter med 1721 års gräns (den är kvar idag). Strax öster om den gränsen ligger Viborg, en stad som grundades av svenskar 1293. Skall vi kräva den åter från Ryssland? Den var ju svensk i över 600 år?
Det här blev lite långt, men visar att det inte är så lätt det där med återkrav. Samma kan sägas om Ostpreussen eller Skåne under historien.
Och situationen kring Ukraina är så mycket enklare?
Min poäng är att om man lever kvar i det förflutna så kommer krig om landområden aldrig ta slut. Har mänskligheten inte kommit längre än så? Finns det inga bättre mål att kämpa för en ett lands ”storhet”?
Enklare? Om vi jämför ex.vis med Karelen, som går från östligaste Finland till Vita havet, så försökte Finland 1918-1920 erövra den del som ligger öster om området som Sverige vann 1617. Östkarelen alltså, som traditionellt var tillhörigt Novgorod och sedan Ryssland. Östkarelarna var inte med på noterna, det blev ingenting. Samma sak när Finland kom tillbaka 1941. Inget entusiastiskt välkomnande av östkarelarna.
Se nu på Ukraina, med Krim och oblasten med stor rysktalande befolkning. Var de missnöjda med att ryska trupper anlände, eller möjligen tvärtom glada över att få hjälp..? De var ju direkt hotade av Kievregimen. Och grupper med modersmål som inte är ryska eller ukrainska: hörde att ex.vis de pontiska grekerna i trakten av Mariupol var dj-t glada över att slängdes ut från området.
Varje kris måste behandlas separat efter de speciella förutsättningarna.
Väldigt bra att det finns historiskt bevandrade bland kommentatorerna, tack för det!
Men Krims ”återförening” är superenkel, eller?
Ja.
Danmark får gärna återta Skåne!
Starkt inlägg. Mycket starkt.
Nej, det fanns inget ryskt hot mot Krim. Däremot ett uppenbart hot från de Kiev-ukrainska ligisterna. Så folket och parlamentet på Krim röstade för att återgå till Ryssland, och hade därvid lämpligt stöd av ryska förband som redan fanns i den gamla Sevastopolbasen. De Kievtrupper som fanns på Krim gav upp, till den grad att större delen av dem gick över till ryska sidan. (Kan ha berott av att Moskva hade bättre anställningsvillkor än Kiev, men i alla fall …). Och NATO:s önskan att knycka Sevastopol sprack.
Nu är det så att Krim har för alltid förenats med Ryssland. Ingen senil, narkoman eller macaroni kan ändra på det heller. Snart kommer Novorussia, med pärlan Odessa, också bli en del av Moderlandet. Eliterna som styr väst för förlika sig med det. Annars …
Georg;
Nu var det ju ukrainarna som i åtta långa år besköt och hotade den ryskspråkiga befolkningen i Donbas och som, med USA:s hjälp, genomförde en statskupp och som därefter struntade i att uppfylla Minskavtalet och senare Istanbulavtalet. Du verkar helt okunnig om vad som hänt och hur tidslinjen ser ut, men sök på Ukraina på GP, så kan du uppdatera dina kunskaper. Om du nu inte tillhör gruppen faktaresistenta.
Jaså Herr Weiss det passar dig att glömma den långa perioden då det ingick i Ryssland och Soviet.
Du vill bara tala om den perioden när Chrustiev, som det senare visats av kompetent research,, ljög om Stalin för att själv framstå i en bättre dager och helt illegitimt gav bort delar av unionen.
Och vi ska tydligen blunda för att anglosaxerna höll de nazistiska massmördarna om ryggen och såg till att den kulten odlades vidare bland annat i Kanada för återanvändning i vår tid.
Om man skall vara petig så gav inte Krusse bort delar av unionen. Att Krim flyttades från Ryska delstaten till Ukrainska delstaten skedde ju helt inom Sovjet. Sovjet ändrade inga yttre gränser. Inte mer dramatiskt (då) än om en kommun i Sverige av praktiska skäl flyttas från Uppsala län till Västmanlands län. Så länge Sovjet fanns behövde inte krimborna oroas över konstiga politiska tendenser bortåt Lviv. Men när Ukraina blev självständigt …
”Men när Ukraina blev självständigt …” var Ryssland hopplöst försvagat.
Men när allt såg som svårast ut trädde plötsligt en ung liten man fram likt Kung David och tog upp kampen mot jätten Zapad och lyckades vinna striden så det av Gud givna Fosterlandet återfick sin styrka och jätten Zapad förmåddes hållas på avstånd.
Med denna kraft är nu Fosterlandet förmögen att ta tillbaka det Novorossia som höll på att förloras till den elaka och glupska jätten Zapad från det älskade och ärade Fosterlandet.
Tänk, detta är ingen hjältesaga hämtad från någon gammal bok utan istället dagens verklighet ur den högst moderna Världen en bit in på det 2000:de århundradet.
Klandra inte, njut istället när Rättvisa i Världen kan skipas.
Krim till NATO skulle innebära att Ryssland inte längre behärskar östra delen av Svarta Havet som de förfogar största delen av.
Men det är väl så den Demokratiske Georg Weiss vill ha det.
Tränga in den proletära Arbetarstaten i ett hörn så den inte längre kan försvara sig.
Kan bara berätta att detta aldrig kommer på frågan om nu inte Europa ber om ett Världskrig igen.
Det var ju ett antal år sedan senast så kanske den Västerländskt Borgerliga oligarkin vill ha en ny revansch för att erövra det Ryska Imperiet med alla dess hägrande tillgångar och resurser?
Den proletära arbetarstaten??? Det var banne mig det mest ironiska jag läst på länge.
”Georg Weiss” din kamp mot verkligheten har en viss komik över sig! När har stora delar av Sverige tillhört USA? Att jämföra slavavtalet DCA som USA tvingat svenska politiker att skriva på med Krim som varit ryskt längre än USA funnits måste vara ett bottennapp?
Snälla, håna inte min kamp mot verkligheten, den är svår nog som den är.
Naturligtvis är vi ur en viss synvinkel ockuperade av USA.
Riksdag, regering, opinionsbildare och nyhetsmedia springer alla benen av sig för att tillfredsställa storebror borta i väst.
Vad Sverige tjänar på denna underdånighet gentemot USA är minst sagt tveksamt, Genom DCA-avtalet och NATO-anslutningen har Sverige helt bundit upp sig till en mycket aggresiv stormakt som i första hand självklart ser till sina egna intressen.
Inget gott kan i längden komma ur detta s.k partnerskap.
Sverige måste bryta sig ur denna självförvållade omframning och gå sin egen väg oberoende av USA.
Svenska politiker, detta fåtaliga landsförrädarteam och välbetalda sådana, vars underhåll bekostas av landets majoritet.
Är det inte dags med uppdateringar av sådana förhållanden?
Är det inte så att majoriteten på Krim är ryssar och rysktalande. Dessutom verkar det som om majoriteten vill tillhöra Ryssland. Jämförelsen med Tyskland är inte så lyckat!
Börje A.
Läste om en ny s k faktasida där man som exempel påstod att det var falskt att 95% av Krimborna röstade för en återförening med Ryssland 2014 och att det skulle vara ett exempel på en rysk lögn? Nu var det ju ”bara” 94% som röstade för en återförening så på sätt och vis var det korrekt men metoden visar väl på med vilken bedräglighet vissa agerar i sitt spridande av lögner och propaganda.
Majoriteten i Österbotten är väl svensktalande, så på det bara!
Med tanke på rubriken – Umeå området occuperat? Kan det definieras som anfallsregionens Norra Flank?
Det är väl avtal som gör att USA finns I både Sverige och Tyskland? Alltså är de inbjudna. Väldigt långt ifrån en occupation
Vadå avtal, brukar inte vara något Kreml tar på särskilt stort allvar.
I det här fallet Minsk I och Minsk II
Och när har USA hållit ett avtal man skrivit på senast? Kan den allvisa ”Georg” ge ett exempel på avtal som Ryssland brutit? Ja, kom inte dragande med någon propagandalögn du läst, det duger inte!
Tack för komplimangen, ska lägga till ”allvis” på mitt CV.
Går det att använda termen ändå eftersom svenska lagar inte kommer att tillämpas på dessa områden, dvs det råder diskrepans.
Som exempel: det har berättats om amerikanska militärer under Vietnamkriget som äter middag på en Restaurang ngnstans i Hanoi. In kommer en mycket vacker dam och sätter sig vid ett bord. Hon ser ut att vänta på någon.
Samtalet mellan de förstnämnda är hur/på vilket sätt de skulle kunna ”haffa den hon väntar på” och således senare kunna ”rå om” skönheten. Visserligen var Vietnam ett invaderat land, dvs ingen inbjuden och det var fruktansvärda krigsbrott som begicks i landet.
Med tanke på att samma krigsindustri är inbjuden till det här landet och med sådan ”incident” i åtanke, då får det betraktas som ockupation eftersom svensk rättsväsen inte gäller dessa och deras aktioner. Kan det handla om att fullständigt koppla bort landets författning eftersom det säger sig självt att paralell existens av annan författning förr ÄN senare suddar ut landets suveränitet.
Ps. Och om vi inte är snälla så har vi av någon oförklarig anledning fått ”polio” i vattenledningarna!!!!!
Med tanke på ovationerna i kongressen nyligen är ockupanten själv den mest dresserade knähunden bland de ockuperade. Nä, nu är det dags att titta på Palestina före kvällsandakten.
Och nu kommer Benjamin Net(Sat)anyahu, ALLA TIDERS FOLKMÖRDAREN, tala i FN General församling och förkunna hur israel är offren för allehanda (påhittade) hot. Med undantag av de västliga knähundarma som kommer att applådera (på befallning – minst 30 gånger), så kommer resten av världens representanter utrymma salen!
I mitt tycke torde en herre som Pol Pot vara bättre skickad att ikläda sig titeln ”alla tiders folkmördare”. Eller Stalin. Eller Hitler. Eller varför inte Milosevic?
Främst är företrädare för USA. Dels dödandet av miljontals indianer – urinvånarna i Amerika. Dels krigen efter Andra Världskrigen.
Läs gärna USA har inlett 251 militära interventioner sedan 1991 och 469 sedan 1798 och USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder sedan 1945, och miljoner i andra länder.
Utrikesminister Pompeo: “Vi har inget att skämmas för i Mellanöstern” (Fast vi dödat miljoner människor och förstört flera länder)
200 000 döda på grund av USA-stödda angreppskriget mot Jemen!
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på – hur många barn har du dödat Margot?
USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val.
USA som världspolis.
Varken Stalin eller Milosevic var några ”folkmördare”, Georg Weiss.
Oh, ursäkta. Stalin var ju bara en helt vanlig, klassisk massmördare. Glömde det.
Ja Sovjetunionen under Stalins ledning mördade miljontals nazistiska soldater och var huvudkraften i besegrandet av Nazi-Tyskland.
Det verkar som att herr Weisss läst på någon högskola där endast den SANKTIONERADE historien läses. Där lär man den falska historien om att ”miljontals” dödades av herr S, H eller P. Det syns att Weisss var en duktig elev – han upprepar ordagrant det hen lärt
Att du stavar mitt namn fel en gång måste vara hänt, men två gånger i samma stycke???
Den sanktionerade historien? Klassisk inledning till konspirationsteorier.
”Georg” kanske missat att Milosevic frikänts inte bara en gång utan två gånger postumt av EU:s krigstribunal? De som satte honom i fängelse och struntade i hans vård och sjukdom vilket ledde till hans död ska inför rätta själva och dömas till hårda straff!
Läs gärna Radovan Karadzic fick livstid, Milosevic frikänd för andra gången – men när ska Nato & Co ställas inför rätta?
Eftersom vissa debattörer här på bloggen anser att korruption knappt finns i Sverige skulle väl en förklaring till cirkusen kring Batra vara på sin plats? Och nu ska hon till ”elefantkyrkogården” och gödas av skattebetalarna med bibehållen lön på ett låtsasjobb på regeringskansliet till pensionen? Jodå, de korrupta skurkarna i regimen vet hur man sätter munkavle på f.d politiker så att de inte avslöjar fulspelet bakom kulisserna.
Det visar med klarhet den förhållning som den svenska makteliten har till sina medborgare samt hur farliga de är för landets befolkning.
Råkade höra på nyheterna och sedan på ett program efteråt som behandlade vår sk konkurrens med Kina och det var ämnet grafit som diskuterades. Det råkar finnas en ”vilande” gruva (förorenad mark som det utländska anglo-saxiska företaget vägrar sanera). Gruvan ska ev. återtas i bruk och vilka är det då som bestämmer detta? Jo, Homeland Security! De finns nämligen på plats däruppe. Detta kan vara bevis för ”rubriken”!