I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett eller flera år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som verkar vara aktuell i högsta grad. Med tanke på all kritik av regering och riksdag för beslut om Nato-ansökan utan diskussion i demokratiska former och med tanke på hur förslag om folkomröstning bara avfärdats.
_______________________________________________________________________
21 juni 2021 Vid omröstningen nyss var en betydande majoritet för misstroende mot statsminister. Jag menar att extraval är högst demokratiskt och utvecklar detta nedan.
Frågan om extraval är aktuell som bekant. En majoritet i befolkningen lär vara emot det enligt ”Rapport” i SvT P1 kl 19.30 igår, 20/6 2021. Jag är positiv, bland annat av principella, demokratiska skäl. Se nedan! (Artikeln bygger delvis på artikel publicerad i december 2018).
Är vårt system med val vart fjärde år det bästa tänkbara? Däremellan har medborgarna föga inflytande på politiken.
Talmannen säger att ett extraval är ett misslyckande för det demokratiska systemet. En mycket märklig, och skrämmande synpunkt.
Olle Wästberg, tidigare riksdagsledamot (FP=Liberalerna) och ordförande i 2014 års Demokratiutredning, skriver ”När vi i Demokratiutredningen undersökte, visade det sig att endast 15 procent av svenskarna ansåg att de kunde påverka politiska beslut mellan valen. Sverige torde också vara den demokrati där människor mest sällan går till val — eftersom vi har lokala och nationella val på samma dag.” Ja, demokratin har minskat.
Wästberg skriver vidare ”1971 slog också den stora kommunreformen igenom, vilket innebar att antalet kommuner minskade från 2 532 till 290. År 1952 hade ungefär 200 000 personer kommunala förtroendeuppdrag, idag endast cirka 36 000. Detta har ökat klyftan mellan väljare och valda. Få träffar idag en förtroendevald i Konsumkön eller på bussen.
Det minskade antalet förtroendevalda i kombination med de långa valperioderna har förvandlat de folkvalda till producenter av tjänster i stället för löpande företrädare för folkviljan.
Det minskade antalet förtroendevalda har förvandlat de folkvalda till producenter av tjänster i stället för företrädare för folkviljan.”
I Demokratiutredningen föreslog vi bland annat att det skulle bli lättare att genomföra medborgarinitiativ för rådgivande lokala folkomröstningar, att systemet med medborgardialoger skulle förbättras, att de olika råd — äldreråd, ungdomsråd, funkisråd — som finns i många kommuner ska få komma in på ett tidigt stadium i beslutsprocessen och inte användas för »förankring« av redan fattade beslut.
Vårt viktigaste förslag var införande av en folkmotion. Om en procent av väljarna ställer sig bakom ett förslag — och man ska kunna göra det på nätet — ska det väckas i kommunfullmäktige, landsting eller riksdag.” Dagens Arena
En annan aspekt är att politikernas förankring i och beroende av olika folkrörelser har minskat. I ökad utsträckning är politikerna anställda, ofta väl betalda tjänstemän.
Folkopinionen respekteras inte i Sverige. Viktiga frågor hålls borta
- Januariövrenskommelsen innebär att särskilt S bedriver en (helt) annan politik än vad man gick till val på i september 2018. Demokrati?
* I tre opinionsundersökningar vill en stor majoritet av anhängare till alla riksdagspartier att Sverige ska ratificera FN:s kärnvapenkonvention, i linje med Sveriges tradiionella politik. Regering och riksdag gör tvärtom.
* I en opinionsundersökning 2016 ville en klar majoritet, en majoritet bland anhängare till alla riksdagspartier att Sverige inte skulle ingå Värdlandsavtal med Nato, vilket möjliggör Nato-trupp (och kärnvapen) i Sverige och ökad risk för krig. Regering och riksdag gör tvärtom.
* En majoritet av befolkningen har i upprepade opinionsundersökningarar varit emot privatiseringar av vård – vilka snarast ökat.
* Sverige skrev 2018 på FN:s migrationsavtal som banar väg för ökad migration. Detta vill 14 % ha, medan 52 % var emot enligt en då färsk opinionsundersökning.
Man kan även notera att:
* att ingen seriös debatt av riskdagspartierna sker om Sveriges närmande till krigsorganisationen NATO;
* att ingen kritisk diskussion sker av dessa om Sveriges deltagande i det USA- och NATO-ledda kriget i Afghanistan;
* att ingen kritisk diskussion sker hos riksdagspartierna av USA:s brutala krigspolitik i länder som Syrien och Libyen tvärtom;
* att de ökade socioekonomiska klyftorna i samhället knappast uppmärksammas (visst undantag för V);
* att pensionsfrågan inte uppmärksammas seriöst;
* att alldeles för litet sker i klimatfrågan;
* Sverige i t.ex. erkänner stöd till icke folkvalde, självutnämnde ”presidenten” Guadio i Venezuela i stället för folkvalden Maduro.
* att Sverige stödde statskuppen mot folkvald president i Ukraina i februari 2014, samt givit stort stöd till den därpå följande, tydligt nazisttoleranta regimen i landet.
* att Sverige vid upprepade tillfällen stött USA-initierade och EU-initierade sanktioner i strid med FN-stadga och folkrätt.
För anhängare av folkstyre, av demokrati borde extraval välkomnas av principiella skäl!?
Därför är etablissemangets negativa inställning till extraval skrämande.
Och de som vill kan formulera en bättre kritik av SD. Och de vill ju alla andra partier!
Hur ska man bäst bekämpa SD?
Ja, man faktiskt ta hjälp av forskningen. I en av mina artiklar om SD lyfte jag fram detta.
Hur bäst bekämpa SD?
* Forskarna Olle Folke, Torsten Persson och Johanna Rickne skrev i DN Debatt 6/9, just före valet: ”Både SD:s politiker och dess väljare kommer i högre grad än i andra partier från gruppen som fått det sämre sedan 2006. Vår forskning visar att inkomstfördelning och arbetsmarknad är viktigare för att förstå partiets framgångar än ökad invandring”.
* ”SD:s tillväxt sammanfaller med två ekonomiska skeenden som påverkade de flesta väljares ekonomi. Regeringen Reinfeldt började 2006 genomföra den så kallade arbetslinjen, med jobbskattavdrag samt åtstramade socialförsäkringar och a-kassa.” Den ena var finanskrisen.
* Arbetslinjen gav stora väljargrupper sämre ekonomiska villkor.
* Forskningen visar att SD har haft särskilt stora framgångar där fler människor kommer från de två grupper – outsiders och osäkra insiders – som fått det relativt sämre sedan 2006.
* De som blivit lokalpolitiker för SD under partiets framgångsår kommer i mycket större utsträckning än politiker i andra partier från just dessa grupper.
* Forskningen visar alltså att inkomstfördelning och arbetsmarknad är viktiga för att förstå SD:s framgångar. Partiets politiker och väljare kommer från två grupper vars relativa ekonomiska status gick ner via finanskrisens arbetslöshet och arbetslinjens reformer.
* Men till skillnad från arbetarpolitiker vill dessa nya politiker omfördela resurser från utlandsfödda till svenskfödda snarare än från höginkomsttagare till låginkomsttagare.
- Och SD har allt tydligare visat sig vara en borgerligt högerparti. Naturligt att bekämpa dem tillsammans med andra borgerliga högerpartier som C,L och M. Vill S det, eller ska man alliera sig med några dem, som nu?
DN Debatt 5/9 2018: DN Debatt. ”Arbetslinjen och finanskris förklarar SD:s framgångar”
Jag såg det här citatet någonstans och sparade det, är fortfarande högst aktuellt trots att det gått över 50 år och ett otal utredningar om ditten och datten:
_”I en DEMOKRATUR råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder
formellt, men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som
anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen
blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en
objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl
dolt, den fria debatten stryps.”_
Vilhelm Moberg 1965
Jag tycker det är högst märkligt att den Socialdemokratiska regeringen (stora partiet) för fram krav om marknadshyror när det enligt undersökning endast har stöd hos 3% av partiets väljare.
Hur är det möjligt?
Har inte väljarna någon koll alls?
Partiet kan göra hur de vill men dess väljare röstar för partiet ändå?
Lite så kan jag uppfatta socialdemokratiska väljare.
De litar på partiet utan att ifrågasätta.
Traditionsröstare? Ja, kanske.
Men hur länge kan partiet förlita sig till dem?
https://www.friatider.se/majoritet-c-valjare-ar-emot-marknadshyror
Stödet varierar. Så sent som på 90-talet fick S över 40 % i val, nu omkring 15 % mindre. Andra liknande partier har haft mycket större nedgångar i Europa, sedan man övergivit sin tidigare politik.
Ja, och de meningsyttringarna, som släpps fram skall enbart stämma med de som dominerar i den Stockholmsbaserade eliten. Och åsikterna i Stockholms trakten är betydligt mer materiellt grundade än i övriga landet. Hårda värden som lön, aktier och avkastning dominerar vid Mälarens utlopp, medan mjuka värden som, upplevelser, miljö och omtanke dominerar i övriga landet. Men vilka teman är det som dominerar media och politik?: Jo de hårda!
Återigen en artikel med mängder av argument för hur jag gör. (Citatet av Vilhelm Moberg hade jag dock helt glömt bort.) Allt tal om att vi lever i en ”demokrati” är mest löst prat. Jag deltar inte i detta skådespel.
Principen om extraval om så verkar nödvändigt är väl OK, men ett val mitt i sommaren är väl inget att stå efter? Om det nu blir något, och risken är ju att valet inte avgör något och knappast kan ses som representativt (lågt valdeltagande, ungefär samma gäng som förut sitter kvar med ungefär samma representation i Riksdagen, folk blir bara trötta av skådespelet).
I och med bildandet av storkommuner försvann 100.000-tals fritidspolitiker.
Nya kommunallagen från våren 1991, då marknaden
släpptes loss i offentlig verksamhet, bolagisering
gjorde att 10-tusentals fritidspolitiker försvann.
EU-medlemskapet har flyttat en massa frågor från
Sveriges Riksdag till Bryssel.
Vi har inga stora Folkrörelser som driver frågor.
Medborgarnas inflytande har minskats dramatiskt
sedan 1960-talet, av våra demokratiska? partier.
Vad vi ser är helt enkelt att folkviljan alltmer inte längre har någon koppling till den politiska makten och hur den styr. Det är ett historiskt känt fenomen, att i demokratier med partier sker en krypande konstant maktförflyttning till en ideologiskt baserad autokratisk central klick, som kräver och samlar på sig allt mer och mer makt och pengar för att driva sina ideologier, och blir alltmer totalitär och autokratisk. Folkviljan blir alltmer irrelevant och dessutom styrd med propaganda. Sett på avstånd är Sverige idag en diktatur.
Detta är en kommentar som jag till mycket stor del måste hålla med om. I USA är det extremt tydligt. Är det det orientaliska synsättet som format dessa funderingar Karl W?
Snarare erfarenheten. När kejsardömet föll sönder 1912, mycket därför att Dowager Cixi (1835-1908) dog. Hon hade de facto styrt Kina mycket skickligt med järnhand i 47 år, och kejsaren, PuYi, som då var 2 år, visade sig vara totalt oduglig. Då bildades Republiken Kina 1912 med yttrandefrihet och allmänna val, som fick en liknade utveckling mot maktkoncentration, en lång rad inbördes strider som kulminerade i motsättningarna mellan Nationalister och Kommunister. Vad Kommunisterna sa tyckte folk lät bäst, så dom fick en massiv folkanslutning, Nationalisterna övergavs och flydde i November 1949 till Taiwan, som bekant.
Folkrepubliken bildades 1949 och har överlevt. Grundtanken var att man skulle avskaffa allt som orsakat motsättningar, alltså politiska partier, etniska grupper, språk, religion, osv. Kina skulle få ett enda homogent integrerat folk, alla med samma språk och kultur, lett av en centralorganisation, Kommunistpartiet (CCP eller CPC), som skulle styras underifrån av folket. Då behövdes inga val. Som vi vet fungerade det inte. Mao Zedong blev en centralfigur som ledde med populism, ofta enväldigt, och omgav sig med nickedockor och ja-sägare som rådgivare. Mao var en fantastisk ledare, men en naiv, oduglig administratör. Sedan har man experimenterat. Folkstyret börjar idag på gräsrotsnivå med CCP, genom CCP, första steget är CCPs medlemmar, kanaliseras klagomål, konflikter, förslag, osv upp till en nivå där dom kan åtgärdas och lösas av lokal eller regional politisk ledning, och vid behov, som femårsplanen till exempel, går vidare till Nationalkongressen (NPC) med lite under 3,000 medlemmar, som väljs i ett slags elektor system.
Medlemmarna i CCP är alltså funktionärer, en slags förtroendemän. Det är alltså inte CCP som styr, utan CCP som påverkar styret på olika nivåer.
NPC är formellt det högsta beslutande organet, men med 3,000 medlemmar lite klumpigt, så NPC delegerar arbetet tillbaka till Politbyrån, som egentligen tillhör CPC, men NPC sätter reglerna som CPC måste arbeta inom. Relationen liknar den mellan aktieägarstämman och styrelsen i ett bolag. Styrelsen kan inte göra vad dom vill med bolaget, utan är bundna till vad aktieägarna, och lagen, tillåter. Politbyrån består av omkring 25 medlemmar, man röstar om alla beslut och majoritetsbeslut gäller. Man sammanträder var vecka eller månad som det behövs.
Under politbyrån kommer det Ständiga Utskottet. Det har mellan 5 till 11 medlemmar, arbetar dagligen, och kan liknas vid ett företags ledningsgrupp. Även där röstar man och tar majoritetsbeslut. Tågordning är alltså Folket – Kommunistpartiet – Kongressen – Politbyrån – Utskottet, och alla de tre senare kan fatta beslut om till exempel lagar, beroende på hur och vad som delegerats. CCP är alltså inte motsvarande ett regeringsparti utan en slags styr- och reglersystem som påverkas underifrån och påverkar uppåt på alla nivåer.
Sedan måste man samtidigt komma ihåg att det som absolut INTE saknas i Kina är ”politik”, samma person kan finnas med på flera poster, och det finns regler som förhindrar jäv, alltså till exempel att en högre tjänsteman kan gynna sig själv eller sin hemstad.
Det är alltså ett mycket annorlunda system där gräsrötterna kan utöva en kontinuerlig påverkan på besluten som i tur påverkar dom på alla nivåer, och kan avlägsna beslutsfattare som inte lyssnar på folkviljan. Det finns max-perioder, fem år, men inga säkra mandatperioder. En ordförande i Peking åkte förra året ut på 24 timmar.
Grundfilosofin i Kinas system är alltså att man väljer personen, röstsedlarna är listor men namn på kandidater till olika befattningar man bockar för, man väljer person, inte partier med program och löften. Sedan skall man kunna styra och påverka de valda personernas beslut på alla nivåer, och det är CCPs uppgift, och om det inte fungerar, avlägsna dom. Det gör att den här maktkoncentrationen inte uppstår. All kommunikation skall dessutom vara direkt mellan beslutsfattare och de som påverkas av beslutet. Journalister tillåts inte bli mellanhänder som kan styra. Att sprida falska rykten är straffbart, men man får ha vilka åsikter man vill och uttrycka dom, artigt och utan att provocera.
Sverige kan knappas kopiera Kinas system, men man kan dra lärdom från det, till exempel rätten att påverka besluten, eller avlägsna tjänstemän och politiker.
I så fall samma som USA där också personval gäller.
Det är ju en del av USA:s historia.
Men så klart ur helt två helt olika maktsystem.
Kina är auktoritärt och USA demokratiskt.
Hur du än vrider och vänder på det har du alltid den oinskränkta yttrandefriheten i USA men som inte blir möjlig med auktoritära regimer.
Men ingen av de här går att jämföra med vårt land Sverige där vi har ett utvecklat partisystem som fråntar det personliga ansvaret.
Det här på något vis utvecklade ”gruppansvaret” enligt socialistisk manér har också politikerna spridit till Sveriges myndigheter där det av kung Gustav Vasa inrättade tjänstemannaansvaret slopades av regeringen Olof Palme någon gång under 1970-talet.
USA demokrati? ”arbetarklassen” måste vara en av de sista i världen som fortfarande tror på den sagan…Oinskränkta yttrandefriheten? Var får du all smörja ifrån? McAfee tystades i sin cell i Spanien och man kan nog gissa vilka som låg bakom! Läs på mer om honom så inser du att ”yttrandefrihet” i USA bara är BS…
Apropå USA som demokrati:
Intressant stor undersökning Opinionsundersökning i 50 länder: USA är största hotet mot demokratin.
“Gerrymandering” – så ritas USA:s demokrati om. En av flera använda sätt att försvaga demokrati.
Demokratin fungerar dåligt i USA – första vetenskapliga studien.
Åtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
I USA gäller inte en grund för demokrati: En person- en röst!? Va!
Dollarocracy – Hur pengar har förstört USA:s en gång ganska demkratiska valsystem
Korruption i USA:s politiska ledning
Det finns en tråd om John McAfee på FlashBack Forum.
Det verkar vara något skumt?
Eller inte?
Jag orkar inte läsa hela tråden.
Skumma saker händer hela tiden.
Har ska vi veta vad som är sant eller inte sant?
Varför sjönk Estonia så snabbt?
Kina är auktoritärt i en bemärkelsen att det är folkmajoritetens vilja och beslut som skall gälla, inte massa olika mer eller mindre extrema och högljudda smågruppers som i Sverige. Makten skall ligga hos allmänheten, i vartenda fråga, inte varken hos journalister, tjänstemän eller politiker. Den ”oinskränkta yttrandefriheten” är inte möjlig i Kina, för i Kina krävs respekt och tolerans för alla, man tillåter inte den ”oinskränkta yttrandefrihet” som var grunden för etableringen av Nazityskland. Kina har inget ”partisystem” med partistyrelser som är de verkliga dolda makthavarna. I Kina är det inte acceptabelt att provocera till konflikt, våld, att skända, förolämpa, eller att media eller politiker driver en privat ”spansk inkvisition”.
Isabelle, Christopher samt Dick Erixon på Riks diskuterar regeringskrisen.
Väl använda minuter om man vill försöka förstå maktspelet mellan partierna.
Det ser ut som Centerpartiet med Annie Lööf trampat i klaveret samt att partiet Liberalerna hamnat i en omöjlig situation.
Vad jag jag kan förstå ser det inte ut som om något av partierna skulle vara angelägna om något extra val.
Det enda parti som jag kan tänka mig skulle vara positiv till nyval är Vänsterpartiet som då enligt opinionsundersökningar mycket väl skulle kunna öka sin väljarandel och ett bättre valresultat.
Kan det möjligen vara en av orsakerna till att Vänsterpartiet fällde regeringen?
https://www.youtube.com/watch?v=yxp-H6MX5nU
Eftersom politikerklassen försvurit sig till massinvandring och ”klimathot” vill de inte ha extraval. Natofrågan är inte längre en fråga, sossarna vill ha in oss i Nato innan ”natofrågan” blir en valfråga där de har låg trovärdighet och kan förlora mer realistiska väljare till de borgerliga. Fascist-turkiet med sina maximikrav som inte kommer att genomföras är hindret, inte de svenska väljarna.
Som alla kan se dikteras nu konjunkturen av (1) den släpphänta finanspolitiken under covid som gett oss inflationen vi importerar, (2) miljöpartiets katastrofala energipolitik som säkerställer elbrist och rusande priser och (3) den ryske diktatorns anfallskrig på Ukraina, som också ger energibrist.
Klimatet varierar som vanligt, just nu den varmare säsongen som kallas ”sommar”, aftonbladet har redan hittat årets sälar, ”kokande fågelungar”. Jämställdheten triumferar som vanligt, kvinnornas gener kräver och begär män som ger dem fysiskt överlägsen avkomma under trygg finansiering, klagomålen på konsekvenserna av miljontals år av genetisk utveckling låter lika dant år efter år. Den politiska antiindustrialismen bland överutbildad men lågpresterande svensk medelklass hindrar nödvändiga investeringar, och importen av släkt till mellanösterninvandrarna med sex års grundskola fortsätter.
Vad skulle vi välja på? Partiet ”Nyans”? De borde skickas till det ockuperade Anatolien.
Det senaste skämtet är hur importstoppet på rysk fossilenergi skulle snabba på ”omställningen”. Delar av den svenska ”intelligentian” är så fången av sin genuspolitiska klimatapokalyps att de tror att en försämring är en förbättring. Vänsterns tolknigsföreträde återkommer ständigt i nya förklädnader. Den tunga utgiften för en barnfamilj är kostnaderna hemmet och dess uppvärmning. På ren talang har den klimatstolliga socialdemokratiska regeringen satt det viktigaste på spel genom att låta extremisterna i miljöpartiet diktera villkoren.
Skämt nr två är skendebatten om små reaktorer. Sex stora reaktorer är nerlagda, men bara två är rivna. Att återställa de fyra som tagits ur drift är det snabbaste sättet att få ordning på den hemgjorda energikollapsen. Eliminera miljöpartiets bestraffningsskatter på kärnkraft så ser de energipolitiska utsikterna ljusa ut!
Val i Sverige har getingsting med demokrati att göra. ”Demokrati” betyder folkmakt, och så länge den reella makten förblir med Parti styrelserna, oligarkin, och ett parallell samhälle, Den Djupa Staten, tillåts, existerar inte demokrati. Idag utgår all makt från partistyrelserna, främst Socialdemokraterna, folket är maktlösa. Notera ”knapptryckarna”
Kina har lyckats med att införa folkmakt, men det tog omkring 100 år att införa det, men nu fungerar det, i stor utsträckning på grund av den teknologi som Kina utvecklat och tillämpar, den teknologi som länder som Sverige ratar och stoppar. Att Sverige, och främst USA, stoppar Kinas avancerade teknologi är förståeligt, för det skulle innebära reell och fungerande folkmakt, något som den nuvarande makteliten, oligarkin och Den Djupa Staten fasar över och är deras värsta skräckscenario.
Fria och oberoende media, alternativmedia, är en del av folkmakten, och det är därför makteliten och Den Djupa Staten nu gör allt för att avskaffa yttrandefriheten, bland annat genom att ändra grundlagen.
SÄPO, i min mening det lokala CIA kontoret, har just satts i arbete tillsammans med FOI att att avskaffa yttrandefriheten och fria media.
https://www.foi.se/rapporter/rapportsammanfattning.html?reportNo=FOI-R–5473–SE
Demokrati existerar när de som berörs av ett politisk beslut har rätten och möjligheten ätt påverka beslutet, och rätten och möjligheten av avlägsna beslutsfattaren vid behov, när personen ignorerar folkviljan.
Teknologin jag talar om är främst TikTok och Weixin-WeChat, men även att tillämpa AI för att pejla folkviljan, istället för sim i väst, styra folkviljan.
Den som vill införa demokrati i Sverige, lär er från Kinas erfarenheter.
Liberalerna med sina 4procent har hela veckan nu, inför EU valet nästa år. L-ledaren har redan börjat kampanjat mot att Sverige bör införa euron som valuta. På frågan om folkomröstning utesluter han detta, och säger att det räcker med att riksdagen bestämmer detta. Dvs att införa euron, på samma sätt som vi gjorde med Nato medlemskapet. Vi är det mest EU vänligaste partiet och Sverige bör införa euron nu så fort som möjligt. Utan folkomröstning. Det kan vi göra genom riksdagen på samma sätt som Nato medlemskapet. Denna klantskalle med sina ynka 4procent vill sätta agendan för Sverige. L är HELT klart det mest EU vänligaste partiet, det är INGET nytt där, varit så deccenier. Om L fick bestämma helt i Sverige själva, hade ALLA beslut om Sverige tagits i Bryssel. Man hade sålt ut det lilla som finns kvar, då tänker jag på avskaffandet av riksdagen också. Den behövs inte och låt Bryssel bestämma ALLT åt oss. Jag saknar folkomröstningar i Sverige mycket mer oftare. Varför har vi inte detta har jag undrat hela 2000talet. Jag tycker verkligen HELT klart att vi borde ha folkomröstningar mycket oftare. Varannan år vore bra minst. Där folket får vara med och bestämma om många fler större frågor, vilket vore bra för demokratin också. Hur mycket pengar ska vi ge åt förvaret? Ska vi verkligen ge ALLA dessa miljarderna kommande åren? Låt folket vara med och håll folkomröstning om detta. Samma med Nato medlemskapet, även om kuppen där redan är genomförd. Det finns så många frågor från välfärden till försvaret och utrikespolitiken, med mera, där folket HELT klart borde få vara med och bestämma genom folkomröstning. Denna klantskallen ledaren för Liberalerna, är nu i farten och vill nu utföra ytterligare en kupp mot svenska befolkningen. Genom att Sverige bör omedelbart gå till Euro valutan, på samma sätt som man gjorde med Nato medlemskapet. Genom riksdagen utan att folket får säga något. Denna klantskallen med sina ynka 4procent, varav säkert uppåt hälften av dessa 4procenten också var moderata stödröster. Då hamnar vi på 2procent, låt oss säga 3procent. Sälja ut det lilla som finns kvar av Sverige, i tysthet bakom folkets rygg genom riksdagen. Vårat system är föråldrad. Byt hela systemet ärligt talat ihop med folket. Man borde byta ut svenska systemet. Konstitutionell monarki är föråldrad och riksdagen som den är idag är katastrof dålig. Vi har idag 3e största partiet i Sverige som regeringen. Det är Sveriges 3e största parti som bildade regeringen, HELT tack vare SD självfallet. Fan är detta. Är det inte dax att HELT byta detta system och ge mer makt åt folket. Låta folket vara med och bestämma i högre grad. Och genom att hålla folkomröstningar i varje viktig fråga varannan år(ungefär) Alla 21 Regioner ska också få hålla folkomröstningar om så vill. Tänker då på välfärdsfrågor främst. Jag gillar inte svenska systemet ärligt talat. Den är föråldrad och korrupt SKIT, som varken håller måttet, eller gör det folket vill. Föråldrad korrupt SKIT är det