Även Bernard på Moon of Alabama har en uppfattning (1 mars).
De första cirka 40 minuterna av gårdagens presskonferens i Ovala rummet gick helt normalt till. Frågor ställdes och svar gavs i allmän form, riktade till allmänheten. Det fanns några milda skämt. Men sedan inträffade ett sammanbrott (video):
Allt förstördes när JD Vance, USA:s vicepresident, kom in i samtalet och förklarade ”Vägen till fred och vägen till välstånd är kanske att ägna sig åt diplomati.”
”Vi har prövat Joe Bidens väg, att slå oss för bröstet och låtsas att POTUS ord räknas mer än POTUS handlingar”, förklarade han.
För alla som har tillbringat tid i eller i närheten av kriget i Ukraina är ett sådant luftigt tal om ”diplomati” – som om det betyder något utan att det backas upp med hård kraft – irriterande naivt.
Zelensky borde förmodligen ha låtit det passera. Men han gjorde det inte.
”Får jag fråga dig något?” frågade han och lutade sig mot Vance.
”Visst”, svarade mr Vance.
…
”Vad för slags diplomati, JD, talar du om? Vad menar ni?”
Det var ett misstag. Därefter följde en spärreld av invektiv om ukrainsk otacksamhet – inför världens medier. För alla som minns hur hela Ukrainakonflikten initierades av USA är hyckleriet som utspelas här överväldigande.
Hur kan man, som Trump och Vance, beklaga att kriget har förstört Ukraina och lett till att oräkneliga människor har dött i onödan och samtidigt kräva att Ukraina ska vara tacksamt för alla ”råd”, vapen och pengar som USA har gett för att i första hand dra in Ukraina i ett krig och föra det.
Men Zelensky var inte upprörd över USA:s hyckleri. Han var upprörd över att han blev tillsagd att sluta fred.
Det dåliga humör han var på hade redan legat och grott en tid. I slutet av 2023 hade Simon Shuster porträtterat Zelensyi för Time:
På min första dag i Kiev frågade jag en medlem av hans krets hur presidenten mådde. Svaret kom utan en sekunds tvekan: ”Arg.”
…
[M]est av allt känner sig Zelensky förrådd av sina västallierade. De har lämnat honom utan medel för att vinna kriget, bara medel för att överleva det.
Men hans övertygelse har inte förändrats. Trots den senaste tidens bakslag på slagfältet tänker han inte ge upp striderna eller be om någon form av fred. Tvärtom har hans tro på Ukrainas slutliga seger över Ryssland hårdnat till en form som oroar vissa av hans rådgivare. Den är orubblig och gränsar till det messianska. ”Han lurar sig själv”, säger en av hans närmaste medarbetare frustrerat till mig. ”Vi har slut på alternativ. Vi är inte på väg att vinna. Men försök att säga det till honom.”
Trump och Vance försökte berätta det för honom – Zelensky exploderade. Vissa säger att detta var en fälla eller iscensatt. Jag och andra håller inte med. Det var Trump som ville att ”mineralavtalet” skulle undertecknas. Varför skulle han sabotera det?
Det hade varit lätt för Zelensky att inte reagera på Vances förbud, men han började istället slåss. Han kanske till och med drömde om en knockout.
Incidenten, inför ögonen på den amerikanska allmänheten, kommer att göra det möjligt för Trump att släppa Ukraina som den dåliga tillgång som det nu är. Som jag kommenterade igår:
Vad ska Trump göra nu?
Bästa gissningen:
– Han kommer att lämna Ukraina. (Inget avtal om sällsynta jordartsmetaller eller något annat.)
– Européerna kommer att ignoreras (Macron hade uppmanat honom att träffa Zelensky —> dåligt!)
– Han kommer att sluta ett avtal med Ryssland. Sällsynta jordartsmetaller, upphävande av sanktioner och mycket mer.
Det verkar inte finnas någon ånger från Zelensky som har misslyckats med att be om ursäkt.
Under tiden har USAID stoppat reparationer av Ukrainas energinät. Annat amerikanskt stöd är starkt hotat:
Trumpadministrationens pressekreterare Caroline Leavitt uppgav att USA inte längre kommer att ge militärt stöd till Ukraina eftersom deras prioritet är fredsförhandlingar. Detta beslut kom efter kontroversen under Zelenskys besök.
”Vi tänker inte längre bara skriva ut blanka checkar för ett krig i ett mycket avlägset land utan en verklig, varaktig fred”, sade Leavitt.
Zelensky hoppas att Europa kommer att stödja honom. Men även om vissa europeiska ’robotar’ hävdar att de står bakom Ukraina har de varken män, pengar eller vapen för att göra det. Det finns ingen europeisk enighet i frågan:
Lettland, Litauen och Estland är ”mycket olyckliga” över att ha blivit förrådda genom att uteslutas från morgondagens toppmöte om Ukraina i London. De ”har en plan … men de blev inte inbjudna” – Sky News
Zelensky måste bort – på ett eller annat sätt. Hans tidigare rådgivare, den slemmige Oleksy Arestovych, erbjuder sig redan som ersättare:
Arestovych @arestovych – 14:03 UTC – 1 mars 2025
– Zelensky föreslår inte bara krig – han föreslår krig utan vapen. Han försvagade armén (misslyckades med 55 % av försvarsupphandlingsplanen), förlorade USA:s stöd och splittrade landet. Utan honom skulle Ukraina slåss bättre och sluta fred snabbare och mer effektivt. Jag står för fred. Det finns en väg ut – Zelensky, kliv ner.
Ryssarna är de stora vinnarna i detta. Ukraina är i konflikt med sin huvudsponsor. Den västliga alliansen har splittrats. Fiendernas frontlinje håller på att falla sönder.
Ryssland motsätter sig Trumps huvudkrav på eldupphör längs den nuvarande frontlinjen. Men Zelensky beskylls för att ha saboterat det.
Jag ser inte hur Zelensky kan fly från detta.
Det klokaste är att utgå ifrån att det hela är teater för att blidka Ryssland inför vad väst – läs anglosaxerna – i verkligheten planerar.
För att höja toleranströskeln inför att USA spelar dubbelspel så att Ryssland ska tåla mer dokstötar i ryggen och tolka det som att det är illojala element som Trump inte bemästrar. Tåla mer dolkstötar utan att retaliera mot dem som Trump vill undvika skada på.
Teoretiskt kan Trump vara utpressad att tolerera sån illojalitet och verkligen vara för fred men så mycket står på spel att man kan inte trolla bort insikten om alla tidigare svek som något tillfälligt övergående.
Kom ihåg att Baerbock – var det väl – hotade USA.
En sån vasall har inte hittat på att komma med hotet på eget bevåg.
Det finns antagligen risker för USA att göra som många naiva Trump-supporters tror är möjligt
Globaliserare skulle kunna ha bra relationer till Kina och Ryssland under vissa förutsättningar men att även foga in USA i ett win-win där deras militärmakt ändå kan dominera är det alls möjligt?
Så en realistisk fred betyder sannolikt att USA tvingas retirera från hegemonin.
Och det har de neokonservativa nog svårt att acceptera.
Eftersom deras inflytande bygger på just att de vill försvara hegemonin inte på vilka de är i övrigt kan de neokonservativa inte själva bestämma att USA ska avstå från hegemonisträvanden. Det måste även den övriga delen av oligarkin vilja för att det ska ske.
Hur sannolikt är det att USAs oligarki i övrigt vill det?
Det kanske är nära 0% sannolikhet för det?
Så då återstår bara att spela ett högt spel och det är kanske precis vad som pågår.
Teater!
Britterna till skillnad från fransmännen – är det de som vill köra med missiler mot Ryssland ?
Deras ständiga hat mot ryssarna är förståeligt – med Suezskandalen som ändrade deras status som Imperium till noll och med en premiärministers resignation.
Rationella som de är svälter de pensionärerna eller ombesörjer att de fryser ihjäl, så här för att minska överflöd.
USA stoppar ALL MILITÄR hjälp till ukrozionazi landet. Trump levererar det som kallas THE PEACE PUNCH som kommer att knocka Voldemort Zelensky till golvet. Antigen skriver Zelensky under kravet som USA ställer eller lär han få bekantskap med ett hemskt sätt att gå ut ur världen. Valfriheten är Zelenskys. Mer om Trumps beslut kan man läsa här:
Källa: https://www.rt.com/news/613635-us-halts-weapons-delivery-ukraine/
PS: Vad kommer ”the Coalition of the WAILING” (bestående av Stammaren, Macaroni, han som är president i Europas hyena, mm) har att säga nu då?