I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell även idag. Inget talar för att opinionen ändrats.
_____________________________________
En artikel 22 februari av Jonathan Ofir i https://mondoweiss.net/2024/02/over-2-3-of-jewish-israelis-oppose-humanitarian-aid-to-palestinians-starving-in-gaza/
En ny undersökning från Israeli Democracy Institute visar att 68 % av de judiska israelerna motsätter sig ”överföring av humanitärt bistånd till invånarna i Gaza”.
Detta är chockerande. Det israeliska demokratiinstitutet släppte en undersökning i veckan som visade att över 2/3 av de judiska israelerna – 68% alltså – motsatte sig ”överföringen av humanitärt bistånd till Gazas invånare vid denna tidpunkt”.
Över två tredjedelar motsätter sig fortfarande humanitär hjälp ”via internationella organ som inte är kopplade till Hamas eller UNRWA… En majoritet av de judiska respondenterna (68%) motsätter sig överföring av humanitär hjälp även under dessa förhållanden”, konstaterar undersökningen.
Siffrorna är värre när det gäller högerinriktade judiska israeler, där motståndet ligger på 80% – fyra av fem. Och betänk att omkring 2/3 av de israeliska väljarna anses vara högerorienterade.
Vi befinner oss i en situation där palestinierna i Gaza svälter, människor konsumerar djurfoder i sin desperation. I veckan rapporterade FN:s världslivsmedelsprogram att människor i Gaza ”redan dör av hungerrelaterade orsaker”, och en näringsundersökning som UNICEF genomförde i norra Gaza visade att 1 av 6 barn under två år är akut undernärda.
Israelerna är inte helt okunniga om detta. De stöder folkmord med en överväldigande majoritet.
Det är nu vanligt i det israeliska samhället att diskutera från vilken ålder det är acceptabelt att barn svälts. I en diskussion som nyligen fördes i ett nyhetsprogram på det allmänna radio- och TV-bolaget kom en före detta Mossad-tjänsteman och den erfarne programledaren fram till att barn över 4 år hade rätt att svälta ihjäl.
En stor del av världen, inklusive Förenta staterna, verkar förneka hur mordiskt och uttryckligen folkmordsinriktat det israeliska samhället är. Nancy Pelosi fortsätter att tala om Israel som ”den enda demokratin i regionen” medan israelerna själva stöder svältandet av barn. Folk verkar bara inte fatta det.
Humanitär hjälp var en av huvudpunkterna i Internationella domstolens beslut av den 26 januari, som utfärdades när domstolen fann det troligt att Israel begick folkmord, enligt Sydafrikas anklagelser. Det var punkt 4 av de 6, där det angavs att:
”Staten Israel skall vidta omedelbara och effektiva åtgärder för att möjliggöra tillhandahållandet av grundläggande tjänster och humanitärt bistånd för att hantera de ogynnsamma livsvillkor som palestinierna i Gazaremsan står inför.”
Till och med den israeliske ad hoc-domaren Aharon Barak, som röstade emot 4 av de 6 brådskande åtgärderna, röstade för denna (den antogs med 16-1, med den ugandiska domaren Julia Sabutinde, som röstade emot absolut alla åtgärder, som den avvikande).
Detta är en så grundläggande sak, ett så grundläggande krav – till och med i krig. När man motsätter sig en sådan grundläggande sak blir det något annat än krig – det blir folkmord. Som vi ser.
Denna opinionsundersökning verkar bara bekräfta vad vi redan har sett. Israeliska demonstranter har stoppat hjälplastbilar vid den södra gränsen nära Rafah. Man skulle kunna frestas att betrakta dessa som marginella extremister – men undersökningen visar att de är en del av huvudfåran. Undersökningen bekräftar också att israeliska ledare som försvarsminister Yoav Galant, som i början av folkmordet sade: ”Jag har beordrat en fullständig belägring av Gazaremsan – ingen ström, ingen mat, ingen gas, allt är stängt – vi slåss mot mänskliga djur och vi agerar därefter”, är representativa för den bredare befolkningen.
Detta är den värsta nivån av avhumanisering i det israeliska samhället som jag kan minnas sedan jag föddes där för 52 år sedan.
Naturligtvis började denna avhumanisering inte den 7 oktober, den fanns långt innan jag föddes och till och med innan staten existerade. Men nu verkar det kulminera.
Israelerna verkar inte längre bry sig om att ens upprätthålla ett sken av liberalism – de har gått in i fullt folkmordsläge. Och när jag säger avhumanisering är det inte bara palestinierna som avhumaniseras i den här processen.
Israelerna sänker sig själva till en nivå av barbari. Det är något som vi har gjort mot oss själva medan vi har övertygat oss själva om att tiotusentals palestinska liv på något sätt kommer att rädda oss från denna avgrund. Det kommer det inte att göra.
Chockerande! Tack för att ni publicerade. Kyrie eleison!!
Förutom att det är den största skandalen och tragedin sedan Holodomor (som det var bolsjeviker som utsatte ukrainarna och ryssar för) (bolsjeviker i bemärkelsen dagens likudister, el neocons i washington, eller under samlingsnamnet sionister), så är det också en oerhörd skandal för de judar som inte stödjer detta massmord och är äkta judar (Moseiter), och inte falsk’judar’ som talmudisterna är och som utgör 80% av isrhells befolkning (t ex är talmuden nethanjau av polskt ursprung eller den mordiske krigsministern, och har inget semitiskt i sig, likt 80% av isrhells sk befolkning heller inte har). ’Ganska’ viktigt att hålla denna åtskillnad.
Du nämner Holomodor. Vill då nämna denna artikel för den intresserade Vad vet man om Holodomor-katastrofen i Ukraina? ”Vems fel”?
Ytterligare en viktig faktor är att det ofta sägs i debatten att ukrainarna stödde Hitler pga av de lidit under holodomor. De västliga delar av Ukraina där Stepan Banderas nazikollaboratörer hade sitt fäste tillhörde inte Ukraina under holodomor utan anslöts först efter Molotov-Ribbentrop-pakten 1939. Och det är i dessa delar man fortfarande hedrar Stepan Bandera med statyer och gatunamn. Det går alltså inte att skylla Banderas deltagande i Förintelsen på judar och polacker på att han svultit under holodomor. Bandera blev därför också fråntagen sitt utnämnande som nationens hjälte, inte pga att han deltog i mördandet av 1,3 miljoner judar utan pga av att han inte var Ukrainare vid tillfället.
Holodomor är ytterligare fake history från den delen av partiska västaktivister.
De nämner aldrig att Storbritannien nekade att ta emot betalning i guld från Stalin men krävde betalning i spannmål. Det gällde maskinimport och britterna tjänade förstås på det men insåg samtidigt att Stalins krigsmaskin också tjänade på det. Så guldblockaden var därför britternas lösning så att britterna avsiktligt ökade risken för att orsaka svält. I propagandan som du blint litar på pz, nämndes att Stalen avsiktligt orsakade svälten men inget antyddes om US/UKs agerande.
Under en period deltog bäde USA och Storbritannien med denna ondskefulla handelsmanöver.
Men pz det kommer du väl aldrig att låtsas om att du fått höra eller hur?
Det står att läsa om i orientalreview.org
”As you see, it would be a logical and natural move to lift the golden blockade of Soviet Union at that time, thus allowing Soviet gold to relieve the suffocating Western economies. But the decision they was taken at that circumstances was shocking in its absurdity. They not only left the gold blockade of the USSR in force, but also imposed a severe trade embargo on the major part of Soviet export! It was done despite acute economic crisis in the West where most producers were interested in any kind of demand, especially paid by gold, timber, oil and other raw material from the Soviet Union. E.g. in 1932 80% of British machinery export was being supplied to the USSR. Nevertheless, on April 17, 1933 the British government introduced embargo: Russian Goods (Import Prohibition) Act 1933! What was the logic? It was a politically motivated decision to pressure the tenacious Soviet government powered by the antagonistic ideology and economic structure.
Was the traded between the West and the USSR totally cut down? Absolutely not. Soviet demand for Western technologies and machinery was even higher than ever: the industrialization was full-pelt. But now the West was expecting only one mean of payment: the Soviet grains! (The curiosity of this claim is emphasized by the fact that by that time the currencies of the most agrarian countries were significantly devaluated and the demand for grains on world market was cut 50-70%!)”
Hittade inte artikeln på nätet där de numer gått över till .su men på archive fanns den sparad med .org
https://web.archive.org/web/20130318215730/https://orientalreview.org/2012/12/17/episodes-10-who-organised-famine-in-the-ussr-in-1932-1933/
Intressant, tack
Jojomensan, jag är väl medveten om shittet som globalisterna konstant står bakom. Men att du länkar till en artikel som drar slutsatsen att the stockexhangebolsjevics på wallstreet/’city’ skulle vilja ha bort bolsjevikregimen via sina schemes -32, är inget annat än…löjligt.
Vet inte om du läst ASutton, och vad han beskriver av en total finansiering av Moskva, från wallstreets sida. Plundrarnas ’vänskap’ med Moskva fick ett abrupt slut, när Stalin slängde ut rotschlds/rockeffrlrs o deras ’finanssystem’ 1947 (först eliminerades sovjets fiende no1, trotskij, därefter utrensning av dessa banditer varav resten flydde till usa/befolkade washington) just pga att de plundrade sovjet. Från den dagen var sovjet wallstreets/’citys’ fiende, kalla kriget startade och riktades uteslutande mot sovjet och för att hota än mer, satte de nato på krigsfot.
Det ironiska var att efter 1947 gick sovjet mot att bli nationella/patriotiska, medan väst började resan mot trotskijsmbolsjevism och som nu är i full blom…’haha’..men dock ej i Slovakien, Ungern, Serbien även om bolsjevikparasiterna jobbar hårt på dessa länder
Jag har ofta påpekat att anglosaxernas imperium spridit kommunismen till Ryssland Kina mfl. Har du inte märkt det kan man undra om du är en person och inte ett dataprogram
Den frågan återkommer när jag ser att du säger att du inte vet om jag läst Antony Sutton.
Dessutom har jag tjatat om US/USSR Trade and Economic Council många gånger och om att Nixon 1972 godkände att ge Sovjet tillgång till alla produkter och tjänster de önskade och att medlemmar ur JBS avgick i protest 1985 när det publicerades.
Det var mycket mer omfattande än det Sutton visat att han kände till och som ändå gjorde att han själv frystes ut efter 1973.
Denna samarbetsvilja från USAs sida berodde på att Sovjet hade fångat upp Apollo13 tom och var villiga att hålla tyst om det mot ersättning. Emellertid visste Storbritannien allt om detta och var inblandade med inspelningar av simulerade månlandningar. De hade Kim Philby avhoppad till Sovjet men i själva verket alltid Britternas agent. Såna kallas trippelagenter och det röjdes tom i en brittisk fiktiv biofilm Med tanke på detta förefaller det fullt möjligt att britterna kan ha iscensatt det hela för att försvaga USA.
Holodomor är fortfarande västpropaganda. Innan Sovjet försökte Tsarrysslands Stolypin genomföra skapandet av större enheter i jordbruket. Det var nödvändigt att effektivisera för att få arbetskraft till industrin och eftersom större enheter hade råd med verkstäder för underhåll av traktorer etc. Och Stalin fortsatte av samma anledning.
När kulaker saboterade sina egna jordbruk var det från västs synvinkel ett uppror av frihetsälskande människor, men Stalin hade 1930 förutsett att väst skulle anfalla 1940 så det var nödvändigt att genomföra reformerna. Det hade förmodligen kunnat skötas smartare men väst ville att det skulle misslyckas.1932 hade USA depression och tidningskungen Hearst ansträngde sig för att förhindra att Sovjet som förebild skulle utöva dragningskraft på amerikanska arbetare med sina falska artiklar bland annat om Holodomor. Han skickade ut journalister/agenter som rapporterade hem fantasier och aldrig hade varit på plats i Ukraina utan hade rest en bit genom Sovjet. Det publicerades bilder från inbördeskriget (=interventionskriget) ett årtíonde tidigare som författarna påstod var från Holodomor.
Eftersom skörden slog fel och anglosaxerna krävde betalning i spannmål gick det som det gick med 2.2 M offer vilket väst skarvat till 7M och vitryssland hittade på 10M
Men svälten i hela Sovjet var kanske 8-10M
I nuvarande västpropaganda visas bilder av hur det flödar av spannmål till speakerns propagandaröst om avsiktlig svält utan att det med ett ord nämns hur väst agerade.
De forskare som studerat Ukrainares brevkorrespondens från den tiden tycks inte hitta något om avsiktlig svält.
Smedley Butler berättade ju att USAs elit försökte värva honom till en fascistisk kupp.
Det finns ju olika uppfattningar om det var allvarligt menat eller om de faktiskt ville att Butler skulle avslöja det för att hjälpa FDR.
I vilket fall var alla presidentkanditater tvungna att ha stöd av oligarkin.
FDRs politik hade en del fördelar för vanligt folk.
Men den skapade även arbetsro för vapenindustrin så de slapp strejker.
Och jag har ofta, till dig, påpekat att ’anglosaxer’ är ett urvattnat och dessutom oanvändbart begrepp. Men då inget verkar bita, så undrar jag om du är programmerad på en viss slutsats om världen, som måste vara på ditt sätt annars rasar tillvaron.
Vidare har jag aldrig påstått, att du iinte läst ASutton. Jag undrade om du haade gjort det..Men som jag skrivit i en tidigare kommentar, så verkar du blanda koncept, personer, etnicitet, händelser, årtal, frågor o svar.. huller om buller.
sionisternas barbariska och blodiga massaker av Palestinier kan inte fortsätta länge till. Något bör och måste göras för att stoppa satans mördar sionister från deras upptåg. Att jämka apartheid israel är en bra början!
https://proletaren.se/artikel/fredrik-soderholm-israeler-mordas-och-palestinier-dor
Det bästa sättet att säkra världsfreden är att FÖRINTA israel!
Göran Rosenberg recenserar bok: https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/hur-vara-jude-efter–forstorelsen-av-gaza/
“Peter Beinart är en välkänd judisk-amerikansk skribent och intellektuell som med tiden kommit att förfäras över klyftan mellan den ortodoxa judendom han själv fostrats i och fortsatt praktiserar, och den politik av kolonisation, förtryck och fördrivning som staten Israel har kommit att genomdriva i judars och judendomens namn. Inte minst har han kommit att förfäras över hur lätt judiska organisationer och företrädare haft att bortförklara, nonchalera och rentav blunda för Israels förstörelse av Gaza.
”Det här är en bok om den berättelse med vars hjälp vi judar försöker blockera skriken [från palestinierna]”, skriver Beinart. ”Den berättelse som gör det möjligt för våra ledare, våra familjer, våra vänner, att bevittna förstörelsen av Gaza – universitet som jämnas med marken, människor som tvingas baka bröd av hö, barn som fryser ihjäl under byggnader förvandlade till grus av en stat som talar i vårt namn – och rycka på axlarna, eller rentav applådera.” Det är en berättelse som har lätt att se judar som offer men svårt att se dem som förövare, som har lätt att se palestinier som terrorister, nazister och antisemiter, men svårt att se dem som fullvärdiga och likvärdiga människor. (…)
I Beinarts uppgörelse med den sionistiska berättelse han själv en gång anammade, känner jag igen min egen resa 50 år tidigare. Vändpunkten för Beinart, liksom en gång för mig, blev mötet med verkliga palestinier (inte de pappfigurer vi hade fostrats med) och upptäckten av vad som hade gjorts
Vad Peter Beinart (liksom jag själv) fått erfara är hur personligen kostsamt det kan vara att ifrågasätta en judisk gemenskap för vilken samhörigheten med staten Israel blivit en identitetsmarkör. Han inleder boken med en not till en tidigare vän, och man tillåts ana att det är många vänskaper som har brutits efter den 7 oktober 2023.
”Jag betraktar din ensidiga inriktning på Israels säkerhet som omoralisk och självdestruktiv”, skriver Beinart till sin forne vän. ”Den rättfärdigar handlingar som jag anser vara grova brott. Den gör dig blind för det grundläggande sambandet mellan judisk och palestinsk säkerhet.”
Jag har i dag svårt att se hur klyftan mellan Peter Beinart och hans forne vän ska kunna överbryggas, liksom klyftan mellan mig och personer i min judiska omgivning som urskuldar, accepterar, eller ve och fasa, bejakar staten Israels rätt att i namn av judar undertrycka, fördriva och rentav förgöra ett annat folk.
Att vara jude efter förstörelsen av Gaza är att leva i den vidgade klyftan mellan en etnisk-nationell tillhörighet fostrad i hägnet av en minoritetsförtryckande etno-nationalistisk stat, och en etisk-moralisk tillhörighet fostrad i hägnet av 2000 år som minoritet bland majoriteter.
Peter Beinarts bok är en lidelsefull plädering för det senare, och jag kan bara hoppas att hans forna vänner tar intryck.”
Jag instämmer men som vanligt vill jag påminna om att det är den sortens judar Storbritanniens imperium ville se vid makten tillsammans med att de ville att dessa sålunda uppmuntrade förtryckare skulle förbli beroende av Imperiet. Den typen av fanatiker liknar nazisterna och det är ingen tillfällighet eftersom nazism och zionism båda har engagerat och aktivt hjälpts fram av samma imperium.
Eftersom detta imperium samvetsgrant editerar historieskildringar är viktiga delar av det fortfarande okänt för majoriteten. Debatten blir skev av det skälet. Förövarna kommer undan och kan fortsätta att uppmuntra sina fanatiska underhuggare. De mest kända underhuggarna är judar muslimer och nazister. Men det finns mänga fler mindre kända jorden över. ETA i Spanien bara för att ta ett exempel som väl numer har lagt ner kampen. PKK också. Jag tror att en grupp I Grekland hette Gyllene Gryning (neonazister). Baader Meinhof Cendero LUminoso. Ibland fins en etikett som låter vänster och kamp för fattiga men i realiteten är det alltid ett förök att skapa kaos för den drabbade nationen.
Beträffande Israel skulle det varit en enkel match för anglosaxerna att skapa en framgångsrik fredlig handelszon där nere om US/UK imperiet hade velat det. Men då hade judiska finansmän tillsammans med araberna riskerat att snart bli en farlig konkurrent till imperiet.
Därför var det så bra att judarna är en svag grupp som ständigt behöver support.
De fanatiker som matchats fram är en bra bild av imperiet avsikter.
När Rabin gjorde misstaget att föreslå en fredlig väg mördades han av fanatikerna.
Om det skedde i samarbete med imperiet vet jag inte men det var väldigt konstiga omständigheter med ett hemligt gömställe inne i BILEN hävdade en numer bortgången jude som var bosatt i USA
En till bok värd att uppmärksammas är Dan Steinbocks ”The Fall of Israel”. Steinbock tillhör den lilla judiska minoriteten i Finland men har emigrerat redan på 80-talet, först till USA och senare till olika destinationer i Asien, bl.a Kina.
Steinbocks perspektiv är det historiska, han utgår från folkmordet i Gaza och gör återblickar till Israels historia och stundtals ända bakåt till 1800-talet. För där tar det slut, det fanns knappt några judar alls där innan Ottomanska riket lättade något på restriktionerna för invandring. Men flyttvågorna började först på 1920-talet.
Steinbocks redogörelse som fått beröm även av bl.a. Ilan Pappé är osminkad men mellan raderna kan skönjas att det smärtar då han (liksom t.ex Israel Shamir vars böcker översatts till svenska) som ung varit positivt nyfiken på det israeliska projektet.
Steinbock tar inte ställning till vilken förvaltningsmodell vore att föredra för Palestina men han säger att Israel redan med mordet på Folke Bernadotte, som redogörs för i boken, förkastat tvåstatslösningen. Den var för Israel bara ett spel för gallerierna som medgav en sakta men obönhörlig utvidgning av det egna territoriet.
Världen måste förinta israel innan israel tar världen till avgrunden!!!
https://www.unz.com/article/rachel-corrie-and-the-enduring-fight-for-freedom/