Plundringen av Ukraina: En berättelse om skuld, girighet och svek

Denna artikel 27/2 The Kucinich Report.har publicerats av fredsforskaren docent Jan Öberg på  Transnationella Stiftelsen.

Jan Öberg skriver ”Detta är den ultimata andra tragedin för Ukraina. Om denna affär går igenom kommer landet inte att ha någon framtid som suverän stat – en ekonomisk förstörelse lika skadlig som västs militära missbruk av Ukraina för sina egna intressen (som nu visar sig vara fullständigt katastrofalt även för dem själva). Finns det inga gränser för cynismen? Trump – vars land orsakade konflikten – kräver omvänt krigsskadestånd och ekonomiskt slaveri!”

_______________________

Medan kriget rasar står Ukraina inför en andra invasion – en av skuld, privatisering och resursplundring. Under täckmantel av bistånd lägger globala makter beslag på landets mark och rikedomar och hotar dess framtid.

De internationella finansinstitutens och regeringarnas systematiska plundring av Ukraina pågår.  Som historien har visat i otaliga andra länder kommer rovdjursvillkor att lamslå Ukrainas framtid, en fortsättning på kriget, med andra medel. Detta är kolonisering i praktiken – inte genom militär erövring, utan genom ekonomiskt slaveri, som kommer att binda Ukraina i evig skuld och underkastelse.

Ukraina är hemvist för några av världens rikaste jordbruksmarker och stora mineralfyndigheter, inklusive viktiga sällsynta jordartsmetaller. I dag offras landet till det internationella samfundet och dess naturrikedomar läggs på det globala kapitalets altare. Den bördiga jorden, vattnet och de ömtåliga ekosystemen står på randen till exploatering – de betraktas inte som levande, upprätthållande krafter utan som enbart ”naturresurser” för utvinning, skuldsäkerhet för fordringsägare och bränsle för industrins aptit.

Vi kommer att höra den bekanta retoriken om ”grön energi”, ”hållbarhet” och ”digital transformation”, men bakom dessa ord döljer sig en brutal verklighet: en rovdriftsfest inlindad i framstegens språk. Ordet vi borde skrika är STOPP!

Ukraina befinner sig vid ett vägskäl, fångat mellan krig, förkrossande skulder och ett ökande tryck på att privatisera landets mark och resurser. Landets rika jordbruk och kritiska mineraler gör det till ett utmärkt mål för finansiella och företagsmässiga uttag. Internationella rovdjur cirklar runt. (Bl.a. Black Rock, ö.a.)

I centrum för denna kris står ett föreslaget avtal mellan USA och Ukraina om sällsynta jordartsmetaller värt, enligt uppgift, upp till 500 miljarder dollar – ett avtal som skulle placera en betydande del av Ukrainas resurser under amerikansk kontroll, under täckmantel av återuppbyggnad efter kriget och återbetalning till Ukraina för USA:s stöd under kriget.

Kampen om Ukrainas suveränitet utkämpas inte bara på slagfältet – den utkämpas i styrelserum, skuldavtal och privatiseringsprogram. Om denna kurs inte utmanas kommer den bestående ekonomiska träldomen att förvärra krigets fysiska förstörelse.

Min personliga koppling till Ukraina

Ukraina har en djup och oförklarlig plats i mitt hjärta, som delvis formats av den fängslande vackra dokumentären The Babushkas of Chernobyl. Filmen berättar historien om modiga kvinnor som, trots hälsovarningar, återvände till sina hem i den undanskymda zonen efter Tjernobylkatastrofen. Deras kärlek till landet, deras motståndskraft och deras orubbliga engagemang för livet lämnade ett outplånligt intryck på mig. Dessa kvinnor förkroppsligade själva landet – lika oupplösligt knutna till det som mycelnätverken som löper genom jorden, var kvinnorna själva nervsystemet i landet.

Strax efter att den ryska invasionen av Ukraina hade inletts kände en av mina närmaste vänner – en välutbildad och stridserfaren marinkårssoldat med flera uppdrag i Mellanöstern – ett orubbligt ansvar att skydda. Utan att tveka flög han direkt till Ukraina för att tjäna och försvara.

Även om vi kanske hade olika synsätt på kriget försökte vi alla bidra på de sätt vi visste bäst för att skydda och lindra onödigt lidande. Han genom sitt agerande i frontlinjen, jag genom att tillsammans med Dennis Kucinich arbeta för diplomatiska lösningar och förhindra ytterligare upptrappning av konflikten. Dennis har varit en högljudd förespråkare för fred, uppmanat till förhandlingar för att få slut på kriget och varnat för farorna med ett långvarigt militärt engagemang.

Och ändå är USA i dag redo att ta kontroll över Ukrainas enorma mineraltillgångar.  Det kallas ett partnerskap.

500 miljarder dollarsfrågan

Under president Zelenskyys planerade besök i Washington kommer ett avtal att undertecknas som ger USA tillgång till Ukrainas kritiska mineraler – titan, litium, uran och grafit – resurser som är viktiga för flyg- och rymdindustrin, försvarsindustrin och industrin för förnybar energi. Avtalet, som av president Trump framställs som en form av återbetalning för USA:s militära bistånd, väcker djup oro för Ukrainas ekonomiska och ekologiska framtid.

Kritiker varnar för att en okontrollerad utvinning av dessa resurser av utländska intressen skulle kunna leda till att Ukraina berövas sina naturrikedomar samtidigt som landet får bära miljökonsekvenserna. Utan några långsiktiga säkerhetsgarantier från USA och med ökande tryck på Europa att ta på sig Ukrainas försvar, avslöjar denna affär, så som den för närvarande definieras, en djupare och mer försåtlig verklighet:

Ukraina – utan tvekan Europas mest resursrika nation – har drivits till skuldsättning och blir nu systematiskt uppstyckat av det internationella samfundet. Krig eller inte, Ukraina förlorar.

Geopolitiskt schack – färgrevolutioner och västlig kontroll

Den orangea revolutionen 2004 markerade en betydande förändring i Ukrainas politiska landskap. USA, som officiellt framställde revolutionen som en demokratisk rörelse, bidrog med cirka 65 miljoner dollar under åren fram till valet för att finansiera oppositionsgrupper och initiativ i det civila samhället. Även om stödet presenterades som ett stöd för fria val var det utformat för att föra Ukraina bort från grannlandet Ryssland och närmare västerländska institutioner som Nato och EU.

Ett decennium senare avsatte Maidan-kuppen 2014, som stöddes av amerikanska och europeiska intressen, en demokratiskt vald president som eftersträvade en balanserad hållning mellan Ryssland och EU.

Sedan dess har Ukraina varit föremål för IMF-pålagda åtstramningar, jordbruksmarkreform och energiavreglering – allt i syfte att öppna nationella tillgångar för utländskt ägande. Ukrainas vidsträckta och bördiga mark är nu i skottgluggen för multinationella jordbruksföretag, finansinstitut och politiska krafter som är angelägna om att utnyttja landets ekonomiska, sociala och politiska sårbarhet.

Drivkraften för privatisering: En trojansk häst

Ukrainas jordbrukssektor har länge varit känd för sin bördiga svarta jord (chernozem), som har gett stöd åt både storskalig spannmålsexport och småjordbruk. Under de senaste åren har Ukraina utvecklat en växande ekologisk jordbrukssektor som exporterar spannmål och oljeväxter av hög kvalitet, särskilt till de europeiska marknaderna. Kraven på privatisering av mark hotar dock att omintetgöra dessa framsteg och leda jordbruket mot det industrialiserade jordbruk med hög insats av konstgödning som kännetecknar västvärldens jordbruk.

I årtionden hade Ukraina ett moratorium för försäljning av jordbruksmark, vilket skyddade småbönder från företags markövertagande. Detta ändrades 2021 när Ukraina, efter påtryckningar från IMF och Världsbanken, upphävde förbudet och tillät att jordbruksmark såldes till privata investerare. Denna åtgärd, som beskrivs som modernisering, har banat väg för utländska jordbruksföretag och oligarker att konsolidera mark, vilket hotar Ukrainas livsmedelssuveränitet och ekologiska balans.

Skuldfällan: En framtid av ekonomiskt beroende

Ordet ”inteckning” kommer från gammalfranska och betyder bokstavligen ”dödspant” – en fälla som binder låntagare i en återbetalningscykel som kan vara livet ut. Ukrainas skuldbörda har skjutit i höjden med miljardlån från IMF, Världsbanken och regeringar i väst.

Enbart den BlackRock-ledda Ukraina Development Fund förväntas samla in minst 15 miljarder dollar, vilket ökar en redan ohållbar finansiell belastning. Återuppbyggnadskostnaderna beräknas uppgå till över 400 miljarder dollar – ett belopp som ligger långt över Ukrainas intäktskapacitet. Resultatet av detta? En cykel av evig skuldsättning, som säkerställer att Ukraina förblir en vasallstat för västvärldens finansiella intressen.

Hypoteksteorin om penningskapande och Ukrainas finanskris

Ukraina verkar under ett skuldbaserat monetärt system där pengar skapas främst genom lån som utfärdas av privata banker. Detta är inget nytt fenomen, utan hela världen har belånats på detta sätt. Den afrikanska kontinenten har varit särskilt utsatt för denna modell, där stora landområden har belånats som säkerhet för skulder och finansiell spekulation, ofta under täckmantel av utveckling och investeringar.

På samma sätt skapade inhägnaderna av mark i Europa för flera hundra år sedan förutsättningarna för detta system, eftersom marken privatiserades och användes för att stödja penningskapandet, vilket berövade lokalbefolkningen dess rättigheter och koncentrerade rikedomarna i händerna på finanseliten.

Resultatet är en cykel där nationer ständigt måste låna för att upprätthålla sina ekonomier, ofta på bekostnad av sin suveränitet. Ukrainas nuvarande finanskris är en direkt produkt av detta system.

I stället för att ta itu med de strukturella bristerna i det skulddrivna penningskapandet använder västerländska finansinstitut Ukrainas ekonomiska sårbarhet som hävstång för att driva på privatisering av mark och utförsäljning av resurser. Detta säkerställer att rikedomen fortsätter att strömma uppåt till multinationella företag och finansiella eliter medan det ukrainska folket bär kostnaderna.

Illusionen av bistånd och verkligheten av exploatering

Trots löften om stöd och investeringar påtvingas Ukraina ekonomisk underkastelse genom privatisering av mark och resurser, ökad utlandsskuld och påtvingad ekonomisk omstrukturering.  Inget av detta är utformat för att hjälpa Ukraina att återhämta sig. Det är utformat för att utvinna dess rikedomar och säkerställa beroendet av västerländska institutioner för kommande generationer.

Länder som utsätts för IMF-ledda omstruktureringsprogram återhämtar sig sällan för att bli blir oberoende, självförsörjande ekonomier. Istället låses de fast i cykler av skuldåterbetalning, resursutvinning och utländsk exploatering.

En suverän väg framåt: NEED-lagen och finansiellt oberoende

Är det tänkbart att Ukraina har en väg framåt utan att utsättas för ytterligare exploatering som är liktydigt med ekonomiskt slaveri?  Ja, det är det. Ett lagförslag om en monetär reform som presenterades för kongressen för mer än ett decennium sedan kan vara nyckeln till Ukrainas ekonomiska frihet.

NEED-lagen (National Emergency Employment Defense), som ursprungligen presenterades i den amerikanska kongressen, utgör ett övertygande alternativ till Ukrainas nuvarande ekonomiska utveckling. Med rötterna i en suverän monetär reform förespråkar den ett skuldfritt, offentligt kontrollerat penningsystem som eliminerar beroendet av privata banker för penningskapande.

Genom att tillämpa dessa principer på Ukraina skulle landet kunna uppnå ekonomisk stabilitet utan att behöva privatisera mark eller utnyttja utländska investeringsavtal. Ett suveränt penningskapande skulle göra det möjligt för Ukraina att finansiera sin egen återhämtning, skydda sina nationella tillgångar och frigöra sig från de västerländska finansinstitutens rovgiriga utlåningspraxis.

Ukrainas verkliga kamp: Suveränitet kontra underkastelse

Vad vi bevittnar är kolonisering. Ukraina absorberas i det västerländska finansiella imperiet – inte som en jämlik partner, utan som en skuldtyngd stat som tvingas ge upp sin suveränitet i utbyte mot ekonomisk överlevnad.

Om Ukraina, eller någon annan nation, ska kunna undkomma detta öde måste landet stå emot yttre påtryckningar och anamma ekonomiska modeller som prioriterar självtillit och långsiktig stabilitet. En verklig väg till självständighet ligger i att avvisa västvärldens finansiella tvång och införa suveräna ekonomiska system som sätter nationellt välbefinnande framför utländska intressen.

Kärnan i denna plundring är det långvariga systemet med skuldbaserade monetära reformer, som drivits på av västvärldens kreditgivare och finansinstitut. Dessa så kallade ”reformer” kräver djupa åtstramningar, privatisering av viktiga tillgångar och, i det här fallet, att Ukrainas ekonomi öppnas för obegränsad utländsk kontroll av Ukrainas ”vänner”.

Historien har visat denna spelplan tidigare, och resultatet är alltid detsamma. Från Latinamerika till Afrika och det post-sovjetiska Östeuropa har nationer som utsatts för denna politik inte funnit välstånd utan istället fastnat i cykler av skulder, fattigdom och ekonomiskt beroende. En sådan politik återuppbygger inte nationer – den klär av dem och reducerar dem till skuldslavar medan deras naturrikedomar sugs upp av utländska intressen.

Världssamfundet misslyckades med att stå upp för fred när det gällde som mest och lät Ukraina dras in i krig och drivas in i ett allt djupare ekonomiskt hål. Nu måste de återgälda sig själva – inte genom att erbjuda fler rovgiriga lån, inte genom att eftertrakta och utvinna Ukrainas resurser, utan genom att möjliggöra verklig ekonomisk suveränitet för Ukraina. Det innebär att avskriva avskyvärda skulder, förkasta privatiseringsprogram som bara gynnar utländska företag och se till att Ukrainas enorma naturrikedomar förblir i händerna på dess eget folk. Allt annat innebär att kriget mot Ukraina fortsätter med andra medel.

Relaterat.
Ukraina öppnas upp för investgiganten BlackRock och andra utländska storbolag.
Ukrainakriget är ”Big business”
Ukraina kan vänta sig ännu större nyliberal exploatering .
Rotschilds och Blackrock ökar kontrollen över Ukraina.