Bild: Venezuelan President Nicolas Maduro and his wife, Deputy Cilia Flores, greeting a massive crowd at the presidential campaign closing rally in Ave. Bolivar, Caracas, on July 25, 2025. Photo: Orinoco Tribune/file photo.
Denna artikel har skrivits av Francisco Dominguez och publicerats på Orinoco Tribune., . Även på steigan.no med ett längre förord av Bertil Carlman. Hög tid att publicera detta,
Francisco Dominguez, en före detta flykting från Chile i Storbritannien, är chef för Center for Brazilian and Latin American Studies vid Middlesex University, London, Storbritannien.
_______________
Förberedelser för det USA-ledda kuppförsöket
Folket i Venezuela har besegrat en högteknologisk USA-ledd kupp. Landets valmyndighet kunde inte bara hålla det 31:a valet, utan kunde trots att de stod inför en kolossal attack mot landets datoriserade valsystem tillkännage valresultatet den 28 juli, vilket visade att Venezuelas folk, genom att omvälja president Maduro för 2025 -2031, lyckades vinna kampen mot ännu en avskyvärd USA-ledd ”regimändringskampanj”.
Kuppplanen involverade en massiv och ihållande, månadslång, världsomspännande mediekampanj som spydde ut ett ovanligt homogent budskap om att president Maduro skulle besegras i valet, med hänvisning till ”opinionsundersökningar” som gav den USA-stödda högerextrema kandidaten Edmundo González (som ställdes upp av Unity Platform-koalitionen, PUD) 80 procent av rösterna. Den 20 juli publicerade FT [Financial Times] till exempel ”Är det slut för Venezuelas styrande parti efter 25 år?” , där det står att ”de flesta opinionsundersökningar pekar på att oppositionen borde besegra Maduro med en marginal på 20 till 30 procentenheter” . Mainstream media citerade upprepade gånger Maria Corina Machado som ”hoppas” att ” Nicolas Maduro accepterar en förhandlingsprocess som möjliggör en ordnad och hållbar övergång ” , för att övertyga läsarna om det oförsonliga i González seger.
Den linje som intagits av de globala företagsmedierna (inklusive bland många andra The Guardian, El Pais, NYT, Washington Post, Le Monde, France 24, BBC, Corriere de la Sera och så vidare ad nauseam ) var i stort sett identisk när den kom till att förutspå González seger. Visste de något vi inte visste? Det finns bara ett maktcentrum i världen som har makten att kräva blind lydnad från världens företagsmedia och det är i Washington DC.
Under flera månader före valet utsattes Venezuela också för en rad terrorattacker som riktade sig mot livsmedelslagren, men främst landets elsystem, med den uppenbara avsikten att skada det så mycket att även det datoriserade valsystemet slogs ut . Det är nästan uppenbart att varje gång det är val i Venezuela riktas terroristattacker mot landets elsystem ( som hände i december 2021 , en månad efter att Chavismo massivt vunnit de regionala och kommunala valen i november ).
Denna propaganda i de traditionella medierna åtföljdes av en skrämselkampanj ( som började redan i april 2024 ) och som hävdade att i den ”osannolika händelse” att president Maduro skulle vinna (vilket bara är möjligt genom att manipulera valet) en större andel av befolkningen skulle lämna landet, med hänvisning till ”opinionsundersökningar” som hävdade att upp till 40 procent av venezuelanerna, det vill säga cirka 12 miljoner människor, skulle lämna.
Huvudingredienserna i kuppförsöket
Världsmedias terrorbombning ”kompletterades” med en högerextrem mediakampanj av våldsamt hat och våld, inte bara mot Chavistas utan också mot andra oppositionella presidentkandidater och deras familjer. Inför detta presidentval var det högerextrema verbala våldet i sociala medier redan i full gång flera månader före valdagen och det finns många exempel på tidigare verbalt och fysiskt våld från deras sida. En artikel i maj 2024 förutspådde att:
”Det här våldsscenariot, förvärrat av politisk polarisering och hatpropaganda, skapar en perfekt grogrund för social instabilitet. Risken för ett scenario där våldsamma grupper försöker sabotera valprocessen och tvinga fram deras agenda genom våld är ett latent hot som kräver kraftfulla åtgärder för att skydda freden i landet.”
I Venezuela har oppositionens digitala verbala våld, alltid i samband med val de förlorar, under de senaste 25 åren oundvikligen lett till hänsynslöst fysiskt våld, inklusive att bränna människor levande och döda många: cirka 20 i deras misslyckade kupp 2002, 11 år 2013, 43 år 2014 och 28 år 2017, alla händelser som lämnar efter sig hundratals människor som är skadade, traumatiserade, med många krymplingar för livet. Mer om detta senare.
Som grädde på moset kompletterades allt detta med ytterligare en nyhet: en monumental cyberattack på valdagen, främst mot CNE:s datoriserade valsystem men även mot andra statliga tjänster. Det var en av de värsta attackerna mot Venezuela.
Enligt Venezuelas minister för vetenskap och teknik, Gabriela Jimenez , riktades den första fasen av cyberattacken mot CANTV (Venezuelas största internetleverantör) klockan 18.00, precis när vallokalerna höll på att stänga. Attacken försenade kraftigt överföringen av resultaten från vallokalerna till CNE:s centrum för sammanställning av de totala resultaten, vilket innebar att det tog flera timmar att tillkännage dem. CANTV-tjänster är kontrakterade med det amerikanska företaget Columbus, som rapporterade till sin kund, CANTV , om den avsiktliga cyberfördröjningen av sändningarna.
Tekniskt sett uppstod förseningen på grund av den kolossala ökningen av cyberattacker riktade mot CNE. Jimenez uppgav att det var 30 miljoner per minut, vilket hon frågar om, vem som har den tekniska infrastrukturen och expertis (algoritmer, etc.), utrustning, energikällor och resurser, för att släppa lös en sådan mängd angripare per minut och hålla den i uppehåll. till 20 oavbrutna timmar? Jimenez rapporterade också att Caracas-börsen, vetenskaps- och teknikministeriet och andra ministerier, centralbanken, identifierings- och migrationstjänsten, skattemyndigheten och andra offentliga tjänster, det vill säga företag som är avgörande för att staten ska fungera, var mål. Således kan till exempel inga digitala betalningar behandlas (leveranser, inköp av vardagsvaror som mat, medicin eller betalning av mobilräkningar och mycket mer) och inga skatter kan tas ut på grund av cyberattacker.
IT-attackerna har också inneburit att information har stulits från offentliga institutioner och publicerats, namn och fullständiga uppgifter om pensionärer och även var militär personal finns har publicerats med parollen ”Go for them”! Kort sagt, cyberattacker är terroristattacker. Jimenez förklarade också att källan är konton med hemlig IPS, men att de flesta, men inte alla (föga förvånande), är från USA (se hela intervjun med minister Jimenez här, från 16:10 till 29:18 och se här en lista över institutioner som drabbats av cyberattackerna).
Syftet med IT-attackerna var inte bara att förstöra det datoriserade valsystemet för att överföra valresultaten för att helt förhindra CNE från att tillkännage några resultat överhuvudtaget, utan också att stänga av så många andra tjänster som är nödvändiga för den dagliga verksamheten och det syftar till att skapa allmänt kaos och maximalt kaos.
Den andra viktiga komponenten i det USA-ledda kuppförsöket var den väl förberedda våg av våld som lanserades i efterdyningarna av valet. Maria Corina Machado och hennes medansvariga släppte lös tusentals betalda ligister, som den 29 juli gick på ett raseri, och som attackerade allt som luktade allmän egendom. Det mest intensiva hatet riktades mot chavismens symboler (statyer av Hugo Chávez , av Coromoto , en emblematisk 1600-talshövding från ursprungsbefolkningen, och allt annat som kom inom deras räckhåll; se detaljer här ). Hatet riktades även mot chavister av kött och blod, vilket ledde till att 25 personer dog.
(Emblematisk: kännetecknas av symbolik; symbolisk; jämför emblem, etc.)
Utrikesminister Yvan Gil informerade den ackrediterade diplomatkåren (23 augusti 2024) och berättade för dem att det fanns tydliga bevis för att Venezuelas extremhöger, ”stödd av den amerikanska regeringen … hade anställt de organiserade kriminella gängen ’Tren de Aragua’ och ’Tren del Llano’ för att inleda statskupp” och använda dem ”för att skapa våld efter valet” . Dessa ligor hade ägnat sig åt att ”köpa röster till förmån för Edmundo González Urrutias kandidatur i områden med en stark territoriell och politisk närvaro av Chavismo” . Så, ”hur kommer det sig att de kriminella som tar ut en avgift erbjuder dig att rösta på ett visst alternativ i utbyte mot $50, $100 eller $200?” (Se bevisen för dessa länkar här , och information om de kriminella gängen som är inblandade ).
Kuppstrategerna förväntade sig att vågen av hänsynslöst våld i många nyckelstäder, efter det efterföljande kaoset och förvirringen som orsakats av de allmänna cyberattackerna, skulle tvinga myndigheterna, vilket de gjorde, att sätta in Nationalgardet vid de många oppositionella våldspunkterna. som en avledningsmanöver för att underlätta attacken mot presidentpalatset. Denna sista fas var tänkt som en dödlig blixtkrig mot presidentpalatset. En beväpnad mobb attackerade med ett ”bad av färg” 60 internationella observatörer som befann sig vid CNE:s högkvarter i Caracas. President Maduro rapporterade till nationen att det den 29 juli hade gjorts två försök att storma Miraflores Palace (Presidentpalatset) av beväpnade folkhop.
Yvan Gil förklarade också att kuppmodellen hade ”designats av CIA och USA” . (Se i detta avseende Venezuelas FN-ambassadör Samuel Moncadas föreläsning om detta som han karakteriserade som en ny amerikansk statskupp, vars detaljer kommer att ge dig frossa). Fram till den 14 augusti 2024 hade 30 medlemmar av sådana grupper gripits med en arsenal som inkluderade ”13 skjutvapen (varav fyra är gevär), 302 patroner, en granat, två kikare, åtta radiosändare, tio ficklampor, sju laddare, 35 Molotovcocktails, 12 mobiltelefoner och sexmotorcyklar” . Dessa var proffs som, genom att dra fördel av den närstrid som skapades, fick uppdraget att attackera presidentpalatset, som förberedelse för slutfasen av kuppen, en ”massmarsch mot palatset” , för att utropa Edmundo González som president och förmodligen att begära omedelbar internationell (militär) hjälp.
Maduros konstitutionella lösning
Misslyckandet med cyberattacken den 28 juli att förstöra CNE:s digitala system (och nästan alla andra offentliga institutioners) försenade sändningsresultaten från vallokalerna, vilket ledde till att CNE:s första bulletin gavs ut nästan vid midnatt med 80 procent av resultaten, vilket i en oåterkallelig trend gav president Maduros seger (51,2 procent mot Edmundo González 44,2 procent; resultatet bekräftades med CNE:s andra bulletin med 97 procent av resultaten. Maduro fick 51,95% mot Gonzalez 43,18%).
Bokstavligen sekunder efter CNE:s första bulletin dök Maria Corina Machado upp på TV och förkastade resultatet, anklagade Maduro för bedrägeri och förklarade Edmundo González som vinnare. Detta påstående, i en häpnadsväckande homogen kör, upprepades nästan omedelbart av världens företagsmedia. Machado et al har hävdat att de hade 40 procent, sedan 73 procent, 80 procent och till och med 100 procent av rösterna, vilket de följde upp genom att publicera falska resultat på en illegal webbplats som gav Gonzalez 67 procent till 30 procent för president Maduro.
Trots att CNE:s offentliggörande av valresultatet den 28 juli avsevärt hade undergrävt en viktig del av statskuppen, var det ändå extremhögern som initierade den planerade våldsvågen. Inför en sådan dödlig USA-ledd operation lämnade president Maduro den 31 juli en vädjan till Högsta domstolen att kalla alla kandidater och representanter för alla partier ”att jämföra alla bevis och intyga resultaten från den 28 juli genom en teknisk utvärdering” . Samma dag sa USA:s utrikesminister Antony Blinken , bokstavligen bara några ögonblick efter Maduros vädjan, att ” med tanke på de överväldigande bevisen… att Edmundo González Urrutia vann flest röster ” . Några dagar senare backade Blinken dock och drog tillbaka ett sådant erkännande. Detta har ingen motsvarighet, USA har aldrig backat från ett så viktigt beslut, särskilt med tanke på USA:s tvångsmässiga, decennier långa fixering av Venezuela.
På begäran av president Maduro genomförde Högsta domstolen en sakkunnig teknisk utredning och analys av valet och kallade alla kandidater och alla 38 politiska partier som deltog i valet den 28 juli att lämna in all valinformation de hade. De flesta av kandidaterna höll med, förutom Edmundo González. Ännu värre är att PUD-partierna, som stödde González som kandidat, inte lämnade in något valmaterial eller bevis, ” med argumentet att de inte har någon dokumentation [dvs.] de har inget vittnesregister från vallokalerna ” . De var de enda partierna som inte lämnade något; de andra 33 gjorde det.
CNE lämnade in allt valmaterial de hade i sin ägo, det vill säga 100 procent av allt. Dessutom har Edmundo González underlåtit att följa högsta domstolens stämning tre gånger . Och den ’krigslystna’ Maria Corina Machado har låtsats ha gått in i det dolda. Således beslutade Högsta domstolen den 22 augusti att bulletiner som utfärdats av CNE stöds av röstprotokollet som överförs av var och en av röstningsmaskinerna, och de överensstämmer helt med informationen från de nationella insamlingscentralerna, och därför ” vi intygar, på ett invändningsfritt sätt , att det undersöker valmaterialet och validerar de resultat som utfärdats av CNE som indikerar att Nicolás Maduro Moros valdes.”
Anledningen är det grova valfusket som Machado och andra i den högerextrema koalitionen begått bakom Edmundo González kandidatur. Valinformationen de publicerade på en olaglig och bedräglig webbplats innehåller 9 472 bilder av röstlängder som representerar 30 % av det totala antalet röstlängder (av över 30 000 vallokaler). Ännu värre är att 83% av dem inte har metadata, vilket betyder att de har gått igenom ett redigeringsprogram, det vill säga att de ” inte är en trogen kopia av originalet ” . Det slående särdraget i Machado-Gonzalez’ valsegerkrav är graden av manipulation av de falska resultaten som publicerades på den illegala webbplatsen som skapades den 27 juli. Detta leder till den mycket relevanta frågan: ”Om María Corina Machado och Edmundo González vann valet och har dokument som bevisar det, varför skulle de publicera dessa falska dokument?”
Inte konstigt att Blinken backade och inte en enda regering i världen har erkänt Edmundo Gonzalez som ”vald president”. Men från Vita huset till Southcom (på engelska) , EU:s trädgårdsmästare Josep Borrel , högerregeringar i Latinamerika, inklusive Boric (Boriska) ökänd Almagro och OAS den Carter Center , FN:s expertpanel och alla den andra hela vägen ner i den globala politiska försörjningskedjan, inklusive förstås världens företagsmedia, som man kan förvänta sig har ifrågasatt giltigheten av president Maduros omval.
Några vänsterintellektuella
Sist men absolut inte minst inkluderar denna försörjningskedja vänsterintellektuella och akademiker som Alejandro Velasco, Gabriel Hetland och Mike Phips (det finns några till, men på grund av likheten i deras budskap är dessa tre kanske ett emblematiskt urval) .
Alla tre skrev, utan några som helst bevis, artiklar som definitivt drog slutsatsen att González hade vunnit och Maduro hade förlorat. De tycks ha låtit sig övertygas av den ”information” som publicerats på den olagliga webbplats som skapats av Maria Corina Machado med flera. och som uppenbarligen har avfärdats från alla tänkbara håll. Velasco sa rakt ut: ”Den 28 juli förlorade Maduro.” (Nationen, 8 augusti 2024). Hetland är värre, titeln på hans harang är ”Bedrag förutspått? » (Sidecar, 21 augusti 2024) Han drar den optimistiska slutsatsen att ”Socialister, oavsett klassificering, inte bör ge skydd till en regering som fixar val och sedan håller fast vid makten genom att brutalt straffa sina fattigaste medborgare när de protesterar.” I Phipps artikel (Labour Hub 21 augusti 2024) anges att den venezuelanska regeringens svar på krisen, som orsakades av amerikanska sanktioner, var ”förtryck och valfusk” . I sin iver att fördöma den bolivariska regeringen framställer förmodligen alla tre hastigt de betalda ligisterna som Machado et al släppte lös som ett arbetarklassuppror mot regeringen.
Alla tre ifrågasatte cyberattackerna och beskrev dem som ett slags knep för att rättfärdiga bedrägerier och hävdade att det påstådda hacket inte hindrade CNE från att räkna rösterna mellan 28 juli och 2 augusti. Ändå vet de att CNE i detalj informerade om att hackningen inte hade stoppat beräkningen utan istället drastiskt försenat överföringen av resultaten. Så sent som den 19 augusti rapporterade ministern för vetenskap och teknik att CNE och 120 Venezuelas regeringswebbplatser drabbats av cyberattacker, som har fortsatt. Detta följdes av en terrorattack den 30 augusti mot extremhögerns favoritmål, det elektriska systemet, en attack som drabbade 21 stater, inklusive ”Táchira, Mérida, Barinas, Zulia, Falcón, Nueva Esparta och delar av delar av La Guaira , Miranda och Caracas” . Sedan drabbades järnvägsstationen ’Libertador Simon Bolivar Terminal’ den 2 september av ett medvetet brandsabotage i dess kraftstation. Det hade förekommit liknande attacker i december 2021 , som påverkade olika delar av 19 delstater med strömavbrottet, som i sin tur hade föregåtts av ytterligare ett i mars 2019, vilket påverkade 80 procent av landet. Cyber- och terrorattacker var och är verkliga, oavsett vad dessa tre säger.
Alla tre beskriver president Maduros regering som nyliberal eller som genomför nyliberal politik, och hävdar att hans administration representerar ett brott med det revolutionära arvet efter Hugo Chávez, och alla tre anklagar regeringen för att vara den främsta bidragsgivaren till den misär som miljontals venezuelaner har haft. att uthärda. Och även om alla tre garnerar sina argument genom att klaga på amerikanska sanktioner och genom att skylla på oppositionen för att de upprepade gånger ropat ut valfusk i det förflutna, upprepar de (omedvetet) imperialismens och högerns argument om valfusk. Alla tre argumenterar för ett ”vänster” eller ”demokratiskt” alternativ till chavism, och i Hetlands fall att sluta ”täcka” (dvs sluta stödja) president Maduros regering. Alla påståenden från denna trojka är antingen absurda förvrängningar av verkligheten eller helt enkelt falska. När Nino Pagliccia hänvisade till Velascos vädjan om ett alternativ till Chavismo, slog han huvudet på spiken genom att korrekt hävda att ett sådant ställningstagande ”inte är en bekräftelse av den bolivariska revolutionens ideal, utan en kapitulation till USA och dess sponsrade opposition i Venezuela”.
Det som i hög grad har bidragit till att förvirra hela frågan, och kanske oavsiktligt ökat förtroendet för extremhögern, USA-imperialismen och de globala företagsmediernas falska propaganda om ett ”val den 28 juli” har varit Lulas och Petros tvetydiga och omotiverade åsikter, som utan någon solida bevis verkade ha tagit det för givet att det förekom fusk i valet. Den 15 augusti svarade president Maduro med att säga att Venezuelas regering aldrig kommer att blanda sig i de två ländernas inre angelägenheter. Och han fortsatte med att säga att Bolsonaros anklagelser om bedrägeri i valet 2022, som Lula vann, och hans vägran att acceptera resultatet, avgjordes av det brasilianska rättsväsendet, och ” ingen från Venezuela eller vår regering gick ut offentligt för att ingripa i detta affär ” .
Slutsats
Så till frågan: förekom det valfusk i presidentvalet i Venezuela den 28 juli? Svaret är ett kategoriskt JA, men det har begåtts av Maria Corina Machado, den USA-stödda kandidaten Edmundo Gonzalez och agenter inom PUD (som utredningar visar). Det är tydligt att den falska PUD-webbplatsen med de falska valresultaten, som inte ens står upp för den mest grundläggande granskning, skapades under premissen att framgångsrikt inaktivera CNE:s valsystem, så att USA, dess EU-medbrottslingar, dess Latinamerikanska lakejer och Venezuelas extremhöger borde kunna peka ut sin hemsida som den enda hemsidan med valresultat. Det var en central punkt i den USA-ledda kuppplanen. En kuppkomplott som USA skulle kunna genomföra mot vilken regering som helst var som helst (det gör mig nervös att tänka på Brasilien och Colombia i detta sammanhang).
President Maduro, inför en USA-ledd kupp som inkluderade en massiv cyberattack som syftade till att inaktivera CNE och så många statliga tjänster som möjligt, plus utbrett våld i hela nationen, inklusive två väpnade attacker mot presidentpalatset, kunde ha valt att förklara exceptionellt stat och begränsning av medborgerliga rättigheter (artikel 338 i grundlagen). Istället valde han att vända sig till Högsta domstolens valsektion för att lösa valtvisten (artikel 297), vars resultat, som vi har granskat ovan, smula sönder det gigantiska paketet av lögner och falska nyheter kring anklagelser om valfusk. Det vill säga president Maduro tillgrep de demokratiska mekanismerna för rättsstatsprincipen i enlighet med konstitutionen. Högsta domstolens dom bidrar till att befästa demokratin. Omvänt är PUD, Maria Corina Machado och Edmundo González politiskt nakna och moraliskt utsatta (där inga större ansträngningar krävs), vilket förklarar varför den förra gick in i ”mörkret” och den senare gick AWOL
Ännu viktigare är att Chavistarörelsens mognad och disciplin, under president Maduros ledning, lyckades besegra kuppen med politiska medel istället för med våld, och strikt inom ramen för rättsstatsprincipen och de konstitutionella principer som fastställts. i den bolivariska konstitutionen. När fler detaljer om den USA-ledda kuppplanen kommer ut, blir styrkan och det folkliga stödet för den bolivariska processen allt starkare. Omvänt, Maria Corina Machados och hennes amerikanska mentorers patetiska försök att iscensätta en massivt främjad ”stor internationell protest” som, trots att de mobiliserade en armé av influencers och betalda journalister på sociala medier, tyvärr inte ens lyckades fylla fyra kvarter i Caracas (i andra städer var det värre).
Bara en månad efter president Maduros valseger och det efterföljande nederlaget i den USA-ledda kuppen ägde ett massivt terroristsabotage rum mot Venezuelas nationella elsystem som nästan kastade hela landet i mörker. Det var en reträttaktion, som syftade till att inaktivera statliga institutioner i hopp om att återuppliva den besegrade USA-ledda kuppen. USA har å sin sida med hjälp av myndigheterna i Dominikanska republiken kapat ett venezuelanskt flygplan. Planet används främst av Venezuelas vicepresident Delcy Rodriguez . Är det sura druvor, eller bara en intensifiering av USA:s aggression i ett försök att vända Chavismos robusta nederlag för deras kuppplan? Det amerikanska justitiedepartementet uppgav ( 2 september) att de hade ”beslagtagit ett flygplan som vi hävdar köptes olagligt för 13 miljoner dollar av ett skalföretag och smugglades ut från USA för användning av Nicolas Maduro och hans kumpaner”.
Till skillnad från vissa intellektuella, som i exemplet i vår artikel, frågar inte USA, dess globala medbrottslingar och världens företagsmedia vad som är nästa steg för Chavism? Det gör de inte, eftersom de är en del av en global USA-ledd maskin som syftar till att störta den bolivariska revolutionen och att förstöra alla dess prestationer. Trojkan [å andra sidan] ställer denna fråga, som om de har svaret när de verkar oförmögna att ens upptäcka en USA-ledd kupp, även när den utspelar sig framför våra egna ögon. President Maduro har dock svarat på den frågan genom att utlysa ett megaval 2025, där 23 guvernörer, 355 borgmästare, 23 lagstiftande råd och 355 kommunalråd ska väljas, val vars enda krav för deltagande är att följa Venezuelas lagar.
Från de tidigare 31 valprocesserna (och presidentvalet den 28 juli) vet vi att valet 2025 kommer att bli rättvist, men det är osannolikt att det kommer att vara fritt från inblandning och sanktioner från USA. Trots att trojkan i vårt urval erkänner de förödande konsekvenserna av USA:s sanktioner i de citerade artiklarna, tycks de acceptera dem som ett faktum (”Utsikterna för att USA ska häva sanktionerna verkar omlaður” , Hetland) och märkbart misslyckas med att kräva att de ska lyftas. Kanske kan Trojkan inför det kommande valet 2025 skapa välskrivna texter för att kräva att USA inte ska blanda sig i Vi i solidaritetsrörelsen kommer att fortsätta kräva ett omedelbart och villkorslöst hävande av alla illegala sanktioner från USA och ett slut på USA:s. brottslig inblandning i landets inre angelägenheter. Venezuelas president väljs av Venezuelas folk, inte handplockad av det amerikanska utrikesdepartementet.