Moon of Alabama publicerade nedanstående ” Losing In Ukraine” 18 januari. Läs och begrunda…
https://www.moonofalabama.org/page/2/
- What If Russia Loses? – Foreign Affairs – Mar 4, 2022
- Blinken: Putin is ’destined to lose’ war against Ukraine – Politico – Mar 6, 2022
- Russia Has ’Lost’ Ukraine War, Analyst Says, but Poll Shows Most Blame U.S – Newsweek – Mar 14, 2022
- Gen. Jack Keane says Putin ’on his way to losing’ the war in Ukraine – Foxnews – Sep 23, 2022
- Battle of Kherson: Russian retreat confirms Putin is losing the war – Atlantic Council – Nov 10, 2022
- ’Losing is not an option’: Putin is ’desperate’ to avoid defeat in Ukraine as anxiety rises in Moscow – CNBC – Nov 23, 2022
- Putin is losing against Ukraine, against the West – and at home – CEPA – Nov 23, 2022
- Why Putin can’t give up on his losing war – Financial Review – Nov 25, 2022
- Russia Is Losing the War. Give Ukraine the Weapons to End It – 1945 – Dec 3, 2022
- Russia is losing in Ukraine, says head of UK armed forces – Financial Times – Dec 14, 2022
- Russia is losing in Ukraine and ’will continue to fail in all its war aims,’ the UK’s armed forces chief says – Business Insider – Dec 14, 2022
- Russia is losing and the world can see that Putin is lying: UK statement to the OSCE – uk.gov – Dec 15, 2022
- What next for the world if Russia loses in Ukraine? – The Week – Dec 16, 2022
- The Long Goodbye: Why Russia is losing the war – Euractiv – Dec 20, 2022
- The war in Ukraine: Convincing Putin he holds a losing hand – CBS News – Jan 1, 2023
Det finns fler än en person som inte håller med om ovanstående. Men bara en av dem är verkligen betydelsefull:
- Putin: Russian Military-Industrial Might Makes Ukraine Victory ’Inevitable’ – U.S. News – Jan 18, 2023
President Vladimir Putin said on Wednesday that Russia’s powerful military-industrial complex was ramping up production and was one of the main reasons why Russia would prevail in Ukraine.Putin, speaking to workers at a factory in St Petersburg that makes air defence systems, said overall military equipment output was rising even as demand for it was growing because of what he calls Russia’s ”special military operation” in Ukraine.
”In terms of achieving the end result and the victory that is inevitable, there are several things … It is the unity and cohesion of the Russian and multinational Russian people, the courage and heroism of our fighters … and of course the work of the military-industrial complex and factories like yours and people like you,” said Putin.
”Victory is assured, I have no doubt about it.”
Putin said Russian arms companies manufactured about the same number of anti-aircraft missiles as the rest of the world combined, and three times more than the United States.
Detta SKITSNACK sa man från våras och i april, maj, juni juli augusti september oktober november december och januari. Svenska medier också gå tillbaka bara dessa 11mån och kolla själva alla första sidorna från publik service Svt, Dagens nys, till Aftonh**a och Express-idioterna, alla självutnämnda nollor till experter som medverkat från förra året över alla medier dagligen, ”Ryssland kollapsat” Putin är dödssjuk” Ryssland förlorat” ”Ryssland har förlorat och vad händer nu” Ryssland kan EJ finansiera kriget längre och detta tar slut före sommaren”och under sommaren” Äh Rubrikerna är MASSOR om denna påhittade kollapsen och förlusten ALLT lögner OCH ingen av dessa clownerna rannsakar sej själva MINSTA lilla nu när februari är här
Den historiska statistiken är tydlig i modern tid: stora starka länder vinner sällan anfallskrig.
Vi kan beskåda de amerikanska Förenta staterna: anfallen mot Vietnam(men överspola också till Laos/Kambodja) – brakförlust; anfallet mot Irak – militärorganisatorisk kollaps och geostrategisk och geopolitisk totalförlust; 20 år i Afghanistan – militär-politiskt schabrakförlust; det brittisk-fransk-israeliska kriget mot Egypten (om Suez 1956) – totalhaveri; Sovjetunionens anfallskrig mot Finland: taktiskt haveri, strategisk katastrof men till slut blodig blodig vinst våren 1940 (Finland räddades i stort av det årets milda vinter); Napoleon gick under långsamt -men inte i det ryska kriget många tror- utan man sönderblödde i försöken att militärt och politiskt betvinga det fattiga, konservativa Spanien. Och så farbror Adolf – total välkänd politisk-strategisk förlust.
Förlust rent historiskt av anfallskrig leder ofta till de ledande politikernas fall och till slut vanära.
Hur det går med stackars utmattade -och det också i det dolda mycket arga- ryska samhället när de måste leta syndabockar finns till slut en enda person att peka på.
@Johan de Naucler 2 februari, 2023 At 16:19
”Hur det går med stackars utmattade -och det också i det dolda mycket arga- ryska samhället när de måste leta syndabockar finns till slut en enda person att peka på.”
Fabulerar du?
Länk, tack
01.02.2023 Politik.
Kievregimen står på randen till ett militärt nederlag, vars konsekvenser skulle bli mycket allvarliga. Detta uttalande gjordes av den tidigare rådgivaren till USA:s försvarsminister, pensionerade överste Douglas McGregor.
Den politiska och militära ledningen i USA är väl medveten om att det praktiskt taget inte finns någon chans för Ukraina att vinna i konfrontationen med Ryssland, sa en expert på YouTube-kanalen Judging Freedom. Det är så illa att den ukrainska statens existens har ifrågasatts. Och ett av dess huvudproblem är det kolossala utflödet av befolkningen efter starten av en speciell militär operation av Ryska federationens väpnade styrkor. Dessutom har Kiev förlorat de människor som bor i de territorier som befriats av ryska trupper.
Enligt McGregor är den nuvarande befolkningen i Ukraina cirka 20 miljoner människor. Ungefär lika många bor i det lilla Nederländerna. Och detta betyder att den en gång så välmående sovjetrepubliken inte bara har förlorat all industriell potential den ärvt från Sovjetunionen, utan kan inte längre betraktas som ett stort europeiskt land. Dessutom tror den amerikanske översten att Ukraina inom en överskådlig framtid helt kan försvinna från den geopolitiska kartan över världen.
Denna prognos har alla möjligheter att slå in, med tanke på att ukrainarna som flytt landet inte är ivriga att återvända till sitt hemland. Män är med rätta rädda för att mobiliseras och gå till fronten, och kvinnor letar efter ”lönsamma” friare bland européer. De medborgare i Ukraina som valde att stanna hemma kommer snart att hamna i en extremt svår situation. Kyiv-regimens och med den hela statens konvulsioner stöds enbart av västerländska utdelningar.
https://politpuzzle.ru/?p=5889#more-5889
Det är en haltande generalisering. ”Den historiska statistiken” är INTE tydlig i ett fall -Ryssland
USA som toppar listan på ”starka” länder som gång på gång förlorar krig. Lill-Britannien är en annan. Historisk har vi Tyskland och Italien plus Japan. Ryssland? Tvärtom. Fråga Frankrike. Tyskland. Finland. Sverige. Tjetjenien, Georgien, eller ISIS eller …. Alla dessa har örfilats ordentligt av Ryssland👋🏾👋🏾👋🏾 Ryssland vinner alltid! Och så även den här gången. Det är en fråga om månader innan ukrozionazi enheten blir landet 404 på riktigt. Slava Rossia!!!🤗🤗🤗
Dagens citat bekräftar just vad Ryssland kan göra med tank bidragen som samlades genom ”Tank Band Aid”: “Those seeking to defeat Russia on the battlefield apparently do not realize that a modern war with Russia would be entirely different for them. We’re not sending our tanks to their borders. Yet we have something to respond with, and it would not be limited to armor use only, everyone must realize that,” Det sa Rysslands President Vladimir Putin och vi kommer att bevittna det.
Kina är redo att ta emot en mängd skrotmetall av det som var Leopard 2 och Abrams M1 som sedan återvinns och exporteras som nya produkter med ”Made in China” stämpel till Tyskland respektive USA (historiens ironi är oslagbar🤣🤣🤣🤣)
I andra nyheter. ”There is a grudging acknowledgement — after months of insisting that Russian troops are sporting threadbare uniforms we now learn that those “conscripts” are wearing genuine Ninja gear. A digital uniform means that the soldiers are kitted in camouflage that makes them harder to detect.” skriver Larry Johnson om det sorgliga tillståndet för självutnämnda ”Rysslands experter”. Läs det hela här: https://sonar21.com/a-shift-in-anti-russian-propaganda-going-for-jinga/
Eftersom vi hör andra tongångar om kriget än den falska ramsan ”Ryssland har kört fast” eller ”ukrozionazi vinner” numera (inte minst från Pentagons tankesmedja Rand), så är det dags att ställa den Titaniska frågan precis så som Michael Whitney gör ”Ukraine Is Sinking. Are Western Elites Bailing Out?” Läs den utsökta krönikan här: https://www.unz.com/mwhitney/ukraine-is-sinking-are-western-elites-bailing-out/
Konstateras kan ”the RAND report indicates that elites are now divided on the issue of Ukraine”
Begravningståg härnäst🎚🎚🎚
Till Johan
Den historiska statistiken är tydlig i modern tid: stora starka länder vinner sällan anfallskrig…..
Ryssarna för inte ett anfalls krig. USA och Europa finnanserar ett proxy krig mot Ryssland, ledda av fascisterna från Kiev. Själva kriget började år 2014. Efter en statskupp finnanserad av USA började förföljelse av Ukrainare med rysk nationalitet. Fascistiska grupper ”Högra sektor”, ”Azov”.. började mörda människor i utbrytare republikerna. Trots Minsk avtalen fortsatte mördande av ryssar i Ukraina. I februari 2022 satte Rysarna stop för detta. Hela Europa och USA beväpnar Ukraina nu. Precis som för 80 år sedan. Då arbetade hela europeiska industri för Hitler. Europeiska företag tillverkade vapen för Hitler. Tyskarna bombade Ryssland med Polska och Tjeckiska bomber. Hundratals tåg lastade med järnmalm skickades från Sverige till Tyskland. Fram till hösten 1943. Ryssland har alltid varit fiende. Det spelar ingen roll, vem som styr i Ryssland. Om det är en tsar Nikolaj II, eller en bolsjevik Stalin, eller en demokratisk vald president Putin. Ryssland måste plundras. Men det förstår du säkert.
En enda gång var Väst nöjd med den Ryske presidenten. Med den alkoholiserade B.Jelcin.
Ryssland kan och kommer naturligtvis inte förlora något som helst. ”Om det skulle ske”, förlorar hela världen mot den mest omfattande och kriminella (understatement) globalistkabalen världen skådat. De skall, måste och kommer att bekämpas
BLINKEN MEDGER KRIGET ÄR FÖRLORAD – ERBJUDER KREMLINS UKRAINISK DEMILITARISERING; KRIM, DONBASS, ZAPOROZHE; OCH BEGRÄNSNING AV NYA TANKER TILL VÄSTRA UKRAINA OM DET INTE FINNS NÅGON RYSSK OFFENSIV
http://johnhelmer.net/blinken-concedes-war-is-lost-offers-kremlin-ukrainian-demilitarization-crimea-donbass-zaporozhe-and-restriction-of-new-tanks-to-western-ukraine-if-there-is-no-russian-offensive/
RUSSIAN FOREIGN MINISTRY REJECTS BLINKEN AND NULAND PROPOSALS, CONDEMNS SCHOLZ FOR REVIVING HITLER’S PLAN TO DESTROY RUSSIA
http://johnhelmer.net/russian-foreign-ministry-rejects-blinken-and-nuland-proposals-condemns-scholz-for-reviving-hitlers-plan-to-destroy-russia/
Ang Naucler’s utsaga
USA hade aldrig avsikt att vinna i Vietnam.
Möjligen i någon mån beroende på att de hade en del hänsyn att ta till de stora kommunistiska länderna som inte redovisades.
Men en vinst hade fått USAs progressiva sida att kräva att resurser skulle gå till annat än krig medan förlust möjliggör revanschistiska stämningar som är bra för MIC och för att agera repressivt mot all vänster.
Den formella demokratin inspirerar till mer utstuderat och listigt förtryck på hemmaplan. Med splittrande av olika grupper. Den erfarenheten är långt utvecklad hos imperiet och sätts i verket även i de mångfaldiga omstörtningarna utomlands.
Enskilda politiker och militärer ville vinna i Viernam och Korea och ville hindra kommunism att spridas.
Dom överskuggades emellertid av starkare krafter.
Alla krig har varit helt onödiga men har givit västoligarkin möjlighet att trampa sönder en framväxande konkurrenskraftig kader i de angripna länderna.
Det här var inget anfallskrig fr rysk sida, utan en försvarsoperation för att ta ut de delar av östukraina som började försörjas med wmd,s av kievpuppets, och som skulle användas dels mot östukrainabefolkningen och framförallt därefter mot hela Ryssland. Så en deashkenazifiering är nödvändig, ja
Judge Napolitano som har programmet Judging freedom,,oftast med gäster som överste Douglas Macgregor och f.d. vapeninspektör Scott Ritter.
Han går ut med ett skarpt tal till president Biden.
Biden dra tillbaka trupper från Polen och Ukraina.
Staterna måste erkänna att deras politik i Ukraina har misslyckats totalt, konstaterar Napolitano.
Putin vill göra Ryssland till ett välmående land som kommer att interagera med väst diplomatiskt och kommersiellt. Han vill inte ha krig och vill inte använda kärnvapen.
Det är du herr president som pressar honom att göra det.
Det är dags att inse att din utrikespolitik i Ukraina är ett misslyckande.
Ta ett steg tillbaka och skicka hem trupperna.
Han säger att Polen har en galen president.
Han frågar Biden om han är riktigt klok är du galen, vill du ha ett krig mot Ryssland.
Nedan hans tal på länken.
https://www.youtube.com/watch?v=GEVgw-4p86k&t=8s
Har ”Biden” trupper i Ukraina? Det var en stor världsnyhet!
Sedan länge finns uppgifter att USA-trupp finns i Ukraina. USA:s specialstyrkor är på plats i Ukraina