Detta är en artikel av ISMAELE upphittad och översatt av Rolf Nilsson.
https://geopolitiq.substack.com/p/maria-zakharova-and-dmitry-peskov?utm_source=post-email-title&publication_id=2232768&post_id=146598185&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
Titeln är Maria Zakharova och Dmitrij Peskov ”om mordförsöket på Trump och USA:s vasaller till det laglösa USA-imperiets undsättning.” Maria Zakharova är talesperson för utrikesdepartementet medan Dmitrij Peskov är presidentens talesperson, så detta kan uppfattas som en slags officiell ståndpunkt från Ryssland. Här återges Zakharovas längre avsnitt i aartikeln.
Jag tänkte återuppta min bevakning av krisen i Mellanöstern och det pågående folkmordet i Palestina i dag, men mordförsöket mot Donald Trump har hamnat i rampljuset, även om de amerikanska mainstream-medierna inte beskriver det som sådant. Simplicius The Thinker har gett en utmärkt analys av vad som hände i sin senaste artikel, som jag starkt rekommenderar att du läser:
Red: Har publicerat artikeln av Simplicius Vibbar mot avgrund – Trump sköts i ett mordförsök i Butler, PA
Mardrömsscenariot som vi har förutspått under en lång tid håller långsamt på att lösas upp. Trump blev just skjuten vid sitt valmöte i Butler, PA, av en krypskytt på taket, som påstås vara en Antifa-terrorist, även om jag inte har sett någon fullständig bekräftelse på det ännu. Ett anmärkningsvärt foto fångat av min tidigare Vita husets presskårskollega Doug Mills. Zooma in till höger ovanför P…
En sak som jag vill påpeka, som jag skrev i en kommentar till Simplicius artikel, är hur snabbt Vita huset var med att säga att Ukraina inte var inblandat i terrorattacken mot Crocus City Hall i Moskva i mars 2024 och med att skylla på ISIS-K för det eller, mer nyligen, med att skylla på Ryssland för attacken mot ett barnsjukhus i Kiev tidigare i veckan. Jämför det nu med uttalandena om mordförsöket mot Trump, som säger att vi bör vänta på ytterligare utredning innan vi drar förhastade slutsatser.
Från The Guardian.
Låt oss se de kommentarer som kommer från Ryssland om mordförsöket på Trump, med början med Maria Zakharovas inlägg på hennes Telegram-kanal. Här är den första:
Det var ett mordförsök på Trump.
För exakt 2 månader sedan uppmärksammades det faktum att USA bokstavligen uppmuntrar hatpropaganda mot politiska motståndare, och gav exempel på den amerikanska traditionen med mordförsök och mord på presidenter och presidentkandidater:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/8035
Här är hennes Telegram-inlägg som hon hänvisar till i det ovanstående:
Jag ser med förvåning på den pajasartade diskussionen i väst om legitimiteten i val, installationer, regeringsutnämningar och andra konstitutionella förfaranden i Ryssland.
Det förefaller mig som om alla dessa ”tänkare” från Natocentrerade strukturer skulle göra klokt i att först reda ut sin egen ”legitimitet”.
Det är helt oförklarligt varför ingen av de västerlänningar som försvarar demokrati, laglighet och mänskliga rättigheter ägnar någon uppmärksamhet åt det faktum att man i USA öppet deklarerar ”behovet av att döda presidentkandidaten, landets tidigare president Donald Trump”. Detta sägs inte i blockkedjenätverk, utan i officiella medier, och inte av Philadelphias drogmissbrukare från Kensington Avenue, utan av demokratiska politiker. Kongressledamoten Dan Goldman och statsvetaren och publicisten Robert Kagan, som råkar vara (överraskning!) Victoria Nulands make, har till exempel efterlyst det.
Om du tror att allt detta bara är retorik, så ska jag säga att det bara är amerikansk historia.
Först en liten utflykt till legitimitetens verklighet i USA:s förhållanden.
1835 – mordförsök på president Andrew Jackson,
1865 – mord på president Abraham Lincoln,
1881 – mord på president James Garfield,
1901 – mord på president William McKinley,
1912 – mordförsök på president Theodore Roosevelt,
1933 – mordförsök på den tillträdande presidenten Franklin Delano Roosevelt,
1935 – mord på presidentkandidaten Hugh Long,
1950 – mordförsök på president Harry Truman,
1963 – mord på president John F. Kennedy,
1968 – mord på presidentkandidaten Robert Kennedy,
1972 – mordförsök på presidentkandidaten George Wallace,
1974 – mordförsök på president Richard Nixon,
1975 – mordförsök på president Gerald Ford,
1981 – mordförsök på president Ronald Reagan,
1993 – mordförsök på president George Bush Sr,
1994 – mordförsök på president Bill Clinton,
2005 – mordförsök på president George W. Bush Jr,
2008 – mordförsök på presidentkandidaten Barack Obama,
2011 – mordförsök på president Barack Obama.
Traditionen är fruktansvärd, men den är, som de kallar det, väletablerad. Och det är bara en del av det som inte är hemligt och tillgängligt i den offentliga domänen.
Det skulle vara trevligt om hela den anglosaxiska armén kunde vända blicken mot de monstruösa problemen med legitimiteten, demokratin och de mänskliga rättigheterna i deras egna val- och konstitutionella förfaranden.
Nu kan vi lägga till följande till listan ovan:
2024 – mordförsök på presidentkandidaten Donald Trump.
Men låt oss fortsätta granskningen av Maria Zakharovas inlägg på hennes Telegram-kanal. Här är den andra från i morse (all formatering original):
Robert F. Kennedy Jr son till Bobby Kennedy, om amerikanska underrättelsetjänsters misslyckande med att skydda en presidentkandidat : ”Ett oskyddat tak 150 meter bort. Många vittnen skrek åt Secret Service och filmade i 3-4 minuter medan de såg en kille med gevär krypa fram till platsen och ta sikte. Ta din Secret Service och kör upp den i arslet! Ber för Trump och hans familj.”
Kära Bobby och alla de som röstar i USA för att förse Zelensky med vapen:
- Skulle inte dessa pengar användas bättre för att finansiera den amerikanska polisen och andra tjänster som är avsedda att upprätthålla lag och ordning i USA?
- I går erkände en av ledarna för Kievregimen, Budanov, öppet att den ukrainska underrättelsetjänsten förberedde mordförsök på Rysslands president [se t.ex. denna artikel]. Så detta mordförsök förbereddes återigen med amerikanska pengar, utan vilka det inte skulle finnas någon skadlig aktivitet från GUR, SBU och i allmänhet Bankova (Ukrainas administration ligger på Bankova street, ö.a.).
- Genom massiv finansiering och okontrollerade vapenleveranser har Washington skapat en terroriststruktur i Ukraina – Kievregimen. Det är en maskin för mord, underminering, förstörelse, terroristattacker mot både politiska personer och civila. Enbart webbplatsen ”Peacemaker” (Mirotvorets sammanställer listor över ”Ukrainas fiender”, se här, ö.a.), som amerikanerna är beskyddare av har en bokstavlig tabell över likvidering av journalister och offentliga personer.
Amerikas förenta stater måste göra upp med sin politik att uppvigla till hat mot politiska motståndare, länder och folk, och att sponsra terrorism. Klockan ringer redan i Washington!
Här är ett annat uttalande som Maria Zakharova publicerade på sin Telegram-kanal i eftermiddags:
Alla amerikanska medier och observatörer som kommenterar mordförsöket på Trump talar överallt om att det är ett ”hot mot den amerikanska demokratin”.
Det stämmer, så hotet är inifrån, inte utifrån. Jag skulle bara vilja precisera att det är den amerikanska demokratin, som liberalismen har drivit till ett självmordstillstånd.
Relaterat
Vibbar mot avgrund – Trump sköts i ett mordförsök i Butler, PA
Välkommen till Plan B Mordförsöket mot president Trump
Inbördes maktkamp? med följdfrågan till vems fördel skulle det vara? Kanske en vice presidents fördel?
Precis på samma sätt går det att undra över MH17 tragedin; med stort antal forskare, varav de i höga positioner arbetade för icke vinstdrivande läkemedelstillverkning, vilket stod i kontrast till Clintons agenda.
Och då återstår funderingen: Var MH17 ödet – två flugor i en smäll?
Bra att du påminner om det, du kanske har en del artiklar i åtanke?
En länk om de aidsforskare som omkom
https://www.bbc.com/news/health-28352365
Tack, jag läste hela mycket intresserad.
Ryssland påpekar något. Mer än skadeglädje.
Kan inte låta bli att citera sista meningen i inlägget:
”Jag skulle bara vilja precisera att det är den amerikanska demokratin, som liberalismen har drivit till ett självmordstillstånd.”
Varför måste alltid Västerlandet förneka och förkasta den Auktoritära Staten?
Jag menar att verkligheten visar att den Auktoritära Staten inte är så urdålig och förkastlig som Demokratin påstår och propagerar med sina beskyllningar om Diktaturer och Diktatorer och ”nödvändiga” Demokratiseringsprojekt för ländernas ”eget bästa”.
Maria Zakharova har helt rätt.
Det gäller att sopa rent framför sin egen dörr innan man klagar det är smutsigt hos andra.
Amerikanernas motstånd mot en stark stat har sitt ursprung i att slavägarna i sydstaterna fruktade att en stark federal makt skulle frige slavarna. De föredrog en svag central makt och dagens libertarianer har hänvisning till Storbritanniens 1830-tal som ett bra exempel eftersom politikerna då sades vara så maktlösa att det inte lönade sig att muta dem.
i vår tid är ju den starka makten privatägd vilket innebär ett oligarkiskt system med mer än tuenåriga anor. Mer likt Babylon och Venedigs oligarki än det som en del av det unga USA hoppades förverkliga.
Kampen står mellan en upplyst nationalstat i befolkningens intresse å den ena sidan och en oligarkisk agenda som innefattar att fördunkla människors verklighetsuppfattning för den härskande gruppens makt och rikedom.
Angående amerikaners misstro mot centralmakten så finns även fog för den men eftersom det är oligarkin som orsakar perversionen av USAs maktstruktur är ju lösningen att minska oligarkins privata makt – inte att privatisera som libertarianer vill.
Här en artikel om FBI som huvudaktör bakom 138 terroristincidenter under senaste årtiondena
https://cynthiachung.substack.com/p/after-over-50-years-of-running-domestic
”…researchers at Fordham discovered that EVERY SINGLE ONE of the 138 terrorist incidents recorded in the USA between 2001-2012 involved FBI informants who played leading roles in planning out, supplying weapons, instructions and even recruiting Islamic terrorists to carry out terrorist acts on U.S. soil.”
Demokrater skryter ofta om Demokratin som en ”Folkmakt”.
Men ska man titta på Demokratins ursprung, Grekland, så var det endast de ”Fria männen”, alltså de som hade ägande som hade rösträtt.
Faktiskt så är det fortfarande, precis som du säger, att det är ägarmakten som är själva maktstrukturen inom Demokratin.
Den Auktoritära Staten fungerar inte på det viset.
Ägarmakten finns där också men den är istället sekundär.