Ryssland säger till USA:s ambassadör: ”Vi har inte längre fred”.

Bild från Larry Johnsons artikel.

25 juni 2024 av Larry Johnson https://sonar21.com/russia-tells-u-s-ambassador-we-are-no-longer-at-peace/ . Med två kommentarer efteråt.

Ett kyligt och alarmerande uttalande. Sergei Lavrov kallade upp USA: s ambassadör Lynne Tracy till det ryska utrikesministeriet och levererade en stickande demarche (diplomatisk term, se här, ö.a.) som svar på användningen av USA: s levererade klustervapen i attacken mot ryska civila som solbadade vid Svarta havets stränder. (se här, här, här, ö.a.) Pressrapporter ger följande sammanfattning av den ryska ståndpunkten:

Washington ”har i praktiken blivit en part” i kriget på Ukrainas sida, sade ministeriet i ett uttalande och tillade: ”Hämndåtgärder kommer säkert att följa”. Det utvecklades inte närmare.

Men min vän Alexander Mercouris gav en mer detaljerad sammanfattning av vad som sades. Jag har inte lyckats hitta en länk till vad det ryska utrikesministeriet presenterade för ambassadör Tracy, men Alexander rapporterar att det ryska budskapet innehöll följande fras: ”Vi har inte längre fred.” Även om det inte rör sig om en krigsförklaring har gränsen mellan fred och krig suddats ut. Detta borde skrämma skiten ur politikerna och allmänheten i USA. (Om någon hittar länken, vänligen dela.)

Vad menar Lavrov med att säga: ”Sådana handlingar kommer inte att gå obesvarade förbi.” Broder Mercouris avfärdar sannolikheten för att Ryssland kommer att utropa en ”No Fly”-zon i Svarta havet eller skjuta ner amerikanska ISR-flygplan (Intelligence Surveillance and Reconnaissance) som flyger över Svarta havet.

Istället menar han att Ryssland sannolikt kommer att välja att leverera vapen, som tidigare nekats, till Iran, Hamas, Hizbollah och Nordkorea. Alexander hävdar att president Putin inte kommer att eskalera i onödan på ett sätt som kan provocera fram ett amerikanskt svar. Han kan ha rätt. Men jag tror att även dessa åtgärder skulle ses av Washington som en provokation som kräver ett amerikanskt svar.

Jag har ett annat perspektiv än Alexander. Lavrovs uttalande är extraordinärt. Han använder inte några diplomatiska svepskäl. Hans budskap är tydligt – ”USA är ansvarigt för denna massaker, och de kommer att få ett svar.” Detta skarpa språk lämnar inget utrymme för spetsfundigheter. Genom att offentliggöra detta budskap har Putin och Lavrov stängt alla diplomatiska alternativ och gester.

Antingen agerar de, och agerar kraftfullt, eller så gör de ingenting och riskerar att bli utskällda av det ryska folket. Varken Putin eller Lavrov är kända för att tala tomma ord eller komma med tomma hot. Även om Ryssland inte kommer att agera impulsivt – Alexander och jag är överens om det – har denna offentliga förklaring enligt min mening skapat en förväntan om framtida åtgärder som kommer att innebära något mer än att bara ge vapen till en utländsk grupp som står mot Förenta staterna.

Broder Mercouris tog upp sannolikheten för att Ryssland kommer att lägga fram sina bevis för FN:s säkerhetsråd innan man söker vedergällning. Jag instämmer i hans bedömning. Jag anser att detta är troligt eftersom Ryssland kommer att vilja fastställa bortom rimligt tvivel att Förenta staterna var delaktiga i denna terrorhandling innan man vidtar vedergällningsåtgärder i enlighet med FN-stadgan.

Jag diskuterade några av dessa frågor med Patrick Henningsen, en ny vän som jag träffade under mina två första vistelser i Ryssland. Patrick är en smart intervjuare.

Video

***

De två första kommentarerna:

peteREpete

 Pepe Escobar är i Ryssland och han säger att ALLA är URSINNIGA. Det är ingen tillfällighet att Sevastopol & Dagestan hände samma dag. Empire of Lies tror att dessa terroristattacker kommer att orsaka oro i det ryska samhället. Det är precis tvärtom som händer. Som Alexander Mercouris har sagt ”de kan inte ta sig ur upptrappningstrappan”. Kabalen av hjärndöda dårar i Washington DC har ingen aning om vad de håller på med. Lyckligtvis är president Putin måttfull och han ligger redan tre steg före dessa idioter.

 Bakom signaturen ”julico” i nästa kommentar finns Julian Macfarlane

 Julico

Svara på

peteREpete

 3 timmar sedan

Jag håller med om din bedömning. Vad USA har gjort är att ytterligare motivera det ryska folket. ”Atlanticism” är död. Jag tror inte att Ryssland kommer att börja skjuta ner drönare eller skapa en ”no-fly” -zon över Svarta havet av de skäl som jag har förklarat i min senaste artikel.

 https://julianmacfarlane.substack.com/p/russias-911

 Mercouris har inte helt rätt. USA KAN komma av ”eskaleringsstegen” – det är bara väldigt, väldigt svårt. De flesta människor tror att USA:s försök att bryta upp Ryssland började i slutet av det kalla kriget. Nix. Det började 1945 under Truman. Likt Topsy växte det bara. En slags institutionell religion – förklaras också i min artikel (och tidigare artiklar).

 Jag är en kanadensisk analytiker och konsult, decennier i Japan. Jag har arbetat för nästan alla större företag och regeringsdepartement, inklusive försvarsindustrin, premiärministerns kontor, utrikesministeriet och JDF. Japan ”stöder” USA – mestadels av ekonomiska skäl – men de är inte alls antiryska. Som Larry säger, det är en ny värld och med skiftet i den ekonomiska maktbalansen kommer det att finnas en punkt där Japan kommer att gå med i BRICS.

 Här, på ministerierna, finns det en verklig rädsla för en amerikansk upptrappning. Rysslands pakt med Nordkorea indikerar för japanerna att alliansen med USA har ett pris.

 Bra inlägg, Larry.