Utdrag ur tidigare artikel på Globalpolitics.se.:
”Efter läsningen av Kaj Fölsters, Bosse Lindquists och Janken Myrdals De hemliga breven om Jan Myrdals beroende av sina föräldrar långt upp i vuxen ålder, var Lasse Diding en av dem som svalt denna boks grova lögn om att den bortskämt otacksamme Jan skulle ha fått ett hus med strandtomt av sina föräldrar. Denna uppgift blev snabbt en ”sanning” som ständigt återkom i recensioner, reportage och intervjuer om De hemliga breven.
”Sanningen” hade bara en stor svaghet. Den var inte sann. Den var osann.
Lasse Diding har ägnat sig åt Jan Myrdals författarskap under mer än 50 år. Inspirerad av nya uppgifter om Jan Myrdal i De hemliga breven började han våren 2024 skriva en litteraturpsykologisk essä om hur Jan Myrdal mycket tidigt i barndom och ungdom formades som människa och stridbar skriftställare. Denna bok bygger på läsning av allt tidigare publicerat biografiskt material om och av alla inblandade medlemmar i denna unika svenska kulturfamilj.
De bägge Nobelpristagarna Alva och Gunnar Myrdal kartläggs av sina biografer via sin enorma inbördes brevsamling och barnen Jan Myrdal, Sissela Bok och Kaj Fölster tecknar i sina olika böcker en sammantagen bild av familjen som djupt dysfunktionell, en bild som nu senast fördjupats än mer av Jans son Janken Myrdal med utgivningen av De hemliga breven.
Lasse Didings bok presenterar också en systematisk genomgång av mottagandet av ”De hemliga breven” och den offentliga debatt som 2023-2024 utvecklades till den största kulturfejden i Sverige på många år. Tre år efter hans död tycktes återigen alla börja hata eller älska denne på så sätt återuppståndne intellektuelle riksbuse. I debatten hördes Karl Ove Knausgård, Jan Guillou, Åsa Linderborg, Göran Greider, Maria Schottenius, Kalle Lind, Janken Myrdal, Martin Kragh, Birgitta Holm, Carl-Johan Malmberg och många, många fler.”
Inte omedelbart knutet till Myrdal men ni kanske ändå ser det som relevant i det sammanhanget
Jag har förbisett Graeber men fick tips nyligen. Han verkar ha varit en viktig analytiker
Han dog vid 59 års ålder 2020
Byråkrati och ’liberalismens järnlag’2015 publicerade Graeber Reglernas utopi : om teknologi, enfald och byråkratins hemliga fröjder (på svenska 2016) där han hävdar att de privata företagen är lika byråkratiska som (eller till och med i ännu högre grad än) den offentliga sektorns och att byråkratin är den moderna kapitalismens gissel.[18] (En argumentation där det är lätt att se en parallell till den klassiska sociologen Max Weber.) Idén att marknaden står fri var tänkt att rättfärdiga en laissez-faire-policy för att krympa statens roll. Det Graeber kallar liberalismens järnlag fastslår att ”varje åtgärd som syftar till att reducera byråkratin och främja marknadskrafterna, är att öka det totala antalet regleringar, den totala mängden pappersarbete och det totala antalet statliga byråkratier”[19].
Eftersom den texten är baserad på engelska wikipedia länkar jag dit
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Graeber
He was an assistant professor at Yale University from 1998 to 2005, when the university controversially decided not to renew his contract before he was eligible for tenure.
Death. Graeber died suddenly from necrotic pancreatitis on September 2, 2020, while on vacation with his wife and friends in Venice.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs
Kommentarssektionen i the saker’s blogg från 2022 innehåller intressanta kommentarer förutom Michael Hudson’s föredrag
https://web.archive.org/web/20230926015702/https://thesaker.is/michael-hudson-keynote-speech-at-the-david-graeber-anthropology-conference-in-france/