Sanningen om Bucha finns! Men vem vill ha den?

Sanningen om Bucha finns, men är kanske för obekväm för att upptäckas.
Det borde vara lätt att ta reda på vad som verkligen hände med de massakrerade civila i Bucha.

Artikel är skriven av Scott Ritter som är en före detta underrättelseofficer vid amerikanska marinkåren och författare till ”SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump”. Han tjänstgjorde i Sovjetunionen som inspektör som genomförde INF-fördraget, i general Schwarzkopfs stab under Gulfkriget och 1991-1998 som FN:s vapeninspektör.

”I krig är sanningen det första offret.” Detta citat har tillskrivits Aischylos, en grekisk tragediförfattare från 600 f.Kr. som är känd för sin ”rikliga användning av bildspråk, mytiska anspelningar, storslaget språk, ordlekar och gåtor”. Det är därför lämpligt att den man som först gav ordet till begreppet modern krigspropaganda skulle få se sitt citat bli verklighet i dagens Ukraina. Regeringen i Kiev och deras västerländska rådgivare inom informationskrigföring kan ha använt sig av alla Aischylos’ dramatiska knep för att skapa en modern tragedi i den ukrainska staden Bucha som exemplifierar begreppet lögn som inte bara en biprodukt, utan också ett krigsvapen.

Huvudkällan till rapporterna om tragedin i Bucha är ett videoband som tagits av den ukrainska nationella polisen och som visar hur en av deras konvojer kör genom en gata i staden. Ett dussintal lik ligger på vägbanan, många av dem verkar ha varit bundna. Videon har blivit viral och skapat en pandemi av ångest och ilska som har svept över stora delar av världen och påverkat både statschefer och katolska kyrkans överhuvud, vilket har resulterat i en flodvåg av fördömanden och upprördhet riktad mot Ryssland och dess president Vladimir Putin. Orsakssambandet mellan videon och den globala reaktionen är tydligt – den förstnämnda kunde inte existera utan den sistnämnda.

En av objektivitetens första lärdomar är att sakta ner saker och ting för att se till att fakta inte skyms av känslor. Buchas videoband är störande. Det verkar som om videon har släppts i sin nuvarande form med den uttryckliga avsikten att skapa en visceral chock hos tittaren. Om detta verkligen var fallet har de som släppte videon – Ukrainas nationella polis – lyckats bortom sin vildaste fantasi. Eller deras rådgivares, i förekommande fall.

Kopplingen mellan de döda och den ryska militären upprättades omedelbart, utan att det fanns några faktabaserade uppgifter som stödde den, och gav därefter eko i alla former av medier – såväl mainstream som sociala. Alla som vågade ifrågasätta den etablerade ”Ryssland gjorde det”-berättelsen skrek man ner och förringade den som en ”rysshyllare” eller värre.

Att dessa slutsatser är en biprodukt av masshysteri är inte viktigt – varför försöka vara objektiv när berättelsen passar in i alla stereotyper som noggrant hade satts ihop i förväg av samma personer som i dag framför Bucha-berättelsen. Social ”förkonditionering” av en publik som inte är van vid kritiskt tänkande är ett viktigt steg för att få denna publik att acceptera allt som läggs fram för den som ett påhitt, oavsett hur oerhört mycket fakta i berättelsen som anstränger trovärdigheten.

Och låt oss vara tydliga – den ukrainska berättelsen om händelserna i Bucha verkar vara mycket trovärdig.

Berättelsens kronologi är den första röda flaggan för att den berättelse som Ukraina sprider och som återges i väst inte är vad den verkar vara. Det är ett etablerat faktum att ryska trupper evakuerade Bucha den 30 mars. Ukrainas nationella polis började gå in i Bucha den 31 mars, och samma dag meddelade Buchas borgmästare att staden helt och hållet var under ukrainska myndigheters kontroll. Inte vid något tillfälle antydde borgmästaren eller någon annan ukrainsk tjänsteman att Ryssland skulle ha genomfört massmord. Videobandet i fråga släpptes av ukrainska myndigheter den 2 april; det är inte säkert att videon hade tagits tidigare eller den dagen.

Vad som är säkert är att de bilder som visas på videon skiljer sig markant från den berättelse som borgmästaren inledningsvis gav uttryck för.

Ryssland har för sin del kraftigt förnekat anklagelserna och har begärt ett krismöte i FN:s säkerhetsråd för att diskutera vad det ryska utrikesministeriet har kallat ”kriminella provokationer från ukrainska soldater och radikaler” i Bucha. Ordförandeskapet i säkerhetsrådet innehas av Storbritannien, och den brittiska representationen vid FN har förnekat den ryska begäran och förklarat att en diskussion om Ukraina som för närvarande är planerad till tisdagen den 4 april skulle fungera som ett forum för alla diskussioner om Bucha.

Man skulle kunna tro att säkerhetsrådet, som tidigare har visat sig berett att sammanträda med kort varsel för att diskutera händelserna i Ukraina, skulle försöka tillmötesgå Rysslands begäran i en så viktig fråga. Britternas mål verkar dock inte vara att snabbt söka sanning och rättvisa, utan snarare att vinna tid för att låta de politiska konsekvenserna av den påstådda massakern i Bucha utvecklas vidare.

Ett exempel på denna taktik är reaktionen från USA:s president Joe Biden. ”Ni såg vad som hände i Bucha”, förklarade han i kommentarer till journalister och tillade att Rysslands president Vladimir Putin ”är en krigsförbrytare”. Biden utnyttjade Bucha-krisen för att förespråka leverans av mer vapen till Ukraina. ”Vi måste fortsätta att förse Ukraina med de vapen de behöver för att fortsätta kampen”, sade han. ”Och vi måste samla in alla detaljer så att detta kan bli en faktisk – ha en krigsförbrytelserättegång.”

Allt detta från presidenten i ett land som har vägrat erkänna Internationella brottmålsdomstolen. Av skäl som borde vara uppenbara för alla som är villiga att tillämpa lite kritiskt tänkande.

KLyckligtvis för president Biden och den ukrainska regeringen meddelade domstolens brittiske chefsåklagare Karim Khan i början av mars 2022 att han hade inlett en utredning om påstådda krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som begåtts i Ukraina. Med tanke på den höga profilen för anklagelserna i Bucha skulle man kunna tänka sig att Khan har skickat ut ett rättsmedicinskt team för att ta kontroll över brottsplatsen och övervaka obduktioner av offren för att fastställa dödstidpunkt, dödsmekanism och om offren hade dött där de påstods ha hittats, eller om deras kroppar hade flyttats dit från en annan plats.

Khan skulle också få befogenhet att genomföra intervjuer med Ukrainas nationella polis, som har en historia av nära förbindelser med medlemmar av den ukrainska extremhögern, inklusive den ökända Azovbataljonen. Av särskilt intresse skulle vara en utredning av de order som polisen fått när det gäller behandlingen av de ukrainska civila som ansågs ha samarbetat med den ryska militären under ockupationen av Bucha.

Resultaten av en sådan utredning skulle med största sannolikhet stå i strid med den berättelse som den ukrainska regeringen följer och som i väst återges av mediala medier och politiker. Detta är den främsta anledningen till att Khan för närvarande inte befinner sig på plats i Bucha. Man kan anta att om och när Khan så småningom får tillgång till bevismaterial om morden i Bucha kommer det att ha manipulerats av Ukrainas nationella polis i sådan utsträckning att det kommer att vara praktiskt taget omöjligt att motbevisa påståendena.

Sanningen om vad som hände i Bucha finns där ute och väntar på att bli upptäckt. Tyvärr verkar den sanningen vara obekväm för dem som är i stånd att driva den aggressivt genom en kriminalteknisk undersökning på plats. Om det så småningom visar sig att den ukrainska nationella polisen mördade ukrainska civila för brottet att de påstods ha samarbetat med ryssarna under deras korta ockupation av Bucha, och om den internationella rättens krafter används mot de verkliga förövarna av detta brott, måste varje verklig strävan efter rättvisa inbegripa både USA:s och Förenade kungarikets regeringar som medvetna medbrottslingar i alla brott som åtalas.