Självbedrägeri – eller konsten att dela upp Ryssland i USA:s intresse

Då och då kommer artiklar eller kartor från USA som visar en möjlig uppdelning av Ryssland. Här en artikel 22 jnui av Niccolo Soldo om ett möte som hållits av den amerikanska regeringens Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE) informationsmöte om den ”moraliska och strategiska” nödvändigheten av att dela upp Ryssland. https://niccolo.substack.com/p/delusion

Ämnet har tidigare behandlats här: Neocons dröm – att avkolonisera Ryssland och återkolonisera Kina

_____________________________________________________________

Självbedrägeri

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7490f0ae-f89a-4b14-9074-c08ac3c51111_636x392.png

En gemensam nämnare i efterkrigstidens historier om andra världskriget var att man gärna utmålade Adolf Hitler som alltmer oregerlig och verklighetsfrånvänd mot slutet av Tredje rikets existens. Vi fick höra historier om hur han gillade att ge sig hän åt fantasifulla utsvävningar och att han undersökte arkitektoniska modeller av ett nytt Berlin, ett Berlin som skulle byggas när Tyskland hade vunnit kriget, trots att de allierade redan börjat närma sig på båda sidor. Illusioner om framtida storhet, medan allting rasade samman runt omkring honom. Ett fall av att ”uthärda”?

Känslan av allsmäktighet efter en rad stora framgångar kan ofta leda till att man ser sig själv som en permanent segrare, oförmögen till nederlag. Detta övergår till självbedrägeri, när fakta i verkligheten strider mot uppfattningen om seger. Detta är det område som för närvarande upptas av en stor del av USA:s utrikespolitiker.

I går (21/6) blev jag uppmärksammad på denna ”onlinebriefing” som kommer att äga rum i morgon:

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ff9155f3a-4558-44ff-b807-d01f4ef8e3d2_1281x843.jpeg

Ja, ni läste rätt: en diskussion om ”behovet” av att dela upp Ryssland av ”moraliska och strategiska” skäl.

Och vad är Comission on Security and Cooperation in Europe (CSCE), undrar ni?

Kommissionen för säkerhet och samarbete i Europa, även känd som den amerikanska Helsingforskommissionen, är en oberoende kommission inom den amerikanska federala regeringen. I över 45 år har kommissionen övervakat efterlevnaden av Helsingforsavtalen och främjat övergripande säkerhet, genom att främja mänskliga rättigheter, demokrati och ekonomiskt, miljömässigt och militärt samarbete i OSSE-regionen med 57 nationer.

Kort sagt: det är ytterligare en av de zillioner av kommittéer som drivs och finansieras av den amerikanska regeringen. Den amerikanska regeringen höll tidigare i dag en expertpanel om ”behovet” av att dela upp Ryssland. Låt det sjunka in en stund.

Panelen leds av fyra kvinnor och en man, som alla har gått igenom det icke-statliga (NGO) regimskifteskomplexet, oavsett om det handlar om International Crisis Group, Radio Liberty/Radio Free Europe, German Marshall Fund, Soros Octopus och så vidare. Det finns totalt sett alldeles för många sådana grupper som de kollektivt har arbetat för, för att räkna upp, så det ska vi inte göra. Istället finns här deras namn och biografier:

Fatima Tlis(ova) – Fellow vid National Endowment for Democracy (central för regimskifte).

Botakoz Kassymbekova – Oxus Society, postdoktoral forskare vid institutet för historia och samhällsvetenskap vid John Moores Liverpool University.

Erica Marat – National Defense University (USA)

Hanna Hopko – Ordförande, konferensen Democracy in Action

Casey Michel – Hudson Institute

Dessa tjänar på eländet hos dem som utgör måltavlor för USA:s strävan efter regimskifte. Deras åsikter stämmer alltid överens med det amerikanska utrikesdepartementets politik, oavsett hur de formulerar sig. Rena tillfälligheter, naturligtvis.

Förändring av villkoren

Det som är anmärkningsvärt i denna panel är att man går från att ”sprida frihet och demokrati” till att ”avkolonisera” Ryssland.

Att exportera demokrati var ett av de viktigaste begreppen som användes för att rättfärdiga USA:s expansionism och interventionism efter den 11 september. Det var en produkt av de neokonservativa som styrde USA:s utrikespolitik under George W. Bush. USA:s misslyckanden när det gäller att sprida demokrati på platser som Irak, Afghanistan, Egypten osv. fläckade dessa neokonservativa, vilket ledde till att deras rykte skadades.

Men eftersom ansvarsskyldighet för misslyckanden sedan en tid tillbaka är ett främmande begrepp i USA, tog dessa neokonservativa tid på sig att slicka sina sår och sedan återupprätta sin image, genom att haka på oppositionen mot Trump, genom att utnämna sig själva som ”försvarare av demokratin”, vare sig det gäller hemma eller utomlands. De lyckades framgångsrikt slingra sig tillbaka in i maktens korridorer.

Dessa neokonservativa har återigen lyckats ta tag i styret av politiken och tillsammans med liberala interventionister driver de glatt väst in i en öppen konflikt med Ryssland, genom att trappa upp sitt stöd till Ukraina och genom att försöka locka Ryssland till en överreaktion, till exempel genom att pressa Litauen att stoppa passagen av varor från Ryssland in i Kaliningrad Oblast. Deras kommandora är Vicki ”Fuck the EU” Nuland, den kvinna som ansvarar för Rysslandspolitiken och som utan ansträngning har glidit igenom Vita husets administrationer, oavsett om de är från D eller R.

I början av detta krig var USA:s uttalade mål att försvaga de ryska styrkorna så mycket som möjligt i konfliktområdet. Berusade av sin egen propaganda, efter de första veckorna av kriget, ändrades tonen till att kräva regimskifte i Moskva (det mest eftersträvade målet i det amerikanska utrikesdepartementet). När allt kommer omkring behöver Ryssland demokrati och ryssarna måste befrias från diktatorn Putin, så att de kan njuta av dess frukter, liksom resten av den fria världen, dvs. länder som USA gillar.

Denna panel är ytterligare ett steg framåt, eftersom den talar om för vanliga ryssar att inte ens regimskifte och demokrati är tillräckligt bra för dem. De kräver att deras land delas upp i mindre (mer lättkontrollerade) nationer, så att de kan vara fria. Självfallet är detta en propagandakupp för Putin och Kreml, eftersom det gör det möjligt för dem att utmåla konflikten i Ukraina som en existentiell kamp.

Jag brukar säga att USA:s genialitet ligger i dess förmåga att absorbera, kopiera och sedan tjäna pengar på alla trender som kommer i dess väg. ”Avkolonisering av Ryssland” är helt enkelt en ’woke’-terminologi för dess delning (om begreppet ’woke’, se här, ö.a.). Detta symboliserar hur USA har lyckats adoptera ”Wokeness” för sina egna utrikespolitiska mål.

Redaktören: Woke har också diskuterats här. ”Woke” Väckelsekapitalismen vill diktera hur vi tänker och är ett av de största hoten mot demokratin

”Rysslands barbariska krig mot Ukraina – och dessförinnan mot Syrien, Libyen, Georgien och Tjetjenien – har exponerat Ryska federationens ondskefullt imperialistiska karaktär för hela världen. Dess aggressivitet katalyserar också ett efterlängtat samtal om Rysslands inre imperium, med tanke på Moskvas herravälde över många inhemska icke-ryska nationer och den brutala omfattning som Kreml har tagit för att undertrycka deras nationella självuttryck och självbestämmande.”

Observera de fetstilade delarna. Ja, det är skrattretande att dessa skitstövlar har fräckheten att ignorera vad USA gjorde mot Syrien och Libyen och i stället skylla det på ryssarna. Det är också skrattretande att de attackerar Ryssland för att de slagit ner ett al-Qaida-lett uppror i Tjetjenien. Detta för oss dock bort från huvudfrågan: användningen av en ’woke’- terminologi i det amerikanska imperiets tjänst.

Jag har under mer än ett decennium förutspått att detta kommer att ske, och andra människor har märkt detta:

People like Nic who said ’wokeness’ would be the new vehicle for american imperialism are vindicated again.

— Eight Eyed Eel 🇺🇦🇷🇺 (@8EyedEel) June 21, 2022

Jag har faktiskt skrivit två artiklar om detta:

The Desquamation of America – USA går från ett merkantilistiskt imperium till ett ideologiskt imperium som omfattar ’wokeness’.

Turbo-America – USA satsar på guld, dvs. global hegemoni i en värld där multipolariteten håller på att ta form.

Jag är säker på att många av er kommer att inta den ståndpunkt som jag tidigare intog, nämligen att antagandet av en ”woke-terminologi” i imperiets tjänst är ett cyniskt knep. Jag tror inte längre på det. Jag tror att detta handlar om sant troende. Tjetjenerna, Volga-tatarerna, komierna, jakuterna, alla ”ursprungsbefolkningar” som lider under den ryska kolonisationen, alla längtar de efter att bli fria, alla försöker de släppa ut Den amerikan som finns inom dem och som skriker efter att få komma ut. De är De svarta i USA, som fortfarande lider av arvet från slaveri och segregation, De är siouxerna i reservatet, De är de mobbade transsexuella, De är den förtryckta WaPo-journalisten från en rik familj som gick i schweizisk internatskola.

Mina läsare vet mycket väl att västvärldens rapportering om kriget i Ukraina, fram till helt nyligen, var så propagandistisk att den var oanvändbar. Den faktiska situationen på marken blev helt enkelt för uppenbar för att man skulle kunna fortsätta att hävda att ukrainarna var på väg att vinna över Ryssland. Detta är vad som gör en panel från USA:s regering om att dela upp Ryssland till ett självbedrägeri. Vem exakt är detta till för, annat än för att övertyga sig själva och rättfärdiga sin egen anställning?

I min nyligen publicerade artikel ”Hubris” förklarade jag hur farlig den kurs är, som USA har slagit in på, genom att välja att ta sig an Ryssland OCH Kina samtidigt och driva dessa två stater samman i en existentiell allians.

I “Incompetence” tog vi en titt på hur sanktionssystemet mot Ryssland har slagit tillbaka mot USA och EU (och som skadar andra platser, som t.ex. Afrika) utan att förstöra den ryska ekonomin, vilket är det egentliga syftet med sanktionerna.

Vi kan nu tryggt lägga till självbedrägeri till hybris och inkompetens, när vi beskriver USA:s utrikespolitik av idag. Om du tycker att detta är illa nog, rapporteras amerikanska tjänstemän vara glada över att kasta världen in i en global recession och ökande hunger (svält) för att se till att Ryssland inte vinner i Ukraina:

https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F11ebb6fc-f705-4400-b2a5-7d5d831b5340_596x682.png

Européer och nordamerikaner måste offra sin levnadsstandard så att USA kan segra i Ukraina. Afrikaner kan också behöva svälta. Det är för en god sak, avkoloniseringen av Ryssland. Hur kan ni säga nej?