En inledande artikel till ett ämne som jag säkert återkommer till denna månad. https://strategic-culture.su/news/2024/10/16/could-sco-summit-save-brics-new-order/
Foto av författaren Lorenzo Maria Pacini, Associate Professor in Political Philosophy and Geopolitica, UniDolomiti of Belluno. Consultant in Strategic Analysis, Intelligence and International Relations
Nästa vecka arrangeras det kommande BRICS+-toppmötet i Kazan 2024. Det är kanske årets viktigaste händelse, och definitivt den som kommer att sätta en avgörande kurs för det kommande året. Under de senaste veckorna har det varit en frenetisk rörelse av statschefer, ministrar, experter och till och med omvälvningar på de militära fronterna. Allt lever en frenetisk väntan som också talar till oss om en viss bräcklighet. Det finns inte få risker och inte få hinder i vägen. Kanske för att säkra genomförandet av toppmötet i Kazan finns det ett annat möte som kan reda ut saker och ting: toppmötet i Shanghai Cooperation Organisation.
Rimland stärks i Islamabad
Tisdagen den 15 oktober och onsdagen den 16 oktober i Islamabad, Pakistans huvudstad, är det 24:e SCO-toppmötet, partnerskapet som etablerades 2001 som en utväxt av Shanghai Five för att främja ömsesidigt försvar, säkerhet och internationell bekämpning av terrorism över hela världen. den större eurasiska regionen.
Idag finns det 10 fullvärdiga medlemmar, nämligen Kina, Vitryssland, Indien, Iran, Kazakstan, Kirgizistan, Pakistan, Tadzjikistan, Uzbekistan och Ryssland, med Afghanistan och Mongoliet välkomnade som observatörsmedlemmar och Armenien, Azerbajdzjan, Bahrain som länder i dialog, Kambodja, Egypten, Kuwait, Maldiverna, Myanmar, Nepal, Qatar, Saudiarabien, Sri Lanka, Turkiet och Förenade Arabemiraten, som vid detta toppmöte 2024 får sällskap av gäster från ASEAN, OSS, FN och en representation från Turkmenistan.
Red.: Uppfattar inget anmärkningsvärt i denna artikel från mötet https://tribune.com.pk/story/2503156/sco-summit-kicks-off-pm-shehbaz-sharif-delivers-keynote-speech
En lång och omfattande lista över stater som, geopolitiskt sett, representerar hela Eurasien och Rimlands kustzon. Eftersom detta är ett partnerskap centrerat kring säkerhetsfrågor, och därför med en åtminstone delvis militär agenda, talar vi om ett möte som kan vara en nagel i ögonen på Nato och det kollektiva väst.
Att stärka Rimland är en nödvändig förutsättning för Eurasiens integritet. Inte en möjlighet, men en nödvändighet. Detta förstod de sovjetiska ledarna, och av den anledningen hade de inte bara strävat efter effektiv kontroll av de flesta av de områden som gränsar till Rimland, och därmed i söder och öster, utan hade också varit framsynta när det gäller att väva starka diplomatiska förbindelser och ideologiska förbindelser. politiskt samarbete med länderna i öst, för att säkerställa varaktig stabilitet på bekostnad av försök till destabilisering som kommer från väst.
Stabilitet i Rimland är inte bara en strategisk fråga utan också en ekonomisk och politisk fråga. Detta möte med SCO-ledare kommer bara några dagar före starten av det efterlängtade BRISC+-toppmötet i Kazan, av många kallat ”årets evenemang”, varifrån den nya globala majoritetens organisatoriska linje, eller åtminstone de programmatiska linjerna, av det, skulle kunna uppstå.
Som beskrivits tidigare finns det en möjlighet – inte officiellt uttalad, men teoretiskt rimlig och bekräftad av vissa rykten – att en allians mellan BRICS och SCO, det vill säga mellan de två lungorna i den framväxande multipolära världen, den ena ekonomisk och den andra strategisk, är på gång. Denna union skulle leda till att det nya blocket har en sammanhållningsstyrka som är överlägsen Natos och därför representerar inte bara en motståndare utan till och med en fiende.
Det finns många anledningar till behovet av en sådan allians: Väst fortsätter att främja krig och förstörelse, med aggressiv diplomati och ett upprört försök att kontrollera världen, utan att acceptera att den regelbaserade ordningen inte längre gäller; Folkrätten är praktiskt taget död och det är inte längre vettigt att resonera med paradigm skrivna av byråkraternas kontor i Washington och New York; folkmord äger rum i Palestina och det är nästan omöjligt att ingripa på grund av den krigsbalans som Israel och USA har skapat, som hotar en kärnvapenapokalyps och skyller på Iran och motståndsaxeln. Men mer än något annat finns det några skäl som är särskilt brådskande:
BRICS-länderna behöver ett integrerat försvarssystem som harmoniserar olikheter och särdrag, särskilt nu när partnerskapet expanderar och de nya medlemmarna saknar stormakternas verkliga militära styrka. Detta i en multipolär värld är normalt, eftersom militär kapacitet omfördelas mellan flera aktörer som deltar i samma scenario, den hegemoniska polariserande kraften går förlorad och en balans upprättas som består av olika magnetismer, som måste hålla konstant kontakt och balans i för att försörja sig;
BRICS-ländernas ekonomi och partnerskapets politik riskerar att äventyras, hegemonen USA är fortfarande mycket stark och förankrad, och har således förmågan att undergräva stadierna av förverkligandet av den multipolära övergången.
Denna andra punkt är mycket aktuell: tänk på hur situationen i Gaza och Libanon undergräver ömtåliga diplomatiska balanser mellan Israel och Ryssland, och mellan Ryssland och Iran, involverar de andra Mellanösternstaterna och framkallar antipati i de östliga länderna som är bärare av fredliga lösningar och försöker begränsa upptrappningen.
Denna andra punkt är mycket aktuell: tänk på hur situationen i Gaza och Libanon undergräver ömtåliga diplomatiska balanser mellan Israel och Ryssland, och mellan Ryssland och Iran, involverar de andra Mellanösternstaterna och framkallar antipati i de östliga länderna som är bärare av fredliga lösningar och försöker begränsa upptrappningen. Tänk också på situationen i Taiwan, där USA fortsätter att anstifta en färgstark revolution, eller Turkiets dubbelspel som retar islamiska länder.
En lösning som ger en whiplash till västvärldens långsamt avtagande motståndare behövs akut.
Relationen mellan BRICS, SCO och de andra eurasiska partnerskapen.
Låt oss kortfattat ge ett ramverk som understryker det brådskande, och låt oss överväga sammansättningen av de viktigaste eurasiska partnerskapen, ekonomiskt såväl som strategiskt:
BRICS+: Brasilien, Kina, Egypten, Förenade Arabemiraten, Etiopien, Indien, Iran, Ryssland, Sydafrika med cirka 40 kandidatländer, bland vilka vi från den eurasiska zonen (vi utesluter andra kontinenter) har Vitryssland, Kazakstan, Thailand, Vietnam, Mongoliet, Myanmar, Malaysia, Indonesien, Sri Lanka, Bangladesh, Pakistan.
SCO: Kina, Vitryssland, Indien, Iran, Kazakstan, Kirgizistan, Pakistan, Tadzjikistan, Uzbekistan och Ryssland, observatörer Afghanistan och Mongoliet, postulanter Armenien, Azerbajdzjan, Bahrain, Kambodja, Egypten, Kuwait, Maldiverna, Myanmar, Nepal, Qatar, Saudi Arabien, Sri Lanka, Turkiet, Förenade Arabemiraten,
Samväldet av oberoende stater (CIS): Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Georgien, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Ryssland, Tadzjikistan, Turkmenistan, Ukraina och Uzbekistan.
Eurasian Economic Union (EAEU): Ryssland, Vitryssland, Kazakstan, Armenien, Kirgizistan, med observatörer Azerbajdzjan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Kuba.
Det här kan tyckas vara en värdelös lista, men i själva verket tittar vi på en hel del korrespondens. Detta manifesterar en förstärkning av det eurasiska blocket i alla avseenden.
BRICS-länderna har redan övergett US-dollarn och betalar 85 procent av handeln i lokal valuta, och för att följa även OSS har avvecklat 85 procent av utländska transaktioner i inhemska valutor. Eurasian Economic Union har länge arbetat för ömsesidig stabilitet mellan eurasiska stater och har inte bara lyckats frigöra nationella ekonomier från beroendet av västerländska produkter och den amerikanska dollarn, utan har också återställt autonomi i olika marknadssektorer, en nyckelfaktor för en pol som vill kalla sig en pole och samarbeta, inte längre tävla, i ett flerpoligt system.
Vid denna tidpunkt blir det nödvändigt att konsolidera Eurasien genom olika försvars- och säkerhetsgarantier så att den politiska fasen kan fortsätta. Effekten av den eurasiska stabiliteten märks enormt på de andra kontinenterna och därmed på de andra länderna i dessa partnerskap. Låt oss försöka föreställa oss att Ryssland och Kina, som är de två ledande staterna inom den nuvarande multipolarismen, kastas in i kris av internationella händelser. Det skulle vara en för stor risk för alla länder som satsar på denna förändring.
Det är därför det är legitimt att säga att SCO-toppmötet i Islamabad ger BRICS en stor hjälp. Om de kan nå en överenskommelse i den pakistanska huvudstaden kan BRICS erbjudas en säkerhetsgaranti. Och då ja, för det brittiska och amerikanska blocket skulle problemet bli olösligt.
För det brittiska och amerikanska blocket skulle problemet inte bli olösligt.
De kan efter valet i USA ev. välja en nationell protektionistisk fredlig väg framåt, ta hand om sina egna medborgare bättre, genom t.ex. skatt på storföretagen och välfärd till medborgarna, samt lägga ner tanken på dyra försök till hegemoni och därefter låta världen bli nationellt multipolär och balanserad.
Visst kanske Trump måste sälja sitt privatflygplan då, för att kunna betala in en hög skatt, men han verkar ju ha utvecklats en hel del, enligt RFK JR:s Rumble-kanal.
Trump verkar ha utvecklats till en bättre ledare, med större insikter om vilka som är de verkliga fienderna till USA och dess medborgare.
Kanske är jag vilseledd av min positivitet, till en naiv nivå, och kanske jag hoppas för mycket på USA:s medborgare och Trump, men jag känner att det är trevligare att hoppas på förändring genom omvändelse och bättring.