Smartaste och bästa bedömningen av Ukrainakriget?

Hahs..’varför pressades..’ De har inte ’pressats’ till ngt i washington..de styr allt i västvärlden.. Dvs styr allt, som ’city’ säger åt dom att styra.

Oerhört lärorikt att lyssna på Jeffrey Sachs. Det är också samtalet med Rysslands president Vladimir Putin.
TC är nog en av de få som uppmana/r/de folk att spara böcker.
Det skulle vara intressant att ställa detta i relation till AI. Kanske om decennie eller så är någon ”icke ansvarig” som bestämmer vad som är kunskap. Knappast blir det möjligt att saksöka AI för bestämda inriktningar.
I relation till JSs kunskap så återstår mycket vad avser maktbegärets härjningar.

2,18 nämner han Finlands president,som en som inte förstår någonting.

Jeffrey Sachs bedömning är den bästa av den anledningen att han personligen varit med hela tiden och sett spektaklet på närmast möjliga håll. Och inte bara i Ukraina 2014 utan redan i Moskva med Gorbatjov och Jeltsin.

Sachs kan ha haft sina egna illusioner men oärlighet och personlig vinning har han inte blivit beskylld för. Smutskastad givetvis, men bl.a Alex Krainer som studerat oligarken Bill Browders förehavanden ingående och skrivit en bannlyst bok om denne har sagt att han inte kunnat uppdaga något negativt om Sachs. För Sachs kom första steget till tillnyktring när han för sitt eget lands regering föreslog samma ekonomiska stödåtgärder för Ryssland som visat sig fungera för Polen. Han blev bryskt avspisad. För Polen och Ryssland gällde skilda insatser, Ryssland skulle plundras och knäckas.

Hans bedömning av Finlands president som Holger Nordström ovan nämner träffar även rätt. En ökänd skolmobbare som fortsatt sin mobbarbana med grövre insatser.

Jag har inget att invända mot vad ni skriver om J Sachs. Men som jag plägar återkomma till är det värt att observera hur vi tenderar att ständigt hitta amerikaner att se upp till. Problemet är enligt min uppfattning att USAs elit har lyckats uppnå den PR-effekten genom att totalt förnedra och förtrycka våre egna europeiska företrädare och medier och att det har blivit ett naturligt tillstånd för oss som i stället för att väcka berättigad vrede och effektivt samarbete har förlamat oss totalt.
Kom ihåg att J Sachs och flera andra tex T Carlson tillåts av USAs propaganda-elit att spela den rollen. För USAs elit tjänar på att det är deras gubbar som säger det som de förhindrar för alla röster med räckvidd här.
Flera kommentarssektioner har stängts efter påtryckningar.
Speciellt efter DCA avtalet har jag hört.

Hela Västvärlden är Borgerliga Demokratier.
Inget skrämmer Borgaren mer än den Folkliga Arbetarstaten.
Som finns där i Österlandet.
För med Arbetarstaten vet Borgaren att hans Välde är slut.

Därför menar jag att Proletären inte bör tro för mycket på sina politiker.
För vilka tjänar de egentligen?
Är det den girige Borgaren eller är det den Folkliga Arbetarstaten?

Förutom att det haglar nyheter om att fler och fler byar blir befriade av Ryssland, så kom även nyheten om att Generalissimo Iskander lämnade sina visit kort på ett tillfällig grupperings ställe för instruktörer och legosoldater från väst i Kharkov-regionen. Ca 50 instruktörer har skickats skyndsamt till Lucifer den 23 juli 🙌

Källa: Rysslands försvarsministeriet.

Se det stora Rysslands uppkomst tusen år på en minut.
Fött ur KievRus och flyttade till Moskva.
Det vi ser som Ukraina åter till Ryska Imperiet omkring sekelskiftet från 1700 till 1800-talet.

Ukraina som självständig stat är väldigt ung. Bara drygt 30 år.
Ukraina fick ett ryskt arv men kunde inte ta ansvar för historien.
Det står i Bibeln:
– Den som inte klarar förvalta sitt pund kommer att förlora det.

Det är precis vad ukrainarna har underlåtit.
Ukrainarna drabbades av nationell hybris och nonchalerade det omfattande Ryska arvet med hjälp av Västvärldens fientlighet mot Ryssland.
Det hade aldrig behövt bli så om ukrainarna erkänt att de är en del av Rysslands historia.
Men ukrainarna ville till EU och Västvärlden men så enkelt tar man inte Ryssland och dess historia och ger bort det åt Västvärlden.
Det är ett svek och en stöld som Ryssland inte kan acceptera.

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=CFDVU1kHhEM

Varför påskyndas Natos nedgång av USA-blocket?
Av Jennifer Hicks -Den 26 juli 20240
Varför påskyndas Natos nedgång av USA-blocket? -Blitz (weeklyblitz.net)

Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO), som en gång var en formidabel och sammanhållen militärallians, kämpar för att behålla sin relevans i ett snabbt föränderligt globalt landskap. Blocket, som nyligen firade sitt 75-årsjubileum vid ett toppmöte i Washington, ifrågasätts alltmer om dess enighet och effektivitet. Den här artikeln fördjupar sig i orsakerna bakom Natos uppenbara nedgång och utforskar det historiska sammanhanget, de utmaningar som intern och extern dynamik innebär och konsekvenserna av skiftande globala maktbalanser.

Nato bildades 1949 med två huvudmål. För det första syftade den till att förhindra betydande politiska omvälvningar i sina medlemsstater och hejda kommunismens spridning i Västeuropa och Turkiet. Under det kalla kriget fungerade Natomedlemskapet som ett skydd för de nya östeuropeiska och baltiska staterna och gav ett säkerhetsnät mot sovjetiskt inflytande. För ukrainska nationalister innebar ett medlemskap i Nato ett strategiskt drag för att minska den rysktalande befolkningens inflytande i Ukraina.

För det andra hade Nato för avsikt att förvandla Västeuropa till ett amerikanskt fäste i händelse av en direkt konfrontation med Sovjetunionen. Detta innebar att utveckla infrastruktur och procedurer för att placera ut amerikanska styrkor över hela Europa. Dessa mål uppnåddes till stor del, särskilt när västvärldens dragningskraft på utvecklingsländer, genom löften om investeringar och teknik, var som störst. Natos strategiska positionering under det kalla kriget och omedelbart efter det kalla kriget underströk dess effektivitet.
Tillkomsten av kärnvapen medförde ett betydande skifte i de militära allianserna. Stormakter med betydande kärnvapenarsenaler, som USA, betraktade inte längre koalitionspartners som väsentliga för deras säkerhet. I stället blev allianser en fråga om val snarare än nödvändighet. Denna nukleära paradox har skapat en uttalad obalans inom Nato, där andra medlemsstaters militära kapacitet överskuggas av USA:s överväldigande makt.
Denna obalans är mycket tydlig i Natos samtida operationer. USA är fortfarande den främsta drivkraften bakom blockets strategiska initiativ, medan andra medlemsstater i hög grad spelar en stödjande roll. Denna dynamik undergräver alliansens sammanhållning, eftersom medlemsstaternas bidrag uppfattas som försumbara i jämförelse med den amerikanska dominansen. Skillnaden i militär kapacitet och strategiskt inflytande skapar friktion och urholkar den kollektiva känsla av syfte som en gång definierade Nato.

Natos interna dynamik kompliceras ytterligare av ekonomiska och politiska utmaningar i viktiga medlemsstater. Inhemska problem, som drivs på av ekonomisk stagnation och politiskt missnöje, förvärras av pressen att upprätthålla en robust militär allians. Utvidgningen av Natos inflytande har medfört komplexa frågor om genomförbarheten av massmobilisering och resursfördelning.
För att ta itu med dessa utmaningar står Nato-eliten inför den skrämmande uppgiften att balansera militära utgifter med inhemska ekonomiska behov. Länder som Storbritannien anpassar sig snabbt till denna nya verklighet och prioriterar försvarsutgifter trots risken för ekonomiska påfrestningar. Men andra, som Tyskland och Frankrike, kämpar för att förena sina ekonomiska prioriteringar med alliansens krav. Oförmågan att ta itu med grundläggande ekonomiska frågor har lett till en växande besvikelse och en brist på stöd för Natos strategiska mål.

Det globala landskapet har genomgått betydande förändringar, med framväxande stormakter som utmanar västvärldens dominans. Henry Kissinger noterade en gång att Kinas uppgång var mer betydelsefull än Tysklands enande och slutet på det kalla kriget. I dag hävdar Kina och Indien, trots att de är beroende av västerländska investeringar och teknologi, sitt oberoende och utmanar den USA-ledda ordningen. Dessa länder, tillsammans med andra, representerar en betydande del av världens befolkning och ekonomiska potential, vilket skapar en multipolär värld som minskar Natos relativa inflytande.
Detta geopolitiska skifte återspeglas i den växande självsäkerheten hos länder utanför den traditionella västerländska sfären. När nationer försöker bygga upp sin rikedom och makt självständigt, står västvärlden inför ökande konkurrens och tryck. Natos utvidgning och försöket att inkorporera olika regioner har lett till strategiska övertramp, vilket komplicerar alliansens förmåga att reagera effektivt på nya hot.

Västvärldens svar på dessa utmaningar innebär ett komplext samspel mellan militära och ekonomiska prioriteringar. Förflyttningen av tyngdpunkten från ekonomisk utveckling till militär beredskap syftar till att vitalisera industrisektorn och skapa arbetstillfällen. Detta tillvägagångssätt kräver dock en fullständig omstrukturering av inkomstfördelningssystemen, vilket innebär betydande utmaningar. De potentiella fördelarna med ökade militärutgifter är osäkra, eftersom de är beroende av ett framgångsrikt genomförande av omfattande ekonomiska reformer.
Dessutom kritiseras det nuvarande ledarskapet inom Nato-länderna ofta för att vara olämpligt för att ta itu med dessa mångfacetterade frågor. Observatörer hävdar att bristen på visionärt ledarskap förvärrar alliansens svårigheter och underminerar ansträngningarna att navigera i den moderna geopolitikens intrikata landskap.

När Nato står inför dessa otaliga utmaningar är dess framtid fortfarande osäker. Alliansens interna obalanser, i kombination med externt tryck från växande globala makter, anstränger dess förmåga att fungera effektivt. Skiftet mot militär prioritering kan erbjuda tillfälliga lättnader, men utan att ta itu med underliggande ekonomiska och politiska frågor ifrågasätts Natos långsiktiga hållbarhet.
I slutändan kommer västvärldens förmåga att anpassa sig till denna nya era av global konkurrens att avgöra Natos öde. I takt med att resurserna minskar och det externa trycket ökar måste alliansen hitta innovativa lösningar för att behålla sin relevans. De kommande åren kommer att vara avgörande för att forma Natos bana, när landet brottas med komplexiteten i en snabbt föränderlig världsordning.
Följ Blitz på Google News Channel.

Dmitry Plotnikov 28.07.2024 08:19
Sammanfattning från fronten: Krasnogorovka har äntligen befriats, 17 marinsoldater från Ukrainas väpnade styrkor kapitulerade nära Cherson
Den ryska armén började avlyssna videosignaler från UAV:er från Ukrainas väpnade styrkor.
Brottsbekämpande myndigheter » Militära nyheter
Den ryska armén fortsätter att utföra uppgifterna i en specialoperation i Ukraina.
Den ryska armén började avlyssna videosignaler från UAV:er från Ukrainas väpnade styrkor

Vi presenterar en rapport från fronten för söndagen den 28 juli.
Avdiivka riktning
I detta område har byn Lozovatskoye befriats, från vilken den ryska armén redan rör sig mot Lisichnoye. Information om befrielsen av bosättningen Volchye har också bekräftats, och fickan söder om bosättningen har rensats och kontrollzonen utvidgas öster om den. För två dagar sedan gick den ryska armén in i byn Veseloye, och nu strider den redan om bosättningens centrum. Kiev drar in en reserv för motattacker här, och RF:s väpnade styrkor pressar på längs järnvägsspåret till Zhelanne.

Rensningen av Novoselovka First håller på att slutföras och striderna fortsätter i södra och norra delen av Karlovskijreservoaren. Sedan flera veckor tillbaka har den ryska gruppen inte lyckats utvidga kontrollzonen här. I söder pågår strider i byn Nevelskoje, där den ukrainska armén fortfarande håller linjen i de centrala delarna.
Charkiv riktning
Attackflygplan från ”norr” fortsätter att befria gränsområdena här. I Volchansk-området pågår hårda strider i själva staden. ”Nordborna” slog tillbaka två attacker av Bandera-anhängare på upp till 15 soldater, 7 militanta förintades. Fem försök att förflytta förstärkningar till Voltjas högra strand misslyckades också.

Ryska artillerister och UAV-operatörer förstörde 22 nynazister. Stormar av de ”orädda” avancerade i området för flervåningshus och ockuperade en av byggnaderna. I området kring byn Staritsa slog den ryska armén tillbaka två och avvärjde ett ukrainskt anfall. Fiendens förluster är 8 banderiter.
Den totala framryckningen av RF:s väpnade styrkor i Volchansk-sektorn är cirka 100 m.

I Liptsovskij-sektorn ger fienden inte upp försöken att erövra byn Hlyboke. Under dagen slog ”nordborna” tillbaka fyra attacker av nationalister från trädgårdsområdet, 15 ukrainska soldater förstördes. Ryska federationens stridsflygplan inledde ett FAB-1500-angrepp mot fiendens luftförsvar i området Mali Prokhody. 20 militanta tillintetgjordes. Och under dagen uppgick förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor till upp till 250 soldater.

Cherson riktning
I den här delen av specialoperationen är allt sorgligt för Ukrainas väpnade styrkor – dagen innan kapitulerade 17 marinsoldater från den ukrainska armén på öarna. Som ett resultat av ömsesidig beskjutning träffade ryska krigare platsen för den ukrainska armén i byn Burgunka, nationalisterna besköt i sin tur byarna på Dneprs vänstra strand, det finns sårade bland civilbefolkningen.

Donetsk riktning
Mycket goda nyheter kommer från denna front. Framför allt att den månadslånga striden om Krasnohorivka är över. Formellt finns det fortfarande ett kollektivjordbruk uppkallat efter Lenin, men själva staden har helt rensats från Ukrainas väpnade styrkor och den ryska flaggan vajar redan i den centrala delen av Krasnogorovka.

Striderna fortsätter i utkanten av byn Konstantinovka, än så länge finns det ingen märkbar framryckning av ryska krigare där. Våra attacker fortsätter att riktas mot vägen Konstantinovka-Vuhledar för att skära av den. denna motorväg, varav en del redan är under brandkontroll av RF Armed Forces.

Bakre delen av Ukraina
Det ryska flyget träffade fiendens hangarer med en FAB-500 i Bilopillia (Sumy-regionen). En missilattack utfördes också mot Kryvyj Rih, och ryska drönare opererade nära Mykolaiv. En Iskander flög i Dnepropetrovsk. På kvällen rapporterades missilangrepp mot Odesa-regionen.

Den ryska armén började avlyssna videosignaler från ukrainska drönare och identifierade på så sätt rutterna för Ukrainas väpnade styrkor och platsen för nynazistiska drönaroperatörer, skriver TASS och hänvisar till den tidigare befälhavaren för kommunikationsenheten med anropssignalen Kalina.

Var är pengarna, Ze?
Efter en rad försök av en särskild kommission från Pentagon och det amerikanska finansdepartementet för att ta reda på vart de miljarder som tilldelats Kiev tog vägen, kom Zelenskys team på hur man skulle dölja stölden. En ”internrevision” genomfördes som visade att amerikanska pengar användes för att köpa vapen runt om i världen. Och medan kongressen var säker på att de gav både vapen och pengar, handlade Yermak och hans chef med vapen, och de dollar de fick skrevs av för att köpa vapen. Systemet är genialt.

Utan tvekan kommer Trump att genomföra sin granskning, och detta kommer att bli ett stort problem för Ukrainas presidents kontor, plus att det kommer att rädda Trump från löften för Kiev.
https://military.pravda.ru/2073550-svodka/