Sprängningen av Nord Stream – Terrordåd eller en attack mot ett legitimt militärt mål?

Av Ola Tunander, professor emeritus i fredsforskning 27/10 https://olatunander.substack.com/p/cutting-off-the-nord-stream?utm_source=post-email-title&publication_id=1510517&post_id=150796353&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
OLA TUNANDER. Mina svärtningar i texten.

USA:s utrikesminister Condoleezza Rice tillkännager nomineringen av John Bolton till USA:s FN-ambassadör (Foto State Department, 7 mars 2005). Rice var USA:s nationella säkerhetsrådgivare 2001-2005 och USA:s utrikesminister 2005-2009. John Bolton var understatssekreterare 2001-2005, USA:s FN-ambassadör 2005-2006 och USA:s nationella säkerhetsrådgivare 2018-2019.

Pipelinebolaget Nord Stream AG (som ägs till 51% av Gazprom, Ryssland, och till 49% av tyska och andra europeiska energibolag) har lämnat in en stämningsansökan på 400 miljoner euro mot Lloyd’s Insurance Company och Arch Insurance till High Court of Justice. I den kommande rättsprocessen, som inleds i november, verkar försäkringsbolagen hävda att attacken mot Nord Stream var en krigshandling, en militär attack, utförd av Ukraina i ett ryskt-ukrainskt krig.

Nord Stream AG hävdar dock att attacken var en terroristattack, som skulle täckas av försäkringen, medan en krigshandling inte skulle göra det.

Både USA och Storbritannien hävdar att de inte var och inte är delaktiga i något krig med Ryssland. En amerikansk eller brittisk attack skulle därför betraktas som en statsterroristisk handling, medan en ukrainsk attack möjligen skulle kunna presenteras som en krigshandling från Ukrainas sida i det rysk-ukrainska kriget. Det är möjligt att föra en seriös diskussion om trovärdigheten i varje påstående. Låt oss ta upp några argument:

1. Från 1981 försökte president Reagan tillsammans med försvarsminister Weinberger, CIA-chefen Casey och den nationella säkerhetsrådgivaren Dick Allen stoppa den föreslagna sovjetisk-tyska pipelinen. Allen och den biträdande rådgivaren Tom Reed sade att CIA faktiskt lyckades bomba den 1982, men att ryssarna och tyskarna fortsatte att bygga den, vilket skapade ömsesidigt förtroende mellan tidigare fiender. Pipelinen blev den materiella grunden för en ny ”europeisk fred”, slutet på det kalla kriget, på samma sätt som kol- och stålunionen hade skapat ömsesidigt förtroende mellan forna fiender efter andra världskriget. President Gorbatjov talade nu om ett gemensamt europeiskt hem.Men denna ”europeiska fred” minskade USA:s inflytande i Europa. Redan i början av 1990-talet ville en betydande amerikansk elit stoppa det europeisk-ryska samarbetet, skära av pipelines och avskärma Ryssland från Europa. USA:s tidigare utrikesminister Condoleezza Rice sade 2014 till tyskarna att de måste ersätta sitt beroende av rysk gas med amerikansk gas. USA började producera flytande naturgas (LNG) för eventuell framtida export till Tyskland. 
   English: US President Ronald Reagan and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachov at the first Summit in Geneva, Switzerland.
   Date 19 November 1985
   Source Ronald Reagan Presidential Library photo id C31982-11Från det ögonblicket stod det klart att USA skulle stänga av Nord Stream-ledningen. Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton sa till Sky News i januari 2022: ”Vi borde ha stängt av den under Trump-administrationen. Trump pratade om det, men han ville egentligen aldrig göra något åt det. Det är tyvärr inte ovanligt”,Kravet på att stänga av Nord Stream-ledningen togs upp med Trump 2018 eller 2019, och Bolton anklagade Trump för att vara ovillig att göra det. År 2021 ville den amerikanske senatorn Ron Johnson och utskottet för utrikesrelationer att USA skulle vidta ”åtgärder som kommer att förhindra [rörledningen] från att någonsin tas i drift”. I början av 2022 lovade såväl USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland som president Biden själv att eliminera pipelinen och omedelbart efter attacken firade Nuland och utrikesminister Blinken den lyckade operationen. ”Det är en fantastisk möjlighet”, sade Blinken. Att avskärma Ryssland från Europa har varit en långsiktig amerikansk politik.

   

2. Seymour Hersh skrev i februari 2023: President Biden hade själv fattat beslutet att förstöra pipelines. Hershs källor [förmodligen från CIA] hävdade att de hade rekryterat ett team av amerikanska marinens djuphavsdykare från Panama City Florida, och att de skulle använda BALTOPS-övningen på Bornholm i juni 2022 som täckmantel. Dykarna placerade bomberna på rörledningarna i slutet av övningen, hävdade han. USA skulle sedan, i september, ha använt ett Poseidon-flygplan för att släppa en sonarboj som sände en kodad signal som skulle utlösa timers för bomberna, sa Hersh.Och det är sant att den amerikanska marinens djuphavsdykare var baserade vid det amerikanska dykcentret Panama City Florida. En källa, en koordinator för dykarna vid BALTOPS-övningen, hävdade redan en vecka efter explosionerna att den amerikanska marinens djuphavsdykare anlände i slutet av övningen och var under vatten en lång tid. Det fanns inget behov av sådana dykare i en minröjningsövning som BALTOPS, som endast omfattade dykningar strax under ytan.Dessa djuphavsdykare togs också emot av den amerikanske amiralen. De behandlades inte som vanliga dykare. Koordinatorn trodde att de hade använt det avancerade MK29-rebreathersystemet från Panama City i Florida.Omedelbart efter övningen lämnade några amerikanska marinflygplan Ronneby , BALTOPS flygbas (Sverige), för U.S. Naval Air Station Sigonella (Italien), medan andra lämnade för U.S. Naval Station Rota (Spanien) och gick vidare till U.S. Naval Station Norfolk (utanför Washington), medan två flygplan lämnade för Panama City Florida.Det finns tydliga indikationer som stöder argumentet att den amerikanska marinens djuphavsdykare från den amerikanska marinens dykcenter i Panama City deltog i BALTOPS-22-övningen och att den enda anledningen till att använda dessa djuphavsdykare skulle vara att gå ner till havsbotten, till rörledningarna och eventuellt placera bomber på rörledningarna.
3. Flera stora fartyg i den amerikanska marinen, bland dem USS Kearsarge (257 meter), USS Gunstone Hall (190 meter) och 6:e flottans flaggskepp och kommandofartyg, USS Mount Whitney (189 meter), deltog i BALTOPS-övningen i juni 2022 öster om Bornholm i området för rörledningarna och de kommande explosionerna. Den amerikanska marinens dykare kunde lätt ha använt en dvärgubåt från de tidigare fartygen för att ta sig ner till rörledningarna.De amerikanska marindykarna använde också det norska fartyget KNM Magnus Lagabøte med en dekompressionskammare som bara behövdes för djuphavsdykning. Det fanns gott om möjligheter att stödja dessa dykningar. Kearsarge, Gunstone Hall och USS Arlington (208 meter), alla med kapacitet att ta med sig en dvärgubåt med dykare ner till rörledningarna, dök också upp i området vid rörledningarna öster om Bornholm runt den 20-21 september dagar före explosionerna och med AIS avstängd (Automatiskt identifieringssytem, se här, ö.a.).Den 21 september gick ett danskt räddningsfartyg ut från Christiansø nordost om Bornholm för att kontrollera ett par fartyg som inte svarade på radio och hade sin AIS avstängd (nära området för de kommande explosionerna). Dessa var Kearsarge, Arlington och Gunstone Hall.Kearsarge lämnade Östersjön den 22 september, fyra dagar före explosionerna. Det verkar ha funnits en betydande amerikansk flott-närvaro med kapacitet för djuphavsdykare över området för de kommande explosionerna, både under BALTOPS-övningen och under själva dagarna före explosionerna.På dagen för explosionerna, medan det använde AIS-signaler för att maskera sig som ett grekiskt containerfartyg, lämnade den amerikanska flottans jagare USS Paul Ignatius (160 meter) Gdynia (Polen) för att ”bevaka brottsplatsen” i tre veckor fram till den 18 oktober. I november dök ett chartrat stort norskt offshorefartyg Northern Frontier (med en enorm kran och en UUV Hugin) (se här, ö.a.) upp på brottsplatsen, både på den norra och den södra platsen för explosionerna, medan den bevakades av amerikanska USCGS Hamilton. Detta verkar definitivt ha varit en amerikansk operation.
4. Under BALTOPS-22-övningen gick ett US Navy Poseidon maritimt patrullflygplan upp från U.S. Naval Air Station Sigonella Italy till den tyska Naval Air Base Nordholz (Cuxhaven), varifrån det opererade över Östersjön öster om Bornholm under övningen. Under BALTOPS-övningen gick också en annan US Navy Poseidon dagligen från Keflavik Island till Östersjön öster om Bornholm, där den täckte området nära de kommande explosionerna. Vanligtvis tankades den på Ronneby flygbas i södra Sverige innan den återvände till Keflavik över Sverige och Norge. De två Poseidonplanen verkar ha opererat i tandem.Dagarna före explosionerna gick en amerikansk Poseidon från Sigonella återigen upp till Nordholz (Tyskland). Under tre nätter 22-25 september gick det fram och tillbaka över Bornholm. Det skulle ha haft många tillfällen att släppa en ekolodsboj som skulle utlösa timers för bomberna. Militärflygplan är vanligtvis inte i luften under natten, och under dessa nätter fanns inga andra flygplan förutom en US Navy Seahawk-helikopter som patrullerade området utanför den ryska flottbasen Baltiysk, uppenbarligen efter rysk flottaktivitet.Varje natt patrullerade denna Poseidon även området mellan Gotland och Lettland och varje gång under ett par timmar, vilket verkar ha varit en täckoperation. Om timern för bomberna hade utlösts av en ekolodsboj strax före explosionerna den 26 september, som Seymour Hersh hade sagt, skulle dessa bojar ha släppts av en US Navy Poseidon från Sigonella (Italien), inte från en norsk Poseidon, vilket hans källor ursprungligen berättat. Men i operationer som denna förbereder USA alltid en täckmantel. Man försöker involvera någon, som Norge, som till exempel skulle ha (ekonomiskt) intresse av att förstöra rörledningen och följaktligen skulle kunna presenteras som ”den vanliga misstänkte”, men träningsprogrammet för nya norska Poseidon-flygplan hade försenats. De var ännu inte fullt operativa. Norge verkar ha backat ur några veckor eller månader innan attacken genomfördes.
5. Den 26 september, vid midnatt, Central European Summer Time (CEST), lämnade ett US Navy Poseidon-flygplan från Keflavik Island till området Bornholm. Klockan 02.03 CEST, vid tidpunkten för den första explosionen vid Bornholm, passerade denna Poseidon sydväst om Norge. En timme senare, klockan 03.00 CEST, nådde flygplanet explosions Den gick sedan in över Polen, där den blev lufttankad av ett amerikanskt tankflygplan, som hade lämnat den amerikanska flygbasen Spangdahlem precis vid tidpunkten för explosionen.Efter en timmes tankning gick USA:s Poseidon in över södra Östersjön igen och mot platsen för explosionen och på lägre höjd. Den stängde sedan av sin transponder klockan 05.10 CEST och slog på den igen tre timmar senare. Den passerade sedan över platsen för explosionen på ganska låg höjd klockan 09.00 CEST. Minuterna efteråt klättrade den till 10 000 meter och återvände till Keflavik. Inga andra militära flygplan fanns i området förutom U.S. Seahawk, som patrullerade vattnet utanför den ryska flottbasen Baltiysk.Den amerikanska Poseidon täckte området öster om Bornholm i timmar efter explosionen. Denna operation planerades och förbereddes innan den första explosionen skedde, även tankningen för den utökade patrulleringen över explosionsområdet var planerad i förväg.Till skillnad från mönstret under BALTOPS-övningen undvek denna Poseidon norskt och svenskt territorium. Den tankades inte på Ronneby flygbas (Sverige) som under BALTOPS-övningen, utan över Polen. Amerikanerna var definitivt medvetna om den kommande explosionen och den exakta tidpunkten för explosionerna och den eventuella känsligheten bland norrmännen och svenskarna.Amerikanerna visste definitivt, och de informerade varken Nord Stream-företaget eller ryssarna eller tyskarna. De var därför inblandade i operationen. Detta verkar vara ett definitivt bevis.
6. Den 6-7 september, tre veckor före explosionerna, gick fem ukrainska män och en kvinna (inklusive tre dykare) på en 15 meters segelbåt från Rostock Tysklan De besöker hamnar på Rügen (Tyskland) och Bornholm (Danmark), Christiansø på Bornholm 11-12 september, den svenska hamnen i Sandhamn den 13-14 september, enligt vissa källor Christiansø återigen den 16-18 september och sedan staden Kołobrzeg i östra Polen den 19-20 september, innan de återvände till Rügen den 22 september och till Rostock tre dagar före explosionerna. De flaggade med en ukrainsk flagga och charteravgiften hade betalats av ett litet ukrainskt företag med adress i Warszawa Polen.Media hävdade att operationen hade beordrats av Ukrainas försvarschef general Valery Zaluzhny. President Zelensky hade ”till en början godkänt planen”, skriver The Wall Street Journal, men CIA hade bett honom ”att dra ur kontakten”. Överste Roman Chervinsky sades ha varit ansvarig för logistiken. En ukrainsk politiker Andrei Derkach hävdade på Vitryssland TV att detta ”ukrainska bidrag” faktiskt hade initierats av CIA:s toppman i Kiev, Christopher W. Smith, nu USA:s biträdande biträdande utrikesminister för Östeuropa. De mycket kompetenta dykarna hade tränats på South Stream-ledningen från Mangalia Naval Base i Rumänien.Den ”ukrainska operationen” organiserades som en täckmantel för att göra det möjligt för amerikanerna att skylla på Ukraina, sade Derkach. CIA skulle alltid förbereda ett skydd, och varför skulle ett par dykare i en liten segelbåt som saknar specialutrustning plantera sprängämnena på 75-80 meters djup, när djupet längs rörledningen i södra Östersjön mestadels är 30-60 meter? Rörledningarna skulle vara mycket mer lättillgängliga i dessa områden. Dessutom försökte besättningen inte dölja sin närvaro. De verkar ha varit upptagna av att besöka olika hamnar. De kan ha haft en roll i operationen, men kanske snarare som täckmantel.
7. Den 27 september, dagen efter explosionerna, invigdes den norsk-dansk-polska rörledningen, Baltic Pipe. Baltic Pipe kom att ersätta Nord Stream som huvudledning för leverans av gas till Centraleuropa. Ledarna för Norge, Danmark och Polen hade föranmält sin närvaro vid den kommande invigningen i den polska staden Szczecin. Detta var tänkt att vara en stor händelse. Men fem dagar före detta evenemang avbröt Norges premiärminister Jonas Gahr Støre sin resa till Polen efter att ha varit i Washington och haft en endags guidad rundtur av USA:s marinminister Carlos Del Toro vid U.S. Naval Station Norfolk utanför Washington. Del Toro måste ha berättat för honom om den kommande attacken mot Nord Stream.Uppenbarligen blev det omöjligt för premiärminister Støre att fira den nya Baltic Pipe, för i så fall skulle han också ha firat den fysiska förstörelsen av Nord Stream-rörledningen, Norges främsta konkurrent. Kanske hade datumet, dagen före invigningen av Baltic Pipe, valts för att straffa Norge för att ha backat ur från affären om att utlösa sprängämnena. Istället för att delta i den viktigaste norska invigningen på flera år stannade statsminister Støre i Oslo och tittade på några siffror för den årliga budgeten. Det är mycket svårt att förklara detta om han inte var underrättad om de kommande explosionerna.Den polska ledningen verkar dock ha varit nöjd med att låta sin pipeline ersätta Nord Streams pipeline. På dagen för explosionen skrev den nuvarande polske utrikesministern Radosław Sikorski på sitt Twitterkonto över ett foto av det massiva gasutsläppet från rörledningen: ”Tack, USA”.När de tyska myndigheterna ville förhöra en ukrainsk ”misstänkt” i Polen sa Polens premiärminister Donald Tusk att initiativtagarna till Nord Stream [tyskarna] borde ”be om ursäkt och hålla tyst”.Lufttankningen över Polen skulle också ha inkluderat polsk förkunskap.

Avslutande kommentarer:

En viktig amerikansk elit har i åratal förberett sig för att stänga ner Nord Streams rörledningar för att skära av Ryssland från Europa, vilket skulle öka USA:s inflytande i Europa och få Europa att vända sig till USA för skydd.

Ovanstående Poseidon-flygningar över explosionsområdet den 23-26 september och särskilt den 26 september visar inte bara att amerikanerna var medvetna om den kommande explosionen och om den exakta tidpunkten för explosionen, USA skulle också ha varit direkt ansvarig för attacken mot Nord Stream, eftersom man varken underrättade ägarna av Nord Stream eller de stater som är beroende av den.

Den massiva närvaron av amerikansk flotta och flyg i området under BALTOPS-övningen och under dagarna före explosionerna tyder på en enorm amerikansk operation. Det finns tillräckligt med bevis som stöder Seymour Hershs påstående att USA hade använt djuphavsdykare från Panama City Florida i slutet av övningen. Dessa dykare kan inte förklaras av någon uppgift kopplad till själva BALTOPS-övningen, eftersom övningen endast genomförde dyk nära ytan.

Djuphavsdykarna gick nästan säkert ner till rörledningarna, och de skulle då ha planterat eller förberett för bomberna som skulle ha utlösts av en kodad signal från en ekolodsboj som släppts av ett Poseidon-flygplan, enligt Seymour Hersh. Men denna Poseidon skulle ha varit en amerikansk Poseidon från Sigonella (Italien), som var det enda militära flygplanet som opererade i området nätterna före explosionerna.

Men USA vill alltid ha ”plausibel förnekelse”. De vill involvera andra stater för att kunna skylla på dessa stater i efterhand, ifall något går fel. Man kommer att välja stater med direkt intresse av att spränga pipelinen, som Norge som radikalt skulle öka sina vinster efter elimineringen av sin stora konkurrent, eller Polen och Ukraina, som hela tiden protesterat mot dessa pipelines som kringgick Polens och Ukrainas kontroll.

Men en sådan alternativ förklaring måste vara sann. Det måste i vissa avseenden vara verkligt. Staten som täcker upp för USA måste vara involverad i operationen på ett eller annat sätt. Man skulle möjligen till och med kunna tänka sig att Ukrainas dykarteam skulle ha kunnat plantera en bomb på till exempel den södra platsen eller bidra med något annat. Att använda Ukraina som täckmantel skulle också göra det möjligt för västländer att hävda att en rysk pipeline var ett legitimt militärt mål för Ukraina. Attacken skulle inte längre betraktas som en terrorist- eller statlig terroristattack. Att som skydd använda ett ukrainskt tänkbart alternativ skulle kunna göra det möjligt att framställa attacken som en legitim krigshandling.

Några polska personer var nästan säkert inblandade, några ukrainare torde ha varit inblandade, åtminstone i en täckoperation, några personer från norska marinen och underrättelsetjänsten var med största sannolikhet inblandade och även några svenskar, danskar och förmodligen tyskar och nästan säkert en del britter, eftersom Storbritannien har, enligt den historiska amerikansk-brittiska arbetsfördelningen för underrättelseoperationer, till stor del varit ansvarig för Östersjöområdet.

Men USA skulle i detta fall ha haft en dominerande roll och det övergripande ansvaret. Den 26 september verkar det amerikanska Poseidon-flygplanet medvetet ha undvikit svenskt och norskt territorium. Den amerikanska flottan hade tydligen bestämt sig för att inte skämma ut Sverige och Norge. Attacken mot Nord Streams pipeline skulle i första hand ha varit en amerikansk statlig terroristoperation.

USA:s statsterrorism är inget man förväntas läsa om i tidningarna, och av den anledningen kan det vara intressant att lyssna på generallöjtnant William Odom, som var militärassistent till USA:s nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski under president Carter 1977-81, Chief Army Intelligence 1981-85 och president Reagens Director National Security Agency 1985-88 (ledde amerikansk signalunderrättelsetjänst). 1987 var han en kandidat för att ersätta Robert Gates som biträdande chef för CIA. Odom uttalade flera gånger att ”terrorism är en taktik och inte en fiende”, och ”USA har självt en lång erfarenhet av att stödja terrorister och använda terroristtaktik.”

2004 skrev han: ”Det är därför ansträngningarna att utarbeta en lag mot internationell terrorism i den amerikanska senaten 1979 så småningom lades ner: ingen variant kunde tänkas ut som USA inte hade kränkt.”

Två år senare skrev han: ”Med varje mått mätt har USA länge använt terrorism. Under 78-79 försökte senaten anta en lag mot internationell terrorism – i varje version de lade fram sa advokaterna att USA skulle bryta mot den.” USA:s hemliga operationer eller ”statsterrorism” har spelat en stor roll i USA:s politik.

Bevisen som stöder en amerikansk statsterrorism är överväldigande, medan flera länder sannolikt har varit inblandade i Nord Stream-attacken, inklusive Ukraina. Men det gör inte attacken till en krigshandling, en legitim militär operation, och attacken mot Nord Stream var inte bara en attack mot Ryssland utan också en attack mot Tyskland, vilket skulle ta upp frågan om Natos artikel 5.

Att hävda att attacken mot Nord Stream var en krigshandling i ett krig Ukraina-Ryssland är inte trovärdigt. Det stämmer inte med de faktiska bevisen.

Relaterat
Amerikanska och norska myndigheter sprängde Nord Streams rörledningar. Bevis?
Poseidon-attacken på Nord Stream: Del II
De vet att USA sprängde Nord Stream, men får inte prata om det…
Nord Stream-explosioner bör utredas opartiskt – Kina i FN:s säkerhetsråd, som avslog förslag på opartisk utredning
New York Times: Pro-ukrainsk grupp bakom Nord Stream-attacken
Mer om USA-utspel om sabotaget av Nord Stream!
Hur man spränger en rörledning (Nord Stream)
Hur USA slog ut Nord Stream-rörledningen
Folkrättsprofessor: ”USA:s sprängning av Nord Stream innefattar ett flertal brott mot internationell rätt och FN-stadgan”
USA erkänner öppet att man sprängde Nord Stream.
Sy Hersh och livet. Vilka tjänade mest på sprängningen av Nord Stream? Varför rapporterar media som de gör?
Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?
Vem sprängde Nord Stream? Äntligen bevis! Eller hur?
Rysslands ”hyllning”/ersättning av Nord Streams pipelines.
Också USA:s vice utrikesminister hyllar sprängningen av Nord Stream 2