I mini-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan och idag”
återpubliceras denna artikel från Newsvoice med redaktörens tillåtelse. Newsvoice.
När Vladimir Putin håller presskonferens i anslutning till G20-mötet i Argentina blir han kraftigt provocerad av Steve Rosenberg från BBC som likställer Ryssland som land med islamistiska terroristgrupper. Putin blir besvärad, men håller lugnet.
Steve Rosenberg från BBC News provocerar Putin med ledande frågor, om Putin instämmer i att Ryssland utgör ett större hot mot Storbritanniens säkerhet än islamistiska extremistgrupper, ett uttalande som härstammar från den brittiska arméchefen. Rosenberg frågar även Putin om han bryr sig om att Ryssland har skapat sig ett sådant rykte (alltså det rykte som Rosenberg just spred, red anm).
Putin svarar suckande att den typen av jämförelser främst får stå för de som påstår sådant och deras egna samveten. Han forsätter med att betona att Ryssland är ett land som verkligen har investerat i att bekämpa terrorism och vidare att de som gör den typen av uttalanden som Rosenberg just uttryckte mest handlar om att vinna politiska poäng i sina egna länder och för att försöka ge skenet av styrka. Putin fortsätter med att efterlysa en väg för Ryssland och Storbritannien till bättre inbördes relationer.
Vladimir Putin fortsätter med att besvara frågor om militära incidenter i Svarta havet, Ukraina, det aktuella mordet på journalisten Jamal Khashoggi i Turkiet, relationer med Saudi, Japan, Syd- och Latinamerika mm.
Putin kommenterar även att något formellt möte inte blev av mellan Putin och Trump under G20 som en följd av pågående spänningar i Svarta havet, Afghanistan och Syrien. Putin menar att flera länder eftersträvar att stabilisera relationerna för att återgå till normala politiska och ekonomiska samarbeten.
Text: Torbjörn Sassersson | Videokälla: Ruptly
Här är en bättre artikel.
https://www.rt.com/uk/444778-uk-russia-threat-isis/
Rosenberg är möjligtvis ensam om att ha frågat Putin om hans åsikt om Carleton-Smiths uttalanden. Och det är ju enbart hedervärt av honom att göra så, så att vi fick veta vad Putin anser om detta. Men det finns ett stort antal medier som rapporterar om den brittiska arméchefens uttalande. Det är bara att googla.
Jag tror ni skjuter budbäraren. Rosenberg säger i videon ovan att den brittiska generalen Mark Carleton-Smith har nämnt att Ryssland är ett större hot än ISIS.
Det vore ett ‘brott’ mot journalisters yrke om Rosenberg inte hade frågat Putins åsikt och vad han ansåg om påstående från Carleton-Smith. Det eftersom Rosenbergs land är Storbritannien. Det skulle vilken journalist från alla länder – även en rysk – frågat en ledande president eller premiärminister om den som hade drabbats av denna liknelse från journalistens eget lands arméchef – t ex Rysslands arméchef.
https://www.thesun.co.uk/news/7816635/russia-uk-security-isis-british-army-chief-threat/
Det är synnerligen väl belagt att Ryssland konsekvent bekämpar terrorismen, bl.a. i legal samverkan med Syriens armé. Det är och synnerligen väl belagt att USA sedan länge stödjer terrorister – se alla fakta i mina artiklar – och detta med Storbritanniens stöd. Om detta har du inget att säga som vanligt.
Ja, det är möjligt att Ryssland omvärderar bl.a. den misslyckade och folkrättsvidriga krigsinsatsen i Afghanistan. På vilket sätt kan man undra. Om de omvärderar Ungern 1956 blir det att man ser kritiskt på det.
Här är en artikel om Carleton-Smith och Syrien.
https://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-3610922/Senior-MoD-commander-warns-al-Qaida-linked-extremists-ambitions-Syria.html
Så du har fel som vanligt. Jag har något att säga om Syrien och dom brittiska truppernas närvaro där.
Jag är inte så kunnig om Syrien – och jag tänker inte upplåta mig själv vara en papegoja för någon part i den här konflikten. Så därför har jag hållit käften. Men det brittiska försvaret har jag någon hum om vad de är – och kan därför uttala min egen åsikt om dom.
Och när det gäller Syrien – fokusera dig istället på varför Mark Carleton-Smith har tjänstgjort på sådana här ställen som Kosovo, Irak, Syrien, Afghanistan och Armagh (Nordirland).
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-isis-uk-assad-iraq-air-strikes-phantom-allies-government-a7319426.html
RT framför Rysslands försvarsminister Sergej Lavrov åsikt om det brittiska försvaret: ”We can’t influence the British government’s decisions as to who to place in charge of their armed forces. But I hope they verify these decisions for sanity.”
https://www.rt.com/news/444792-lavrov-uk-general-russia-threat/
Du lyfter fram den militante och lögnaktige förespråkaren för brittisk imperialism. Du kan inte ta ställning i Syrienkonflikten, och visar därmed att du inte är antiimperialist eller socialist. Jag hoppas att övriga medlemmar i SKP har en annan uppfattning.
Jaså? Då kanske du även anser att KKE är imperialister och inte några socialister när publicerade den här artikeln om Ryssland och Syrien? Du kanske anser därmed att KKE inte kan ta ställning i Syrienkonflikten?
https://inter.kke.gr/en/articles/THE-MILITARY-POLITICAL-EQUATION-IN-SYRIA/
KKE har demonstrerat mycket för att USA, britter och fransmän ska lämna Syrien och att Grekland inte skall upplåta sitt territorium för NATO trupper. Senast i helgen. Och jag stödjer dom.
Men jag vill fortfarande inte upplåta mig själv för att vara en papegoja för någon en part – inte för någon imperialistmakt – i den här konflikten. Jag har absolut inga kunskaper om den här konflikten för att kunna ta ställning för den ena eller den andra. Men jag stödjer varenda en som kräver att USA och andra imperialistmakter ska lämna Syrien, och Syrien suveränitet.
Och är detta att vara en imperialist och ickesocialist?
Du är motsägelsefull. Du kan inte ta ställning för att du saknar kunskap skriver du. ”Men jag stödjer varenda en som kräver att USA och andra imperialistmakter ska lämna Syrien, och Syrien suveränitet.”
Om man tar fasta på sista meningen är du ingen imperialistanhängare. Frågan om socialism berörs egentligen inte. Det finns mycket olika uppfattningar om vad socialism är. Jag anser att en socialist måste te ställning mot imperialism.
Hur kan du kalla mig för imperialist när jag har skrivit den här artikeln om Syrien – en artikeln som du sannolikt kan skriva under på.
https://riktpunkt.nu/2017/04/vi-kan-stoppa-krigsivrarna/
Jag noterar att du okritiskt förmedlat uppgifter från USA och allierade. Uppgifter som senare visat sig vara felaktiga med stor sannolikhet. USA:s propagandaoch demonisering under många år tycks ha gått dig förbi.
Några artiklar om gasattacker i Syrien.
Falsk rapport om gasolyckan i Khan Sheikhoun av läkare från UOSSM som utbildar White Helmets.
Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?
Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien
Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA
Vem orsakade gasattacken i Syrien?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Det är typisk för dagens kommunister och vänster att vara imperiets nyttiga idioter. Det är ett av de stora orsakerna för vänsterns stora kris och att den mer eller mindre blivit irrelevant. En insiktsfull analys av denna vänsterns pinsamma belägenhet ger här
http://www.nyhetsbanken.se/2018/11/bava-mande-bryssel.html
“Våra” kommunister är inte ens kapabla att göra sådana anlyser – de har köpt snacket om demokrati i sin helhet.
https://www.rt.com/op-ed/445475-france-protests-hypocrisy-media/
Tyvärr finns det knappast några vänster- kommunistmedier kvar. Jag har länkat till dom borgerliga (ryska, amerikanska, brittiska, irländska och m fl) medierna därför att man kan få information om saker och ting. Inte hur det förhåller sig men som i t ex Carleton-Smiths fall var han har varit stationerad, etc. Information som inte fanns någon annanstans än i den borgerliga pressen.
Men jag har märkt att du länkar och hämtar info och artiklar från vissa borgerliga siter, t ex den som du har fått den här artikeln av – Newsvoice. Jag förmodar att Newsvoice INTE beskrivs som socialistisk …
Så blir du en imperialist när du återpublicerar en artikel från en icke socialistisk blogg?
Ja, Marx och Lenin länkade och studerade borgerliga publikationer.
Det är synnerligen väl belagt att Ryssland under Putin är en terrorstat. Nedskjutningen av MH17, terroriseringen av civila i den ockuperade delen av Donbas, förföljelserna av Krymtatarer på det illegalt annekterade Krym, piratdådet i Kertj, mordförsöket på Skripal, mordet på Litvinenko, morden på oppositionspolitiker och journalister i Ryssland, illegalt fängslande och skenrättegångar av ukrainare som hävdar sitt lands oberoende.
Kurre, ja nu gäller det för dig att bevisa dina påståenden, vilket lär bli omöjligt då allt är påhittat av fulmedia! Det är skrämmande hur en del verkligen TROR på MSM och USA:s löjliga propaganda…
När det gäller MH17 är det redan välbelagt genom metallurgiska analyser, som kan upprepas för kontroll, att det det var en rysk missil som var levererad till Uganda. Donbas är en rysk enklav i Ukraina sedan Ukraina var en Sovjetisk provins. Ryssland stödde ryssarna i Donbas, vilket väl var ganska naturligt. Krim annekterades illegalt till Ukraina 1954 av Nikita Khrushchev, annekteringen upphävdes genom en internationellt övervakad folkomröstning. Om Skripal och Litvinenko vet jag inte mycket annat än att propaganda är tjockare an sörjan i en avloppsbrunn, däremot är det fråga om aktivister och terrorister som förklätt sig till ”oppositionspolitiker och journalister”. Liksom allt fler länder ingriper Ryssland innan dom uppviglar till att köra ihjäl folk med lastbilar eller knivhugger folk på varuhus. Tänk om Sverige skulle vara lika förutseende, hur många hade då fått leva av de som dött.
Benny: Jag tycker bevisbördan ligger på dig och dina foliehatt-vänner. Nämn en seriös statsvetare, konfliktforskare etc som är verksam vid ett svenskt universitet och som driver tesen att västmedia mörkar och förvränger i den utsträckning ni påstår. Är samtliga akademiska institutioner, tidningsredaktioner, västliga NGO:s etc manipulerade av stora stygga USA? Är det därför vi inte läser några hyllningsartiklar om Putin?
(Denna kommentar har postats av en person i Lund som använder flera olika alias och ibland tar en annans persons namn. Det är inte tillåtet i detta forum. / redaktören)
Stephen F. Cohen, professor vid NYUniversity, Richard Sakwa, professor, Storbritannien, Paul Robinson, professor Kanada, Theodore Postol, professor MIT,USA, Seymour Hersh, journalist USA, Robert Fisk, journalist, Storbritannien, William Binney, f.d.teknisk chef NSA, Stephen Kinzer, historiker och journalist USA, Ray McGovern f.d. RussiaDesk vid CIA, Chris Hedges, journalist USA, Hermann Hagena, general, Luftwaffe, Tyskland, Julian Assange, Australien, John Pilger, Australien, journalist.
Börja med att studera dessa – sedan får du fler namn.
och saddam hade massförstörelsevapen gadaffi flygbombade sitt folk m,m, vad löjliga folk kan vara som tror på lögnerna från väst,
Varför måste det vara en ”statsvetare, konfliktforskare etc som är verksam vid ett svenskt universitet” för att upptäcka alla MSM och statliga medels falsarier och lögner. Dessa personer är ju ofta själva en del av konspirationen. Själv behöver jag bara titta ut genom fönstret eller ta en promenad för att handgripligen se ”akademiska institutioner, tidningsredaktioner, västliga NGO:s etc manipulerade av stora stygga USA.” Det är faktiskt ganska otäckt att se hur manipulerad svensk nyhetsförmedling är och det dagligen för tankarna till nutidshistoriens största och mest berömda propagandamaskin, och konsekvenserna av den. Miljoner döda.
Påstår alla dessa att väst är genommanipulerat av USA och att Ryssland och Putin tillhör de goda krafterna?
(Denna kommentar har postats av en person i Lund som använder flera olika alias och ibland tar en annans persons namn. Det är inte tillåtet i detta forum. / redaktören)
På tal om foliehattar; Albert Einstein mottog en protest från ett par hundra tyska professorer som krävde att han bad om ursäkt och genast tog avstånd från sina galna teorier. Einstein svarade; ”snälla ni, varför göra allt detta besvär för min skull, det räcker med att bara en av er påvisar vad jag gjort fel”. Hundra år senare har ingen ännu anmält sig, men det kanske kommer.
Joon, du har fått namn som du bad om. Gå in på amazon och se vilka böcker av dem som finns att läsa. Vi kan hjälpa dig med tips men du måste själv göra jobbet, ingen kan tänka i ditt ställe.
Alla USA:s vasaller runt om i världen påverkas och manipuleras i olika grad av USA:s gangsterregim! Angående Putin och Ryssland får vi väl vänta med kritiken om de börjar uppföra sig lika klandervärt som USA…
Och du har missat hur lögnaktig MSM är.