Skiftet har tagit initiativ till dels ett upprop mot kriget, och dels till en ljusmanifestation fredag 10/1 kl 19-20, vilket i Stockholm kommer att ske på Medborgarplatsen
Uppropet
VÅRT KRAV
Uteslut alla former av inblandning i ett Trump-lett krig med Iran och fördöm alla former av eskalering. Om det blir krig ska Sverige sluta med all export av vapen till länder som är inblandade.
Till: Ann Linde, utrikesminister och Peter Hultqvist
VARFÖR ÄR DETTA VIKTIGT?
Spänningen mellan USA och Iran är nära kokpunkten efter Trump beordrat en robotattack som dödade en iransk militärchef.
Iran hotar med vedergällning och ett nytt USA-lett krig i mellanöstern står för dörren. Det är nu 17 år sen USA invaderade Irak och hundratusentals döda irakiska civila senare måste vi lära av historien. För att undvika samma kaos och dödande måste vi sätta stopp för krig med Iran.
USA kunde invadera Irak då de hade allierade. Denna gång måste vi visa hur isolerade de verkligen. Tillsammans kan vi göra Sverige till den ledande rösten mot krig. Vi har också allierade i Storbritannien, USA och många andra länder som kommer kämpa mot krig med Iran och visa hur ensam Trump är om han vill starta ett fullskaligt krig.
Läs mer:
Expressen: USA kan ha öppnat helvetets portar i Iran
ETT LJUS FÖR FRED – STOPPA TRUMPS IRANKRIG
Konflikten mellan USA och Iran har nått en kokpunkt och världen håller andan inför tanken på Trump startar ett nytt krig i Mellanöstern.
Men vi tänker inte vara tysta när kriget hotar utan istället kräver vi att Sveriges regering tar på sig ledartröjan. Om regeringen fördömer krig med Iran kan andra länder följa efter och vi kan stoppa Trump från att bygga en koalition för krig.
På fredag åker utrikesminister Ann Linde till Bryssel för ett krismöte med EU:s utrikesministrar. Hon och hennes nära kommer följa svenska media och en stor ljusmanifestation kan slå igenom i media.
Den går till såhär: Alla tar med sig ett ljus som vi tänder på plats. Ett ljus för fred och mot Trumps Irankrig. Skiftet tar med en del ljus men du behöver för säkerhets skull också göra det.
Politiska symboler, nationsflaggor och bilder som föreställer människor undanbedes. Fokus är på ljusen som lyser upp platsen vi är på och den fred vi står för.
Du kan följa fredsrörelsen mot krig med Iran på denna tagg:
#NoWarWithIran
Ann Linde utrikesminsinstern försvarar Trump och sprider desinformation,
https://www.8dagar.com/2020/01/ockupationsstyrkor-fredsbevarande-enlgt.htm
Vi svenskar har inget parti som tagit avstånd mot USAs krig. Palme skulle inte varit glad om han såg sossarnas propaganda och stöd för krig idag.
Ann Linde har tillsammans med sina nordiska kollegor fördömt den iranska svarsattacken. Denna attack krävde inga dödsoffer, eftersom Iran varskodde två timmar i förväg både den irakiska regeringen liksom USA via den schweiziska ambassaden i Teheran.
Ann Linde har tillsammans med sina nordiska kollegor däremot låtit bli att fördöma den missilattack som dödade nio personer på flygplasen i Bagdad. Bland dem den iranske generalen Soleimani som befann sig på platsen i ett diplomatiskt medlaruppdrag och var på väg att träffa Iraks premiärminister. Det är ett mycket sällsynt och grovt brott mot diplomatiska normer att en person på medlaruppdrag mördas. Detta borde ringa alldeles speciella klockor i Sverige som miste Dag Hammarskjöld under oklara omständigheter och Folke Bernadotte.
FN som alltmer glidit ner i USA:s bakficka har faktiskt reagerat via en funktionär som efterlyst utredning. Hon kanske snart får se sig om efter ett nytt jobb.
”Denna attack krävde inga dödsoffer, eftersom Iran varskodde två timmar i förväg både den irakiska regeringen liksom USA via den schweiziska ambassaden i Teheran.”
Det dog inga människor på riktigt i de gamla vilda västernfilmerna heller trots all krutrök och pang pang.
Jag börjar förstå nu att de här senaste, i mitt tycke, spektakulära händelserna i Irak med Iran och USA som huvudaktörer mest är en gigantiskt teaterstycke regisserat av USA men med Iran i huvudrollerna helt enkelt därför de inte har något annat val. (förtrycket)
Jag tror jag också börjat kunna se imperialismens ansikte där den förtryckte också kan vara förtryckare i sin tur. Mången iranier som sett sig om i världen borde kunna vittna om det liksom de flesta kvinnor i Iran.
För att kunna göra en summering av de vidkommande händelserna för egen räkning så är nog resultatet att mitt förtroende för Iran ökat något och för USA minskat motsvarande.
Det mest beroende på det tryck Iran utsätts för och som hindrar landets utveckling.
Därmed inte sagt att USA vållat allt tryck. Min åsikt är också att trycket till viss del kan vara självförvållat.
Samarbete är viktigt, som faktiskt de socialistiska idéerna mycket går ut på men som för Irans del hindras. Dock har Iran Ryssland som samarbetspartner men knappast utan avsikter för Rysslands del. Ryssland har en gång i tiden tankat olja från Iran liksom landet Iran är Rysslands strategiska länk för att som stormakt kunna uppnå inflytande i det så geopolitiskt viktiga Mellanöstern.
Nu kan det vara så att den här delen av teaterstycket är slut men nya föreställningar lär följa.
För mig är de här föreställningarna en del i kampen mellan öst och väst.
Frågan är vad som skulle få slut på den kampen?
Världssocialismen?
Globaliseringen?
Internationaliseringen?
För min egen del kan jag inte känna attraktion till någon av de uppräknade djupgående samhällsförändringarna.
Jag vill nog mena fördelarna inte uppväger nackdelarna.
Eller ska jag kanske säga
”real communism has’nt been tryed yet”
för att tillmötesgå redaktören samt bloggens politiska sympatisörer?
Mycket bra initiativ av skiftet. Sverige är av tradition ett fredligt land, men nu när sossarna har sålt ut oss till den terroristiska amerikanska krigsindustrin måste vi protestera. Att det just är sossarna som administrerar detta är symtomatiskt. S är antagligen dom största politiska bedragarna i Sveriges historia. Att folk överger S för SD är oroande, men kanske ändå till viss del ett sundhetstecken. Om SD får chansen att visa sin politik i praktiken så kommer även dom förhoppningsvis att rasa ordentligt.
Vi får hoppas på stor uppslutning på fredag.
Förhoppningsvis kommer du Anders Åberg någon gång förstå varför främst partiet Socialdemokraterna är så fruktansvärt rädda för SD.
Jag har redan förstått.
Med Sverigedemokraterna som maktparti riskerar socialdemokratin gå förlorad.
Kanske för alltid.
Vi får en politisk utveckling liknande den i Polen.
En spridning kan till och med göra att hela EU samarbetet hamnar i farozonen.
Västerlandets liberala demokrati är undet ett hot.
Det är därför det toppridande etablissemang och eliter är så rädda vare sig de kallar sig höger eller vänster.
Äger kapital eller har ekonomi på lån. Sak samma.
”Högfärd” är ordet jag får på mina läppar.
Med högfärd kommer skammen. Känslan att inte kunna leva upp till förväntningarna.
Här borde du kunna placera in klimatlarmen.
Har du gjort vad du kunnat för att hindra faran? (rösta på rätt parti)
Samhället har förväntningar på DIG.
Men med mindre förväntningar kanske skammen uteblir?
Liksom förändringarna i människors beteende.
Det är en kamp mellan bestående och förändring.
Lär dig förstå samhället istället för bara vrida på huvudet titta på vad andra människor har eller gör.
Jag är en ganska solitär person ska du veta. Katt. Mer av typen som sköter mig själv och skiter i andra.
Gör någon anspråk på det jag anser ”mitt” kommer jag genast fräsa.
Just därför vill jag slå vakt om den välfärd jag under ett arbetsliv varit med om och betalat.
Det är ett absolut krav till de personer som ska bli mina representanter i en folkvald demokrati.
Politiker handhar folkets gemensamma kassa. Men även dito låneskulder.
Men de politiker som vare sig har förmåga eller kunnande att förvalta på ett sätt jag anser nödvändigt är inte mina politiker.
Intressant kommentar Anders Åberg.
Tyvärr är jag inte lika övertygad. Jag vill istället tro de som uppträder överlägset också är de som rasar först.
De storvulna planerna och de höga målsättningarna tillhör definitivt inte partiet Sverigedemokraterna.
Frågan är om du riktigt förstår vad konservatism innebär?
Du kanske buntar ihop konservatism och rasism och får resultatet till SD?
“Sätta sig på höga hästar” var ett uttryck jag som liten fick lära mig av min gammalmodiga mamma.
Jag känner rent intuitivt att sveriges regering kanske har blivit hotade att hålla US/NATO linjen annars…..
Vi är kända sedan Palmes tid,men även Margot Wallström,att våga opponera oss mot världsmakterna och att offentligt säga vår mening.Förmodligen ser US oss som en ”loose cannon” och därmed krävt absolut lojalitet.
Håller med att vi måste stoppa kriget för resultatet hade annars blivit att USA hade förvandlat Iran till en grushög. Irans attack att skjuta missiler i öknen utan några amerikanska förluster är skrattretande. Mer impotent svar får man leta efter. Men förståligt då den iranska prästdiktaturen är livrädd för den amerikanska militära styrkan.
Ja, USA har ju inte helt förlorat mot talibanerna efter 18 års krig i Afghanistan. Och USA:s krig i Irak har lett till kanske 2 400 000 dödade, fler skadade och fler på flykt. Nu har Iraks parlament beslutat i en resolution bett Iraks regering att köra ut främst USA:s trupper. Också imponerade insats efter 17 års krig. Irak – ett krig byggd på lögner, med 2,4 miljoner döda.
Hahaha…den amerikanska militära styrkan? Måste ju vara dagens bästa skämt…USA gör inte annat än förlorar krig vilket kanske Christian missat…
”USA gör inte annat än förlorar krig”
Då måste USA ändra sin militära strategi.
Men det är inte så enkelt att vända en atlantångare på en femöring.
Dock tror jag Trump kämpar på. Det känns så i alla fall.
Om bloggen Global Politics har USA under luppen är det tacksamt.
Man får inte reda på allt genom övrig media.
För mäktiga militärindustriella komplextet är det bra att USA inte vinner krigen.
Ja, det kanske är så.
Men ”militärindustriella komplex” finns inte bara i USA.
Man kan undra om det funnits något krig efter ww2 där inte ryska vapen varit inblandade?
Jag är så gott som säker på att även Israel har rysk vapenteknik.
Framförallt är ryssarna kunniga på raketvapen. Men även ryska stridsvagnar tillhör absoluta toppklassen.
Jag föreställer mig olika länders representanter flockas vid de ryska försäljningsmontrarna på internationella vapenmässor. Bra varor till rätta priser.
Men absolut inte Sverige. Ska svenska Försvarsmakten inhandla vapen blir det från England eller USA.
Eventuella köp från Ryssland finns inte ens med som alternativ.
Jag har lite fordonsreservdelar och verktyg från nedläggningen av svenska invasionsförsvaret. Så gott som allt skingrades och en del kom ut på öppna marknaden. Avsiktligt eller oavsiktligt. Det mesta svensk tillverkning men är det import så är det från England. Men det kan vara lurigt med sådana bitar. Försvaret (då) kan har konserverat med kemiska medel som inte är så hälsosamma. Men då är det pissat på syltan tycker jag. Skrot. Tar inga onödiga risker.
Men de (ryska?) raketer som nu Iran skickat in i Irak är troligtvis inte av senaste modell.
Varför inte passa på och göra sig av med lite ”gammalt” när det nu ändå bara är för den visuella effektens skull?
USA:s militärindustriella komplex är mycket större än Andras länder. USA med knappt 5 % av världens befolkning svarar för c.a 35 % av världens militärutgifter – 7 gånger mer än befolkningsandelen. Och är dessutom världens främsta vapenexportör.
Väldigt cynisk kommentar där Christian.
Försök bli mer insiktsfull. Då kommer du närmare verkligheten.
Christian,
USA uppträder imperialistiskt genom att klämma diktaturen.
Jag har helt nyligen upptäckt jag inte känner mig riktigt nöjd med det även om jag inte har något särskilt förtroende för diktaturen.
Hur är det själv, känner du dig nöjd med USA:s agerande eller kunde USA gjort på något annat sätt?
Har tyvärr ej några förslag men anser den här situationen i längden inte kan vara bra.
Nu är det så att Iran har en hel del demokrati, bland annat fria val till president, där dock religiöst alltför olämpliga kandidater ej får delta. I USA är den kandidat som inte har tillgång till många miljoner någon chans. Olika selektionsprocesser, där de i USA är snävare pga detta.Trump valdes av 26 % av de röstberättigade, Rouhani av en betydligt större andel (44 %) och Iran hade betydligt större valdeltagande. Han har i detta avseende klart större legetimitet. SvD skrev om valet 2017 ”Rohani fick i reda tal 23,5 miljoner röster, medan 15,8 miljoner röstade på Raisi. Valdeltagande hamnade på 73 procent och vallokalerna höll öppet fem timmar längre än beräknat, eftersom fler än väntat tog sig till urnorna.SvD
Jag har i en artikel jämfört valen i Iran och USA. Är valen i USA eller Iran mest demokratiska?
USA:s odemokratiska val. (Överlappar)
Men du kanske inte avsåg Iran?
Jo, jag avsåg Iran.
Enligt Demokrati-index (någon organisation som jämför olika länder med varandra) ligger Iran i absoluta botten på demokratiskalan.
Men det betyder inte att jag själv helt förkastar diktatur. Jag vill nog hellre tro att i vissa länder kan diktatur vara ett bättre alternativ.
Särskilt i länder som är känsliga för splittring. Där kan det vara nödvändigt med en auktoritär kraft som håller ihop landet.
Jag kan själv se hur auktoritära tendenser kommer smygande i mitt eget land Sverige nu när det politiska klimatet så starkt polariserats. Regimen i Stockholm måste söka nya metoder för att hålla sig kvar vid makten. Både suspekta och oprövade. Något de aldrig behövt tidigare.
Jo, men det är alls ingen obestridd objektiv organisation.
Hur ser du på demokratin i USA, dess antagonist? Åtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
I USA gäller inte en grund för demokrati: En person- en röst!? Va!
Demokratin fungerar dåligt i USA enligt första vetenskapliga studien.
USA:s odemokratiska val.
Demokratin i USA fungerar dåligt enligt den första vetenskapliga studien.
Jimmy Carter säger till Oprah Winfrey att USA inte längre är en demokrati
Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA.
Dollarocracy – Hur pengar har förstört USA:s en gång ganska demokratiska valsystem
Korruption i USA:s politiska ledning
USA: Ekonomisk manipulation och korruption
Korruptionen i Ryssland och i andra länder
”Hur ser du på demokratin i USA, dess antagonist?”
Hej Anders
USA:s demokrati är säkert behäftad med tvivelaktigheter som du länkar till. Orkar inte läsa allt bara men kan föreställa mig vad du påpekar.
Primärt ser jag inte USA som en imperialistisk makt även om landet utvecklats till en mäktig sådan.
För mig är USA lika mycket ett land byggt på drömmar om frihet och som sådant tror jag demokratin där inte på något sätt fulländad men väldigt livskraftig och stabil. USA är fyllt av plakatbärare.
Det jag betraktar som auktoritära regimer kan jag inte på något sätt se i USA. USA är ganska enat kring sin ”dröm” och jag tror USA:s administration är väldigt noga med att försöka bibehålla det tillståndet.
Nu börjar USA splittras precis som Europa men att USA skulle falla sönder och det skulle behövas en auktoritär regim för att plåstras ihop tror jag inte riktigt på.
Länder som Kina, Iran, Egypten etc. tror jag däremot kräver diktatur i sitt nuvarande tillstånd annars riskeras kaos.
Du såg ju bara hur det gick i Syrien. För att inte tala om Irak. På Saddams tid var ju landet ganska stabilt även om allt där inte var bra. Kan säkert gälla Libyen också.
Som tyvärr genom västmakters interventioner kastats hundratals år tillbaka i tiden och inte förmår utvecklas på grund av inre stridigheter och helt onödiga stamkrig.
Det här är mycket tydliga exempel på vad utomstående förföljelser och trakasserier kan åsamka ett på den punkten försvarslöst land.
Ett exempel på den starkes rätt kanske?
Men västvärlden har ju den inställningen att deras politiska system överträffar alla andras och därmed borde vara allenarådande på jorden men den åsikten har inte jag.
Jag känner ingen längtan till att frälsas med liberal demokrati och tror inte hela den övriga världen gör det heller.
”Ett Folk – Ett System” jag tycker mig höra rösten från Adolf Hitler?
Väldigt mysko med det störtade jumbojetplanet utanför Teheran med minst 170 dödade, bl.a. tio svenskar eller tio svenska medborgare. Jag kan inte riktigt hantera de där begreppen längre. Men en svensk familj var med i planet i alla fall såg jag på SVT hemsida.
Särskilt mystiskt vid en tidpunkt då området var utsatt för krigshandlingar. Situationen påminner om det malaysiska planet MH 17 som sköts ned i östra Ukraina av en rysk luftvärnsrobot i juli 2014. Den gången dödades nästan tre hundra människor. Jag minns det kom uppgifter att MH17 hade skjutits ned av ukrainskt jaktflyg men senare har det konstaterats det var en rysk luftvärnsrobot. Från det mobila BUK systemet tror jag. Vem som sköt ned MH17 har dock hittills inte fastställts men någon måste det ju vara.
MH17 sköts ned av en rysktillverkad missil, som enligt olika källor köpts av Ukraina många år tidigare.
Sveriges radios instämmer som vanligt utan belägg i uppgifterna om att Iran ska ha skjutit ned planet. ”Bortförklaringar” säger Cecilia Uddén, medna nyhetsuppläsaren säger ”ännu inte erkänt”, medan Iran avvisar inblandning och har inbjudit USA till haverikommissionen.
Jag tycker det är minst sagt anmärkningsvärt att Iran redan ”städat” haveriplatsen med hjälp av stora schaktmaskiner och fört i väg vrakdelarna till ”säker plats”.
Jag tycker det borde varit mer lämpligt att spärra av platsen från alla besökare tills haverikommissionen är färdiga med sitt arbete.
Nu får jag intrycket att Iran vill sopa undan eventuella spår och försvåra för utredningen. Iran har heller inte varit särskilt villiga att lämna ut den apparatur som registrerar flygplanets viktiga data före katastrofen.
Det enda Iran tydligt gör är att förneka inblandning.
Anders, finns det verkligen ingenting som gör dig misstänksam mot Iran och landets regim?
Anmärkningsvärt är också att så många länder pekar på Iran som eventuellt skyldig. Det har visst inte hänt tidigare.
USA ligger lågt i anklagelserna. Det är klokt av dem.
Jag tror den här incidenten är viktigare än alla de senaste händelserna USA-Irak-Iran tillsammans. Det är också flest antal döda. Alla oskyldiga offer som jag ser det.
Vi kommer få höra mer om det här är jag säker på.
En skugga faller över den dödade iranska generalen Qassem Soleimani.
Frid varde det nu över honom. Om än tillfälligt.
Diktaturen i Iran har fått ett annat bekymmer på halsen.
Ja, så många länder som pekade ut Ryssland för Skripals – belägg saknas fortfarande, som antog självutnämnde Guidao som Venezuelas president, som accepterat att Ryssland sköt ned MH17, som trott att Ryssland sökt påverka och lyckats påverka presidentvalet i USA. Jag imponeras inte av sådant, men vill kritiskt kunna värdera fakta och olika uppgifter.
Iran är ingen diktatur, inte heller USA, även om expresident Carter menar att USA inte längre är en demokrati. Statsvetare studerar olika bland och övergångsformer.
Om nu planet sköts ner, vilket ingen vet idag, och då från iransk territorium, så var det knappast på order Irans regering. Samma regering som varnar innan sin missilattack skjuter naturligtvis inte samtidigt ner ett fullsatt passagerarplan. Propagandalögnarna kommer säkert att påstå det, men deras trovärdighet känner vi ju till vid det här laget.
Onekligen kommer det fram fler och fler uppgifter som tyder på att det var Iran som sköt ned planet.
Det finns ingen anledning att tro att det var avsiktligt, men var det iranska armen (vem skulle annars ha tillgång till dessa vapen i landet?) så är det Irans regering som är ansvarig.
Dessvärre sker dessa katastrofer i spända lägen med nervösa personer och osäkrade vapen
Vem tror ev. nedskjutning skulle vara på order av Irans regering?
Du är faktiskt den första jag hör den förklaringen från.
Strax innan Iran örfilade Peruken, så fick Peruken veta var och när. Och om Peruken skulle attackera igen, så fick peruken veta att marktjuvarnas sammanslutning skulle få smaka på Irans missiler. Därför backade peruken.
Njutbar läsning för all antiimperialister/antisionister
http://thesaker.is/the-anglozionist-empire-vs-iran-a-discussion-of-the-recent-events/
Politcal language is designed to make lies sound truthful and murder respectable.
George Orwell
Tydligen behöver Trumpeten örfilas mer. Därför tänker Iran tillmötesgå behovet genom att ska dunka in meddelandet om att han inte ska röra Iran eller ljuga om Iran in i Perukens huve. Med tanke på vad vi vet om Peruken så är dunkandet behövligt.
http://thesaker.is/trump-didnt-get-the-message-irans-military-iraqi-militia-pledge-more-retaliation/
Nu på morgonen, enligt SR P1, förklarade den iranska regeringen att det var en egen missil som orsakade Boeingkraschen.
Dock försvarade batteriet ett ”känsligt” bygge och planet tycks ha tvärvänt strax innan, läste jag igår. Det kunde därför tänkas att flygplanet fick tekniska problem och girade för att återvända till flygplatsen, varpå batteriet missuppfattade anledningen till avvikelsen från ruten och sköt.
Detta påminner om dels nedskjutningen av ett koreanskt passagerarplan som hade används som skärm för ett spionplan, dels om nedskjutningen av ett ryskt militärt plan av det syriska luftvärnet vid en israelisk operation.
Huvudfrågan är alltså om Boeingens tekniska problemen berodde på ett välplanerat sabotage i syfte att lura det iranska luftförsvaret eller om dagens Boeing inte längre är plan som man vågar flyga med (en motor skall ha börjat att brinna på en Boeing i Tel Aviv den 8de januari, dock innan planet lyfte).
Läckta e-mejl från anställda torde borga för att de senaste årens Boeing inte är plan som man skall sätta sig i för att flyga, inte minst för att FAA påstås vara korrupt, alternativt är underbemannat och/eller inkompetent.
Å andra sidan skall man underskatta varken perversiteten eller fingerfärdigheten av diverse så kallade ”säkerhets”tjänster samt – främst – deras politiska uppdragsgivares kriminell cynism.
Blir det upptrappning torde man kunna gissa på sabotage. Det bådar inte gott.
Blir det nedtrappning torde man kunna gissa på äkta tekniska problem. Inte kul, i så fall, om man råkar flyga med flygbolag som är kund hos Boeing, exempelvis snåljålpen Norwegian och Ryanair.