Sverige utbildar ukrainska soldater i Storbritannien
Regeringen meddelar:
Regeringen har beslutat att Försvarsmakten ska skicka instruktörer till Storbritannien för att genomföra militär grundutbildning för ukrainska medborgare, som sedan kan tjänstgöra i Ukrainas försvarsmakt. Syftet är att möjliggöra för Ukraina att upprätthålla och stärka sin försvarsförmåga.
Initiativet att erbjuda militär grundutbildning för ukrainska medborgare kommer från Storbritannien, som har bjudit in andra länder som är medlemmar i det brittiskledda försvarssamarbetet Joint Expeditionary Force (JEF) samt Kanada att bidra.
Regeringen har nu beslutat att Sverige ska bidra i utbildningen av ukrainska soldater.
Försvarsmakten kommer under tidsperioden 12 augusti till och med den 31 december 2022 att skicka upp till 120 instruktörer till Storbritannien i syfte att genomföra militär grundutbildning för ukrainska medborgare, fördelat på flera utbildningsomgångar.
– Rysslands krig mot Ukraina har nu pågått i över fem månader och det är oerhört viktigt att omvärlden fortsätter att stödja Ukraina i landets kamp för suveränitet och självbestämmande. Det är viktigt att Sverige är delaktigt i det arbetet och de svenska instruktörerna kommer att bidra till att stärka Ukrainas försvarsförmåga, säger försvarsminister Peter Hultqvist.
Totalt väntas cirka 10 000 ukrainska medborgare delta i utbildningen i Storbritannien. Maximalt 60 av de svenska instruktörerna kommer att befinna sig i Storbritannien samtidigt, vilket bedöms ha ringa påverkan på Försvarsmaktens övriga verksamhet.
Storbritannien har utbildat ukrainska soldater sedan 2015 och har ett väl fungerande program för att utbilda ukrainska soldater, som kallas Operation Orbital. Vilket i sin tur visar att detta krig inte började den 24 februari 2022. Upp till 10 000 ukrainare kommer att utbildas av brittiska väpnade styrkor under de kommande månaderna. Programmet är en del av Storbritanniens varaktiga skyldighet att stödja Ukraina, vilket hittills uppgår till mer än 2,3 miljarder pund i militärhjälp inklusive antitankvapen, pansarfordon och artilleri.
Inte nog med detta:
” Regeringen vill att riksdagen ska godkänna ytterligare stöd till Ukraina, till ett värde av en miljard kronor. Bland annat vill man skicka flera Robotsystem 17, automatgevär och ännu en last med 5 000 pansarskott.”…”Regeringen föreslår att riksdagen ska godkänna överföring av flera sjömålsrobotsystemet Robot 17, Automatgevär 90 med ammunition och 5.000 pansarskott. Därutöver vill man ge 578 miljoner kronor till Ukrainas centralbank, 100 miljoner kronor till ukrainska civilbefolkningen och 60 miljoner kronor till Natos fond för stöd till Ukrainas väpnade styrkor. Sammanlagt rör det sig om budgetändringar till ett värde av en miljard kronor. ”
Regeringen vill skicka flera Robot 17 till Ukraina.
På väg mot världskrig?
Hela Nato utom Turkiet befinner sig alltså i proxy-kriget mot Ryssland. Där finns också länder som inte är medlemmar i Nato, utan entusiastiska krigsaktivister, som Sverige, Finland och Australien. Dessa länder gillar att kalla sig ”världssamhället”, även om de utgör mindre än 20% av världens befolkning. Men ändå. Det de har förberett är mer och mer att likna andra världskriget, om än andra världskriget i sin tidiga och inledande fas.
Varken från Sveriges sida eller från ”Världssamfundet” tas steg för att uppmuntra en diplomatisk lösning. Man satsar allt på att ”kämpa till den siste ukrainaren” och försvaga Ryssland. Allt i linje med USA:s uttalade målsättning. Mycket riskabelt. Med denna linje är det allt tydligare att vi ser krig mellan USA/Nato mot Ryssland. Tre alternativa avslut ses lätt. 1) Fred med Ryssland som en slags vinnare med dagens ungefärliga engagemang av olika parter 2) Fred med Ukraina som en slags vinnaremed dagens ungefärliga engagemang av olika parter 3) Eskalering till storkrig/”världskrig” med eller utan kärnvapen.
Vad är mest sannolikt?
I och med Sverige deltar aktivt i kriget så blir Sverige därmed medansvarig för de krigsbrott som ukro-nazisterna begår i Ukraina. Alltifrån attacker mot civila, tortyr, dödandet av krigsfångar och kanske det allvarligaste av de alla attacken mot kärnreaktorn i Zaporozhye.
Scott Ritter menar att mycket riktigt att Ukraina och västerländska länder som backar regimen ska hållas ansvariga för attacken mot Zaporozhye.
”Even as UN Secretary-General António Guterres addressed survivors of the World War Two US atomic bomb attack on Hiroshima, halfway around the world, the armed forces of Ukraine seemed hellbent on unleashing a modern-day nuclear holocaust on Europe by firing artillery rockets at the Zaporozhye power plant.
This week’s assault, which damaged safety equipment and disrupted power to the facility, the continent’s largest, was characterized by Guterres as “suicidal. Kiev was quick to blame Russia for the attacks, accusing Moscow of conducting “nuclear terrorism,” and calling for the international community to send in a delegation of “international peacekeepers” to “completely demilitarize the territory.
The Zaporozhye nuclear facility has been under the physical control of Russia since its forces occupied the site back in March. Since then, the plant has been operated by Ukrainian technicians working under the supervision of Russian atomic energy experts. The facility contains six nuclear reactors which, before the start of the military operation, generated approximately one-fifth of Ukraine’s electricity. Three of these reactors ceased operation after the Russians took control the site, and another one was forced to shut down after the facility was shelled on August 5. The two remaining reactors were likewise compelled to reduce their output to half as a safety precaution.
Ukraine’s ambassador to the International Atomic Energy Agency (IAEA), Yevhenii Tsymbaliuk, declared that Russian forces were attempting to cause electricity blackouts in southern Ukraine by shelling the plant. The Ukrainian state nuclear agency, Energoatom, has accused the Russian military of placing explosives throughout the Zaporozhye nuclear plant, which would be detonated in the event of a Ukrainian counterattack which threatened to capture the facility. The Ukrainian military has also accused Russia of placing military equipment, including ammunition, in buildings located near the nuclear reactors.
The only problem with the Ukrainian narrative is that, simply put, none of it is true. The August 5 attack on the Zaporozhye nuclear facility was carried out by artillery rockets whose impact characteristics point clearly to having originated from Ukrainian controlled territory. Moreover, Russian air defense and counter-battery radars situated in the vicinity of the plant would have detected the ballistic trajectory of the incoming rockets, providing unimpeachable evidence of the origin of the attack. So, too, would have US and NATO intelligence collection platforms operating over and around Ukraine. And, given the propaganda victory that could be achieved by releasing such evidence, one can rest assured that the US would very much take full advantage of any scenario which would reproduce the release of U-2 imagery during the Cuban missile crisis, or the release of the audio tapes of the Soviet fighter pilot downing KAL 007.
This, of course, won’t happen. And given the reality that Russia is engaged in the active defense of the Zaporozhye facility, it is unlikely that it would give away important intelligence about its radar capabilities just to score cheap public relation points. Russia has long been reticent about engaging in cheap propaganda, preferring to let its performance on the battlefield do its speaking for it.
Not so the United States and Ukraine, which have a track record of collaboration when it comes to disseminating information designed to undermine the Russian narrative and “get into the mind” of Russian President Vladimir Putin – even if the information being released to the public is not true.
The Ukrainian attack on the Zaporozhye nuclear facility was, in typical Orwellian fashion, forecasted by the United States four days before it took place. During an August 1 news conference at the United Nations, US Secretary of State Antony Blinken accused Russia of using the nuclear facility as a base from which it conducted artillery strikes against Ukraine. Blinken declared that the act of firing artillery rockets from proximity to the nuclear power plant was “the height of irresponsibility,” implying that these rockets could land on the power plant itself. Blinken also added that the Russians were using the nuclear facility as a “nuclear shield” which prevented any Ukrainian attack out of fear of striking the nuclear reactors.
Blinken’s brazen parroting of Ukrainian government talking points was made more absurd by the absolute dearth of evidence to back up his powerful pronouncements. Normally, when someone of the stature of the Secretary of State speaks in such a public manner about issues of this importance, there is some intelligence information that is released – for instance, overhead imagery showing Russian troop locations near the Zaporozhye nuclear plant – to sustain the allegation. No such data was provided, however, because Blinken had ceased functioning as the head of the American diplomatic service, and instead was functioning as little more than a Ukrainian propagandist.
For its part, Russia has made it clear that there were no Russian forces located in the vicinity of the Zaporozhye nuclear facility save for a small contingent of troops for security purposes (it is, after all, an active nuclear power plant.) Again, while Russia can clearly provide overhead imagery of its force disposition in the vicinity of the plant, operational security precludes it from doing so. It is, after all, the job of the accuser to provide the evidence of a crime, not the accused.
Blinken’s August 1 statement served as the initiation of a public relations campaign which culminated in the Ukrainian artillery attack on the Zaporozhye nuclear facility. The goal of this campaign appears to be twofold – first, to put Russia in a bad light, and second, to allow Ukraine to accomplish that which it could not achieve through military force – the eviction of Russian troops from Zaporozhye. The calls for international intervention emanating from the West point to a concerted effort in promoting a pro-Ukrainian narrative even when all parties know the underlying facts sustaining this narrative are not true. To counteract that, Russia has extended its own invitation to IAEA monitors to visit the powerplant and summoned a UN Security Council meeting to discuss the situation.
This is far more serious than simply another information warfare campaign gone bad. While the Zaporozhye nuclear facility is constructed to standards which would be able to survive a direct hit from an artillery rocket, the disruption of power and/or damage to safety equipment could lead to the kind of runaway event that preceded the Chernobyl nuclear disaster. The Russian Defense Ministry noted that the Ukrainian attack on the power plant had caused a power surge which triggered an emergency shutdown. The head of the Ukrainian company operating the plant further noted that all but one power line connecting it to Ukraine’s energy system had been destroyed, declaring that any power blackout could be “very unsafe for such a nuclear facility.”
Secretary-General Guterres rightly called the attack on the Zaporozhye nuclear facility “suicidal.” However, the “nuclear terrorists” involved in this atrocity do not hail from Moscow, but rather Washington and Kiev. When the dust from Russia’s military operation finally settles, and those responsible for perpetrating crimes such as the attack on the Zaporozhye nuclear facility can be held accountable, Tony Blinken’s name should, if there were any justice in this world, be at the top of this list. ”
Tack för god artikel – men låååånga citeringar i inläggen på engelska kanske inte är optimalt i en svensk tidskrift. Skriv egna referat och slutsatser i stället! Det finns överallt långa engelska texter annars på internet. Vi kan leva utan dem!
Ja, ännu finns den vite anglosaxiske mannens börda, världstänkaren, världsledaren, världsdomaren och världssamvetet. Det är tungt för Australien, i regeringskvarteret Whitehall i London (övriga britter skiter i världsordningen), det godmodiga insnöade Kanada och hos de fina militära filantroperna i Washington.
Bara det blir lite bomber så är det en väg framåt. Den anglo-amerikanska världen har alltid byggts med skönt och civiliserat våld, desto mer desto bättre! Infödingar och annat löst folk uppfostras alltid med lite bombardemang, upplysning medelst napalm. Ingen ska klaga över det generösa Amerika, inte.
Inte alla stackare har tagit åt sig civilisationens gyllene timme mellan afternoon Tea och CNN:s kvällssändning – i vare sig Irak eller Afghanistan förstod man aldrig sitt eget bästa. Så bättre att låta Boeings och BAE:s leksaker bomba annorstädes. Ukraina var en hittills anglo-amerikansk oprövad djungel.
Det rysk-ukrainska kriget är såväl ett proxykrig som ett politiskt krig, men just allra minst ett lämpligt militärt krig. Inga realistiska och strategiska -och framför allt tänkande- ryska militärer hade vare sig börjat eller fortsatt en krigsoperation på detta viset. Den klassiska ryska KGB-kapitalismen (som putinismen ibland träffsäkert kallas) har erkänt detta våldsanvändande som en politisk nödutgång i konflikten i ett oligarkernas sönderkörda, pseudo-hybridlika anarki-demokratiska och mycket mediala Ukraina.
Nu mynnar krigshändelserna ut i ett ställningskrig och de civila drabbas allra hårdast och värst. För dem kunde det lika gärna kallas just ett världskrig, ty i ukrainska syd-öst har världen fallit samman, ned i dödsriket i värsta fall. Platser som Charkov, Cherson och Mariupol kanske redan är själva dödsriket, som om vi mycket fredshärdade nordbor kan ens knappast föreställa oss detta dödsrike. För i dagens Europa ligger det just där, i ukrainska syd-ost.
Kriget på dagens rysk-ukrainska huvudfront är och förblir ett ryskt anfallskrig. Den större parten och större krigsmakten har avgjort alltid den större och tyngre ansvarsbördan över liv och död, lidande och våld. Så hade också Washingtons våldsetablissemang huvudansvaret för dess krig i Vietnam, Latinamerika liksom Irak och Afghanistan. Ingen dömdes för krigsbrott i internationell tribunal, inga krigsskadestånd utbetalades. Den starkes rätt bekräftades. Våldsverkare på denna krigsnivå går i den anglo-amerikanska världen ofta helt ostraffade. Det glömmer gärna våra malliga liberala och moderata straffrättsförespråkare bort. Det är alltid så fint att dö en amerikansk död, nämligen.
Kan Ryssland ha gått in i en riggad geopolitisk fälla som triggats upp till krig av CIA och MI 6 – det är delvis troligt. Motiven finns avgjort där, samma anglo-amerikanska parter sägs ha dragit in Sovjetunionen in i afghanska islamistiska krigs- och sektdramat 1978-1980. Men det är ett avgörande för den klokare delen av historiker och analytiker i framtiden. VI vet inte.
Når kriget in mot ryska Krim och militärbaserna där, kan mycket väl mindre taktiska kärnvapen komma att användas.
Avgörande kan oväntat bli Kinas inställning efter den viktiga XX partikongressen i höst. Då ligger vägen öppen för kinesiska långsiktiga beslut. Strategiskt är Euroasien ekonomiskt viktigare för Kina än Nordamerika. Ett Ryssland i fritt militärt och politiskt förfall på grund av en rysk-ukrainsk regional gränstvist ligger inte i Beijings intresse, alls.
Euroasien är pressat mellan skylla och karybdis. Vi kan se ytterligare ett utdraget anglo-amerikanskt misslyckat geopolitiskt krigskonfliktdrama på Ukrainas bördiga slätter, en återvald president Trump kan vända hela konflikten bort från Nato, eller något politiskt oväntat dödsfall i KGB-kapitalismens led som avgjort förstår de ekonomiska långsiktiga skadorna (och allra främst för de stackars förstahandslidande ryska lyxkvävda oligarkfamiljerna) för Ryssland.
Kriget kan mycket väl avgöras på om det är president Putin som håller nyårstal i televisionen den 31 december 2022. Det är en viktig hållpunkt. Om de politiska ”astrologiska tecknen” verkligen stod i Putins favör i februari 2022 (de gjorde de verkligen; Europa hade stärkta handelsförbindelser och energikontakter med Ryssland, Nato ansågs döende och rentav hjärndött, Trump hade lämnat efter sig en döende, försvagad och närmast utskrattad amerikansk imperialism). I februari 2023 kommer dessa politiska och strategiska stjärnor inte alls stå i Kremls favör. Tvärtom.
Putin, Zelenskyj, Xi, Trump och en krypande Biden tumlar runt på det stora schackbrädet. Ödet för brädets europeiska bönder väntar ivrigt.
Det handlade i februari om ett nära förestående folkmord med en större del av Donbas befolkning som gisslan.
Det var det som gjorde att Biden var så säker på att Ryssland skulle gå in, för han höjde insatsen tills det inte gick att vänta längre.
Ryssland hade gått in 2014 om de varit tillräckligt förberedda men då hade sanktionerna fått alltför svåra konsekvenser.
Dom hade föredragit att få mer tid till dom förberedelserna men nu var läget kritiskt.
Och Ryssland var fullt medvetna om att målet var att ta tillbaka Krim och placera kärnvapen närmare med kort flygtid till Moskva.
120000 Ukrainare i Donbas avancerade. Ryssland hade inget val om dom ville behålla sitt oberoende.
Så fälla eller ej, det fanns inget bättre alternativ.
Till er som enkelt förstår engelska rekommenderar jag denna indiska nyhetskanal som i avsnittet nedan bl.a. berättar om USA:s faktiskt enorma vapenleveranser till konflikten i Ukraina.
Tyckte jag hörde USA:s militära bistånd nu är uppe i cirka 10 miljarder dollar.
Det är en enorm summa och förmodligen samma enorma mängd vapen och ammunition.
Det mest intressanta är dock att endast 30-40 procent av leveranserna når krigsfronterna i Ukraina medan ingen vet vad resten tar vägen.
Man spekulerar i att stora mängder vapen går till islamister, separatiströrelser, gangstergäng, kriminella m.m. så USA vet egentligen inte vilka de sponsrar med sina vapenleveranser.
Men vad USA ser är att vapenleveranserna sätter fart på deras krigsindustrier och att vinster och aktiekurser ökar.
Den största vinnaren på kriget är förmodligen krigsindustrin, en industri som är mycket viktig för USA.
Problemet är bara att det stora och nyindustriella Kina tar upp konkurrensen med vapenleveranser och kan i framtiden ställa till stora bekymmer för USA både militärt och ekonomiskt då länder köper kinesiska vapen i stället för vapen från USA.
Jag tycker mig nu förstå hur viktigt det asiatiska och euroasiatiska samarbetet kommer bli i framtiden och hur det faktiskt har möjligheten att stoppa eller åtminstone begränsa USA- och Västimperialismen från att erövra resten av världen.
Det ser faktiskt lite ut som USA nu börjar få den viktiga framtiden bakom sig.
Det kanske kallas för att bli ”akterseglad”?
Gravitas: US announces largest military package yet for Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=Su5w5kjxGHw
”The US has announced a $1 billion military package for Ukraine. The latest package brings total US commitments to almost $10 billion. Reports claim only 30% of these weapons are making it to the front lines. What about the rest? Palki Sharma tells you.”
Kanal WION med över tre miljarder visningar
https://www.youtube.com/c/WION/about
Det som är ofattbart är att Ukraina har ingen framtid – oavsett hur mycket vapen lögnimperiet och Sverige ger till landet. Dess framtid är segalt sedan länge. Ukraina kommer att inte existera så som vi känner den länge till. Ukraina har ingen framtid utom upplösning!
https://www.moonofalabama.org/2022/08/how-ukraine-lost-its-riches.html#more
Arbetarklass skriver: ”Det mest intressanta är dock att endast 30-40 procent av leveranserna når krigsfronterna i Ukraina medan ingen vet vad resten tar vägen.”
Jag läste någonstans att det har börjat dyka upp en massa pansarskott till försäljning på Darknet. Några av de 10 000 pansarskott som Sverige skänkt till Ukraina kanske är med där.
Magdalena Andersson och Micael Bydén får väl ge sig ut på nätet och ev. köpa köpa tillbaka pansarskotten som man skänkt bort till Ukraina.
Annars är det ju ett utmärkt tillfälle både för IS och ev. inhemska terrorister att uppgradera och förstärka sin förmåga till operationer i stadsmiljö.
Under nittiotalet besköt ju som bekant Bandidos Hells Angels med just pansarskott.
Jag har sett ett foto av ett svenskt vapen i Idlib, absolut är pansarskotten som Sverige skänkt också ute i världen någonstans.
Scott Ritter ifrågasätter med rätta, hur USA kan använda skattepengar billioner dollar till ett land som Ukraina, ett av de mest korrupta länder i hela världen.
USA:s skattepengar skall betala lönen för nazister i Ukrainas militär, deras lön, vilket innebär att skattemedel går till nazistideologi, dessutom till lönen för alla frivilliga som åkt för att slåss för Ukraina, de flesta med nazistisk ideologi.
Ukrainska armen består inte bara av soldater, reservister, utan kriminella personer från Azov och andra nationalister som mer liknar radikala gäng än militära krigare.
Personer med kopplingar till den svarta marknaden i hela världen.
Därför är det inte förvånande att vapnen som Väst skickat till Ukraina är till försäljning på ”Darknet” .
Plötsligt har USA ett problem för de beväpnar inte bara Ukraina utan vi beväpnar varje terroristorganisation i hela världen, de som vill begå ett politiskt mord eller bara mörda någon.
Nu skall Nato tillsammans med Ukraina styra upp detta, men det är redan försent säger Scott Ritter, vapnen cirkulerar redan på marknaden.
Nu får Europa och USA ta konsekvenserna av att ha skänkt de mest avancerade vapen till Ukraina, det mest korrupta landet i Europa.
Man har funnit vapnen i Terrorist hålan i Idlib, i Kosovo och hos kurder i Irak, alla dessa har kopplingar till USA.
Videon är på ryska, på Ritters Telegramkanal är texten på engelska, men den fanns inte på youtube utan bara med rysk tolkning. På google chrome kunde jag få en översättning på engelska, vilken jag läste.
https://www.youtube.com/watch?v=WRDrIqtdUlY
Enligt Borzzikman och hans senaste Youtube video så behandlades Blinken med det förakt han förtjänar vid det senaste ASEAN mötet. Han krävde att de sydostasiatiska länderna skulle fördöma Ryssland och Kina, men möttes av isande tystnad efter att länderna lyssnat artigt.
Om Borzzikman rapport stämmer så är det mycket glädjande. Fler och fler av världens nationer vågar ta avstånd från Imperiet och låter sig inte skrämmas av de eviga och uttjatade hoten om dess sanktioner och militära terror.
ASEAN, Afrika, Latinamerika och Middle East, alla har de tröttnat på terrorn från en blodtörstig nation, på dess statskupper, dess plundringar, dess biovapenlabb etc.
Dessutom verkar Imperiet nu också vittra sönder inifrån, med motsättningarna mellan de 2 partierna triggad till max efter att bl.a Vita Huset använt FBI mot Trump.
Inflationen och brottsligheten skenar i USA och jänkare börjar fly landet, köper hus i Mexiko, Spanien och Italien.
Alla som har uppfattat det minsta om vad som händer i vår omvärld har förstått att USA håller på att sjunka. Men inte så uppenbarligen de korrumperade eliter som styr våra europeiska länder och som sprattlar i trådarna hållna av Deep State, Soros och banker, MIC och Ned m.fl.
Magda och hennes anhang fortsätter att ösa in vapen till en genomkorrumperad regim, som för länge sedan förlorat kriget om Donbass där man mördade 14 000 av sin egen befolkning mellan 2014-2022.
En nation som troligen inte ens existerar om ngt år. Så många som 200 000 av Ukrainas män kan ha dödats eller skadats (osäkra beräkningar) och Blodtörstiga Magda vill att fler skall dö.
Det är av stor vikt för vår svenska elit att Ukrainas manliga befolkning dör, att ryssar dör, och snart också kvinnorna dör (då regimen i Kiev snart skall börja tvångsinkalla kvinnor att slaktas vid fronten). Ja, som ni hör vår blodtörstiga elit, våra vasaller och knähundar till Imperiet har blivit helt vansinniga (bara Nooshi Dadgostar har jag ännu lite hopp till, ja naivt kanske).
Tänk att (förhoppningsvis) snart få uppleva en ny multipolär värld utan imperialistiska krig. Att få se länder och världsdelar tidigare plundrade av Väst kunna resa sig i en fredligare värld.
Men tänk också att då sitter vi i Sverige på den sjunkande båten, vi får inte vara med för vi har valt att in i det sista dö med USA.
In i det sista hetsa upp hat mot Ryssland och (förmodligen snart) Kina och som vår elit uttrycka vår önskan att döda ryssar.
Det låter inte vidare muntert och man häpnar över vilken mörk framtid de tänkt åt våra barn. Nihilister som dyrkar mörker
Det är lite underligt med den nuvarande Stora Demokratiska världen. För bara 5-10 år sedan hette det allmänt i media att ”majoriteten av världens länder är nu (d.v.s. då) demokratier”.
Härom månaden meddelades i media att ”enbart 34 länder” (d.v.s. en sjättedel av världens över 200 länder) nu är med den nya påhittade beteckningen ”liberala demokratier” (man undrar just vad de demokratier som ”fattas” bortfallna ur statistiken har för medial beteckning, det avslöjas nämligen aldrig). Ungern och Polen har nyligen nu ramlat ur den amerikanska superdivisionen av denna krympande andel ”Liberala Demokratier”.
Det är utan tvekan så att i den krympande delen av oss länder som välsignats av Det Stora Amerikanska Ledarskapet, nu håller på att ”sektiseras”.
När konservativa nationalister tillträder i Washington, en viss Trump måhända, då faller också det landet (väldigt gärna), de amerikanska Förenta staterna själva ur den egna godhetsstatistiken. De Stora Liverala Demokratierna lever verkligen i svängdörrarnas epok.
Den nya liberala sekterismen blir således en allt tunnare skara, en slags Kennedy Yacht & Golf Club, med tydligt totalitär acceptans på vem som får vara med och inmundiga dagens Gin & Tonic.
Vi som inte accepterat att ”Historien är slut” (året 1991) och att inget nytt i idé- och systemväg kan tillföras och förbättra samhället, misstänkliggörs som extremister, rabiata renegater och framför allt -nu senast- som ”konspirationsteoretiker”.
Vi som sett den amerikanska världsordningens och det främsta Ledarskapet i Historien men nu som kompletta politiska totalhaverier i Irak, Libyen och Afghanistan och inser dessa uppenbara misslyckanden, är alltså konspirativa!
Det upplysta progressiva Sverige är alltså en nydanad ”konspirologisk demokrati”!
Men snart är ordningen återställd. När Nato-aktivismen håller sina Nürnbergmöten hos tankesmedjorna Frivärld och The Atlantic Council är vi en liberal demokrati igen, och är äntligen genom amerikansk bikt fria att släppa lös våldet mot dem som inte vill dricka Gin & Tonic på Kennedys Yacht & Golf club, i den fräschare post-amerikanska världen.
Håller Sverige på att bli en inrökt, totalitär och intellektuellt tillstängd Liberal Demokrati, där historien ”tagit slut”?
Mycket tyder på det.
Tacksam källa.
Jag hörde det på Dagens Eko/Studio Ett i SR P1 för någon vecka sedan, då siffran ”34 öppna demokratier kvar i världen”. Undersökande organ känner jag inte till, måhända Freedom House eller Transparency International, som väl brukar mäta öppenhet/demokratinivå m.m. på världens länder.
De brukar anses auktoritativa, -med det inte sagt att jag helt och fullt sympatiserar med dem. Transparency har väl fått anklagelser emot sig att gå amerikanska utrikesdepartementets ärenden, huruvida det är sant vet jag inte.
Jag tror det bara finns ett land i världen som någorlunda är i närheten av att kunna kalla sig demokrati och det är Schweiz, även om också där svångremmarna börjar dras åt mot folkviljan och friheten på senare tid. Det beror säkert på att pressen från den ”liberala” diktaturens kreatur i Bryssel och Washington som ökat trycket mot landet på senare år. Snart är det väl bara flaggan som är ett stort plus i Schweiz ”hehe” och landet blir som alla andra en sorts partidiktatur förklädd till demokrati helt i globalisternas smak.
Schweiz är onekligen en särpräglad demokrati med drag av egenvald isolationism, det tog väl många decennier innan man ens närmade sig några som helst medlemskap ens i FN-organisationer och organ, trots att flera FN-institutioner har huvudsäte i Genève i Schweiz.
Schweiz är ofta inträdande mellanland för länder som inte har diplomatiska förbindelser med varandra. Schweiz företräder visst flera länder med Iran och dagens Ryssland, där det skavts och avbrutits i de diplomatiska kontakterna.
Sverige har ibland haft denna roll, i bl.a. Nordkorea, men vår roll som ”neutral stat” i diplomatiska sammanhang är verkligen både utdöende och rentav död.
Det behövs fler länder som Schweiz helt enkelt, och färre amerikanska pseudo-delstater utan egen vilja och politisk kurs, vilka idag avgjort bidrar till bl.a. Euroasiens destabilisering.
Hej Gunnar
Precis så ska en äkta anti-imperialist låta.
Jag läste med glädje 🙂
Ryssland behöver inte efterlikna någon annan, varken Europa, Kina eller USA. Vår framtid är i vår nutid, i kärlek till vår nästa.
Ryssland har ett bra land, en normal president. Kanske finns det några problem, men vi löser dem, och det finns inget behov av att vara som USA, Europa eller som Kina.
Och nu började jag behandla muslimer med sådan tacksamhet när jag ser hur tjetjenerna står upp bakom Ryssland under en speciell operation i Ukraina. Dessa är krigare och våra muslimska bröder, vi ber för dem. Det vill säga, vårt folk är ett folk, inte ett gäng individer.
Och när en löjtnant från Dagestan dödades och Putin tillägnade sig den första hjälten och sa: ”Jag känner mig som en Dagestan och en Ingush och en tjetjen och en ryss, en Lezgin och en jude”, håller jag med honom, vi är på samma våglängd. Denna speciella operation förenade alla ännu mer, och detta är naturligtvis lycka.
Vi behöver bara hitta ett gemensamt språk med de länder som är redo att vara vänner med oss och behandla oss med sympati. Det är tydligt att med känslor av sympati menar jag affärsrelationer.
Allt handlar om ortodoxi. Vi kämpar på en metafysisk nivå, förresten, jag tror att Igor Sechin sa om detta på forumet i St. Petersburg: ”Ryssland är en ny ark”. Det vill säga, Ryssland är en stat som högljutt kan säga till hela världen att vi försvarar den traditionella familjen, att vi inte har den västerländska fördärvligheten.
Allt måste kommas ihåg. Det är nödvändigt att förstå problematiska frågor, analysera dem, så att det i framtiden inte kommer att ske någon upprepning av de gjorda misstagen. En person som inte erkänner sina misstag är en svag person, utan framtid. Ett land som inte erkänner sina misstag är ett svagt land. Allt måste belysas, inget får tystas ner.
Putins tal den 24 februari gav en analys av vår stats historia under de senaste decennierna, och det skilde sig från den officiella versionen, som fördunklade händelserna 1991, Sovjetunionens kollaps.. främst ett skamligt förräderi av eliten.
Putin sa tydligt att Ryssland var placerat i sådana och sådana förhållanden, så den speciella operationen blev oundviklig. Det finns stora utmaningar inför vårt land, och ansvarsfulla tider väntar.
I väst tycker vissa att Ryssland kontrollerar för mycket mark och resurser för en så liten befolkning och därför är skyldig att dela med världen.
Men Ryssland är inte skyldiga någon någonting. Vi är redo att utveckla alla våra länder tillsammans med länder som vill vara vänner med oss. Ryssland måste gå sin egen väg. Sakta går allt som det ska. Bara att inte ge efter inne i Ryssland för förrädare som är redo att avskriva allt för mutor. Det är det som verkligen oroar alla nu.
Människor som har tjänstgjort i armén i minst ett år är pålitliga och lugna människor, självsäkra, disciplinerade, arbetsföra. Du kan lita på dem, de kan verkligen göra vad som krävs av dem.
Jag vill att vi inte förlorar vår ryska kultur, som de säger, den ryska världens identitet: stolthet över vårt land, medkänsla för en person som är redo att hjälpa sin nästa i nöd.
Vi bör också lära oss att glädjas åt andras framgångar, annars lyckas vi inte själva med detta. Ge inte upp, försök kämpa för varje dag, försök att arbeta i god tro till förmån för din familj och ditt land.
Citat från Putin: ”Om någon bestämmer sig för att förstöra Ryssland, då har vi en laglig rätt att svara. Ja, för mänskligheten kommer det att vara en global katastrof, för världen kommer det att bli en global katastrof. Men ändå, som medborgare i Ryssland, chef för den ryska staten, vill jag ställa en fråga till mig själv. Och varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland där?
’svenska’ ’politiker’ är inte alls aktiva, de är passiva och tar direktorders fr sogregimen. Aktivitet implicerar eget självbestämmande runt sina egna (folkvalda) initiativ. Det minsta de är, är självbestämmande, det näst minsta är att de är folkvalda (de är ditplacerade, order fr sk bilderbrgmötet), det nästnäst minsta är att de är Sverigetrogna (och därmed trogna andra Nationalstater, bl a för att kunna upprätthålla goda handelsförbindelser..globalisternas stora skräck, att länder kommer överens..), det nästnästnästminsta är att de någonsin skulle vilja ha fred. Parasiterna vill ha krig, krig, krig och åter krig tills de drivit igenom sin vilja. När vi har fattat det, då är det slut med krigen och med dom. Det går inte då att blåsa befolkningarna mer. I bl a Ryssland och Ungern, Serbien, Venezuela, Iran, Kina, Nordkorea, BelaRus + ett 10tal länder till är det för 80% skåpmat att förstå det. I sk väst är det vv, men vi blir fler o fler och det är det de vill stoppa. Internationell samverkan är motsatsen till internationalism, som är globalisternas våta dröm s a s, deras ’dröm’ om globalistiskt försök till maktfullkomlighet, och en shittig mardröm om livsförstörarna sk lyckas
.. tillägger; global samverkan mll fria friska nationalstater är det som ska gälla och det är det kampen nu står inför,, kontra deras perversa mardröm (för oss mardröm) om att endast 500mlj värdelösa individer (som de kallar oss) som de fullt ut kan kontrollera.. .Antingen gör vi motstånd nu..el så är det ridå. Precis vad de vill, ridåridå,. o de uttrycker det själva (värdelösa ätare som sagt).. ”vaccinrng”.. då är det over and out enl gangsterna sk soros, sk kissinger, sk gates, sk bebos, sk osv..Det är iinte over and out på ngt sätt. Det handlar om identifiering av shittheadsen ..vem är dessa monster.. När det jobbet är klart, o det är verkligen ett detektivarbete väl värdig den/de skickligaste, då är det fiiniii för dem och vi/länderna kan börja leva ett utvecklingsliv: inget slavliv via shitflix, el svt(sogvisiontelevsn..) o övr nonsensleathalt de försöker påtvinga västbefolkningen..Sjukt helt enkelt…tavistockinstitutet i the square är en av mainperpetrators, the maiin perp, en av de mainperps
Källa. A.Miller/RGA 2022: ”Västra Ukrainas nationalister som fick stöd av en mäktig diaspora , utomlands, de såg på östukrainarna, med deras ryska språk,som föremål för social ”engineering”, som måste förvandlas till ”fullfjädrade ukrainare”.
Det uppstod en rysk superminoritet, på över 8 miljoner, i östra Ukraina, och Yushenkos politik (f.d. president) ökade spänningen mellan öst och väst, som även ökade de rysktalandes obehag.
2014 ändrade identitetsbildningsprocessen dramatiskt. Annekteringen av Krim och folkrepublikerna Donetsk/Lugans, då man förlorades omkr, 6 miljoner av befolkningen. När ryssarna upphörde att vara en supermino-ritet, som aktiverade försök att helt stänga ute det ryska språket och kulturen, och för en minnespolitik utifrån västra Ukrainas symboler och narrativ. Av-sovjetiseringens kampanj, innebar även en mera dold av-russifiering.
Allt med dagliga varningar att Ukraina var i krig med Ryssland, som blev ett faktum efter Maidan-protesterna. Alla försök att beskriva Donetsk/ Lugansk som en intern ukrainsk konflikt undertrycktes. Så 2014, fick Ukrainas nationalister, vad de saknat länge – ett krig med Ryssland. Dessutom kostade det Kiev ingenting att att kriga mot Donetsk, med de befintliga sovjetiska vapnen, och utan större förluster.
Så folkrepublikerna blev inte ett medel för Ryssland att hindra ett Natointräde, utan Kiev kunde närsomhelst intensifiera striderna i öst. En hel yngre generation från 2014, kunde nu radikaliseras till antiryska stämningar. Kriget har givetvis förvärrat relationerna, för flertalet, och det är förmodligen invånare i sydöst som välkomnar ryska armén, men färre än väntat. Partisanverksamhet uppstår säkert, och ukrainare på viktiga poster i Ryssland blir nu ofta avskedade. —”
——————————————————————————
Kriget har för Ukraina blivit ett ” skapelsekrig” för sin nationalism, och därmed påminner det om den finska historiens alla krig, 1918, 1919/ 1920, 1939/1940, 1941/1944/1945 =6 krig. De tog krigen till Norden som varit en så fredlig epok. Det går inte att förneka, deras skapelsekrig och legender.
1918, som mest var ett socialt inbördeskrig, mot en stark socialdemo-kratisk arbetarrörelse, som krossades av tsaristen Mannerheim ,med svenska brigadens stöd, det var inget ”frihetskrig”, mot Ryssland, som man försökte sälja in det som. Istället försökte finnarna som Polen att kapa åt sig delar av ryska imperiet, bl.a en stor del av västra Ukraina, då bolsjevikerna var svaga.Polackerna styrde Ukraina som en kolonialmakt, 1919-1939, man förbjöd språket, och piskade upp folk, ströp kulturen och gav bort stora ukrainska egendomar till polacker som deltagit i kriget, (många av dessa blev sen offer för Katyn, 1940.) Därför Azovgänget hatar polacker, men detta pratas inte om.
Bevis för detta var att Lenin godkände Finlands självständighet, och att tsarflottan som låg för vinterankar i Helsingfors, 1918, aldrig ingrep i inbördeskriget, de 300 fartygen nu under röda matrosernas befäl, kunde ha pulvriserat staden , när finnarna kallade in dec tyska trupper, som landsteg i Hangö, april 1918, och slog ut de röda, men tsarflottan avseglade när isen gick upp i april till Kronstadt.
Däremot lät finnarna, brittiska flottan använda Björkö/Koivisto för att torpedera vissa av dessa tunga fartyg, som blev baserade i Kronstadt, 1919, men ryssarna tröttnade tll slut på finnarna, ungefär som de tröttnat på ukrainarna, finns inget mysterium i detta, inget ” out of the blue” varesig 1939, eller 2022.
Så det går att använda den finska ”playboken” för kriget, det är därför Peter Pimpernel är i sitt esse, hans morfar stupade för Hitler 1941 i ryska Karelen, så Sverige fick ta hand om hans mamma och 70.000 andra finska krigsbarn, som Dambergs morsa, (men aldrig judiska barn) samma erövringskrig där, och detta är ett skapelsekrig för Ukraina, men ryssarna vill som grannar gärna ha ett ord med i laget. Många som vill kriga med Ryssland, men utanför västblocket, tar man det lugnt, man vet ju hur obarmhärtigt de amerikanska och brittiska imperierna farit fram, ostraffat.
Liksom Sverige även exporterar pengar, robotar, signalspaning, pansar-skott för kriget, som en medkrigförande, det är även ett beslut, som Amnesty kan behöva påminna döva öron om.
Men vilka usla servila historiker Sverige utbildar, skandal, vad har vi skolan och universiteten till ? Kriget är mest ett inbördeskrig, men med storpolitiska konsekvenser, bl.a. den Natoutvidgning som redan tagit form, alldeles på den ryska gränsen, där inga naturliga hinder finns. Ryssland kan ju inte acceptera en etnisk rensning av Donetsk/Lugansk, som Kroatien körde ut 100.000tals serber, 1995, med USA-stöd.
Kortfattat här,om ett land bidrar ett annat land politiskt,diplomatiskt och ekonomiskt jävligt hårt som man gör och gjort,OCH därtill även skickat och skickar vapen till,Upprepat under denna kris. SJÄLVKLART är man medbrottslingar och medhjälpare OCH inget annat.Här krävs inte större tänkare.Men man leker med ELDEN när Sverige gör på detta vidriga sätt och ställer sej i ledet med övriga clowner, som ENDAST förlänger krisen hos ett av världens mest korrupta länder
I stället för att stoppa kriget mellan två grannländer hjälper man det ena landet och förlänger så kriget utan hänsyn till förlorade liv på båda sidor.
Jag skäms över mitt land som utan folkets samtycke lämnat neutraliteten och vill överlåta åt Nato att leda oss.
Nu kan det bara bli värre om inte vi stoppar Natoansökan.
Anna-Lena!
Håller med i allt du skriver och lägger till;
”Ur led är tiden”, onekligen ett gammalt välkänt citat som kan betecknas dagsaktuellt, med tanke på vad händer såväl här hemma som ute i den stora världen.
Här i Sverige har vi ett riksdagsparti, vars historia bär på en graderad människosyn som dessutom är väg att påverka vår vardag i kraft av regeringsduglig partner till högerkrafterna.
Därtill har vårt mest stabila och demokratibärande parti, Socialdemokraterna
kört över sina medlemmar och i regeringsställning övergett vår alliansfrihet
samt söker inträde till den kärnvapenbärande krigsorganisation Nato.
Det ser onekligen illa ut om man blickar ut över världen och samtidigt berörs
av en annalkande klimat och miljökatastrof.
Vad göra. Söka kunskap och försöka vara informerad, samt opinionsbilda;
Svårt kanhända, men det måste gå!