Uppdrag Granskning: Swedbank-härvan, korruption hos Janukovitj och i dagens Ukraina. Vad stämmer?

Jag la igår kväll in större delen av texten ovan på Facebooks-sidan för Uppdrag Granskning. Nu i morse var texten borttagen. Nu la jag in hela bloggtexten med länk. Får se hur länge den är kvar. I programmet betonade Uppdrag Granskning hur duktig Janukovitj och banken var att tvätta bort olämpliga uppgifter…Uppdrag Gransknings Facebookssida.

Janukovitj i all ära men de två mest korrupta länderna i världen är Schweiz och USA
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/03/is-it-really-true-switzerland-is-1-most-corrupt-nation-and-us-2.html

Men om detta ojar inte svensk media, ”grävande” journalist eller korruption forskare av Bo Rothstein snitt. Vad ska man ha en fri media, fri forskning och valfrihet till för om inte för att strunta i sanningen?

Skrev detta på Facebooks-sidan för Uppdrag Granskning: Wikipedia skriver ”Corruption is a widespread problem in Ukrainian society.[1][2] Transparency International’s 2017 Corruption Perception Index ranks the country 130th place out of 180 countries.[3]

Ernst & Young (in 2012) put Ukraine among the three most corrupt nations of the world together with Colombia and Brazil.[4] In 2015, The Guardian called Ukraine ”the most corrupt nation in Europe”.[5] According to a poll conducted by Ernst & Young in 2017, experts considered Ukraine to be the ninth most corrupt nation in the world.[6] (https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Ukraine). Inga uppgifter finns om förbättring sedan Janukovitj försvann. Ett fall för Uppdrag Granskning? Ja, om man kan släppa sin helt okritiska inställning till uppgifter från dagens Ukraina. Granska dem lika kritiskt som Swedbank!

En uppgift till ”The president of Ukraine Petro Poroshenko claims that he personally took away the bodies of the deceased during Maidan. The Ukrainian journalist Tatiyana Vysotskaya published a video online where the head of state speaks about his participation in the tragic events, and expressed her outrage at how “history is being rewritten”. Political scientists note that Poroshenko is ready to use any methods to win the sympathy of voters. According to polls, at the moment he is losing to the leader of the race — the showman Vladimir Zelensky.” här

Jag måste hålla med redaktören att med sådana här korrupta affärer med stora belopp och höga nivåer inom förvaltningar så visar kapitalismen sitt fulaste tryne. Samhällets elitskikt tjänar storkovan på skumma affärer mer eller mindre skyddade av staten. Huvudproblemet tror jag är bankernas ställning i samhället. Rent politiskt betraktas de som så nödvändiga för ekonomin att de behöver särskilt skydd. Det blir som bäddat för korrupta affärer men även minimal risk då bankerna är medvetna om att staterna tar förlusterna om affärerna misslyckas. Följden blir att eliterna tjänar pengarna men folket får pynta förlusterna om affärerna går snett. Det här har med tiden utvecklats inom det ekonomiska systemet. Jag tror inte alls det var så här för bara låt säga mer än 50 år sedan. Nyliberaliseringarna har gjort kontrollerna obefintliga. Av två skäl. Det ena är att de liberala idéerna hävdar det privata ägandets frihet från insyn. Det andra skälet är att all kontrollverksamhet kostar pengar och politiker gör prioriteringar till sådant som de anser viktigast. Det här är ju självklart något som bankerna inte är sena att utnyttja särskilt numera som bankerna blivit kreditinstitut istället för folkets sparkassa.

Att SVT sysslar med propaganda är inget nytt, vem styr SVT idag egentligen? Otäckt är det.

Ska man komma tillrätta med kapitalismens värsta problem så tror jag bankväsendet måste analyseras och granskas. Nu menar jag inte närmast kundmottagningarna utan istället affärsverksamheterna längst in och högst upp i hiearkin. För jag tror det är just där de stora och de mest betydelsefulla affärsuppgörelserna sker. Problemet är bara att ingen tycks vara intresserad att göra sådana kontroller. Istället blir avslöjade tvivelaktiga och t.o.m. kriminell affärsverksamhet endast små krusningar på nyhetsförmedlingarna medieytor som efter en kort tid lägger sig och allt fortsätter som förut. Varför kan ingen komma med någon bra lösning på problemen och som är godtagbar för flertalet?

Vad har vi för rätt att vara upptörda? Jeltsins privatiseringar under 90-talet fick loss miljarder i realvärden. Oligarker och banker i väst, var så till sig att de inte visste hur de skulle härbärgera alla pengar. Kapitalet stod i kö bakom Clintons utsända. Svenskt bankfolk rosades för sina insattser, råd och dår i Svenskt media. Kanske är det dags att skumma lite i tidningarnas arkiv ? Här finns säkert många med både namn och bild som medverkat i det man söker. Var kommer pengarna ifrån. Men, men ….Skulle tro att medias och svenskt myndighetsintresse svalnar betänkligt når det inte går att skenpolitisera tranaktionerna.

USA börjar nu intressera sig för skumraskaffärerna i svenska banker. Varför vet jag inte men jag förmodar de främst vill bli informerade om vad som försigår. Pengar och affärer är mycket viktigt för USA det har jag förstått.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/usa-vill-traffa-fi-om-swedbank

Ett varv till, för klargörande och rättstavning.
Vad har vi för rätt att vara upptörda? Jeltsins privatiseringar under 90-talet fick loss miljarder i realvärden. Oligarker och banker i väst var så till sig att de inte visste hur de skulle härbärgera alla pengar. Svenskt bankfolk rosades iSvenskt media för sina insattser, råd och dåd runtföretagsrofferiet i Ryssland . Kanske är det dags att skumma lite i våra medias arkiv ? Här finns säkert många dåtida finansstjärnor med både namn och bild, som medverkat i det man nu söker. Pengarnas ursprung och historia.. Skulle tro, att medias och svenskt myndighetsintresse svalnar betänkligt, når det inte går att skenpolitisera transaktionerna.

Chrustjov överlåtelse av Krim var i strid med både RSFSR och Sovjetunionen konstitution:

”Överlämnandet bröt mot de dåvarande konstitutionerna för RSFSR (från 1937) och Sovjetunionen (från 1936). De instanser inom RSFSR som fattade besluten hade enligt republikens dåvarande grundlag inga befogenheter för att göra detta. Enda sättet att ändra RSFSR:s territorium skulle ha varit en folkomröstning inom RSFSR, vilket inte genomfördes. Staden Sevastopol hade dessutom genom en ukas den 29 oktober 1948 klassats som underställt republikanskt styre (d.v.s. direkt under Moskva) och hade egen administration och budget. Enligt den ryska sidan idag omfattades inte Sevastopol av överlämnandetexten från 1954.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Krim

Enligt ”washingtonsblog.com” det har genomförts en Gallup undersökning på Krim i april 2014 (av förklarliga skäll, resultatet har inte publicerats):
”…/ in April 2014, Gallup again polled Crimea, and they found that 71.3% of Crimeans viewed as “Mostly positive” the role of Russia there, and 4.0% viewed it as “Mostly negative”; by contrast, only 2.8% viewed the role of the United States there as “Mostly positive,” and a whopping 76.2% viewed it as “Mostly negative.” During the intervening year, Crimeans’ favorability toward America had plunged down to 2.8%, from its year-earlier 6%. Clearly, what Obama had done in Ukraine (his violent coup in Kiev) had antagonized the Crimeans. And, as if that weren’t enough, the 2014 poll provided yet more evidence: “The 500 people that were sampled in Crimea were asked [and this is crucial] ‘Please tell me if you agree or disagree: The results of the referendum on Crimea’s status [whether to rejoin Russia] reflect the views of most people here.’ 82.8% said ‘Agree.’ 6.7% said ‘Disagree.’” In the hearts of the local residents, Crimea was still Russian territory, after an involuntary hiatus of 60 years; and so the Russian Government accepted them back again, into Russia”
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
https://washingtonsblog.com/2014/12/npr-propagandizes-putin-regime-change-russia.html

Svenska wikipedia betraktar händelserna i Ukraina den 22 februari 2014 som statskupp:
Den 21 februari 2014 undertecknades ett avtal mellan den demokratiskt och lagligt valde presidenten Viktor Janukovitj och oppositionens representanter Arsenij Jatsenjuk, Vitalij Klitjko, Oleg Tjagnibok. Avtalet och dess genomförande garanterades genom underskrifterna från tre utrikesministrar från EU, Tysklands Franz-Walter Steinmeier, Frankrikes Fabio Laurent och Polens Radoslaw Sikorski. Avtalet innebar en tidplan för konstitutionella ändringar och att utlysa nyval. Trots ingånget avtal och EU:s garantier genomförde oppositionen den 22 februari 2014 en statskupp.

Beväpnade grupperingar tvingade landets president och regering att lämna landet. Sedan februari 2014 befinner sig Ukraina i en politisk kris med alltmer militär inblandning, i konflikt med Ryska federationen och proryska krafter inom landet. Krisen inleddes den 22 februari, när flera medier uppgav att Ukrainas president Janukovytj hade flytt landet. Ett stort antal parlamentsledamöter från regeringspartiet Regionernas parti tvingades också samma dag att lämna Kiev, och både presidentpalatset och andra regeringsbyggnader övergavs av den sittande regimen.

Oleksandr Turtjynov, medlem i Fäderneslandsförbundet (Batkivsjtjyna), tog temporärt över rollen som talman i Ukrainas parlament och blev kort efter utnämnd som tillförordnad president.[30] Några dagar senare valdes Arsenij Jatsenjuk av de kvarvarande parlamentsledamöterna till ny premiärminister. Han fortsatte i rollen som premiärminister, trots samarbetssvårigheter och minst en regeringsombildning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ukraina

Korruptionen i Ukraina inte är lägre än på Janukovitj tid, tvärtom. Med EU hjälp?
European Union Corruption Case Study: Ukraine
”Over the past 4 years, since the coup d’etat in Kiev in 2014 orchestrated by the “civilised” West, a “team of reformers” has been at work in Ukraine. They promised to implement so-called “anti-corruption reforms” in cooperation with European countries, such as France and Germany, who, by the way, both placed a stake on installing project “anti-Russia” aka Euromaidan. But here is where things get interesting. The level of corruption in Ukraine has not decreased!!!! According to independent experts, the virus of corruption has spread even further!!!! In fact, corruption has also captured new anti-corruption bodies that were create post 2014, including the “National Agency of Ukraine for finding, tracing and management of assets derived from corruption and other crimes”, also known as ARMA. On paper, it was conceived to combat unscrupulous business, but in practice it works under the protection of officials and has itself become a hotbed of corruption and lawlessness. But how did this happen?”
https://thesaker.is/european-union-corruption-case-study-ukraine/

Hur fungerar (snarare icke fungerar) lagarna i Ukraina eller kompetensen hus konstitutionella domstolen: oskuldspresumtionen sätter stopp för korruptionsmisstankar:

”Ukraine’s Constitutional Court has struck down a law against officials enriching themselves, a move that raised concerns Wednesday about a weakening of the country’s fight against endemic corruption and ability to get more aid from the International Monetary Fund.

The National Anticorruption Bureau of Ukraine, the law enforcement agency that prepares corruption cases for prosecution, said the court decision published Wednesday meant criminal proceedings in all the cases detectives were investigating would have to be closed, including ”illegal enrichment” investigations of judges and other public officials. The bureau said it had about 65 cases involving a total of about $20 million.

The Constitutional Court said the law was unconstitutional because it violated the presumption-of-innocence principle by obliging suspected officials to prove their assets were legitimate, rather than obliging prosecutors to show assets were obtained through corrupt practices.”
https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-6752631/Ukraine-court-strikes-anti-corruption-law.html

I valtider, skandalerna kring nuvarande president avlöser varandra:
Who Leaked Comprising Evidence on Poroshenko’s Entourage and Why?
https://www.stalkerzone.org/who-leaked-comprising-evidence-on-poroshenkos-entourage-and-why/

Game of Maidan season 3, episode 4 – The election of shame
”After having succeeded in “eliminating” Mikheil Saakashvili and Nadia Savchenko in previous episodes of this Ukrainian remake of “Game of Thrones”, Petro Poroshenko attacks Viktor Medvedchuk and the Ukrainian Orthodox Church of the Patriarchate of Moscow, amidst the presidential election campaign.

But in the game of thrones, one must be wary, because the one who holds power today can also be dethroned tomorrow and pass from the role of executioner to that of condemned. And Petro Poroshenko has no shortage of enemies willing to do anything to bring him down.

Since the launch of the election campaign in Ukraine, the current authorities have been doing everything they can to rig the elections and thus keep their place, despite the fact that the outgoing candidate (Petro Poroshenko) has the most unfavourable ratings.”
http://www.donbass-insider.com/2019/02/28/game-of-maidan-season-3-episode-4-the-election-of-shame/

Jag gjorde följande kommentar i DN, på nätet, till en artikel av Anna-Lena Laurén (https://www.dn.se/ekonomi/anna-lena-lauren-janukovytj-och-hans-gelikar-behover-sadana-som-swedbank/) ”Uppgifterna är delvis osakliga. Enligt forskning och uppgifter från förövarna utfördes de allra flesta dödsskjutningar av högerextremister. Inga bevis alls har presenterats för uppgiften att Janukovitj lagt beslag på 200 miljarder. Hur pass korrumperad han var är oklart. Korruptionen i Ukraina har ökat under presidenten, oligarken Poroshenko enligt olika internationella korruptionsindex.

Då det gäller de väsentligen demokratiska förståeliga demonstrationerna på Maidan mot olika missförhållanden under Janukovit fanns även där högerextrema grupper, väl dokumenterat. Omvälvningen 22/2 2014, dagen efter det att en skriftlig överenskommelse skett mellan Janukovitj och opposition i närvaro av bl.a. Tysklands utrikesminister ter sig närmast som en statskupp. Jag har nyligen redovisat detta ganska ingående. (https://www.globalpolitics.se/dags-att-erkanna-statskuppen-i-kiev-efter-fem-ar/-).

*** Omvälvningen var främst en av USA och EU stödd statskupp mot folkvald, livshotad president. ***

Maidandödsfallen har inte utretts, vilket ter sig märkligt. I Uppdrag Gransknings program framstår Janukovitj som huvudansvarig. Ganska övertygande belägg finns från bl.a. en kanadensisk forskare, och från vittnesmål av inblandade för att högerextrema grupper låg bakom. (https://www.globalpolitics.se/dodsskjutningarna-pa-maidan-vetenskaplig-rapport-usa-stodd-false-flag/; https://www.globalpolitics.se/swedbank-harvan-korruption-hos-janukovitj-och-i-dagens-ukraina-vad-stammer/).

Ukraine president Poroshenko accused of ’state treason’ as rival attempts impeachment process
Ms Tymoshenko, a former prime minister, made her move on the back of a new investigation that linked Mr Poroshenko’s entourage to an embezzlement scheme involving the smuggling of military spare parts from Russia.

Speaking in the Verkhovna Rada — Ukraine’s parliament — on Tuesday, Ms Tymoshenko said the findings were “consistent with state treason.”
Given the lack of time before the elections and parliamentary arithmetic which still favours the president, the move has little prospect for success.
But the scandal has hit Mr Poroshenko just at a moment when he appeared to be gaining electoral momentum — if polls are to be believed, pipping Ms Tymoshenko to second spot behind comedian Volodymyr Zelensky. The fall-out may yet decide who wins on 31 March.

The scheme involved the selling of spare parts for tanks at three times market value. Not only this, the parts were smuggled in from Russia, a hostile power.

Profits were siphoned away through three companies, including one that earlier belonged to the president. This, the journalists suggested, was evidence the corruption “likely went higher.”
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-election-candidate-says-president-should-be-impeached-over-embezzlement-scandal-a8797931.html

Korruptionen kan fortsätta så länge folket tillåter den. När folket inte längre tillåter korruptionen, inte läser/länkar till korruptionens medier, inte röstar på korruptionens partier/kandidater, men istället avslöjar, bekämpar och ignorerar korruptionens agenter och deras välrepeterade lögner, så kan folket välja nya valsamverkande partier/kandidater.

Vi har idag 8 partier i Riksdagen som inte har några utträdeskrav ut ur EU. Således är nya partier essentiellt.

Valsamverkan är GIVETVIS essentiellt eftersom korruptionen har spärrat demokratisk utveckling genom att införa 4%-spärren. De partier som inte valsamverkar är följaktligen en del av den korruption som spärrar deras egna partier från demokratiskt inflytande. Korruptionens agenter har givetvis redan infiltrerat dem.

De partier som vill utesluta korruptionen och dess aggressiva konfliktskapande agenter ur sina partier kan göra det, precis som den intelligenta valtekniska samverkan Rødt i Norge faktiskt har gjort. Varför vi inte ska klara av att göra så i Sverige förstår jag inte.

Är den svekfulla korruptionen i kontroll över ett parti så kan det faktiskt fraktioneras av de hederliga individerna som är för bred folklig vänstersamverkan. Beroende på korruptionens kontroll, så kan korruptionen antingen kvarlämnas i de gamla partierna, fråntas sitt inflytande eller uteslutas.

Det som kännetecknar korruptionens agenter är att de lägger fokus på sådant som repellerar en stor del av majoriteten, ex. sekteristisk klimatkäbbel, splittring mellan män och kvinnor, gamla och unga, samt argumentationsfelet associationsskuld och nedsättande epitet som splittrar arbetarklassen, istället för att fokusera på gemensam klasskamp, som idag kan ena kanske 80-90% av folket och ge vänstern makten tillbaka i Sverige.

Jag säger inte att Vänsterns folk ska överge alla de frågor som repellerar majoriteten. Låt dem leva kvar i olika fraktioner och låt fraktionernas kandidater få sin rättmätiga plats på den gemensamma listan i förhållande till stödet, men låt inte de repellerande frågorna vara huvudfokus i den valsamverkan som ska attrahera majoriteten!

De frågor som drivs gemensamt och får fokus i en valsamverkan ska GIVETVIS ha stor folklig enighet och attraktionsförmåga på 80-90% av folket! Så tar vi och folket makten tillsammans, samt avsätter korruptionens agenter!

Jag anser att Orwell har något att säga till det folk som inte kommer bidra aktivt till det som måste göras:

”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Problemet är att ”penningtvätt” är i praktiken allt som staten inte kan övervaka, kontrollera och beskatta. Vad vi talar om är ett 1964 BigBrother system. Enligt deklarationen om mänskliga rättigheter har alla människor, även de ”rika”, rätt till privatliv, men det håller inte giriga och maktlystna politiker med om. Bästa sättet att undvika det är att låta inkomsterna ackumulera lagligt där dom varken syns, märks eller ägs. En artikel om det http://www.kinarummet.v2hd.com/innovation.htm
En annan variation jag vet om. En man gifte sig med en trevlig liten tjej. Jobbet var hans hobby och liv och han var framgångsrik, hennes liv var att leva loppan med uteliv, dyra middagar och viner, dom hade inga barn, hushållerska, fina bilar, fint hem, och levde lyxliv. Hon fick efter flera år manliga ”rådgivare” som tyckte att hennes man var tråkig och behandlade henne illa, varför inte begära skilsmässa. Det måste ju finnas mycket pengar att hämta. Det gjorde hon, men mannens inkomster fanns i företag som han inte kontrollerade och i Bitcoin som ingen visste om. Han hade aldrig tagit ut som. Dom pengarna kom advokaterna inte åt. Hon fick ut ett par hundra tusen, som ”rådgivarna” snabbt plockade av henne. Sensmoral, se till att skydda er på laglig väg mot statens och samhällets övergrepp, även om dom vill kalla det ”penningtvätt”.