Moon of Alabama, den 7/11 2024. Översatt av Rolf Nilsson
Hur kommer den tillträdande presidenten Donald Trump att hantera kriget i Ukraina?
Jag tvivlar på att han kommer att kunna lägga ner kriget på 24 timmar, som han hade lovat. Jag tror snarare att han kommer att trappa upp det. Som jag sa för två veckor sedan:
Jag förväntar mig att den nya presidenten kommer att fördubbla det antiryska projektet i Ukraina …
En ny artikel i Wall Street Journal om Trumps löfte ger mig inte någon anledning att tro något annat. Trump lovade att avsluta kriget i Ukraina. Nu måste han bestämma hur. (arkiverad)
Utrikespolitiska rådgivare nära den tillträdande presidenten lade fram olika versioner av en plan för att effektivt frysa frontlinjen
Precis som under Trumps första mandatperiod kommer olika fraktioner att konkurrera om att påverka republikanens utrikespolitik. Mer traditionellt sinnade allierade som Mike Pompeo, den tidigare utrikesministern som nu är aktuell för att leda Pentagon, kommer sannolikt att driva på för en uppgörelse som inte verkar ge Moskva en stor vinst. Andra rådgivare, i synnerhet Richard Grenell, en toppkandidat till att leda utrikesdepartementet eller fungera som nationell säkerhetsrådgivare, skulle kunna prioritera Trumps önskan att få slut på kriget så snart som möjligt, även om det innebär att Kiwv tvingas till betydande eftergifter.
Men hur skulle man kunna göra det?
En idé som föreslagits inom Trumps övergångskontor, som beskrivits av tre personer nära den tillträdande presidenten och som inte tidigare rapporterats, skulle innebära att Kiev lovar att inte gå med i Nato på minst 20 år. I utbyte skulle USA fortsätta att pumpa Ukraina fullt med vapen för att avskräcka från en framtida rysk attack.
Enligt den planen skulle frontlinjen i princip låsas på plats och båda sidor skulle gå med på en demilitariserad zon på 130 mil. Vem som skulle övervaka detta territorium är fortfarande oklart, men en rådgivare sade att den fredsbevarande styrkan inte skulle involvera amerikanska trupper och inte heller komma från ett USA-finansierat internationellt organ, såsom FN.
”Vi kan bidra med utbildning och annat stöd, men vapnet kommer att vara europeiskt”, sade en medlem av Trumps team. ”Vi skickar inte amerikanska män och kvinnor för att upprätthålla freden i Ukraina. Och vi betalar inte för det. Låt polackerna, tyskarna, britterna och fransmännen göra det.”
Idén är skrattretande av flera skäl. Den tar inte hänsyn till Rysslands position. Att fortsätta beväpna Ukraina samtidigt som vapenvilan upprätthålls är en uppenbar fördröjningstaktik – inget som kommer att lösa konflikten. Ryssland kommer bara att gå med på något som avslutar kriget för gott. Antagandet att Ryssland skulle tolerera europeiska Nato-styrkor på marken i Ukraina är också en illusion.
Andra idéer är bara en variant av ovanstående:
Tidigare i år presenterade Keith Kellogg och Fred Fleitz, som båda tjänstgjorde i Trumps första Vita hus-period, en plan för Trump där det ingår att hålla inne vapen till Ukraina tills Kiev går med på fredssamtal med Ryssland. Ukraina skulle fortfarande kunna försöka återta förlorat territorium, men det skulle behöva ske genom diplomatiska förhandlingar.
Det enda verkliga sättet att stoppa kriget är att USA drar in allt stöd till Ukraina. Européerna skulle bråka om detta men, om så bara av budgetskäl, sannolikt följa efter. Det skulle då vara upp till Ukraina, som förlorat allt stöd, att komma överens med Moskva.
Trump kommer sannolikt att välja (neokonservativa) hökar till att sköta hans försvars- och utrikespolitik. De kommer att vidta alla tänkbara åtgärder, även mot Trumps uttalade vilja, för att hålla kriget igång. För dem handlar det om den sista ukrainaren och sedan den sista europén – om så bara för att visa att USA aldrig kommer att ge upp.
För att täcka upp för detta kan Trump och hans anhängare mycket väl erbjuda ett omedelbart eldupphör. Men det kommer inte att fungera.
Som Dimitry Trenin, den tidigare chefen för Carnegie Moscow Center, skriver i Kommersant (maskinöversättning):
Om vi talar om ett upphörande av fientligheterna längs den befintliga kontaktlinjen, så är det osannolikt att detta tillvägagångssätt kommer att tas på allvar i Moskva. Ett sådant ”stopp för kriget” kommer inte att vara något annat än en paus, varefter konflikten kommer att blossa upp med förnyad kraft och förmodligen med större intensitet. Den framtida ukrainska regimens karaktär, den militära och militärekonomiska potentialen samt Ukrainas militärpolitiska status är av yttersta vikt för Ryssland. Dessutom är det nödvändigt att ta hänsyn till de nya territoriella realiteterna.
Alla dessa punkter skulle kräva allvarliga eftergifter från USA:s sida, vilket den framtida Trumpadministrationen inte kommer att vara villig att göra:
Det är svårt att förvänta sig att Trumpadministrationen kommer att gå med på en substantiell dialog om dessa frågor, än mindre att ta hänsyn till Rysslands kärnintressen. Om han visar sig beredd kommer dialogen att inledas, men även i detta fall är en överenskommelse långt ifrån garanterad.
Det är också en stor fråga om förtroende:
Ett separat ämne är vad som kan anses vara tillfredsställande garantier under förhållanden när båda parter inte alls litar på varandra. Två ”Minsk”-avtal (2014 och 2015) bröts, det tredje försöket – ”Istanbul”-avtalet som paraferades 2022 – gick i stöpet, så det är osannolikt att det fjärde kommer att ske. Den enda garanti som Ryssland kan förlita sig på är en garanti för sig själv.
Den enda garantin för Ryssland är en permanent (konventionell) överlägsenhet över ukrainska styrkor. Alla nya vapen till Ukraina skulle underminera detta. Men att erkänna Rysslands överlägsenhet är just den förlust som USA inte vill medge.
Författaren till Händelser i Ukraina kommer till en liknande slutsats:
Personligen tror jag att det här kommer att hända om Trump blir president (om nu ”om” ens är nödvändigt i det här läget). Trump föreslår Putin en ”kompromissuppgörelse” i Ukraina. Putin vägrar, med tanke på att han vinner på slagfältet – se mina militära nyhetsbrev. Trump är rasande över denna ansiktsförlust, och uppmuntrad av sina Ukraina-hökar till rådgivare som Pompeo (som efterlyste ”500 miljarder dollar i lån till Ukraina” i juli), vad gör han nu? De-eskalerar? Svårt att tro.
Verkligen – svårt att tro.
Kriget kommer att fortsätta. Ryssland kommer, som Gordon Hahn förutspår, att behöva korsa Dnepr, återta Odessa och hota Kiev. Det är osannolikt att Zelenski politiskt kommer att överleva en sådan situation. Andra krafter kommer att träda fram:
Beslutsfattandets tyngdpunkt kommer då att förskjutas till Kiev och frågan om Zelenskiy eller någon annan ukrainsk ledare överhuvudtaget kan inleda fredssamtal, inte minst sådana som förutsätter förlust av territorium som en del av en uppgörelse med Moskva, utan att utlösa en inrikespolitisk kris.
Det resulterande kupp-pokerspelet kan innebära en Kiev-baserad kupp ledd av underrättelse- och säkerhetsstyrkor, HRU och/eller SBU, eller komma från periferin vid fronten med ultranationalister och neofascister som Ukrainska frivilligkåren (DUK), Azov och andra, välbeväpnade som en del av Ukrainas väpnade styrkor, som vänder sina vapen och marscherar mot Kiev för att gripa makten.
…
En USA-stödd kupp skulle kunna föregripa, föregå eller underlätta en sådan händelseutveckling. Washington och Bryssel kanske tror att det enda sättet att samla det som återstår av den ukrainska nationen är att underlätta eller tillåta de radikala att ta makten, så att ansträngningarna att ge Moskva ett ”strategiskt nederlag” kan förverkligas och ytterligare NATO-utvidgning kan säkras.
Men en fascistisk kupp, stödd av USA eller inte, kommer inte att kunna förändra situationen på marken. Ryssland skulle fortfarande ha övertaget och vinna kriget.
Endast ett direkt ingripande från NATO skulle kunna ändra på den utvecklingen. Det skulle dock sannolikt utvidga kriget till en global tävling som inte ens Trumps hökar kommer att vilja driva.
Fast man kan undra om de ryska styrkorna verkligen är så starka och överlägsna? Det för eller skada svårt just nu i dessa tider en rysk soldat i minuten på slagfältet; d.v.s. cirka 1 500 man per dag enligt beräkningar. De måste även ta in helt stridsplan nordkoreansk trupp som satts in vid fronten (det låter seriöst som allvarlig rysk soldatbrist) och Putin törs inte utlysa en ny mobilisering heller -det orsakar väldigt mycket oro i ryska samhället. Någonstans mellan 500 000 och 700 000 (OSINT) man har dödats och skadats i kriget på ryska sidan (vi har självklart inga öppna officiella siffror från någon sida), det är ofattbart höga siffror om de stämmer -för att knaprat sig in i en 15-20 mil bred östlig ukrainsk gränszon, som bara är obeboeliga ruiner, efter det faktiskt oväntade schabrakmisslyckandet att inta Kyiv i februari-mars 2022.
Den senaste månaden har hela fem(!) ryska stridsvagnsdivisioner slagits ut enligt diverse OSINT som rör sig i öppna media. Ryssarna har heller ingen minsta flygdominans i luften, och har hittills aldrig haft det i kriget heller.
Förlorar ryssarna som vanligt många enskilda slag, men vinner kriget? Långt bort från Kyiv är de vilket fall som helst. Och den ryska ekonomin hackar påtagligt med kanske 20, 25 eller över 30 procents reell och faktisk inflation, när landets styrränta ligger på ofattbart höga 21%. (Den svenska ligger på 2,75% och vi har haft ungefär +/- 10% inflation det senaste året). Alla länder som haft krigsekonomi brukar efter en fred dessutom få hyperinflation, så det är inte konstigt om den ryska sidan gör allt i dessa tider för att undvika en fred.
Allting verkar ofattbart dyrköpt för båda sidor dessa dagar.
Är det en finlandisering som väntar Ukraina efter att diplomatin gjort sitt här framtida? Helt omöjligt är det inte. För den nya Trumpregimens idéfanatiker och åsiktsexcentriker i stort sett hatar och avskyr detta Europa och alla amerikanska utgifter för att skydda denna världsdel som inte vill ta ansvar för sin egen säkerhet och sitt eget försvar.
För en sak är säker: Ukraina vill inte leva under en högerkorrupt putinism, som är ett misslyckat anti-politiskt system. Att erövra ett sådant land som Ukraina är verkligen ett politiskt högsta straff i alla bemärkelser.
Har du läst för mycket MSM-lögnmedia nu igen ”Johan”? Har du inte lärt dig efter alla lögner MSM torgfört att det bara är nya påhitt för att opinionen i väst inte ska svänga bort från stödet och förskingringen av skattemedel till förmån för krigsindustrin? De siffror Ukraina påstår om ryska förluster är ju fullständigt löjliga och det återstår att bevisa nordkoreanska soldater i Ryssland! I verkligheten så är Ukraina på gränsen till kollaps inse det!
Är det här någon sorts skämt (eller ”trollning” som kidsen lär säga numera)?
Går till ”högerkorrupt putinism”.
Förra året var det ”vänsterkorrupt putinism” som fick priset.
Och året innan det var det ”asexuell putinism”.
Det är Föreningen hata Ryssland som ger priset som instiftades år 2014 i samband med att Krim förenades med Moderlandet Ryssland.
Det ska bli spännande att veta vilket uttryck får årets nonsensuttryck anno 2025
🤣
Blivande president som lovat att avsluta kriget i Ukraina!
Och under tiden väntar samtliga länders företrädare på att han ska tillträda rollen som ”världens räddare” istället för att agera oberoende av fakta som ”byte av ledare i något land” – vilket betyder att dessa automatiskt ställt sig till förfogande för utomstående makt. Därmed rasar hela korthuset, dvs föreställningen att det finns suveräna stater som styr sitt respektive land i dess eget syfte till välfärd.
Det är frågan vad Media/tankesmedjor med sina särintressen hinner ”packa in” blivande president i, i form av planerade aktioner etc på världsarenan.
Här gäller det att höra sk första hands information istället för att irra iväg som huvudlösa höns/tuppar. Detta med tanke på dessa otaliga ”broilers” som besitter maktens boningar. Må hända en av dessa den sluge adelsbroilern Carl Bildt lyckas hålla sig ajour med för honom totalt ovidkommande ämnen vad gäller Sveriges angelägenheter, men en som inte minns hur han fick nyheten om att en av Sveriges mest kända politiker i internationellt hänseende var mördad ger stark antydan till att hans fäste i Moderaternas högkvarter är väl förankrat med en gemensam hemlighet om mördarens identitet.
Ukraina är nu Europas huvudvärk.
Trump och USA har fokus på att följa Israels planer att utvidga kriget till Syrien, Irak och Iran. USA blandar sig också i territoriella tvister i Sydkinesiska havet och uppmuntrar till impulser att göra provokationer…västvärldens största misstag i nutid var att ge sig på Ryssland via Ukraina, och dess vansinniga planer på att ”sänka” Kina.
—
Ett kort utdrag från en lång och intressant artikel, Krig mot Gaza: Trumps kabinett är ett recept på ett omfattande Mellanösternkrig, av
David Hearst/chefredaktör för Middle East Eye/Publiceringsdatum: 14 november 2024
Genom att läcka sina samtal med USA:s sändebud Amos Hochstein har Israel klargjort sin plan för Libanon, Syrien och Irak. Den vill inte bara trycka tillbaka Hizbollah norr om Litanifloden och skära av försörjningsvägen från Iran, genom Syrien och Irak; men också för att avveckla, eller åtminstone djupt försvaga, den motståndsaxel som Iran har byggt upp från långt före USA:s invasion av Irak – även om det debaclet kraftigt påskyndade Irans regionala inflytande.
Oöverträffad eskalering
Jag kan inte säga hur mycket, om någon, av dessa planer som kommer att se dagens ljus. Jag vet att arabvärlden har förändrats under de senaste 13 månaderna till oigenkännlighet. Trumps team återvänder inte till samma lekplats som det busade på 2017.
För bevis på detta vänder jag mig till Marwan Muasher, Jordaniens tidigare utrikesminister och dess första ambassadör i Israel. Muasher var en av författarna till det arabiska fredsinitiativet 2002, det sista seriösa försöket att förhandla fram en tvåstatslösning med Israel. Om någon har ägnat sin karriär som diplomat åt att förhandla om fred med Israel så är det han.
I dag är detta vad han sa till mig: ”Allmänheten, inte bara i Jordanien utan över hela arabvärlden, har radikaliserats mycket den 7 oktober idag, och ingen vill tala om fred idag. Du vet, en majoritet av människor tror nu att det enda sättet att avsluta ockupationen är genom väpnat motstånd, och det har aldrig varit fallet, inte ens bland palestinier.
”Sextiofem procent av palestinierna på Västbanken och Gaza, i en undersökning gjord efter den 7 oktober, tror att det enda sättet att avsluta ockupationen är genom väpnat motstånd. Och naturligtvis vill mer än 80 procent av israelerna inte ha en tvåstatslösning. Netanyahu har kallat tvåstatslösningen en belöning för terrorism. Så det är här vi är nu.”
Muasher tror nu att endast en lösning baserad på att avsluta ockupationen kommer att avsluta konflikten. Det kan bara uppnås genom lika medborgarskap för alla som bor mellan floden och havet, sa han.
Trump, eller någon framtida amerikansk president, skulle göra klokt i att lyssna på denna röst. Bidens instinktiva sionism och Trumps kristna evangelisation är dömda som anhängare av ett sionistiskt projekt som har misslyckats. Idag är Israel en annan plats, oförmögen att fungera som en stat för hela sitt folk. Så har också arabvärlden radikaliserats för att föra kampen mot Israel på alla dess gränser.
Genom att flytta USA:s ambassad till Jerusalem, tillåta Israel att annektera Golanhöjderna och uppfinna Abrahamsavtalet skapade Trumps första mandatperiod förutsättningar för Hamas attack den 7 oktober.
Under en andra mandatperiod, och med ett kabinett sammansatt av människor som papegojar Israels planer på att utvidga kriget till Syrien, Irak och Iran, är Trump fullt kapabel att utlösa en regional konflikt utanför varken Amerikas eller Israels kontroll.
https://www.middleeasteye.net/opinion/gaza-trump-new-cabinet-recipe-all-out-middle-east-war
Verken USA elle Europa har styrke til å bli en invaderende styrke mot Russland, slik Hitler var det. Så den sannsynlige utviklingen er at Ukraina må gjøre opp med Russland på egen hånd. Vesten kommer til å ende på samme måten som de gjorde i Afghanistan. Samtidig som de fortsetter med sin enorme selvskading. Det hadde vært fint om Vesten kunne bryte med hegemonipolitikken sin og avslutte prosjektet fra 1990-åra. Men slike politikere har ikke dukket opp enda. Før eller siden blir det imidlertid nødvendig, for resten av verden er i ferd med å skape en økonomi som langt vil overstige Vestens evne.
Moon of Alabama har en färsk uppdatering om läget för ukrozionazi landet. Han lyfter tre väsentliga punkter som kommer att prägla utveckligen framöver
1. Det spelar inte längre någon roll vad USAs utrikespolitik vad gäller Ukraina.
Rysslands mål med att ”demilitarisera och avnaizifiera” Ukraine kommer att förverkligas OAVSETT vad väst gör eller försöker. Det har varit tydligt sedan länge och är ännu tydligare nu. Alltså vad Trumps och/eller de han nominerade till olika poster anser om Ukraina är inte längre av betydelse för att ändra ”facts on the ground.”
Mon of Alabama konstaterar: ”there’s nothing much the US or the West as a whole can do to alter the outcome…of the Ukrainian war …. Whatever the US hawks may believe, the Pentagon will know that … we in the West hold no aces.”
Alltså är det Ryssland och Ryssland allena som ”calls the shots” som vi har hävdat hela tiden här.
2. Given that military impotence the US politicians can follow the example of the Europeans. They can make what threats they please knowing they will not risk putting those threats into practice. We’ve seen Macron threatening French boots on the ground knowing he’s never going to declare war on Russia. We see Scholz and Starmer still impeccably resolute, knowing they will never be at risk of having to back up words with deeds. Now we will see US politicians – have in fact been seeing them for some time – doing the same.
3. After the defeat in Ukraine, and what looks very likely to be defeat in the ME, the first priority of the politicians will be to save face.
The UK politicians, as we see have seen in the UK press, have their alibi ready for Ukraine. ”We would have won had the Americans not let us down. They should have permitted deep strikes. They should have put boots on the ground. They should have threatened nuclear”. That alibi ignores the fact that none of those courses would have been practicable. But it will probably serve and most of the UK electorate will be content with it.
https://www.moonofalabama.org/2024/11/english-outsider-on-trumps-cabinet-of-curiosities-and-how-little-it-matters.html#more
OBS: vad amatör/bluff Ryssland expert. á la de Nuclear i kommentaren ovan, anser om Rysslands militära styrka, dess krigarkapacitet med PÅHITT om tusentals ryska förluster per dag vittnar om ryssofobiska illusioner och endast ryssofobiska illusioner – inget annat!
Vadå 1500 soldater dagligen för Ryssland och mellan 500-700tusen förluster för Ryssland?Inte ens närheten och detta är mer än 10gg verkligheten som även västliga underrättelser kunnat bekräfta bortsett från när lögner kastas ut till allmänheten och media. De va nyligen som man kunde bekräfta att mellan 40-50tusen ryska förluster sedan krigets start. De låg långt under 50tusen ryska förluster som man kunde bekräfta. Om ens de är sant men när 3år närmar sej kan de va möjligt. Övriga siffror är direkta lögner och SKITsnack tvärs igenom. Ukraina har förlorat många många fler och gissar de flera hundratusentals utan MINSTA lilla tvekan, men även där är de locket på självfallet för att EJ få ner moralen och skrämma ukrainska soldaterna till döds.
Det går ALDRIG att dölja 500-700tusen soldaters död dessa snart 3åren de propaganda desinformation och rena lögner rakt igenom. Jag har sett nyligen att dom ryska förlusterna som går att bekräfta utan lögner låg mellan 40-45tusen sedan februari2022 max 50tusen. Dvs alltifrån 40-50tusen där emellan som man påstår från väst går att bekräfta och detta nyligen. De behöver EJ betyda att de sant just dessa siffror men det är möjligt när man ser hur många mil långt fronten är att försvara. Jag tror ALDRIG att siffrorna är högre TROTS att det är ett vidrigt krig. Det går ALDRIG att dölja större förluster som är flera hundratusentals även för Ryssland. Och även Ukraina själva då hade spridit MASSOR med bilder foton och annat bevis om så vore fallet. Men jag tror verkligen att Ukraina har massiva förluster som ligger närmare 500tusen utan MINSTA lilla tvekan. De min gissning. Ibland påstår man i propaganda medierna även att Ryssland förlorat fler soldater än Ukraina vilket jag finner skrattretande
”Telegramkanalen Readovka har publicerat en preliminär rapport om de ryska flygstyrkornas massiva missilangrepp mot Ukraina i morse den 17 november.
Tidigare rapporterade Ryska federationens försvarsminister att ryska enheter attackerat ”anläggningar för kritisk energiinfrastruktur som driver det militärindustriella komplexet i Ukraina och företag som producerar militära produkter”.
”Vissa experter gör till och med bedömningen att dagens kombinerade häftiga attack överträffade alla tidigare”, skriver Readovka
Träffar konstaterades inte bara inte bara elektriska transformatorstationer, utan också militära företag, inklusive Nikolajev-varvet (där oceangående fartyg inte har tillverkats på länge, och lätta båtar och drönare är mycket samlade); vid hamnar i Odessa och Ilyitjevsk (Tjernomorsk) och pumpstationer.
Vattenkraftverket Dnepro i Zaporozje och, förmodligen, Krem i Svetlovodsk träffades. Det ledde till massiva strömavbrott i hela landet. Odessa drabbades av generellt energistopp: allt ljus släcktes, vattenförsörjningen avstannade liksom uppvärmning och elektriska transporter.
Enligt information som samlats in från ett antal källor träffades mål i Kiev, Odessa, Tjerkassy, Poltava, Zaporozje, Dnepropetrovsk, Kirovograd, Nikolajev, Charkov, Ivano-Frankivsk, Vinnitsa, Ternopil, Lviv, Volyn och Transkarpatien.
Strömavbrott inträffade, enligt bekräftade uppgifter, i: Odessa, Kiev (delvis), Krivoj Rog och Lutsk. Vattenavbrott rapporterades från Odessa och Lutsk.
Medan västvärlden gör sken av att eftersträva fred fortsätter Kiev sina angrepp mot civila områden i Donbass, Belgorod och Kursk. Det förbud mot alla förhandlingar med Ryssland som Ukrainas parlament utfärdat gäller.”
https://www.nyhetsbanken.se/2024/11/ukraina-vaknade-till-varsta-attackerna.html#more
Alltså och enligt ryssofobenär det precis som ovan som Ryssland erfar ”1500 soldater dagligen för Ryssland och mellan 500-700tusen förluster”. Snacka om OMÄTTLIGA ILLUSIONS FÖRMÅGOR BLAND RYSSOFOBER
Fråga: Hur gör man köttfärs av HIMARS?
Svar: så här – https://www.rt.com/russia/607809-video-russian-drone-hits-ukrainian-himars/