![](https://usercontent.one/wp/www.globalpolitics.se/wp-content/uploads/2024/07/Vance.jpg?media=1717762011)
DN skriver (utdrag) ”Senatorn, författaren och riskkapitalisten James David Vance blir Republikanernas vicepresidentkandidat. Med utnämningen har Donald Trump utsett en kronprins för Make America Great Again-rörelsen, en 80-talist som ska göra America fantastiskt igen i decennier framåt. Nomineringen visar att Republikanerna känner stort självförtroende inför valet i höst.
Yale-juristen, riskkapitalisten och författaren J D Vance, uppvuxen i fattigt hem i Ohio, med rötter i Appalachernas bergstrakter i Kentucky, ska egentligen inte leverera nya väljargrupper. Snarare bidra med vitalitet.
Han representerar Trumps kärnväljare på flera sätt: Mångmiljonär och vit arbetarklass.
Som senator har J D Vance profilerat sig som en hängiven Trumpanhängare. Han har varit skarpt kritisk till Bidens utrikespolitik och USA:s stöd till Ukraina och till och med anklagats för att gå den ryske president Putins ärenden, i kraven på omedelbara fredsförhandlingar. Han tillhör en falang som vill lägga större tonvikt vid Kina och tycker att Europa kan ta ett större ansvar för sin säkerhet. Därför spelar den här nomineringen stor roll även för det nya Natolandet Sverige.”
Karin Eriksson: Trumps kronprins är både tillräckligt böjlig och hård
_________________________________________________
RT skriver (utdrag) Trumps VP-val är en uttalad kritiker av USA:s bistånd till Ukraina
Senator JD Vance, republikanen från Ohio som nominerades till Donald Trumps vicepresidentkandidat i november, har satt sin prägel på Capitol Hill genom att förkasta Washingtons öppna åtagande att finansiera Kiev.
”Jag beundrar verkligen ukrainarna som kämpar mot Ryssland, men jag tror inte att det ligger i USA:s intresse att fortsätta att finansiera ett effektivt aldrig sinande krig i Ukraina”, sa han i maj i ett tal vid Quincy Institute för Ansvarsfull statskonst.
I slutet av april, när senaten godkände ett nytt militärt biståndspaket på 61 miljarder dollar till Ukraina, åberopade Vance sin erfarenhet inom militären för att tillrättavisa sina kollegor.
”Jag tjänade mitt land hederligt, och jag såg när jag åkte till Irak att man hade ljugit för mig”, sa han i senatens golv och tillade att ”löftena om detta lands utrikespolitiska etablering var ett fullständigt skämt.”
Före senatens omröstning skrev Vance en kommentar i New York Times och hävdade att Vita husets matematik om Ukraina helt enkelt inte stämmer. President Joe Biden ”misslyckades med att formulera ens grundläggande fakta” om verkligheten på plats, skrev Vance, och Biden-administrationen ”har ingen hållbar plan för ukrainarna att vinna detta krig.”
USA:s insisterande på att inte förhandla med Ryssland är ”absurt” och Vladimir Zelenskys mål att återställa Ukrainas gränser från 1991 är ”fantastiskt”, tillade Vance och uppmanade Kiev att hålla ut tills någon form av fred kan förmedlas av Washington.
”Föreställningen att vi borde förlänga ett blodigt och fruktansvärt krig för att det har varit bra för amerikanskt företag är grotesk. Vi kan och bör bygga om vår industriella bas utan att skicka dess produkter till en utländsk konflikt”, skrev han och tog sikte på Vita husets argument att finansiering av Kiev var bra för den amerikanska militärindustrin.
.. ”Ukraina är funktionellt förstört som ett land. Medelåldern för en soldat i deras armé är 43 – det är äldre än mig.”
”Vi måste få ett slut på dödandet och det är vad amerikansk ledning borde göra, inte skriva ut fler blancocheckar till kriget”, avslutade han.
”Jag har aldrig en gång hävdat att [Rysslands president Vladimir] Putin är en snäll och vänlig person. Jag har hävdat att han är en person med distinkta intressen, och USA måste svara på den personen med distinkta intressen”, sa Vance i februari vid säkerhetskonferensen i München.
Han uppmanade också de europeiska medlemmarna i NATO att öka sin militära tillverkning så att Washington kunde fokusera på Kina. ”Vi vill att Europa ska vara framgångsrikt, men Europa måste ta en större roll i sin egen säkerhet. Du kan inte göra det utan industrin”, säger han.
_____________
Kommentar från ryskt håll: Ryssland har aldrig blandat sig i och har inte för avsikt att blanda sig i interna politiska processer i USA, men håller ett vakande öga på den senaste utvecklingen där liksom i resten av världen, sade Kremls talesman Dmitrij Peskov i en kommentar för tv-kanalen Zvezda på tisdagen.
Distinkta intressen och säkerhetskonferensen i Munich!
Då skulle Sveriges så ”distinkta intresse” vara att få konkret kunskap om säkerhetskonferensen i Munich och sambandet med verkställandet av mordet på den svenske statsministern Olof Palme.
Det skulle specifikt handla om frågan vem som höll i vapnet som kvällen 28 februari 1986 avslutade den svenska statsministern Olof Palmes liv och berövade den svenska nationen sin ledare.
Fakta för denna förfrågan är dåvarande presidentens Ronald Reagans kondoleansbrev, skrivit två dagar i förväg, dvs av sekreteraren daterad 26 februar 1986, medan ”kungörelsen” (statement by the president) var daterad det datum mordet utfördes.
Namnet på boken ”Ingen kommer undan Olof Palme” ekar från visionernas dimension.
För USAs väl är lösningen viktig.
Källa till ”Fakta för denna förfrågan är dåvarande presidentens Ronald Reagans kondoleansbrev, skrivit två dagar i förväg,”
Skulle gärna bifoga skärmdump om det gick att bifoga bilder. Skärmdumpen som jag tog är daterad 2022-01-14, kl 23:54 svensk tid. Här har du adressen:
https://reaganlibrary.gov
/archives/speech/statement-death-prime-minister-olof-palme-sweden
Jag har nyligen kollat om informationen finns kvar och tog skärmdump med min mobil. Men bägge datumen visas inte samtidigt på skärmen så att när en skrollar ner så visas inte det andra datumet. Får se hur det fungerar med utskrift. Håll tillgodo och återkom om du inte får fram Reagans kungörelse.
Rubriken är: Statement on the Death of Prime Minister Olof Palme of Sweden.
Sedan kommer datumet – February 28, 1986 – Därefter texten: I have learned with great shock……..
Under texten längre ned på sidan står ”Date” i fet stil åtföljt av 02/26/1986
Tack Milla.
Detta skulle stämma bra med att ”Stay Behind” i Sverige redan fått order från USA att mörda Palme och att Engström och company sedan utförde dådet, säkert med hjälp från CIA, som ju sedan gammalt utfört politiska mord på personer man vill ha bort runt om i världen. Sedan är ju frågan varför svensk polis inte fortsatte undersöka vilka Engströms kontakter och medhjälpare var sedan de utpekat Engström som mördare? Här kan man ju misstänka att locket skulle på och det hela avskrivas som ett mordfall som avslutat?
Det som är av intresse är att Säkerhetskonferensen i Munchen ägde rum 1-3 mars 1986. Den person som finns på bild bakom dåvarande ambassadör Richard Burt påminner starkt om Krister Petterson, dvs profil: panna+ markerad tinning och på det sättet kan GM av vittnen ha förväxlats med denne. Richard Burt är fortfarande aktiv och därför ställer han sig säkert till förfogande i samband med frågor om identiteten på personen ifråga. Han har jo inget att förlora på det eller hur! Bilden finns på Bildpoolen Alamy. Obs att det talas ömsom om 23. alternativ 24. konferensen (MSC). Sådana blindskär får man ta sig förbi.
Trump tänker business och han valde en likasinnad som vicepresident. Krig har varit bra business, men bara för en del företag i USA, liksom diktaturer kan göda en del men båda är ineffektiva för flertalet företag. Däri ligger ett hopp, inte lösningen på alla problem men hoppfullt jämfört med Bidens försök att militärt krossa Ryssland för att plundra det och sen använda det för inringning av Kina. Trump ska ta sig an Kina och det budskapet går hem hos folk för alla i USA förstår någorlunda vad Kina är medan Ukraina är ett okänt penningslukande oviktigt land. Trump kommer att förhandla tufft med Kina, men inser att krig inte är nån lönsam väg så det blir avtal efter avtal som reducerar osäkerheten som är dålig för business. De flesta nuvarande europeiska ledare följde glatt Bidens politik trots att den skadade vår ekonomi. Trots att den var motsatsen till principen, argumentet för EUs grundande, nämligen att länder som knyter ihop sina ekonomier börjar inte kriga med varann, se kol – och stålavtalet 1952 (54?) mellan Tyskland och Frankrike som då hade krigat 3 gånger på 100 år. USA hade och har inget intresse av ett starkt EU. Kapa banden till det resursrika Ryssland liksom destabiliseringen av Mellanöstern gagnar båda USAs intressen men inte våra. Krig och kaos har fått folk att fly och vi har inte klarat av detta så bra. När ska vi få se politiska ledare som ser till våra intressen? Viktor Orban blir nu motarbetad av EU kommissionen för att han vill ha fred i sitt grannland. Man behöver inte älska Orban men att han har modet att stå emot krigshetsarna är beundransvärt. Att som Sverige stödja fortsatt krig är omoraliskt för eftersom Ukraina inte kan vinna betyder krig bara fler döda och mer förstörelse av Ukraina tills inget Ukraina finns kvar. Den dekorerade amerikanska översten Daniel Davis säger just detta om Bidens politik.
En variant av talesättet ”Bättre fly än illa fäkta” är på sin plats. Bättre fred än fler förluster!
Tack Svante Lejon, läste detta. Mycket intressant.
Washingtons viktigaste målsättning i Euroasien är att på sikt slå sönder den euro-asiatiska handelsaxeln; världens viktigaste och överlägset största.
Det såg vi redan i slutbudskapet från Nato-mötet i Washington häromveckan. Kina ”smygs in” alltmer ofta som problemförklaring, liksom det nya uppfunna geopolitiska ordet ”Indo-Pacific”.
Det är av yttersta vikt för allas vår egen just ekonomiska framtid att inte vi dras in i ännu fler påhittade och konstruerade amerikanska geo- och ekonomiska konflikter med t.ex. Kina och Indien, och som John Bolton planerade att ”sänka Euron”; d.v.s. att med målsättningen att förvandla Europa till ett före detta industriellt turistmuseum.
Vi i Europa och de nordamerikanska Förenta delstaterna har
– de facto – diametralt helt olika framtidsintressen.
Fördelen med en obildad, politiskt ineffektiv och lika opportunistisk och högernationalistisk Trump är han i sig är och blir en effektiv begravningsentreprenör för den våldshärjande amerikanska geopolitiska modellen i världen.
Lojatitet gör Vance till lämplig efterträdare och vicepresidentkandidat för Trump för att stärka MAGA-basen.
Av GT:s personalreportrar.. Publicerad: 16 juli 2024 20:55
USA:s president Joe Bidens administration befinner sig i en extrem villfarelse att inte USA utan dess europeiska allierade kommer att drabbas av ett nytt globalt krig, sade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov vid en ministerdebatt som han ledde.
”[Vita husets nationella säkerhetsrådgivare] Mr. [John] Kirby, på uppdrag av USA:s president, säger: ”Vi är inte ute efter ett tredje världskrig. Det skulle få katastrofala följder på hela den europeiska kontinenten. Freudiansk felsägning, om man så vill: Washington är övertygad om att det inte är USA utan dess europeiska allierade som kommer att drabbas av ett nytt globalt krig. Om Biden-administrationens strategi bygger på en sådan analys är det ett extremt farligt misstag, säger Lavrov.
”Under tiden måste européerna naturligtvis inse vilken självmordsroll de är ämnade att spela”, sade han vid debatten om ”Multilateralt samarbete för att främja en mer rättvis, demokratisk och hållbar världsordning”.
Enligt toppdiplomaten har USA, efter att ha ”uppmanat till vapen” hela det kollektiva väst, utvidgat sitt handelskrig och ekonomiska krig mot de oönskade, ”släppt lös en aldrig tidigare skådad kampanj av ensidiga tvångsåtgärder som slår tillbaka mot Europa och leder till ytterligare fragmentering av den globala ekonomin”. ”Västländernas nykoloniala praktiker påverkar länderna i det globala syd i Asien, Afrika och Latinamerika. Olagliga sanktioner, många protektionistiska åtgärder, begränsningar av tillgången till avancerad teknik står i direkt strid med sann multilateralism och skapar allvarliga hinder för att uppnå målen i FN:s utvecklingsagenda”, tillade utrikesministern.
Lavrov påpekade att geopolitiken har ”begravt de en gång heliga marknadslagarna i väst”. ”Vi har nyligen hört offentliga krav från amerikanska och EU-tjänstemän på att Kina ska minska ”överproduktionen” i högteknologiska industrier, eftersom västvärlden har börjat förlora sina långvariga fördelar även i dem. Nu är det samma ’regler’ i stället för marknadsprinciper”, betonade toppdiplomaten.
Fria marknader är bara bra om de gynnar USA annars inför man sanktioner! Detta är ju inget nytt utan pågått sedan den dag man i USA upptäckte att man inte kan konkurrera på världsmarknaden. T o m vapen tvingar man sina vasaller att ”köpa” trots att de är dyra, ineffektiva och behäftade med kvalitetsproblem.
Jag tycker det är intressant att dessa Republikanska ledare och konservativa politiker ens vågar gå emot USA:s militär och vapenindustris intressen.
Tänk på att det är långt mer än man kan vänta av USA:s s.k. ”vänster” dvs. Demokratiska Partiet som vad jag fattat har störst allians till de amerikanska Kapitalägarna och Företagarna.
Ett amerikanskt parti som både Sverige officiellt och dess arbetarrörelse Socialdemokratin ser som ideal och ivrigt hyllar.
Jag tror det är från Kapitalägarna som Demokratiska Partiet får sina största donationer till kampanjarbetet.
Kapitalägare som också sedan lång tid tillbaka stått nära Socialdemokratin.
Egentligen har jag skippat tron på Demokratin eftersom det är en politisk ideologi som främst bygger på löften.
Löften som bekant inte måste hållas.
Denna brist har fått mig ett förtroende på den Auktoritära Staten som istället främst bygger på handling och planering.
Den Auktoritära Staten kräver inte tusentals opinionsundersökningar som Demokratin numera måste ha för att fungera någorlunda.
Detta gör Demokratin till en kortsiktig ideologi eftersom opinion kan pendla hit och dit samt fram och tillbaka.
Men eftersom Donald Trump konsoliderat sin Ukraina politik med de (få) konservativa ledare som finns i Europa så kan man kanske ändå hoppas att allt de säger på sina kampanjmöten nu inte helt bara är munväder.
Men osvuret är bäst.
Den enda som egentligen riktigt kan lita på Demokratin är Borgerskapet som ytterst sitter vid spakarna och manövrerar.
De går inte emot. Inflytelserika intressen vill ha USA att bekriga Iran och det passar bra för vapenindustrin.
Netanyahu’s då och då förekommande nedslag i USAs parlament är till för att påminna parlamentarikerna om att deras uppträdande vid hans besök observeras av Netanyahu’s medarbetare och det påverkar politikers chans vid nästa val. Det vet politikerna och det finns mkt pengar att fördela.
Det värsta med den ”sk demokratin” är, att politikerna gärna använder opinionsinstituten som underlag för att legitimera sina politiska beslut och överväganden, fast det verkliga motivet i stället är att påverka den allmänna opinionen genom offentliggörandet. Eftersom dessa opinionsinstitut arbetar på uppdrag av någon är de mist sagt suspekta och tvivelaktiga. De arbetar inte gratis. Vem finansierar dem?
Opinionsinstituten tar som regel fullt betalt av den institution som beställer undersökningen; SVT, SR, TV4, tidningar, politiska partierna, fackförbund, intresseorganisationer och enskilda företag (m.fl.)
Vi har två nivåer av det politiska deltagandet i ett land som i Sverige eller andra europeiska broderländer; den högre i form av partiansluten där medborgaren kan i partigrupper, kommittéer och som vald deputerad kan framföra de politiska förslagen och idéerna ifråga; och den lägre politiska nivån – den medborgerliga: där Du röstar efter framlagda partiprogram i valrörelser.
Enskilda som idag klagar över ”bristande demokrati” och ”lågt deltagande” o.s.v. o.s.v. har alltså missat sin egen möjlighet att ansluta sig till själva politiken genom att bli medlem i vilket parti man önskar. Det är den högre demokratiska och politiska nivån och det finns mig veterligen inga som helst spärrar och regler för någon på svensk jord skulle förhindras att släppas in där – om man nu inte blivit fullständigt ovän med just det partiet. Det finns andra eller så kan man starta ett själv!
Du vet väl att partierna finansierar sig via skattsedeln numera och inte behöver några medlemmar ”Johan”? Nog finns det folk som startar partier till höger och vänster men partidiktaturen i Sverige rår du inte på och det beror på hur svenskar röstar? I andra länder kan nya partier bildas några månader innan ett val och komma in i parlamentet! Sådant händer inte i Sverige. Sverige måste vara världens lamaste och tröttaste ”demokrati”…
Sverige censurerar små ”upstickarpartier”. Nästa samtliga medieetablissemang, press och public-service bojkottar dem i offentliga sammanhang, De får hållas på andra plattformar för att få ut sina budskap Tex Swebbtube, Swebbtv eller andra plattformar. Bra att de finns. eller vad man kan leta upp på tuben som man tycker är förtroendegivande.
Johan,
De flesta här har nog redan förstått att den Demokrati du beskriver här ovan endast finns på pappret.
Som jag säger, Demokrati det är bara en löftesideologi.
Samt i partier kan du inte ha någon egen vilja.
Följer du inte mallen exakt som önskas åker du ut.
Samt starta eget Parti kan du försöka med själv.
Blir det för jobbigt kan du be Martin Valsamverkanspartiet om bättre råd.
ALL heder till Orban måste jag säga igen. Den massiva kritiken han fått av övriga EU fjollorna är helt otroligt att se ärligt talat. Visst förväntade man sej lite av de. Men inte på detta sätt. Sverige var också mycket hårda i sina ord där regeringen som små fjantar tänker bojkotta dom inofficiella träffarna med Ungern genom att inte skicka ministrar. Man pratar även från EU håll där ryssofobiska Sverige självklart är med, om att även utesluta Ungern från ordförande skapet, även på sin demokratiska rösträtt. Det är MASSOR med attacker och kritik FÖR VAD? För att vilja ha Fred som är ett HELT olagligt ord dessa 2,5åren. ALL heder åt Orban. EU är verkligen sorgliga. Tycker de var MYCKET bra gjort av Orban, detta visar samtidigt hur EU fjollorna tänker/och vill från land till land. Slovakien med Fico i spetsen stöttar Orban vilket är bra då är han EJ helt ensam iaf. Vad gäller VP kandidaten J Vance så har denne varit senator i delstaten Ohio i bara 2år. Och han är ung fyller 40år i år om ja inte har fel. Men sedan han blev senator är han en uttalad kritiker mot denna vidriga proxyn Biden och hans satelliter i Nato ägnar sej åt. Han har militär bakgrund och vet att detta är en förlorad krig för både Usa och dess satelliter. Detta enligt hans egna ord. Han är emot dessa blanka checkar som på löpande band går in i Ukrainska svarta hålet. Även om det gynnar egna landets vapenindustrin och dess olika företag så är han ändå emot denna vidriga proxyn. Den går inte att vinnas och fakta talar för sej själva. Han vill som Trump få Fred och slut på proxyn. Det återstår att se kommande debatten vad dessa båda VP säger och tycker då, mellan den oerhört katastrofala virrpannan Kamala Harris och J Vance när dessa möts. Tror de blir intressant debatt då dessa har helt olika syn på de mesta. Tror ändå att J Vance kan bli en bra VP av det man sett hittills under hans två år som senator. Man vet aldrig men sämre än det är nu och senaste över 3åren tror jag ALDRIG de blir
Märkliga tider är dessa där att verka för fred anses vara förrädisk
Ljuset för demokratin kommer från öster där den totalitära ”liberala” fascismen inte är populär bland väljarna! Hycklarna i väst har mycket att lära…
”Fred som är ett HELT olagligt ord dessa 2,5 åren” s
Så sant! Varför inte göra samma modell som i fallet n-ordet och kalla det f-ordet?
Joe Biden har nu hoppat av som presidentkandidat.
Det var en bild på SVT som visade ryggen på Joe Biden när han går iväg.
Jag tänkte genast på en hund som går iväg med svansen mellan benen.
Donald Trump passar genast på att påpeka Joe Biden har varit värsta presidenten någonsin.
Kanske så men Joe Biden har inte varit min idol i varje fall.
Kan faktiskt inte direkt minnas något han gjort som är bra.
Förvisso är jag inte så insatt i amerikansk politik men mycket tas ju upp här.
Det jag mest kommer minnas Joe Biden för är eskaleringen av kriget i Ukraina.
Man förstår att USA och kanske mest Demokraterna har planer med vad de vill göra med både Ukraina och Ryssland.
Ja, USA har och haft planer med hela Världen men jag hoppas det är slut med det snart och ”hela Världen” kan vara delaktiga i denna planläggning.
Jag tror det kommer bli så när både ekonomi och våldskapital blir mer utjämnat.
Ytterst är det ju en fråga om en Rättvis Värld.
Utan utnyttjande och förtryck.