Ukraina: CIA:s 75-åriga proxy

Joe Biden ”underblåser elden i Ukraina.”

— Roger Waters från Pink Floyd

Det krävs en musikalartist för att skära igenom propagandan för att utbilda amerikansk mainstreammedia (MSM) om Ryssland-Ukraina-krisen och USA:s roll när det gäller att anstifta den konflikten för sina egna skändliga syften.

MSM har konstruerat en outspädd berättelse om ”Putins krig” som döljer USA:s imperialistiska expansion till Östeuropa. Det är helt orwellskt i sin ansträngning att projicera på Ryssland vad USA och dess främsta imperialistiska allierade, Storbritannien (som en brittisk journalist ansåg att ”Amerikas bogserbåt”) har gjort non-stop sedan 1945 – och faktiskt i århundraden.

När man ser tillbaka började USA under Truman politiken att förvandla fiender (Tyskland, Japan) till vänner och vänner (den viktiga krigsalliansen med Sovjetunionen) till fiender. CIA, som grundades 1947, var det huvudsakliga hemliga instrumentet för denna politik, och arbetade nära med den nynazistiska organisationen av ukrainska nationalister (OUN) för att utföra handlingar för att sabotera, splittra och destabilisera sovjetstaten.

OUN, i synnerhet fraktionen ledd av den tyske allierade Stepan Bandera och hans andre man, Yaroslav Stetsko, OUN-B, var en våldsamt antisemitisk, antikommunistisk och antirysk organisation, som samarbetade med den nazistiska ockupationen och deltog aktivt i slakten av miljontals polacker, ukrainska judar och etniskt ryska och ukrainska kommunister i regionen. Icke desto mindre behandlade The Washington Post Stetsko som en nationalhjälte, en ”ensam patriot”.

OUN-tyska alliansen 1941 stöddes av ledarna för de ukrainska ortodoxa och de ukrainska grekisk-katolska kyrkorna. Den sistnämndes ärkebiskop, Andrey Sheptytsky , skrev ett pastoralt brev som förklarade: ”Vi hälsar den segerrika tyska armén som befriare från fienden. Vi ger vår lydiga hyllning till den regering som har upprättats. Vi erkänner Yaroslav Stetsko som statschef … i Ukraina.”

Med anledning av den tyska invasionen av Sovjetunionen satte OUN upp affischer i den västra ukrainska staden Lvov där det stod: ”Kasta inte dina vapen nu. Ta dem i dina händer. Förstör fienden… Människor! Känna till! Moskva, Polen, ungrarna, judarna är dina fiender. Förstör dem!…Ära till Ukraina! Ära till hjältarna! Ära till ledaren! [Bandera]”

Anmärkningsvärt är att denna uppmaning till etnisk rensning inte citerar tyskarna som då ockuperade Ukraina, men ändå framställer de fascistiska och nynazistiska propagandister som för ett krig i Donbas-regionen sina förfäder som hjältar för att ha försvarat den ukrainska nationalismen från sovjeterna och Tyskland. Pentagon pressade framgångsrikt kongressen att häva restriktionerna för utbildning och tillhandahållande av militärt bistånd till grupper, som Azovbataljonen, som är baserade på fascistisk eller nynazistisk ideologi.

Liksom tidigare är USA:s utrikespolitik beredd att ta emot sådana sektorer inom sin krets av allierade. Den 16 december 2021 listades ett utkast till resolution från FN:s generalförsamling som ”Bekämpa glorifiering av nazism, nynazism och andra metoder som bidrar till att underblåsa samtida former av rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och relaterad intolerans.”

Det antogs med en registrerad röst på 130 för (främst tredje världen, som utgör den stora majoriteten av världens befolkning), 51 nedlagda röster (främst EU, Australien, Nya Zeeland och Kanada), medan Ukraina och Förenta staterna röstad nej. De västeuropeiska länder som Hitler erövrade och ockuperade skulle inte fördöma dagens manifestationer av nazism och fascism.

Harry Truman, förklarade som senator 1940 som svar på Operation Barbarossa att ”Om vi ​​ser att Tyskland vinner, borde vi hjälpa Ryssland och om Ryssland vinner borde vi hjälpa Tyskland och på så sätt låta dem döda så många som möjligt .” Detta visade vilken liten respekt han hade för det ryska och andra sovjetiska folket – vilket blev mer uppenbart när han blev president.

Under hans mandatperiod i Vita huset hjälpte USA till att återuppbygga den industriella kapaciteten i Västeuropa (till stor del för att förhindra kommunister och socialister från att vinna val), men han startade också ett krig mot Nordkorea och förstörde praktiskt taget alla strukturer i landet genom att bombningar, inklusive brand- och napalmvapen.

Han inledde det kalla kriget, eskalerade kraftigt militärbudgeten, organiserade Nato och använde atomvapen på civilbefolkningen i Hiroshima och Nagasaki, till stor del för att blockera de allierade sovjeterna från att vinna territorium i Japan under krigets sista dagar.

Trumans kanske mest destruktiva initiativ var skapandet av CIA, ett monster som han senare hävdade gick över styr, och berättade för en vän: ”Jag skulle aldrig ha gått med på formuleringen av Central Intelligence Agency tillbaka i fyrtiosju, om jag hade vetat det skulle bli det amerikanska Gestapo, ”även om han som president stödde dess hemliga aktiviteter i Östeuropa.

Det omedelbara målet var det sovjetiska Ukraina, som CIA hoppades genom sina hemliga projekt att ”knäcka isär” med sabotörer bakom fiendens linjer.

Dess uppgift var en överföring från andra världskrigets hemliga aktionsbyrå, OSS, som hade arbetat med partisangrupper som gjorde motstånd mot den nazistiska ockupationen. I Ukraina vände USA helt enkelt fienden genom att stödja nazistiska upprorsorganisationer som kämpade mot Sovjetunionen, landet som just hade räddat Europa från gisselet från Hitlers tredje rike.

CIA:s plan, en del av dess ”stay behind”-operationer i Central- och Östeuropa, var att släppa ukrainare från de ultranationalistiska grupperna, särskilt OUN-B, som skulle involvera smuggling av vapen, användning av hemliga kommunikationsöverföringar, spioner, kommandosoldater, bandit, lönnmördare och sabotage.

En avhemlig CIA-historia visar att byrån vägrade att utlämna OUN-krigsförbrytaren Bandera till sovjeterna för att hålla den underjordiska rörelsen och destabiliseringsinsatserna i Ukraina intakta.

I stället skyddade två grenar av CIA, Office of Policy Coordination (OPC) för hemliga operationer och Office of Special Operations (OSO) för hemliga projekt för vilka den amerikanska regeringen gav skydd, båda skyddade OUN och arbetade nära med anti-Sovjetiska Ukrainas upprorsarmé (UPA) ”för psykologiska krigföringsaktiviteter riktade mot polska, tjeckoslovakiska och rumänska mål som gränsar till Ukraina.”

OPC och OSO ”enas[d] om att den ukrainska organisationen [Ukrainska Högsta Befrielserådet], OUN:s styrande organ, erbjuder ovanliga möjligheter för penetration av Sovjetunionen och att hjälpa till med utvecklingen av underjordiska rörelser bakom järnridån.”

CIA-operationen fick kodnamnet PBCRUET-AERODYNAMIC, baserat på ett topphemligt dokument daterat den 17 juni 1950.

OUN

OUN: s partikongress i augusti 1939 krävde en ”etniskt enhetlig” stat, ett koncept som eskalerade efter 1941 med sitt engagemang för en ”rensningsoperation mot rasens alla fiender.” Ukrainas judar, som uppgår till omkring 1,5 miljoner, förintades praktiskt taget av tyskarna, med hjälp av OUN:s ukrainska upprorsarmé, den ukrainska polisen och av vanliga ukrainska medborgare. OUN bestod av en rad ukrainska fascister, nazister och andra extrema element men inkluderade också slovakiska Hlinka-gardet, ukrainska SS från 14 ^:e grenadjär Waffen-SS (Galicien) divisionen och tyska legosoldaten SS.

Massmordet på polacker (uppskattat till 100 000 till 200 000) eskalerade 1943, återigen aktivt anslöt sig av UPA. OUN-UPA samarbetade också med tyskarna för att utrota tusentals ukrainska ryssar för utrotning. Dess självutnämnde ”premiärminister”, Yaroslav Stetsko, avbildade ryssarna som en barbarisk, icke-europeisk ras , som härstammade från mongoler och hunner.

Efter kriget såg USA inga problem med att arbeta nära Stetsko, som i sin egen biografi (1941) skrev: ”Jag anser att marxismen är en produkt av det judiska sinnet, vilket har tillämpats i folkens moskovitiska fängelse av det moskovitiskt-asiatiska folket med hjälp av judar. Moskva och judendomen är Ukrainas största fiender och bärare av korruptiva bolsjevikiska internationella idéer… Jag stöder därför förstörelsen av judarna och ändamålsenligheten av att föra tyska metoder för att utrota judendomen till Ukraina, med undantag för deras assimilering….”

Varken hans galenskap, eller de nazistiska dödslägren, eller de tre miljoner ryska krigsfångarna som dog i koncentrationsläger eller de tyska och allierade invasionens fullständiga barbari förändrade USA:s tjänstemäns tänkande om hur högt uppsatta nazister och fascister kunde vara användbara för att Amerikas krig med den sovjetiska socialismen. Stetsko fick ett brett välkomnande i Washington, där han hyllades av Ronald Reagan och George HW Bush som en uppskattad ledare för det anti-bolsjevikiska blocket av nationer, som ursprungligen var en nazistisk tysk formation ( noterad av Stephen Dorril) , och permanent ABN delegat till World Anti-Communist League.

Rulla tillbaka

I början av 1950-talet, efter att ha hoppat in i fallskärm med 85 agenter till Ukraina, och tre fjärdedelar av dem tillfångatogs, medgav CIA att projektet var ett dystert misslyckande. Detta avskräckte inte de kalla krigarna från att använda legosoldater för regimbyte någon annanstans, inklusive den misslyckade Grisbukten ett decennium senare. När den ukrainska upprorsrörelsen krossades blev många av banderierna, inklusive Mykola Lebed, en av grundarna av OUN och en löjtnant av Bandera som utbildats av Gestapo i hänsynslösa tortyrmetoder, emigranter.

Lebed , som hade tjänstgjort som organisationens utrikesminister och chef för dess ökända hemliga polis, beskrevs av den amerikanska armén som en ”välkänd sadist och tyskarnas kollaboratör.” Han migrerade till München efter kriget, där han spelade en viktig roll i den nybildade och i hemlighet CIA-drivna Radio Free Europe, det USA-finansierade propagandaorganet som sände till Östeuropa. RFE fick sällskap av Radio Liberty (även driven av CIA och riktad till Sovjetunionen) och Voice of America i att inte bara sända propaganda utan också för att vidarebefordra enkelriktade kodade meddelanden för att ”hålla sig bakom” sabotörer.

Under kriget sades Lebed ha varit en god elev och favorit hos det tyska Gestapo. Efteråt, flyttad till München, åtnjöt Lebed beskydd (liksom Bandera) av den nazistiska underrättelseofficeren Reinhard Gehlen, som själv hade nära operativa relationer med CIA.

Gehlen blev senare chef för den västtyska underrättelsetjänsten och anställde de nazisterna han hade arbetat med under kriget och hjälpte CIA genom att dela information om Östeuropa. När Lebed hamnade i konflikt med efterkrigstidens OUN-B i Tyskland, smugglade CIA honom och många andra ukrainska ultranationalister till USA

Med stöd av CIA-chefen Allen Dulles arbetade Lebed i New York City (och bodde i det välbärgade Westchester County) under ett falskt namn som en antisovjetisk underrättelsetillgång och fick medborgarskap. De högerextrema ukrainarna då och nu har länge varit instrument för en politik för det kalla kriget. ”Tidigare medlemmar av den ukrainska tunnelbanan nu i USA,” skrev CIA i ett topphemligt dokument från 1950, ” kommer att utnyttjas så långt det är praktiskt möjligt.”

Under de tidiga kalla krigets år fanns det hundratals om inte tusentals nazister , inklusive sådana krigsförbrytare som SS-officern Otto von Bolschwing (en ledande organisatör av den slutliga lösningen och en adjutant till Adolf Eichmann), förde till USA från Tyskland, Ukraina , Balkan, de baltiska staterna och Vitryssland.

Bland dem var också Adolf Heusinger, ” en av de många högt uppsatta nazistiska och fascistiska tjänstemän som hade integrerats i USA:s militär- och underrättelsenätverk.” Heusinger hade varit Hitlers chef för arméns generalstab och utnämndes 1961-1964 till ordförande för NATO:s militära kommitté, så flytande var övergången från att vara en högt uppsatt nazist till att bli militär befälhavare för den ”fria världen”. .”

Samtidigt ledde Banderas krav på total kontroll över OUN till friktion inom det tyskbaserade fascistiska ledarskapet. År 1950 planerade USA och Storbritannien gemensamma operationer in i Ukraina, men CIA beslutade då att arbeta närmare med ZP/UHVR (utländsk representation av Ukrainas högsta befrielseråd, paraplyorganisationen för alla högernationalistiska formationer ), medan brittiska MI6 tog sig an Bandera som sin huvudkontakt bland ukrainarna.

När Bandera mördades 1959 efter att USA vägrat att utlämna honom till Sovjetunionen för krigsförbrytelser, tog Stetsko över OUN.

Med Sovjetunionens kollaps 1991 trodde USA att de äntligen hade Ryssland i sitt grepp. Under Boris Jeltsins autokratiska, vodka-drivna styre i Ryssland, bjöds USA in för att vägleda ett nyliberalt ”chockterapi”-program, vilket resulterade i en fullständig förstörelse av den ryska ekonomin.

Kapitalismen i amerikansk stil skapade en allvarlig depression med massiv arbetslöshet, fallande löner, förlust av pensioner, oligarker som tog över tidigare statligt ägda industrier, ökad ojämlikhet och fattigdom, ökande alkoholism och en betydande minskning av livslängden.

Även om Jeltsin gjorde ett visst motstånd, hade Clinton-administrationen sin väg att expandera Nato till Polen, Tjeckien och Ungern, ett brott mot överenskommelser mellan George HW Bush och Mikhail Gorbatjov om att inte utöka den militära organisationen ”en tum” till öster. Detta falska löfte var tänkt att vara en eftergift till sovjeterna för att de inte blockerade den tyska återföreningen och dess NATO-medlemskap.

Detta inledde hädanefter en stadig utveckling av Nato-utvidgningen, som certifierade Ukraina som en framtida medlem och en de facto associerad medlem och förde med sig vapenleveranser, vapenutbildning och koordinerade krigsspel med den ukrainska armén i väntan på ett krig med Ryssland – tillsammans med bankkonton för samarbetande ukrainska politiker.

Vladimir Putin visade sig vara en vida överlägsen rysk ledare, som vände ekonomin, tyglade många av oligarkerna och återställde förtroendet för den ryska staten. I Ukraina såg USA en möjlighet i presidentvalet 2004 att dra Ukraina bort från Rysslands inflytande.

Tillsammans med besök i landet av högnivåtjänstemän ingrep USA genom att använda flera andra kanaler, inklusive regimförändringsorganisationerna, National Endowment for Democracy , USAID, Freedom House, George Soros Open Society Institute (nu Foundations) och ständigt närvarande CIA, för att blockera valet av den ryskt orienterade Viktor Janukovitj och installera en pro-amerikansk nyliberal Viktor Jusjtjenko som president.

Med amerikansk hjälp segrade Jusjtjenko men misslyckades kapitalt som president. Brandlarmet gick igen för USA 2010, när Janukovitj valdes till president. Då var Jusjtjenko helt misskrediterad som ledare och fick bara 5,5 % av rösterna i första omgången, vilket eliminerade honom. USA har haft svårt att utse vinnare.

2013-2014 anti-regeringsprotester, som startade fredligt i Kievs Maidan (torg), uppmanades till av besök på gatorna av USA:s undersekreterare och regimförändringsspecialist, Victoria Nuland, som upprepade gånger träffade kuppmakare. Med henne var senatorerna John McCain (R-AZ) och Chris Murphy (D-CT), som stod på en plattform på torget tillsammans med den nynazistiska ledaren Oleh Tyahnybok för att erbjuda USA:s stöd, förmodligen utan formellt tillstånd, för den illegala störtandet av Janukovitj.

Den här gången var CIA mer inblandad i att bli av med den Rysslandsorienterade presidenten och bidrog med stor sannolikhet till att förbereda de högerextrema milisgrupperna som deltog i prickskytteskjutningarna och massakrerna på poliser och demonstranter i Maidan, som tvingade Janukovitj att fly. New York Times tillskrev felaktigt skjutningarna till hans regering. Detta satte igång motståndet i den tungt russofoniska Donbas-regionen mot störtandet, som i sin tur möttes av ett angrepp från Kievs kuppregering och dödsfall, fram till 2022, av 14 000 soldater och civila. 

I intervjuer med europeiska reportrar i juni 2022 sa Petro Poroshenko, som var en vanlig informatör vid USA:s ambassad i Kiev innan han sponsrades av USA för att bli president 2014, att han under sin tjänst undertecknade Minsk-avtalen med Ryssland, Frankrike och Tyskland och gick med på en vapenvila endast som ett knep för att få tid att bygga upp militären och förbereda sig för krig. ”Vårt mål,” sa han, ”var att först stoppa hotet, eller åtminstone att fördröja kriget – att säkra åtta år för att återställa ekonomisk tillväxt och skapa kraftfulla väpnade styrkor.”

Propagandakriget

President Biden och andra offentliga tjänstemän har upprepade gånger använt frasen ”oprovocerad attack” för att karakterisera Rysslands motiv som inget annat än territoriell aggression. Sådana påståenden görs utan trovärdiga bevis, som om åberopandet av namnet Putin räcker för att fastställa något uttalande om honom eller den ryska staten som bevis genom dess blotta uttalande.

Problemet, som många observatörer har noterat, är att mainstream-media inte fungerar som något mer än ett nationellt och internationellt grafiskt överförings- och förstärkningsverktyg för staten och den härskande klassens konsensus. Detta är naturligtvis inget nytt, eftersom mer än 400 journalister från MSM upptäcktes ha tjänat som ögon och öron för CIA under stora delar av det kalla kriget, som rapporterats av Watergate-journalisten Carl Bernstein . Det finns bevis för att åtminstone vissa journalister fortsätter att agera som budbärare för byrån.

Dessa Washington Beltway-insiders har problem med att förstå vad som utgör provokation. Expansionen av fientliga amerikanska och NATO-styrkor och krigsspel som fortsatte till Rysslands portar, inklusive planen att lägga till Ukraina och Georgien på medlemslistan, är helt klart provokationer. Och om Bidens minne alls är intakt kommer han att minnas hur Kennedy-administrationen behandlade närvaron av en enda sovjetisk militärbas på västra halvklotet (på Kuba) som ett hot mot USA:s säkerhet. I så fall hade sovjeterna vettigt att backa.

Maidan-kuppen 2014, som till och med USA:s marionettpresident Porosjenko medgav var grundlagsstridig (dvs. olaglig) och det efterföljande förbudet av det ryska språket och kravet på en allmän etnisk rensning i offentliga institutioner och media av hans regering var provokationer. Så även de militära angreppen i Donbas-regionen, instiftade av den USA-beväpnade och tränade nynazistiska Azov-bataljonen, med början 2015. Strax före den ryska invasionen satte Kiev en massiv truppformation på gränsen med utbrytningen oblasterna, Donetsk och Luhansk.

Kosovos utbrytning, efter 78 dagar av USA:s bombningar av den ryska allierade Serbien, hade Washingtons fulla stöd och för ryssarna fungerade som ett prejudikat för Krim-utbrytningen. Inför den ryska invasionen inledde Volodymyr Zelensky auktoritära utrensningar av oppositionspartier som anklagades för att ge röst åt rysktalande ukrainare. Porosjenko och Zelenskij vägrade att följa Minsk-avtalen. Även detta var provokationer.

Den 75-åriga historien av USA:s ansträngningar att förstöra de sovjetiska och ryska staternas suveränitet är en oändlig provokation. USA:s och Natos aggression mot ryska allierade i Syrien och Serbien (och Kina) och ”färgrevolutionerna” i Vitryssland, Serbien, Georgien, Ukraina och på andra håll i den före detta sovjetregionen och den utökade listan över sanktioner mot Ryssland är ytterligare former av aggression . MSM:s minnesförlust i denna nyare historia skulle vara svår att förstå om det inte vore för förståelsen att de faktiskt tjänar som instrument för statlig propaganda, vad Louis Althusser kallade ideologiska statsapparater.

Som Noam Chomsky uttryckte det : ”Det är ganska intressant att det i amerikansk diskurs nästan är obligatoriskt att hänvisa till invasionen som den ’oprovocerade invasionen av Ukraina’. Slå upp det på Google, du hittar hundratusentals träffar. Naturligtvis blev det provocerat. Annars skulle de inte hänvisa till det hela tiden som en oprovocerad invasion.” Om Chomsky inte är tillräckligt övertygande, kanske USA/NATO:s krigshetsare lyssnar på påven Franciskus , absolut ingen russofil, som konstaterade att invasionen är resultatet av ”Natos skällande vid Rysslands portar…”. Jag kan inte säga om det var provocerat, men kanske, ja.”

Översvämningen av MSM-propaganda mot Ryssland och embargot av röster som ifrågasätter den officiella historien om kuppen 2014 och konflikten mellan Ryssland och Ukraina avslöjar USA:s demokrati som en modell som inte är värd att efterlikna. Det finns få om några auktoritära stater där undertryckandet av nyheter är av sådan omfattning och så institutionellt förankrat som i USA

På andra håll har jag diskuterat den breda närvaron av före detta militär- och underrättelsetjänstemän med kopplingar till försvarsindustrier som befolkar sändnings- och kabelnyhetskanalerna som ”expertanalytiker” och MSM-reportrars användning av vit supremacistisk ideologi för att skildra fördrivna ukrainare som en speciell grupp av ”värdiga offer”.

Ett centralt inslag i MSM-rapporteringen och kändiskulturen har varit porträtteringen av Zelenskij som en ”hjälte”, som osjälviskt försvarar Ukraina mot tyranni. Hjältebilden i Amerika är en gammal trope hämtad från en lång rad sådana större militära exemplar som inkluderar John Waynes karaktärer i andra världskriget, konstruktionen av Vietnamkrigsförbrytaren till ”krigshjälten” John McCain, hönan höken Ronald Reagan, Rambo , den indiske mördaren Daniel Boone och så många andra.

Propaganda är nu öppet en stor del av USA:s krigsarsenal, och regeringen gör inte mycket för att dölja detta. Förutom de massiva vapenleveranserna som USA och Natos allierade förser ukrainare för att döda inhemska och utländska ryssar, har cirka 150 amerikanska och andra globala PR-företag, enligt PRWeek , inklusive ett brittiskt företag med nära kopplingar till det regerande konservativa partiet, erbjudit sig att förse Ukraina med propagandaverktyg – massbedrägerivapen.

Samtidigt har det nästan inte förekommit någon rapportering om Zelenskys  rekord om korruption, ett endemiskt problem för Ukraina, som av USA-, Storbritannien- och företagsfinansierade Transparency International rankas som det mest korrupta landet i Europa. Förutom att misslyckas med att fälla oligarkerna som styr landet (varav 50 innehar 45 % av landets rikedomar), inklusive sin egen beskyddare, den korrupte och USA-sanktionerade ukrainsk-israelisk-cypriotiske miljardären Igor Kholomoisky, har Zelensky själv avslöjats i Pandora Papers som goniff , med miljoner gömda på offshorekonton på Brittiska Jungfruöarna och i fastigheter i London. Hans avstängning av hela den politiska, mediala och intellektuella oppositionen gör det svårt för ukrainare att få nys om hans mindre än heroiska finansiella intriger.

Exponering av dessa realiteter i USA och Storbritanniens sociala medier eller i böcker och tidskrifter leder till att bli stämplad som en rysk ”bot” eller ”Putins användbara idiot.” Den kanske mest autentiska användbara idioten är Russiagate Rambo Adam Schiff , demokrat från Kalifornien och ordförande för parlamentets permanenta utskott för underrättelsetjänst, som i samband med Trumps riksrättsutfrågningar i januari 2020 sa: ”Vi slåss mot Ryssland där borta så att vi inte behöver inte slåss mot dem här.”

Detta är vad som går för underrättelser i kongressen.

Takeaways

Man måste ta på allvar insikten från den tyske politiska teoretikern Carl Schmitt , som hävdade att mäktiga nationalstater måste ha fiender för att kunna definiera vilka de är, och att deras ”politiska handlingar och motiv kan reduceras till distinktionen mellan vän och fiende. ” För Schmitt behöver ”fienden” inte tolkas som ond, men för USA är fienden alltid inbäddad i religiösa föreställningar om omoral.

Schmitt lånade slutligen ut sitt intellekt till det tredje rikets tjänst, men USA bekräftade självt genom sina tidiga ”stay behind”-åtgärder i Ukraina och andra delar av Europa att de var beredda att anta några av samma taktik, om inte ideologi, av deras nazistrekryter.

Att konstruera Sovjetunionen, senare Ryssland, som en fiende hade åtminstone tre hjälpmedel: skapa ett nationellt hot för att avleda allmänhetens uppmärksamhet från de massiva orättvisorna inom den kapitalistiska företagsekonomin; motivera uppbyggnaden av en nationell säkerhet (polis, imperialistisk) stat och imperium, byggt på ett militär-industriellt mediakomplex, med en extraordinär nivå av militära utgifter som ett skydd mot depression; och organisera ett brett propagandakomplex med modell av Office of War Information under andra världskriget för att upprätthålla statens legitimitet som en moralisk kraft i en värld som hotas av onda ledare som försöker ta bort amerikanernas frihet.

I verkligheten är det USA självt som berövar landet sina berömda ”fyra friheter” och förnekar andra länder, särskilt i tredje världen, deras oberoende vägar till utveckling och frihet.

Huvudpoängen i det antiimperialistiska argumentet är inte att försvara kriget i Ukraina utan att undersöka dess orsaker djupare. USA har länge varit ett mycket militariserat samhälle och har verkligen varit utanför krig under bara 15 år av dess existens.

Och när USA inte direkt invaderar (i 84 länder hittills) sponsrar det invasioner och kupper mot länder som går emot dess strategiska intressen (Chile, Nicaragua, Indonesien, Jemen, Brasilien, Argentina, Angola, Venezuela, DR Kongo, Gaza , Grekland, Ecuador, Ghana och många andra).

Ukrainakrisen är också ett sponsrat krig, eftersom Kievs angrepp på Donbas-regionen i slutändan ligger i USA:s intresse, eftersom dess resurser , inklusive en ”högt utvecklad kolindustri, järnmetallurgiindustri, maskinbyggnad, kemisk industri och byggindustri, enorma energiresurser, diversifierat jordbruk och ett tätt transportnät” är lustiga av transnationellt kapital och finans.

Bortom Ukraina ligger Rysslands vidsträckta territorium och otaliga rikedomar av energi, strategiska mineraler och andra resurser som ropar på ett globalt expansionistiskt och militaristiskt företagskapitalistiskt system som USA. Det finns säkert vägar ut ur den nuvarande krisen i Ukraina, men de kräver neutraliseringen av landet och dess omvandling till en demilitariserad stat som tillsammans med USA:s allians respekterar och upprätthåller rättigheterna och jämlikheten för sin etniska ryska befolkning.

Väst måste också på någon nivå erkänna Rysslands legitima säkerhetsintressen, som har äventyrats av horden av NATO-styrkor alldeles för nära dess gränser. Begreppet statlig säkerhet är inskrivet i FN:s stadga, och för att undvika en ännu större katastrof krävs att USA agerar i enlighet med FN:s dikta för fred och tar bort sina hinder för en förhandlad uppgörelse, vilket ligger i det långsiktiga intresset. Ukraina, Ryssland och resten av världen.

Olika synpunkter: CAM publicerar artiklar med olika synpunkter i ett försök att främja en livlig debatt och genomtänkt kritisk analys. Kommentera gärna artiklarna i kommentarsfältet och/eller skicka dina brev till Redaktionen , som vi publicerar i spalten Brev.

Upphovsrättsskyddat material:  Den här webbplatsen kan innehålla upphovsrättsskyddat material vars användning inte alltid har godkänts specifikt av upphovsrättsinnehavaren. Som en ideell välgörenhetsorganisation inkorporerad i delstaten New York, gör vi sådant material tillgängligt i ett försök att främja förståelsen av mänsklighetens problem och förhoppningsvis hjälpa till att hitta lösningar på dessa problem. Vi anser att detta utgör en ”tillåten användning” av sådant upphovsrättsskyddat material som anges i avsnitt 107 i den amerikanska upphovsrättslagen. Du kan läsa mer om  ”fair use” och USA:s upphovsrättslagar  på Legal Information Institute of Cornell Law School.

Återpublicering:  CovertAction Magazine  (CAM) ger tillstånd att korsposta CAM-artiklar på icke-vinstdrivande gemenskapswebbplatser så länge som källan anges tillsammans med en hyperlänk till den ursprungliga  CovertAction Magazine- artikeln. Meddela oss också på   . För publicering av CAM-artiklar i tryck eller annan form, inklusive kommersiella webbplatser, kontakta:   .

Genom att använda denna webbplats godkänner du dessa villkor ovan.

Om författaren

Gerald Sussman

Gerald Sussman är professor i internationella relationer och författare till ett flertal böcker, inklusive Branding Democracy: US Regime Change in Post-Sovjet Eastern Europe ( 2010).

Prof. Sussman kan nås på  . För mer information, se hans hemsida på: https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman .

Relaterat
Ukrainas spännande och kontroversiella historia
Sovjetunionens fall – förspel och följder