Ukraina: En regim vars dagar är räknade?

Av Dmitry Kovalevich .

Utsikterna för en vapenvila och varaktig fred i Ukraina är fortfarande oklara under andra halvan av mars 2025. Zelenskijregimen är fortfarande envist motståndare till någon diskussion av någondera delen. Tvärtom intensifierar Kievregimen, ledd av Volodomyr Zelensky, sin militära värnplikt. De som tidigare kan ha haft lagliga skäl att skjuta upp tjänsten finner sig själva kidnappade av militära rekryterare, i ett alltmer förlorande fall. Kievs västerländska sponsorer kämpar för att skjuta upp sitt hotande politiska och militära nederlag. De ber om ett mirakel för att rädda dem från ett nederlag av historisk betydelse.

Legalisering av laglöshet

I slutet av mars  utfärdade Ukrainas högsta domstol  ett paradoxalt rättsligt beslut som slog fast att en olaglig värnpliktshandling inte befriar offret från obligatorisk militärtjänst. ”Mobilisering [värnplikt] är en oåterkallelig process ”, slog den ukrainska domstolen fast. Ärendet rör en man som ansågs vara ”rekryterad” för militärtjänst, trots att han ännu inte klarat av en läkarundersökning.

”Domarna bekräftade i sitt beslut av den 17 mars att det verkligen förekom lagöverträdelser av det territoriella rekryteringscentret, men de vägrade att avskeda den värnpliktige från tjänst”, förklarar  nyhetskanalen  Focus.ua .

Enligt samma logik kommer en person som olagligt kastas i fängelse inte nödvändigtvis att bli frigiven. Enbart det faktum att en värnpliktshandling var olaglig (till exempel när en rekryt blir underkänd i en läkarundersökning eller när han ligger över i ålder för militärtjänstgöring) innebär inte en frigivning från internering och slippa militärtjänst. Beslutet vänder upp och ner på själva rättssystemet i Ukraina och förvandlar på magiskt sätt olagliga handlingar till lagliga.

Som ett resultat av domstolsbeslutet protersterar invånare i staden och regionen Kharkov mot militära rekryterare, enligt Viktoriya Kolesnik-Lavinskaya, ombudsman för mänskliga rättigheter och barns rättigheter för den ryskkontrollerade delen av Kharkov. Hon  berättade för det ryska statliga TV-bolaget  RIA Novosti  den 18 mars : ”Situationen i Kharkov och Kharkov-regionen har blivit så spänd att invånarna samlas i grupper för att utföra motståndshandlingar mot tjänstemännen vid TCC [Territorial Centers for Recruitment and Social Support], sätta eld på deras fordon och sätta upp fysiskt och ibland väpnat motstånd . ”

Ukrainska myndigheter reagerar rutinmässigt mycket hårt på allt motstånd mot militära värnpliktsofficerare. Ibland har dessa officerare till och med dödats. Stora polisinsatser iscensätts vid behov. Militär värnplikt i Ukraina kräver tiotusentals beväpnade poliser, specialstyrkor och grupper av militärofficerare i ryggen för att upprätthålla den. Zelenskijs regim kan alltså sägas föra ett  tvåfrontskrig , som båda syftar till att upprätthålla makten och hegemonin hos den ekonomiska och politiska eliten i Ukraina, tillsammans med landets västerländska herrar.

I många städer i Ukraina, även långt från frontlinjerna, sker det nästan dagligen skottlossning i båda riktningarna. Luftvärnsenheter inom den ukrainska försvarsmakten skjuter mot ryska attackdrönare i himlen, medan det pågår skottlossning på marken mellan polis och militär värnpliktspersonal, å ena sidan, och människor som motsätter sig värnplikten, som inte vill slåss och dö för Zelenskijregimen, å andra sidan.

Massakern i Odessa i maj 2014 och EU:s hyckleri

Ett annat juridiskt prejudikat i Ukraina  utfärdades  torsdagen den 13 mars av   Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna  (ECtHR). Den avkunnade en dom angående massakern på demonstranter, som ägde rum i centrala Odessa, den 2 maj 2014, sex veckor efter den olagliga och våldsamma kuppen den 20 och 21 februari.

Massakern dödade 48 personer och skadade ytterligare 250, när stadens historiska fackliga byggnad sattes i brand, medan demonstranter sökte skydd inuti. Massakern utfördes av högerextrema ukrainska ultranationalister. Bilder på demonstranter som hoppade från fönstren i den eldfyllda byggnaden och sedan misshandlades till döds av väntande ultranationalister chockade landet. Dessa bilder skulle ha chockat världen, förutom att västerländska medier noggrant skyddade sina läsare från sådana bilder och istället skyllde på ”pro-ryska demonstranter” för mycket av våldet.

Massakern i Odessa utlöste snabbt väpnat civilförsvar i Donbass-regionen, i dåvarande östra Ukraina. Idag är regionen en delregion i Ryska federationen, i form av folkrepublikerna Donetsk och Lugansk.

EU-domstolen rapporterar på sin hemsida:

”I fallet beslutade Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna enhälligt att det hade förekommit:

1. Brott mot artikel 2 (rätt till liv/utredning) i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, på grund av de berörda myndigheternas underlåtenhet att göra allt som rimligen kunde förväntas av dem för att förhindra våldet i Odessa den 2 maj 2014, för att stoppa detta våld efter dess utbrott, för att säkerställa snabba räddningsåtgärder för personer som fastnat i branden och genomföra effektiva utredningar;

2. Brott mot artikel 8 (rätt till respekt för privat- och familjeliv) mot en sökande (ansökan nr 39553/16), angående dröjsmål med att överlämna sin fars kropp för gravsättning.

”Domstolen drog slutsatsen att de relevanta myndigheterna hade underlåtit att göra allt de rimligen kunde för att förhindra våldet, för att stoppa våldet efter det att det bröt ut och för att säkerställa snabba räddningsåtgärder för de som fastnat i branden i föreningshuset. Det hade därför skett en kränkning av den materiella aspekten av artikel 2 i [ovannämnda] konvention.”

Domstolen skrev vidare: ”Domstolen drog slutsatsen att de relevanta myndigheterna hade underlåtit att inleda och genomföra en effektiv utredning av händelserna i Odessa den 2 maj 2014. Det hade därför skett en kränkning av den processuella aspekten av artikel 2 i konventionen.”

Och så, nästan 11 långa år efter händelserna, har staten Ukraina utsetts av ECHR som en central boven i massakern i Odessa. Rätten ålade landet att betala anhöriga till 28 offer upp till 12 000 euro i skadestånd, totalt cirka 112 000 euro.

ECHR-domen nämner inte arrangörerna och förövarna bakom våldet i Odessa den 2 maj. Endast polisers och brandmäns passivitet är att skylla. Beslutet inkluderade smutskastningar mot Ryssland och sa att ”rysk propaganda” spelade en nyckelroll för att uppmuntra till våldet den dagen, som om förövarnas våldsamma, ultranationalistiska propaganda inte existerade och inte hade något inflytande på händelserna.

Det ukrainska justitieministeriet använde ECHR-beslutet som en möjlighet att  skylla på  föregångare, för att befria sig från allt ansvar. ”Tragedin i Odessa inträffade tre månader efter Revolution of Dignity [’Maidan’-kuppen], när landet fortfarande behöll det institutionella arvet från Viktor Janukovitjs regim [den valda presidenten som störtades i februari 2014] i dess strukturer, särskilt i det brottsbekämpande systemet , sade justitieministeriet i ett uttalande.

Förra året  kallade  den ryske presidentens pressekreterare, Dmitrij Peskov, händelserna den 2 maj 2014 för en ”skamlig sida” i Ukrainas historia. ”Människorna bakom detta brott mot mänskligheten och de som utförde det har aldrig blivit straffade ”, noterade Peskov.

En kommunist från Odessa och deltagare i dessa tragiska händelser, Maria Simikchi, sökte skydd på Krim efter massakern. När hon pratade med  Southern News Service  på Krim den 2 mars  förklarade hon  att mordbranden av House of Trade Unions var planerad, och guvernören i Odessa-regionen bara stod tillbaka och tittade på. ”För mig har dagens krig pågått i 11 år, börjat med Odessa och sedan snabbt spridit sig till Donbass .” Kuppregimen i Kiev svarade på antikuppprotesterna som bröt ut i Donbass i maj 2014 genom att föra ett inbördeskrig för att undertrycka dem.

Igor Sivak, en poet och låtskrivare som bor i Odessa,  skrev på Telegram den 13 mars att EKMR-beslutet återigen betonar falskheterna bakom deklarerade ”europeiska värderingar”. ”Här visas ’europeiska värderingar’. I Europa i maj 2014, mitt på ljusa dagen, brände ukrainska människorättsfanatiker och anhängare av EU-integration människor levande, gjorde slut på de sårade och fortsatte sedan med att terrorisera de dödas familjer. Samtidigt har de stora ’humanisterna’ tillbringat 11 år på att avgöra om detta faktiskt var ett mänskligt brott mot och för att avgöra om detta var ett mord .

Mordet på Maidan, Ukraina

Som en sannolik konsekvens av påtvingad militär värnplikt och straffrihet för deltagare i den nynazistiska terrorn den 2 maj 2014, sker nu mord i Ukraina. Fredagen den 14 mars, mitt på ljusa dagen i Odessa, inför dussintals förbipasserande,  mördades Demian Hanul . Han var en av de aktiva deltagarna i massakern i Odessa 2014 och aktivist för det fascistiska partiet ”Höger sektor” och den paramilitära styrkan.

Ganul har arbetat för den ukrainska underrättelsetjänsten de senaste åren och aktivt terroriserat invånarna i Odessa i ett försök att förvandla den historiska, mångkulturella ryska staden till en ”ukrainsk” stad och förstöra alla påminnelser om stadens ryska och sovjetiska förflutna.

Ganul och hans anhängare var mycket aktiva i att främja Ukrainas obligatoriska militära värnplikt. Hans mördare, Serhiy Shalayev, har inte talat om sina motiv. Han är enligt uppgift en löjtnant i den ukrainska försvarsmakten som deserterade och en gång var aktivist för höger sektor. Han ska ha deltagit i massakern 2014. Zelenskij skickade  ett helt polisregemente till Odessa för att arrestera och bevaka Shalaev, vilket visar hur allvarligt Zelenskij tar de PR-problem som nynazister som hjälper till att stödja hans regim skulle kunna tillfoga honom.

”Vi har redan förlorat kriget”

Ukrainska befälhavare klagar över att utsikterna till ett vapenstillestånd med Ryssland påverkar soldaternas kämparanda på marken. De säger att soldater inte har någon lust att dö strax före vapenvila. Det är nu mycket svårare att beordra soldater att avancera i en eller annan position; de är mer benägna än någonsin att istället sabotera varje ordning som sätter dem själva i fara.

Mot denna bakgrund skärper TV-kanalerna i Ukraina sin krigförande retorik. Ukrainska militära ”experter” dyker nu upp regelbundet och talar om ett ”evigt och existentiellt” krig med Ryssland, som kommer att föras vidare till efterföljande generationer.

Lagstiftaren Oleksandr Dubinsky  skrev på Telegram den 17 mars att den ukrainska regeringen faktiskt inte har något annat val än att ”gå med på allt” som västländer presenterar för den. Han skriver: ”Kriget är över. Nu ser vi ynkliga förfrågningar om att förlänga det lite. Men poängen är redan klar för alla: ’nog!’ Verbala spel spelas, enbart för att på något sätt rädda ansiktet . ”

Dubinsky  skrev på Telegram samma dag :

”Det är helt fel att anta att en vapenvila på 30 eller fler dagar är fördelaktigt för Ukraina. Krigets trötthet är sådan att armén helt enkelt kommer att fly, eller åtminstone en mycket betydande del kommer att göra det. ”Det beror på att Zelenskij, på grund av sin girighet och dumhet, inte har gett soldater rotation och vila under de senaste tre åren . ”

Den ukrainske tjänstemannen Alexander  berättade för den spanska dagstidningen  El Pais  den 15 mars att Ukraina enligt hans uppfattning har lidit ett militärt nederlag på grund av dess stora antal offer. ”I själva verket har vi redan förlorat det här kriget – helt enkelt på grund av alla döda . ”

I en  intervju  för den ukrainska nätpublikationen  Strana,  i mitten av mars, sa militärexperten och historikern överste Markus Reisner, från den österrikiska generalstaben, att den ukrainska arméns utmattning producerar en kumulativ effekt på grund av ackumuleringen av problem. ”Den kumulativa effekten utspelar sig. En sekund kommer fienden in i din position; sekunder senare har han redan gått förbi dig, och ’åh nej, han är nu i Lviv [i västra Ukraina]'” .

Reisner fortsatte:

”Som vi redan har sagt är ett av de allvarligaste problemen för den ukrainska armén bristen på soldater. Frontlinjen sträcks ständigt ut. Ryssarna, som mina ukrainska kollegor säger, beter sig som vatten: de penetrerar vilken oskyddad plats som helst. Vid något tillfälle kan de hamna bakom dig, med de återstående alternativen att dra sig tillbaka på ett ordnat sätt, eller för att fly .

Reisner sammanfattar det dilemma som EU:s krigförande regeringar står inför:

”Enligt min mening är vi fortfarande inte helt ärliga i väst. Någon måste säga till européerna: ”Lyssna, vi kom överens om att vi ska hjälpa ukrainarna. Men det 16:e paketet med sanktioner mot Ryssland hade inte den önskade effekten. Alla stridsvagnar och så mycket mer som vi levererade stoppade inte ryssarna. Låt oss nu prova det här alternativet: Vi kommer att bekämpa pengar från klimatförändringar och till ukrainare vi själva är jag inte säker på att Europas folk kommer att reagera på detta med rop av ”Hurra!”.

Han fortsätter: ”Västligt bistånd är tyngdpunkten för ukrainare. Varför? Eftersom Ukraina inte självständigt kan återställa styrkan att föra krig” .

Den österrikiske översten medger också att det är systemet med privatiserad militärproduktion som hindrar västvärlden från att komma ikapp den ryska försvarsindustrin. ”Försvarsindustrin [i väst] består av privata företag som alla vill tjäna mycket pengar. I Ryssland, med dess statligt kontrollerade militärindustri, kostar en artillerigranat runt 800-1200 euro. I Europa varierar priset från 8 000 till 10 000 euro. Företag säger ”vi kan leverera”, men det kommer att bli väldigt dyrt”.

Reisner menar att om europeiska regeringar inte erbjuder Ukraina några positiva utsikter, kan detta leda till att nästa ukrainska regering accepterar att återställa normala relationer med Ryssland, liknande de som rådde före Maidan-kuppen 2013-14 och de högerextrema paramilitära krafterna som stod i spetsen för dem. Faktum är att västerländska regeringar är väl medvetna om den växande stämningen i det ukrainska samhället för fred med Ryssland, men dessa regeringar är redo att offra hela landet så att den antiryska och antikommunistiska regimen i Kiev kan sitta kvar vid makten bara lite längre.

Den tidigare ukrainske lagstiftaren och nationalisten Igor Mosiychuk  kräver  att en vapenvila omedelbart undertecknas, eftersom det enligt honom är vad folket i landet nu kräver. Annars skulle enligt hans åsikt en politisk explosion kunna inträffa, vilket skulle leda till att statens ställning och landets livskraft förlorade. ”Denna [vapenvila] motsvarar för närvarande det ukrainska folkets ambitioner och landets mänskliga, militära och geopolitiska intressen. ”Om kriget fortsätter kommer det oundvikligen att leda till ytterligare förlust av territorium ”, varnar nationalisten.

Den ukrainske statsvetaren Ruslan Bortnik  säger  att fred kan komma ganska plötsligt, ”som en hjärtattack eller stroke. Men det kommer att bli en hjärtattack eller stroke för vårt politiska system, inte för någon annans . ”

”Vi kan förhandla, vi kan uttrycka våra kommentarer, vi kan ge vackra intervjuer till alla typer av publikationer, där vi kommer att upprepa våra krav till Moskva. Men vi kommer inte att kunna stå emot det kombinerade trycket från Moskva och Washington . ”

Det ukrainska ledarskapet är väl medvetet om detta faktum. Dess rörelser i de turbulenta tiderna kommer att vara kaotiska och oförutsägbara, som paniken hos en råtta som redan har spelat ut sin roll.