Ukrainas överlevnad hänger på en skör tråd

https://www.indianpunchline.com

En kontrovers uppstod i onödan över varningen den 7 mars från den amerikanska ambassaden i Moskva om att ”extremister har överhängande planer på att attackera stora sammankomster i Moskva, inklusive konserter” som varnar amerikanska medborgare att ”undvika stora sammankomster”. Det tog formen av ett diplomatiskt frågetecken, och åtminstone för ett ögonblick hävdade amerikanerna att de delade ”informationen” med ryssarna och menade att säkerhetstjänsterna i Moskva var odugliga, medan de senare slog tillbaka och sa att det inte fanns något specifikt som kunde utlösa åtgärder i vad amerikanerna förmedlade.

Det är tydligt att Washington hade information som åtminstone var tillräckligt trovärdig när det gäller dess källa, men som inte var tillräckligt specifik för Moskva. Intressant nog utfärdade den brittiska ambassaden i Moskva också en liknande rådgivande varning brittiska medborgare från att besöka köpcentrum. De amerikanska och brittiska underrättelsetjänsterna har ett nära samarbete.

Men i ett märkligt förebyggande drag, så att säga, klev utrikesdepartementet i Washington ut bara två timmar efter den fruktansvärda attacken mot Moskvas köpcentrum Crocus City Hall den 22 mars med ett uttalande som förklarade att Ukraina inte var ansvarigt för attacken. Amerikas europeiska allierade började också upprepad detta. Som man kunde förvänta sig fick amerikanerna ett försprång i propagandakriget, vilket i sin tur gjorde det möjligt för dem att skapa en berättelse – i realtid – som pekade ut Islamiska staten som förövaren av det avskyvärda brottet.

Redan nästa dag, fortsatte president Vladimir Putin att avslöja i sitt tal till nationen att det som hände var ”ett överlagt och organiserat massmord på fredliga, försvarslösa människor”, med hänvisning till nazisterna för att ”iscensätta en demonstrativ avrättning, en blodig skrämselakt”.

Det är viktigt att Putin avslöjade att förövarna ”försökte fly och var på väg mot Ukraina, där det enligt preliminära uppgifter skapades ett fönster för dem på den ukrainska sidan för att korsa statsgränsen”. Men han avstod från att peka ut någon skyldig då utredningen pågår.

Av Putins avslöjande framgår det att förövarnas mentorer/hanterare gav dem instruktioner att lämna ryskt territorium efter uppdraget genom att använda en specifik väg för att korsa gränsen till Ukraina där de skulle inväntas av människor på den ukrainska sidan av gränsen. . Det som nu återstår handlar egentligen om kommandokedjan. Detta är den första punkten.

För det andra har Washington spridit en berättelse om att detta var en ISIS-attack. Den här historien har faktiskt propagerats av västerländska medier.

Men i verkligheten betedde sig förövarna inte som ISIS-mördare på ett självmordsuppdrag som skulle ha sökt martyrdöden som flyktingar på flykt. De svarade inte heller på uppmaningen till ”jihad”. De påstods vara etniska tadzjiker som erkände att de var lönnmördare som lockades av pengar.

Experternas åsikt om de publicerade videorna är också att deras rörelser inne i köpcentret inte visade stridsfärdigheter som tillskrivs vältränade kämpar och att de hade ”dålig elddisciplin”, vilket innebär att de bara hade minimal gevärsträning. Sammanfattningsvis präglades deras handlingar av motivlös illvilja – det vill säga förutom pengarna.

Som sagt, den amerikanska militären har ”rehabiliterat” tidigare ISIS-krigare på sistone. Rysslands utländska underrättelsetjänst (SVR) hävdade i ett uttalande den 13 februari att USA rekryterade jihadistkrigare för att utföra terroristattacker på Rysslands territorium och i Samväldet av oberoende stater (CIS).

Uttalandet sade: ”Sextio sådana terrorister med stridserfarenhet i Mellanöstern valdes ut i år i januari … de genomgår en snabbkurs på den amerikanska basen i Syriens Al-Tanf, där de får lära sig hur man gör och använder improviserade sprängämnen. anordningar, såväl som subversiva metoder (det vill säga metoder som lämpar sig för att störta en regering etc.). Särskild vikt läggs vid planering av attacker mot hårt bevakade anläggningar, inklusive utländska diplomatiska beskickningar … Inom en snar framtid finns det planer på att sätta in militanter i små grupper till Rysslands och SUS-ländernas territorium”.

SVR noterade också att ”särskild uppmärksamhet ägnades åt involveringen av infödda i det ryska norra Kaukasus och Centralasien”.

Betecknande är att Alexander Bortnikov, chef för Federal Security Service (FSB), sa i en intervju med TV-kanalen Rossiya den 26 mars att det från förhöret med de fångar hittills finns en politisk bakgrund till händelsen. Han sa att radikala islamister ensamma inte kunde förbereda en sådan aktion på egen hand, de hade hjälp utifrån.

Bortnikov uppgav: ”Den första informationen vi fick från de gripna bekräftar detta. Därför kommer vi att fortsätta att förfina informationen som kommer att visa oss om deltagandet från den ukrainska sidan är verkligt eller inte. Men i alla fall finns det än så länge all anledning att säga att det är precis så. Eftersom banditerna själva hade för avsikt att åka utomlands var det till Ukrainas territorium, enligt vår preliminära operativa information, och att de förväntades dit”.

Bortnikov tillade att terrorattacken hade stöd av inte bara specialtjänsterna i Ukraina, utan länder som Storbritannien och USA ligger också bakom massakern. Enligt honom är huvudmannen bakom händelsen ännu inte identifierad, och hotet om ett terrordåd i Ryssland består fortfarande.

Bortnikovs kommentarer tyder på ett klassiskt problem: Ryssland har bevis på ukrainsk inblandning, men inga ”bevis” är ännu tillräckliga. Detta är en svår situation som länder ofta möter när det gäller att bekämpa gränsöverskridande terrorism, särskilt när det råkar vara statsstödd terrorism. Naturligtvis kommer ingen mängd bevis i slutändan att accepteras som bevis av motståndaren – medan det i Ukrainas fall ofta finns en iver att göra anspråk på krediten för att ha skadatnd genom att utföra operationer på rysk mark, såsom mord.

När det gäller USA eller Storbritannien anser ryssarna att utan underrättelseinformation, satellitbilder och till och med logistiskt stöd från västmakterna har Ukraina inte kapacitet att genomföra operationer djupt inne i Ryssland eller den sortens komplexa attacker som riktar sig mot ryska krigsfartyg i Svarta havet Flotta. Men västmakterna förnekar alltid när de konfronteras med sådana anklagelser från Ryssland.

Det råder ingen tvekan om att Crocus City Hall-attacken kommer att få djupgående geopolitiska konsekvenser och kommer att påverka förloppet av Ukrainakriget. Händelsen har kraftigt ökat världens sympati för Ryssland. Det är nu en stor statlig utmaning för Putin att agera beslutsamt, som den ryska allmänheten förväntar sig, för att helt rycka upp de mörka krafter som är förankrade i grannskapet.

Det kan tänkas antyda att Moskva skakar om själva grunden till huset som Washington byggde i Kiev efter kuppen 2014. New York Times avslöjade nyligen att CIA har ett antal underrättelsetjänster längs gränsområdena mellan Ukraina och Ryssland.

Man ska inte missta sig – USA är fast beslutna att upprätthålla den omfattande infrastruktur de skapat i Ukraina för att starta hemliga operationer och destabilisera Ryssland, oavsett vad som krävs. Huvudmålet i den västerländska strategin är att försvaga Ryssland och förhindra det från att spela en roll som motståndare på den globala scenen.

TS Eliots rader från pjäsen Mordet i katedralen kommer man att tänka på:

"Vilken frid kan man finna /
som kan växa mellan hammaren och städet?

Kriget kommer att eskalera dramatiskt, och det är bara en tidsfråga innan västerländsk stridsplacering äger rum i Ukraina för att rädda landets kvarvarande potential som en frontlinje Natostat i proxykriget mot Ryssland. För sin del kanske Ryssland inte har något annat alternativ än att söka total militär seger. Det ryska svaret med flera skikt kommer att utvecklas beroende på resultatet av den pågående utredningen.