USA eller Kina, vilket är ”mest” demokratiskt? Amerikansk oligarki versus kinesisk ”konsultativ demokrati”

 

En artikel med titeln ”US or China, which is truly democratic? American oligarchy vs Chinese ‘consultative democracy” av Simon Turner på https://geopoliticaleconomy.com/2024/08/16/us-china-oligarchy-consultative-democracy/ under avsnittet ”Opinion”, upphittad och översatt av Anita Svedin.

Simon Turner, geopolitisk analytiker från Nederländerna.

_____________________

Medan forskare drar slutsatsen att USA är en oligarki som styrs av stora företag, har Kina utvecklat ett unikt system av ”folkdemokrati i hela processen”.

Vem vill vi skall leda? Med pågående folkmord, regionala krig under uppsegling och klimatförändringsrekord som slås, vad är tryggt?

Idag finns ett val; ett alternativ till den USA-ledda internationella ordningen håller på att byggas, med Kina i centrum.

En västerländsk undersökning, Edelman Trust Barometer, fann att Kina är det land som rankas högst globalt när det gäller människors förtroende för sin regering.

Kina har faktiskt innehaft topplaceringen varje år utom ett sedan 2018, med ett övergripande förtroendeindex på 79 år 2024. USA är nere på bara 46.

USA:s befolkning är dock i underläge. Hur kan deras förtroende för regeringen vara starkt under ett två-parti-system när befolkningen är som mest polariserad? Att regeringarna i ett sådant system som bygger på söndra och härska inte kan nå upp till Kinas popularitetssiffror är i praktiken inbyggt.

Det amerikanska valet i november var tänkt att bli det tuffaste testet hittills för ”mindre onda” röster. Donald Trump – som var så stödjande av Israel att han flyttade USA:s ambassad till det ockuperade Jerusalem, i strid med internationell lag – skulle tävla mot Genocide Joe – som behöll ambassaden där, samtidigt som han beväpnade Israel när man massakrerade palestinska civila i Gaza.

I stället tog Kamala Harris Bidens plats. Hon lierar sig med republikanerna när det gäller den israeliska folkmordsregimen och bär i dag ansvaret för dess brott, näst efter Biden. Men vi får höra att hon representerar förändring.

Enligt en berömd studie som forskare vid Princeton och Northwestern University varit medförfattare till, har medborgarnas deltagande i den amerikanska liberala demokratins process ”litet eller inget oberoende inflytande” på regeringens politik.

Red: Undersökningen har publicerats och diskuterats på svenska på Globalpolitics.se

I linje med en oligarkisk modell är det USA:s ”eliter och organiserade grupper som representerar affärsintressen” som ”har betydande oberoende inflytande på den amerikanska regeringens politik”, sammanfattade experterna.

I Kina, å andra sidan, är eliten och de organiserade grupper som representerar affärsintressen underordnade regeringen. Det som västerländska kritiker kallar ett ”auktoritärt” system är i själva verket en annan form av demokrati, som inte drivs på uppdrag av en rik minoritet, utan snarare ”i den stora majoritetens intresse”.

Även om Kinas tidigare ledare Deng Xiaoping släppte in marknadskrafterna i landet, från och med reformen och öppnandet 1978, insisterade han på att staten skulle kontrollera dem. Deng sade om marknaderna: ”Om de tjänar socialismen är de socialistiska; Om de tjänar kapitalismen är de kapitalister”.

Men i USA lyssnar politikerna inte på folket. Och varför skulle de göra det? Hur kan systemet vara en ”representativ demokrati” när en kandidat inte kan vinna ett val utan en massa pengar?

Amerikanska politiker vet vem de måste behaga. Som den akademiska studien om USA:s oligarki visade, i Washingtons så kallade ”representativa demokrati”, är de enda som verkligen är representerade storföretagen.

Kina är verkligen annorlunda.

Kinas system med ”konsultativ demokrati”

I Kina strävar man aktivt efter medborgardeltagande och representation, och kanaler har inrättats för detta ändamål.

Kinas plattform ”Message Board for Leaders” (MBL) kopplar samman den allmänna befolkningen med lokala tjänstemän och regeringstjänstemän på ministerienivå. Från lanseringen 2006 till 2021 hade ”allmänhetens brevlåda” redan hanterat mer än 2,3 miljoner krav, bekymmer och klagomål.

Ett annat rikstäckande kinesiskt regeringsinitiativ, 12345 hotline, har mer än 50 000 kontakter om dagen bara i Peking via telefon, internet och nya medier. Över 85 % av problemen är lösta.

Genom att använda detta initiativ för att sedan agera på folkets feedback inkluderade Peking i sin prioriteringslista för 2022 17 ”stora frustrationer” hos lokalbefolkningen. Bland dessa fanns otillräckliga hissar i gamla byggnader och otillräckliga tjänster för bostadsfastigheter. Nästan 100 politiska åtgärder har därefter genomförts och mer än 400 viktiga uppgifter har slutförts. När det gäller hissarna installerades 1 322 stycken.

På sådana sätt följer den kinesiska regeringen principen ”från folket till folket” (eller ”från massorna till massorna”). Dessutom representerar MBL, 12345 och de många andra officiella plattformarna ett tekniskt modernt sätt att förstärka folkets röst.

I modern tid betonar Kinas president Xi Jinping vikten av vad han kallar ”konsultativ demokrati”. Xi skrev i sin bok The Governance of China (Volume 2) från 2014 att konsultativ demokrati ”är ett viktigt förkroppsligande av partiets masslinje”.

”Vi måste dra nytta av varje mekanism, varje kanal och varje metod för att genomföra omfattande konsultationer om de stora frågorna om reform, utveckling och stabilitet, och särskilt om de frågor som har betydelse för människors omedelbara intressen”, sa Xi.

Kinas kommunistiska parti omsatte detta i praktiken 2020, när utkastet till dess 14:e femårsplan (från 2021 till 2025) för första gången lades fram för offentligt samråd online. Allmänheten kunde delta i planeringen av sin egen sociala och ekonomiska utveckling och lämnade in mer än en miljon förslag mellan den 16 och 29 augusti 2020, varav över 1 000 åsikter och förslag införlivades.

Den snabba utvecklingen av ny teknik underlättar informationsöverföringen. Chen Liang, docent vid Shanghai Jiao Tong University’s School of Marxism, förklarade:

”Folkets åsikter, synpunkter och krav kan digitaliseras, visualiseras och kontextualiseras, och effektiviteten, precisionen och den vetenskapliga karaktären i det demokratiska beslutsfattandet kan kontinuerligt förbättras. … Medborgarna kan snabbt uttrycka sina åsikter och åsikter, i alla regioner och till låga kostnader, och utöva inflytande på gräsrotsnivå, regionalt och till och med nationellt politiskt och socialt liv.

År 2016 hade president Xi satt scenen och sagt att partikadrer ”måste lära sig att följa masslinjen genom internet … [och] förstå vad massorna tänker och hoppas, samlar in goda idéer och bra förslag och svarar aktivt på nätanvändarnas oro”.

För de mindre tekniskt medvetna finns Party-Masses Service Center tillgängliga, från de minsta byarna till de stora stadskvarteren i Shanghai. Dessa har distinkta vita och röda färger och inbjuder alla att komma med ett klagomål eller förslag.

Kina har också inrättat lokala sambandsstationer för lagstiftning, där ”gräsrotsdeputerade diskuterar lagförslag och samlar in förslag från allmänheten”.

Det finns 45 nationella och 6 500 provinsiella och kommunala ”kanaler” som förbinder vanliga människor med Kinas högsta lagstiftande kontor, Nationella folkkongressens ständiga utskott (NPC). Lokala sambandsstationer för lagstiftning fungerar som kontaktpunkter och insamlingscentrum för den allmänna opinionen om förslag till nationell lagstiftning.

Från det att kontoren inrättades i juli 2015 till november 2023 har över 3 100 idéer om utformning eller revidering av nationell lagstiftning införlivats.

Ambitionen att hitta fler sätt att tjäna folket klargjordes i ett tal som president Xi höll för att hedra Nationella folkkongressens 60-årsjubileum:

”Vi måste utvidga folkdemokratin genom att förbättra de demokratiska systemen, berika olika former av demokrati och skapa fler kanaler för demokratins praktik, och möjliggöra ett bredare, ordnat politiskt deltagande av medborgare på alla nivåer och inom alla områden, i syfte att utveckla en folkdemokrati som är bred i omfattning, full i substans och förfinad i praktiken.

”I alla landets initiativ måste vi genomföra partiets masslinje, bygga nära förbindelser med folket, nå ut till dem, svara på deras förväntningar och lösa problem som är av största vikt, mest direkt och mest praktiskt intresse för dem, i ett försök att samla visdomen och styrkan hos en så bred majoritet som möjligt av folket.”

Kinas ”grundliga upprensning” av korruptionen

Strax efter att Xi Jinping blev Kinas nye president 2013 inledde han ett tillslag mot korruptionen. I denna ”masslinjekampanj”, som kallas en ”grundlig upprensning”, försökte Xi ta itu med långvariga problem i landet och riktade in sig på de ”fyra formerna av dekadens”: ”formalism, byråkratism, hedonism och extravagans”.

Vid ett studiemöte med tjänstemän på provins- och ministernivå 2022 upprepade Xi temat och sa: ”Alla partimedlemmar bör alltid upprätthålla nära band med folket och acceptera folkets kritik och tillsyn”.

Det var inga tomma ord. Antikorruptionskampanjen var mycket seriös.

En före detta vice borgmästare i Shanxiprovinsen, Zhang Zhongsheng, dömdes till exempel till livstids fängelse för att ha tagit emot 1,04 miljarder yuan i mutor.

Ingen i Kina står över lagen. Till och med Kinas tidigare justitieminister Tang Yijun fann att han inte var alltför privilegierad för att vara immun. År 2024 meddelade antikorruptionsmyndigheterna att han ”utreds för misstänkta allvarliga överträdelser av disciplinen och lagen”.

En annan före detta justitieminister, Fu Zhenghua, dömdes till villkorlig dom till döden för korruption 2022.

Kampanjen för att bekämpa mygel visar inget särskilt överseende med dem som har mest makt och auktoritet och därför är mest ansvariga inför folket.

Antikorruptionspolitiken har bedrivits med beslutsamheten att ”förolämpa några tusen hellre än att svika 1,4 miljarder”.

Kinas kommunistiska parti förstår att principen ”från folket till folket” skulle bli lidande i sin tillämpning om folkets representanter inte stod dem nära och fokuserade på dem, utan snarare prioriterade sig själva framför det folk de tjänar.

Följaktligen, som president Xi har betonat, måste de som har makt ha ansvar, de som har ansvar måste ta ansvar och de som misslyckas med att uppfylla sina skyldigheter måste hållas ansvariga.

Andra exempel är Zhang Hongli, tidigare vice vd på världens största bank sett till konsoliderade tillgångar, den statligt ägda Industrial and Commercial Bank of China (ICBC). Zhang arresterades för att ha tagit emot mutor.

Lou Wenlong, tidigare vice ordförande för världens tredje största bank, den statligt ägda Agricultural Bank of China (ABC), utreddes också för korruption.

Det är nästan omöjligt att föreställa sig att höga chefer för stora amerikanska banker på Wall Street skulle arresteras för korruption. (Faktum är att de kraschade ekonomin 2008, bara för att räddas av regeringen.)

Istället, som övervakningssajten Wall Street on Parade skrev, trots fem grova brott, får JPMorgan Chase VD ”Jamie Dimon stanna kvar vid rodret för denna federalt försäkrade bank trots att han presiderar över de värsta bankskandalerna i USA:s historia”.

År 2023 såg USA den näst största bankkollapsen i sin historia, när First Republic Bank kraschade. Kan du gissa vilken bank som anförtroddes mer än 200 miljarder dollar i First Republics tillgångar och gjorde en vinst på nästan 3 miljarder dollar på affären? Du gissade rätt: JPMorgan Chase.

Till skillnad från JPMorgan är Kinas stora banker som ICBC och ABC dock statsägda företag (SOE), under kontroll av regeringen och därmed folket.

För en ”sund utveckling” av kapitalet har president Xi betonat: ”Vi måste vara väl medvetna om att vinstsökande som kapitalets inneboende natur måste vara föremål för reglering och begränsningar; I annat fall kommer kapitalets otyglade utveckling att orsaka ovärderlig skada på vårt lands ekonomiska och sociala utveckling.”

Ekonomen Michael Hudson hävdar att Kinas kontroll över kapitalet är just anledningen till att landet demoniseras som ”auktoritärt” i väst.

”Det finns bara ett sätt att förhindra att en oligarki utvecklas när människor blir rikare och rikare, och det är att ha en stark stat”, sa Hudson. – Man behöver en stark centralstat för att ha en demokrati. [Men] Amerikanerna kallar det socialism, och de säger att det är motsatsen till demokrati, vilket betyder en stat som är lojal mot USA och följer USA:s politik och låter de amerikanska bankerna finansialisera ekonomin.

I USA var det inte bara den republikanske presidenten Ronald Reagan utan även den demokratiske presidenten Bill Clinton som deklarerade att ”the era of big government is over”. I stället är det storkapitalet som bestämmer.

Kina, å andra sidan, disciplinerar, vägleder och till och med kontrollerar storkapitalet på uppdrag av folket.

Våld, brottslighet och övervakning

När man debatterar tillståndet för USA:s ”demokrati” får man inte glömma den amerikanska statens brutala våld.

I USA har polisen dödat mer än 1 000 nordamerikaner årligen under det senaste decenniet, med 1 247 offer 2023.

Många amerikanska polismyndigheter övar med den israeliska apartheidregimen och lånar taktiker som den använder mot det ockuperade palestinska folket.

Var 6,6:e timme under 2023 skedde ett polismord i USA. I Kina fanns det inga alls, och har inte funnits på flera år.

Än en gång har det kinesiska folket en röst i tillsynen av säkerhetsorganen. Ministeriet för allmän säkerhets allmänna bestämmelse leder med vikten av att dessa säkerhetsorgan accepterar folkets övervakning genom sitt ”petitionsarbete”.

Petitionsarbete i Kina (eller ”brev och samtal”) är en annan term för medborgare som kontaktar statliga myndigheter och erbjuder förslag, åsikter eller klagomål som ska hanteras av relevanta myndigheter.

Enligt 2022 års statliga regleringsdokument:

”För inledande framställningar i form av förslag och yttranden ska de som bidrar till att förbättra politiken, förbättra arbetet och främja ekonomisk och social utveckling rapporteras till partikommittén eller regeringen på samma nivå för referens vid beslutsfattandet, eller vidarebefordras till de organ eller enheter som har befogenhet att behandla frågan för studie.”

När det gäller Kinas polis säger bestämmelserna:

”Arbetet med att göra framställningar om allmän säkerhet är en viktig del av de allmänna säkerhetsorganens massarbete. Det är en viktig uppgift för de allmänna säkerhetsorganen att förstå de sociala förhållandena och den allmänna opinionen, lyssna på åsikter och förslag, testa kvaliteten och effektiviteten i brottsbekämpningen och skydda massornas rättigheter och intressen. Det är ett viktigt sätt för de offentliga säkerhetsorganen att acceptera massövervakning, förbättra brottsbekämpningsstandarden, förbättra arbetsstilen och stärka teambuildingen.

Att Kinas regering övervakas av dess folk, eller ”massövervakning”, är helt okänt i väst och kan misstolkas som övervakning.

Kina har en omfattande övervakning, och resultatet är att landet är extremt säkert, med nästan inga våldsbrott. USA har också en omfattande övervakning, men den är extremt våldsam. På vems vägnar håller respektive regering  ögonen på?

Så går valet i Kina till

Ett svar kan hittas i en analys av de djupa skillnaderna mellan Kina och USA när det gäller pengars roll i politiken, och hur de snedvrider demokratin.

Kina har val, och för att få en genuin representation är ingen lobbyverksamhet eller värvning tillåten.

I enlighet med reglerna för demokratiska val, ”i enlighet med principerna om allmän rösträtt, lika rättigheter, flera kandidater och hemlig omröstning”, väljs deputerade till folkkongresser på stads- och länsnivå av det kinesiska folket.

Dessa representanter, de ställföreträdare som står närmast allmänheten, utgör 94 % av det totala antalet i landet och har till uppgift att välja representanter på högre nivå. De deputerade till folkkongresser på kommun- och länsnivå väljer deputerade till städernas folkkongresser; De väljer i sin tur deputerade på provinsnivå, som i sin tur väljer deputerade på nationell nivå.

Från dessa gräsrötter och framåt, i Kina, är det meritokrati hela vägen. Årtionden av praktisk erfarenhet, vanligtvis med en allt större befolkning, säkerställer successivt större kompetens, eftersom kandidaterna får de toppjobb som kräver sådan kapacitet.

På varje nivå ger Kinas viktigaste rådgivande organ, Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC), regeringens främsta ”tankesmedja”, råd till Nationella folkkongressen om hur man bättre kan tjäna folket.

I de årliga ”Two Sessions”, som hålls i mars varje år, träffas Nationella folkkongressen och CPPCC för att staka ut landets utvecklingsväg.

CPPCC fungerar som ytterligare en bro mellan regeringen och folket, med 34 intressegrupper som representerar en stor del av det kinesiska samhället. De tar fram rapporter, ger feedback och erbjuder förslag och insikter för allmänhetens bästa.

I ett fall från 2013 föreslog det kinesiska bonde- och arbetardemokratiska partiet, ett av Kinas åtta icke-kommunistiska partier, att man skulle bilda ett samordnat nätverk på nationell nivå för att ta itu med luftföroreningar.

Kina gick sedan vidare från sin handlingsplan för luftföroreningar och kontroll för att uppnå en historisk minskning med 35–40 % av luftföroreningarna av partiklar till 2017.

Kinas miljöskydd och ”gröna BNP”

I sin bok Will China Save the Planet?, beskriver den framstående amerikanska miljöaktivisten Barbara Finamore hur Kina ”sköt sitt månskott på allvar” och erbjöd de mest generösa inköpssubventionerna för elfordon (officiellt kända som nya energifordon) av alla länder på jorden, förutom Norge (som har 0,4 % av Kinas befolkning).

Kinas konsultativa fokus på miljön har bara intensifierats sedan dess. De representativa grupperna i CPPCC valde ett förslag om att minska koldioxidutsläppen inom byggområdet som sitt förslag för 2022. Samtidigt blev ”miljö- och naturresursgruppen” den första nya gruppen som lades till i organet sedan 1993.

Det var i början av 1990-talet som den kinesiska regeringen inrättade sitt system för miljöklagomål. Från perioden 2001 till 2006 var andelen svar på klagomål via brev i genomsnitt 86-96 % och förhållandet mellan svar på besök var 75-86 %.

Xi Jinping har tidigare varit sekreterare i Zhejiangprovinsens kommunistpartikommitté och dess högsta tjänsteman. År 2005 drev Xi på för ”inte bara BNP utan också grön BNP”, som han beskrev det i sin tidningskolumn. I ett pilotprojekt med grön BNP-redovisning var det bara Zhejiang och en annan provins som slutligen publicerade sina resultat.

År 2010 fastställde forskare att Kinas system för miljöklagomål var framgångsrikt som en ”direkt koppling från allmänheten till regeringen, med hjälp av en ’sluten’ arbetsmekanism som involverar rapportering, acceptans, bortskaffande och feedback”.

En annan kanal, 12369 telefonjour, lanserades 2009 för att ytterligare möjliggöra offentlig rapportering av miljöföroreningsproblem.

År 2015 anslöt sig Kinas allestädes närvarande meddelandeapp WeChat till rapporteringen av miljöklagomål, vilket gjorde att systemet togs i drift 2017 och ”avsevärt ökade allmänhetens deltagande i rapporteringen av miljöproblem”, skrev toppakademiker.

När det gäller regeringarnas lyhördhet, ”när man analyserar paneldata från 295 kinesiska städer mellan 2018 och 2020, tyder resultaten på att rapportering av miljöklagomål avsevärt bidrar till att förbättra kvaliteten på atmosfärens miljö”, sammanfattade vetenskapliga experter.

David Fishman, expert på Kinas energisektor, observerade i juli att ”så länge trenden under de senaste månaderna med minskande kolkonsumtion på årsbasis fortsätter, kommer juli 2024 att använda mindre kol än juli 2023, vilket säkerställer att juli 2023 går till historieböckerna som Kinas koltopp genom tiderna”.

Detta är särskilt viktigt med tanke på att den varmaste dagen globalt som någonsin uppmätts var i juli.

Redan 2015 hade Kina uppnått ett ”obestridt ledarskap” i utvecklingen av förnybar energi, enligt FN:s klimatchef Christiana Figueres.

USA höll på att ”komma ikapp”, även om, som Olivier Petitjean från Multinationals Observatory har uttryckt det, ”Man kan inte hoppas på att ta itu med klimatkrisen utan att ta itu med företagens makt” – något som den amerikanska regeringen inte kan förväntas göra.

Kina har också mött motstånd från fossila bränsleintressen. Men detta har inte berott så mycket på företagens girighet som på grund av att operatörerna kämpar för att försörja sig på grund av extrema klimatförändringar som stöter på patrull i processuella gränser.

År 2021 ”köpte de kol till ett riktigt högt pris och de säljer kraft till ett fast lågt pris”, förklarade Fishman. ”Och vi slutade med dessa massiva strömavbrott eller brownouts över hela landet i slutet av 2021 med kolgeneratorer, massor av kapacitet, men oförmögna att faktiskt generera tillräckligt med pengar för att köpa kol och fylla på sina lager för att generera”.

Detta ger bara ytterligare incitament till Kina att gå vidare i övergången till förnybar energiteknik. Och med ett stort kapital som hålls under regeringen har fossilbränsleindustrin i Kina inte alls samma kraft att motsätta sig förändringar som den har i USA.

För att ge plats för förnybar energi kommer flexibla eftermonteringar att innebära att koleldade kraftverk i de flesta områden kan trappas ner från full kapacitet hela vägen till under 30 %, och tillbaka, med intervaller på 8-10 timmar, eller så. De får redan kapacitetsbetalningar av nationella säkerhetsskäl för att täcka sina förluster, samtidigt som de genererar mindre än nödvändigt i annat fall, och de står inför en framtid med nedgång.

Den kinesiska regeringens ingripande för det allmännas bästa kan alltså ses inte bara i åtagandet att investera i elbilar, utan också i saneringen av elförsörjningen i bostäder.

Samtidigt har USA svarat med 100 % tullar på Kinas elbilar och 50 % tullar på sina solpaneler.

USA-imperialism mot kinesisk socialism

Sanningen om den kinesiska socialismen, i motsats till USA-imperialismen, är att Kinas prioritet är inrikespolitik. Dess fokus ligger på dess folk, vilket personifieras av masslinjepolitiken. Från folket till folket; Demokrati är grundläggande.

Faktum är att president Xi har insisterat: ”Utan demokrati skulle det inte finnas någon socialism, socialistisk modernisering eller nationell föryngring”.

Medan Kina håller sin armé hemma, där dess folk befinner sig, stöder amerikanska politiker på båda sidor den israeliska folkmordsregimen när den massakrerar palestinska barn, i ett försök att främja USA:s imperialistiska intressen i Västasien.

Den amerikanska regeringen bryr sig i sista hand inte om ”legitimiteten”, eftersom det nordamerikanska folket har förnekats ett system med konsultativ demokrati.

Den amerikanska regeringen fokuserar istället på att maximera företagens vinster, privatisera offentliga institutioner och förbereda sig för mer krig.

Relaterat
USA eller Kina, vilket är ”mest” demokratiskt? Amerikansk oligarki versus kinesisk ”konsultativ demokrati”
INTERNATIONELLTHongkongimperialismStorbritannien Hur demokratiska var britterna i Hongkong?
Är Sverige tillräckligt demokratiskt?
”Demokrativillkor – Kvinnor för fred”. Kritik till Jämställdhetsmyndigheten.

Information och desinformation om Kuba och dess valsystem

Att respektera folkets demokratiska rättigheter: Vad anser Kina och Ryssland? Är de mer demokratiska än USA?
Vem har mest demokratiska val – Ryssland eller USA, där 25 % av vuxna saknar rösträtt ?
USA:s odemokratiska val.
Demokratin i USA fungerar dåligt enligt den första vetenskapliga studien.
Opinionsundersökning i 50 länder: USA är största hotet mot demokratin
Jimmy Carter säger till Oprah Winfrey att USA inte längre är en demokrati
Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA.
Åtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
I USA gäller inte en grund för demokrati: En person- en röst!? Va!
“Gerrymandering” – så ritas USA:s demokrati om. En av flera använda sätt att försvaga demokrati
Dollarocracy – Hur pengar har förstört USA:s en gång ganska demkratiska valsystem
Korruption i USA:s politiska ledning
USA: Ekonomisk manipulation och korruption
Korruptionen i Ryssland och i andra länder