USA underskattar helt svårigheten att få tillbaka tillverkningen!

Kina-experten Molson Hart är författaren till denna intressanta artikel 7 april på Godfree Roberts site https://substack.com/home/post/p-160761865, vilken Rolf Nilsson översatt.

https://t.co/b9K9yNW5Dq

— molson (@Molson_Hart) April 6, 2025

___________________

Jag vet vad jag pratar om. Jag har varit i tillverkningsindustrin i 15 år. Jag har tillverkat i USA och i Kina. Jag arbetade på en fabrik i Kina. Jag talar och läser kinesiska. Jag har köpt varor för miljontals dollar från USA och Kina, men även från Vietnam, Indonesien, Taiwan och Kambodja. Jag har också besökt många fabriker i Mexiko och ser mig själv som en student som ser hur länder stiger och faller.

Med andra ord, till skillnad från många som har uttryckt en åsikt om detta ämne, vet jag vad jag pratar om. Och det var därför jag kände mig tvungen att skriva den här artikeln. Jag var tvungen att göra det. Jag är en första generationens amerikan och jag älskar mitt land och det gör ont att se det rusa i hög hastighet mot en ekonomisk bergvägg. Den här artikeln är ett försök att slå till bromsarna.

De 14 anledningarna till varför tullarna inte kommer att få tillbaka tillverkningen

1. De är inte tillräckligt höga

En tull är en skatt på en importerad produkt. Till exempel, när Apple importerar en iPhone som tillverkats i Kina deklarerar den till USA:s regering vad den betalade för att tillverka den produkten utomlands. Låt oss säga att det är $100. När det finns en tull på 54 % betalar Apple 100 USD till tillverkaren i Kina och 54 USD till den amerikanska regeringen vid import. I det här förenklade exemplet kostade en iPhone förr Apple 100 USD, men nu kostar den 154 USD. För varje dollar som Apple spenderar måste Apple göra vinst. Så Apple säljer iPhones till butiker för dubbelt vad det betalar för dem. Och butiker säljer iPhones till konsumenter som du och jag för dubbelt så mycket som de betalar för dem.

Före tullarna såg priserna ut så här:

Apple köpte iPhones man designade för 100 USD. Apple sålde iPhones för 200 USD till butiker.  Butikerna sålde iPhones till dig och mig för 400 USD.

 Efter tullarna ser priserna ut så här:

Apple köpte iPhones för 154 USD (100 USD + 54 USD i importskatter) Apple säljer dessa iPhones för 308 USD (dubbelt vad de betalade).

Butikerna säljer dessa Iphones till dig och mig för 616 USD (dubbelt vad de betalade).

Nu när du vet vad en tull är, låt mig berätta för dig varför de inte är tillräckligt höga för att ta tillbaka tillverkningen till USA. Kort sagt, tillverkning i USA är så dyr och vår försörjningskedja (vi förklarar det härnäst) är så dålig att det skulle kosta mer att tillverka den iPhonen i USA utan den 54%-tullen än i Kina med 54%-tull. Eftersom det fortfarande kostar mindre att tillverka iPhone i Kina, skulle både Apple och konsumenter föredra att den tillverkas där, så det kommer den att göra, och inte i USA.

2. USA:s industriella leveranskedja för många produkter är svag. Tänk på en försörjningskedja som ett företags förmåga att få de komponenter som behövs för att bygga en färdig produkt. Anta att du ville bygga och sälja trämöbler. Du kommer att behöva trä, spik, lim, etc. Annars kan du inte göra det. Om du vill bygga en iPhone måste du skaffa en glasskärm, formad metall och många interna elektroniska komponenter. Nu kanske du tänker, ”vad menar du med att USA har en svag leveranskedja?” Jag har byggt möbler, jag har satt ihop en dator. Jag kan få allt jag vill ha på Home Depot och på Amazon. Det beror på att Amerika har en fantastisk konsumentförsörjningskedja, en av de bästa, om inte den bästa i världen, men det här är helt annorlunda än att ha en industriell försörjningskedja. När du driver en möbelfabrik behöver du en industriell mängd trä, mer trä än någon Home Depot nära dig har i lager. Och du behöver det snabbt och billigt. Det visar sig att USA har en bra försörjningskedja för trä, varför vi trots högre löner exporterar ätpinnar till Kina. Vi har gott om billigt virke i skogarna i norra USA. Men om du bestämde dig för att flytta den där ätpinnefabriken till öknens Saudiarabien, skulle du inte lyckas, eftersom deras leveranskedja för trä är dålig; det finns helt enkelt inga träd på 1 000-tals miles.

När det kommer till iPhone finns alla fabriker som tillverkar de nödvändiga komponenterna i Asien, vilket är en anledning till att det, även med en 54% tull, är billigare att montera den iPhonen i Kina än i USA. Det är billigare och snabbare att få dessa komponenter från närliggande fabriker i Asien än att få dem från USA, som, eftersom nämnda fabriker inte längre finns här, måste köpa dessa komponenter från Asien ändå. Försörjningskedjor låter komplicerade, men är det inte. Om du inte kan få de komponenter du behöver till ett rimligt pris och tidslinje för att bygga en färdig produkt, spelar det ingen roll vilka tullarna är, du måste importera den, eftersom du inte kan bygga den lokalt.

3. Vi vet inte hur man gör det

Apple vet hur man bygger en iPhone, men kanske inte vet hur man gör de enskilda komponenterna. Det kan tyckas trivialt att göra det där glaset som skiljer ditt finger från den elektroniska tekniken som driver din förmåga att komma åt internet, men det är svårt. Världen köper halvledare från Taiwan, inte bara för dess relativt dyra (men dyrare än Kina) arbetskraft och utmärkt leveranskedja, men för att de vet hur man gör de bästa halvledarna i världen.

Även med oändlig tillgång till pengar kan vi inte duplicera det, eftersom vi saknar kunskapen. En tull på 54 % löser inte det problemet. Vi behöver fortfarande köpa halvledare från Taiwan, vilket kanske är anledningen till att administrationen har gjort ett undantag för halvledare, för att vi behöver dem och för att vi inte kan tillverka dem utan deras hjälp.

Detta är ett problem som gäller mer än bara halvledare. Vi har även glömt hur man gör produkter som folk felaktigt anser vara grundläggande. Mitt företag gör pedagogiska leksaker av plast som kallas Brain Flakes. För att göra Brain Flakes smälter man plast och pressar den i metallformar. Om vi ​​skulle importera de maskiner och formar som behövs för att göra detta, skulle det fungera ett tag, men så fort en av dessa formar gick sönder, skulle vi hamna i trubbel, eftersom det nästan inte finns några formtillverkare kvar i USA. De människor som visste hur man bygger och reparerar formar har antingen gått bort eller är sedan länge pensionerade. I händelse av problem måste vi beställa en ny form från Kina eller skicka tillbaka vår, vilket stoppar produktionen i månader. Människor bagatelliserar komplexiteten och svårigheten att tillverka när det är riktigt svårt. Och om vi inte vet hur man gör något spelar det ingen roll hur hög tullen är. Det kommer inte att tillverkas i Amerika.

4. Den effektiva arbetskostnaden i USA är högre än den ser ut.

De flesta tror att anledningen till att vi tillverkar produkter i Kina istället för i USA är billigare arbetskraft. Det är sant, men det är inte hela historien. Helt ärligt är hela historien svår att förstå. Människor är inte maskiner, de är inte siffror på ett kalkylblad eller indata i en tillverkningskostnadsformel. Jag respekterar alla som arbetar hårt och de människor jag har arbetat med genom åren, och jag vill att amerikaner ska leva bättre och lyckligare liv.

Kinesisk tillverkningsarbetskraft är inte bara billigare. Den är bättre. I Kina finns det inga människor som är för feta för att arbeta. Arbetarna stormar inte av mellanskiftet, för att aldrig återvända till sitt jobb. Du har inte människor som insisterar på att få betalt kontant så att de kan behålla sina invaliditetsersättningar, medan de gör akrobatik på fabriksgolvet som de icke-handikappade arbetarna inte kan göra.

Kinesiska arbetare är mycket mindre benägna att fysiskt attackera varandra och sin chef. De tar inte 30 minuters toalettpauser på företagets tid. De slutar inte ofta på grund av att mamman till deras barn, som nu bor i en annan stat, fick reda på ditt nya jobb och nu får 60 % av din lön som underhållsbidrag.

De försvinner inte för att de har gått på metamfetamin. Och de somnar inte på ett mellanskift eftersom deras lön från igår omvandlades till piller. Och de kan sina multiplikationstabeller. För att tillverka måste du kunna konsekvent och korrekt multiplicera 7 gånger 9 och läsa på engelska, och en oroväckande stor del av den amerikanska arbetskraften kan inte göra det.

Kinesiska arbetare arbetar lyckligare fler timmar och de är fysiskt snabbare med händerna; de kan göra saker som amerikansk arbetskraft inte kan. Det handlar om år av förvärvad skicklighet, men det är också en kultur som är orienterad kring hårt arbete och utbildning, vilket USA inte längre har. Tyvärr är det jag beskriver ovan inte teoretiska situationer. Det här är saker som jag har upplevt eller sett med egna ögon. Det går att fixa, men den amerikanska arbetskraften behöver stora förbättringar för att kunna konkurrera med den övriga världens, även med tullar. Så ja, kinesiska löner är lägre, men det finns många länder med lägre löner än Kinas.

Det är arbetsmoralen, kunnandet, engagemanget, i kombination med förstklassig infrastruktur, som gör Kina till det mäktigaste tillverkningslandet i världen idag.

5. Vi har inte infrastrukturen för att tillverka

Insatserna för tillverkning är inte bara material, arbetskraft och kunnande. Du behöver infrastruktur som el och bra vägar för transporter också. Sedan år 2000 har USA:s elproduktion per person varit oförändrad. I Kina har den ökat med 400 % under samma tidsperiod.

Kina genererar mer än dubbelt så mycket el per person idag som USA. Varför? Tillverkning. För att köra maskinerna som tillverkar produkterna vi använder behöver du el, mycket av det. Vi har redan elinstabilitet i USA. Utan byggandet av enorma mängder ny energiinfrastruktur, som kärnkraftverk, kan vi inte på ett meningsfullt sätt öka vår tillverkningsproduktion. Och det skulle sätta enorm stress på våra vägar och skapa mycket farligare trafik.

När vi importerar färdiga varor från utlandet levererar en lastbil dem från hamnen eller flygplatsen till distributionscenter, butiker och där vi bor och arbetar. När du börjar tillverka måste varje enskild komponent, från fabrik till fabrik, flyttas, vilket ökar antalet lastbilar på vägen många gånger om. Att asfaltera fler vägar, modernisera våra hamnar, förbättra våra flygplatser, öka hastigheten i tågterminaler och att bygga kraftverk i den dyraste nationen i världen när det handlar om att bygga är ett enormt åtagande som folk inte förstår när de säger ”ja, vi klarar det i Amerika”.

6. Made in US kommer att ta tid.

Vi lade ut en beställning på 50 000 USD hos vår leverantör utomlands före valet i november 2024. Vid beställningstillfället fanns det inga importskatter på varorna. När de anlände hade en tullsats på 20 % tillämpats och vi hade en överraskningsräkning på 10 000 USD. Det kan lätt ta 180 dagar för många produkter att gå från beställning till din dörr och den här tullpolicyn verkar inte förstå det. Det tar, i de mest gynnsamma jurisdiktionerna, minst 2 år (om du kan få tillstånden) att bygga en fabrik i USA. Jag vet för jag har gjort det. Därifrån kan det ta 6 månader till ett år för den att bli effektiv. Det kan ta månader innan produkterna lämnar det löpande bandet. Allt detta bortser från all infrastruktur som kommer att behöva byggas (nya vägar, nya kraftverk, etc.) för att serva den nya fabriken. När ”made in America” ​​har börjat kommer vi att vara i färd med att välja en ny president.

7. Osäkerhet och komplexitet kring tullarna

För att börja tillverka i USA måste ett företag göra en stor investering. De kommer att behöva köpa nya maskiner och om ingen befintlig byggnad är lämplig kommer de att behöva uppföra en ny byggnad. Dessa saker kostar pengar, mycket, faktiskt. Och betydligt mer i USA än vad det gör i andra länder.

I utbyte mot denna risk måste det finnas någon belöning. Om den belöningen är osäker kommer ingen att göra det. Inom den senaste månaden satte presidenten en tull på 25 % på Mexiko och tog sedan bort den, bara för att tillämpa den igen och sedan ta bort den en andra gång. Sedan, förra veckan, förväntades han tillämpa nya tullar på Mexiko, men gjorde det inte. Om du bygger en ny fabrik i USA kommer din investering att växla mellan att det kanske kommer att fungera och en katastrofal förlust beroende på vilket håll tullarna och vinden blåser.

Ingen bygger fabriker just nu, och ingen hyr dem, eftersom det inte är säkert att någon av dessa tullar kommer att hålla. Hur vet jag det? Jag byggde en fabrik i Austin, Texas i ett industriområde. Jag sänkte hyran med 40 % för två veckor sedan och jag kan inte väcka ett dugg intresse från industrihyresgäster. Tullarna har fryst affärsverksamheten eftersom ingen vill ta en stor risk beroende på en policy som kan komma att ändras nästa vecka. Dessutom är tullarna förvirrande, dåligt kommunicerade och komplexa.

Idag, om du vill importera något från Kina, måste du lägga till den ursprungliga importtullen, plus en 20 % ”fentanyltaxa”, plus en 34% ”ömsesidig tull” och ytterligare 25% ”venezuelansk olja”-tull, om det skulle fastställas att Kina köper venezuelansk olja. Problemet är att det inte finns någon lista över länder som importerar venezuelansk olja tillhandahållen av Vita huset, så du vet inte om du behöver eller inte behöver lägga till de 25 % och du vet inte heller när någon av dessa tullar kommer att träda i kraft på grund av otydligt språk. På det viset kan du inte beräkna dina kostnader, varken med säkerhet eller noggrannhet, av den anledningen låter du inte bara bli att bygga en fabrik i USA, du upphör med all affärsverksamhet, den typ av företeelser som kan orsaka en lågkonjunktur, om inte värre.

Under den senaste månaden, som en som driver ett företag i den här branschen, har jag ägnat en stor del av min tid åt att bara försöka hänga med i de ständiga förändringarna, istället för att driva mitt företag.

8. De flesta amerikaner kommer att hata tillverkning

Amerikaner vill ha mindre brottslighet, bra skolor för sina barn och billig sjukvård. De vill inte sy skjortor. De människor som är mest exalterade över den här nya tullpolitiken tenderar att vara de som faktiskt aldrig har gjort något, för om du hade gjort det, skulle du veta hur hårt arbetet är.

När jag först åkte till Kina som en naiv 24-åring sa jag till min leverantör att jag skulle ”jobba en dag i hans fabrik!” Jag höll på i 4 timmar. Det var iskallt, mitt i vintern, jag var tvungen att huka mig på en liten pall, hopkrupen, sätta ihop små delar med fingrarna i 1/4 hastigheten av kvinnorna bredvid mig. Min rygg gjorde ont, mina fingrar gjorde ont. Det var hemskt. Så fungerar mycket av tillverkning. Och njut av strömavbrotten, de farliga lastbilarna på vägen, de extra föroreningarna, etc.

Var försiktig med vad du önskar för USA. Att utföra kontorsarbete och sälja idéer och tillgångar är mycket enklare än att göra verkliga saker.

9. Arbetskraften finns inte för att göra bra produkter.

Det finns över en miljard människor i Kina som tillverkar saker. Just nu finns det 12 miljoner människor som söker arbete i USA (4% arbetslöshet). Om man för ett ögonblick bortser ifrån arbetskraftens jämförelsevis ineffektivitet och miljarder människor som tillverkar produkter utanför Kina, var är människorna som ska göra dessa jobb?

Säger du bara helt enkelt ”make America great again” 3 gånger och så kommer de att dyka upp med de färdigheter som behövs för att göra jobbet? Och var är cheferna för att hantera dessa människor?

En av anledningarna till att tillverkningen har minskat i USA är en kompetensflykt mot sektorer som tjänar mer pengar. Ska människor som tjänar pengar på aktiemarknaden, i fastigheter, i riskkapital och i startup-företag börja sy skjortor? Det är helt och totalt orealistiskt att anta att människor kommer att flytta från sektorer med ytligt hög produktivitet som drivs av US Dollars styrka till produkter som ligger lågt i värdekedjan. USA försöker få tillbaka de jobb som Kina inte ens vill ha. De har policyer för att minska lågvärdestillverkning, men vi tillämpar tullar för att få tillbaka den. Det är obegripligt.

10. Automatisering kommer inte att rädda oss.

De flesta tror att anledningen till att amerikansk tillverkning inte är konkurrenskraftig är arbetskostnaderna. De flesta tror att detta kan lösas med automatisering. De har fel. För det första installerar Kina på årsbasis sju gånger så många industrirobotar som vi gör i USA. För det andra är kinesiska robotar billigare. För det tredje kan det mesta av dagens tillverkning som görs av människor inte automatiseras. Om det hade gått, skulle det redan ha gjorts av Kina, som återigen har allt högre arbetskostnader i förhållande till resten av världen. Robotarna du ser på sociala medier som gör baklängesvolter är idag mest för att visa upp och opålitliga utanför kameran. De är inte användbara i industriella miljöer där, om en humanoid robot skulle kunna göra det, en industriell maskin som är specialiserad på uppgiften kan göra det ännu bättre.

Till exempel, istället för att ha en humanoid robot som gör en repetitiv uppgift som att bära en kartong från en station till en annan, kan du helt enkelt sätta upp ett billigare, snabbare transportband. Sagt på ett annat sätt, skrivaren på ditt kontor, är billigare och mer effektiv än både en mänsklig och en humanoid robot med en penna, handritande varje bokstav. Det är osannolikt att amerikansk uppfinningsrikedom kommer att kunna motverka floden av kinesiska industrirobotar som kommer.

Det första kommersiellt elektriska fordonet designades och byggdes i USA, men idag dominerar Kina tillverkningen av elfordon över hela världen. Med industriella robotar kommer det sannolikt att vara samma historia.

11. Robotar och utländska fabriksarbetare lämnar inte in stämningar, men amerikaner gör det.

Jag borde förmodligen inte ha skrivit den här artikeln. Jag kommer inte bara att bli attackerad för att vara opatriotisk, utan det jag har skrivit här gör mig mottaglig för anställningsåtal. För ordens skull använder jag inte en persons ursprung för att avgöra om de kommer att göra ett bra arbete eller inte. Jag tittar bara på personen och vad de är kapabla till. Att göra något annat är en dålig affär eftersom det finns begåvade människor överallt. Amerika har en extremt rättslig affärsmiljö, både när det gäller reglering och anställningsprocesser. Överdriven reglering och ett ineffektivt domstolssystem kommer att kväva de som har modet att tillverka i detta landet.

12. Genomförandet av tullarna kommer att vara ojämnt och manipulerat

Föreställ dig två företag som importerar varor till USA. Det ena är baserat i Kina, medan det andra är baserat i USA. De ljuger båda om värdet på sina varor så att de måste betala mindre tullar. Vad händer med det kinesiska företaget? Kanske förlorar de en försändelse när den beslagtas av den amerikanska regeringen för fusk, men de kommer inte att betala ytterligare böter eftersom de är i Kina, där de är ogenomträngliga för det amerikanska rättssystemet.

Vad händer med det amerikanska företaget? Ägare hamnar i fängelse. Vem tror du kommer att fuska mer på tullarna, Kina eller USA? Exakt. Så, med andra ord, paradoxalt nog kommer politiken som är utformad för att hjälpa amerikaner att skada dem mer än konkurrensen som denna politik är utformad för att straffa.

13. Tariffpolitiken är strukturerad på fel sätt

Varför kom inte jobben tillbaka 2018 när vi inledde vårt senaste handelskrig? Vi tillämpade tullar, varför fungerade det inte? Istället för att göra Amerika stort, gjorde vi Vietnam stort. När USA tillämpade tullar på Kina flyttade det enorma mängder tillverkning till Vietnam, som inte hade tullar på sig. Vietnam, som har en arbetskraft som är mycket mer lik Kinas än USA:s, kunde använda sin närhet till Kina för sin försörjningskedja och har under de senaste sju åren sakta utvecklat sin egen. Med vietnamesiska löner ännu lägre än kinesiska löner, gick jobben istället för till USA, bara till Vietnam istället.

Vi är på väg att göra samma misstag igen, fast på ett annat sätt. Låt oss gå tillbaka till det sista exemplet, de Kinabaserade och USA-baserade företagen som importerade varor till USA. Den USA-baserade importören kunde ha varit en tillverkare. Istället för färdiga iPhones kanske de importerade glasskärmarna eftersom de inte kunde hittas i USA, för slutmontering. Vår regering tillämpade tullar på färdiga varor och komponenter lika. Jag säger det igen. De tillämpade samma skatt på de komponenter som du behöver för att göra saker i Amerika som de gjorde på färdiga varor som tillverkades utanför Amerika. Tillverkningen fungerar med eftersläpning. För att tillverka och sälja i Amerika måste du först få råvarorna och komponenterna.

Dessa tullar kommer att driva tillverkare i konkurs innan de åstadkommer fler av dem, eftersom de måste betala tullar på de importkomponenter som de sätter ihop till färdiga produkter. Och det blir värre. De sätter tullar på maskiner. Så om du vill starta en fabrik i USA är nu alla maskiner du behöver som inte tillverkas här betydligt dyrare. Du kanske har hört att det finns en kronisk brist på transformatorer som behövs för kraftöverföring i USA. Belagda med tullar också de. Det blir ännu värre.

Det finns ingen återbetalning av tull vid export. Tidigare, även i USA, om du importerade något och sedan exporterade det, skulle den tull du betalade för importen återbetalas till dig. De gjorde sig av med det, så vi stimulerar inte ens export till de länder som vi försöker uppnå handelsparitet med. Tullar tillämpas på kostnaderna för varorna. Så som vi har strukturerat dessa tullar kommer fabriker i Kina som importerar från USA att betala lägre tullar än amerikanska importörer, eftersom den kinesiska fabriken kommer att kunna deklarera värdet av varorna till deras pris, medan den amerikanska importören kommer att betala kostnaden som fabriken tar ut av dem, vilket naturligtvis är högre än fabrikens kostnad.

Ännu värre. Med några få undantag som stål och halvledare tillämpades tullarna på alla produkter, allt från saker som vi aldrig realistiskt kommer att tillverka, till saker som inte ens växer på det kontinentala USA, som kaffe. Kalla mig galen, men om vi ska göra produkter i Amerika, skulle vi kunna använda lite riktigt billigt kaffe, men nej, vi lade tull på det! Vår pedagogiska ingenjörsleksak Brain Flakes fick också tull. Hur ska nästa generation bygga en mäktig tillverkningsindustri om den inte har råd med produkter som kommer att utveckla dess ingenjörsförmåga? Det är som att vårt mål var att göra utbildning och barnuppfostran dyrare.

Inte bara lade vi tullar på saker som skulle hjälpa oss att göra denna omvandling, vi lade inte högre tullar på saker som skadade oss som processad mat som gör oss trötta och feta eller fentanylkomponenter som dödar oss. Det uttalade målet för många av våra tullar var att stoppa importen av fentanyl. 2 milligram fentanyl kommer att döda en vuxen. Ett riskorn är 65 milligram. Hur stoppar man sånt från att komma in? Det är i grunden en mikroskopisk möjlighet.

Kanske skulle vi kunna göra som alla andra länder har gjort och fokusera på efterfrågan, istället för utbudet, och helst börja med fentanylkvarten nära mitt hus som håller mina barn inomhus eller på vår bakgård istället för att leka i grannskapet. Det är frustrerande att se vårt fantastiska land ta sig an ett orealistiskt mål som att förändra vår ekonomi, när så många grundläggande problem borde åtgärdas först.

14. Michael Jordan spelade baseboll i sin ungdom. När han bytte från basket till baseboll gick han från att vara en MVP-mästare till att vara en mellanspelare i de mindre ligorna. Två år senare började han spela basket igen. Och det är precis vad som kommer att hända oss.

Min förutsägelse för tullarna. Det här är förmodligen den sämsta ekonomiska politik jag någonsin sett. Kanske är det bara en inledande förhandlingsposition. Kanske är det utformat för att krascha ekonomin, sänka räntorna och sedan refinansiera skulden. Jag vet inte. Men om du tar det för nominellt värde, finns det inget sätt att denna politik kommer att föra tillbaka tillverkningen till USA och ”göra Amerika rikt igen”.

Återigen, om något, kommer det att göra tvärtom; det kommer att göra oss mycket fattigare. Många säger att denna tullpolitik är ”slutet på globaliseringen”. Jag tror inte det. Om inte denna politik snabbt ändras är detta slutet på USA:s deltagande i globaliseringen. Om vi ​​hade antagit dessa policyer 2017 eller 2018 hade de haft en mycket större chans att bli framgångsrika. Det var före Covid. Kina var mycket svagare ekonomiskt och militärt då. De har förberett sig i åtta år för detta ögonblick och de är redo. Kina handlar mycket mindre med USA som en procentandel av sin totala export idag än för 8 år sedan, och är som sådant mycket mindre mottagligt för strafftullar från USA idag än vad det var då. Kinesiska bilar, särskilt elfordon, tar världen med storm, utan USA.

Åk till Mexiko till Thailand till Tyskland och du kommer att se kinesiska elfordon på gatorna. Och de är bra, ibland till och med bättre än USA-tillverkade bilar, och inte bara per dollar, utan helt enkelt bättre kvalitet. Det är vad som kommer att hända med USA. Globaliseringen kommer att fortsätta utan oss om denna politik fortsätter oförändrad. Som sagt, jag tror att tullarna kommer att ändras. Det finns inget möjlighet att vi kommer att fortsätta att lägga en tull på 46 % på Vietnam när vi för 8 år sedan pushade amerikanska företag att lägga all sin produktion där.

Troligtvis kommer denna politik att fortsätta ytterligare en omgång av samma typ av investeringar; snarare än att ersätta made in China med made in the USA, vi kommer att ersätta det med tillverkat i Vietnam, Mexiko, etc. Slutligen, i processen att göra detta, oavsett om vi vänder på politiken eller inte, kommer vi att få en lågkonjunktur. Det finns inte tid att bygga amerikanska fabriker, och det är inte heller realistiskt eller sannolikt att det kommer att inträffa, och amerikanska importörer har inte pengarna att betala för varorna de importerar. Människor förutspår inflation i varukostnaden, men vi kan lika gärna få deflation från ekonomisk turbulens. Politiken är en katastrof, hur kan den göras bättre? Och vad är poängen med det här egentligen?

Tre skäl att faktiskt ta tillbaka tillverkningen

1. Det gör vårt land starkare.
   Om ett främmande land kan stänga av din tillgång av väsentligheter som mat, halvledare eller antibiotika är du beroende av det landet. USA måste ha stor flexibel kapacitet inom dessa områden.
2.  Det gör det lättare att förnya sig.

När fabriksgolvet är nere i korridoren, istället för 30 timmars resa bort, är det lättare att göra förbättringar och uppfinna. Vi måste ha tillverkning av högvärdiga varor, som drönare, robotar och militär utrustning som är nödvändiga för vår ekonomiska framtid och säkerhet. Det kommer att vara svårt för oss att tillämpa artificiell intelligens på tillverkning om vi inte gör det här.

3. Människor kan förenklat delas in i tre segment:

De med verbal intelligens, de med matematisk intelligens och de med rumslig intelligens. Utan en levande tillverkningsindustri kan de med den senare typen av intelligens inte uppfylla sin potential. Detta är en anledning till att så många män hoppar av, röker gräs och spelar tv-spel; de är inte byggda för kontorsjobb och skulle vara utmärkta i tillverkning, men de jobben finns antingen inte eller betalas dåligt.

Hur man faktiskt tar tillbaka tillverkningen

Varje land som har lyckats med en lysande serie av tillverkning skapade först de rätta förutsättningarna och fortsatte sedan långsamt. Vi gör tvärtom just nu och fortsätter snabbt med fel förutsättningar.

För det första måste USA fixa grundläggande problem som minskar effektiviteten hos vårt arbete. Alla behöver till exempel kunna ta examen med förmåga att klara grundläggande matematik.

Amerikansk sjukvård är alldeles för dyr och det måste åtgärdas om USA vill vara konkurrenskraftig med global arbetskraft. Jag säger inte att vården ska socialiseras eller bytas till ett helt privat system, men vad vi än gör nu fungerar helt klart inte, och det måste åtgärdas. Vi måste göra amerikaner friska igen. Många människor är för feta för att arbeta. Brott och droger. Det måste upphöra. Och för att få kontroll måste vi först reparera den sociala strukturen. Från Covid-nedstängningar till de miljontals människor som strömmade över vår gräns, måste ansträngningar göras för att reparera samhället.

Tillverkning och ekonomiska omvandlingar är svåra, särskilt sättet vi gör det på. Patriotism och enighet krävs för att tolerera svårigheter, och vi verkar ligga lågt till med de egenskaperna just nu. Låt oss fokusera på USA:s styrkor inom avancerad tillverkning, jordbruk och innovation istället för att tillämpa tullar på alla länder och produkter blint.

Vi borde beskatta automatiserade drönare för jordbruket med 300 % för att uppmuntra deras tillverkning här, istället för att tillämpa samma ramtaxa på 54 % på den som vi tillämpar på t-shirts. Förändringarna i policyn som behövs är uppenbara. Beskatta färdiga produkter högre än komponenter. Låt exportörer återbetalas sina importtullar. Genomför tullarna mot utländska företag mer krävande än vi gör mot amerikanska importörer.

Om amerikanska företag vill sälja i Kina måste de registrera sitt företag och kapital och utse en person som juridiskt ombud. För att sälja i Europa måste vi registrera oss för deras skattesystem och utse ett juridiskt ombud. För att européer och kineser ska sälja i USA behövs inget av detta, och inte heller behöver federala skatter betalas. Vi kan utjämna villkoren utan att orsaka massiv skada på vår ekonomi genom att anta en politik som dessa, som får utländska företag att betala de skatter som inhemska företag betalar.

Och om vi vill tillämpa tullar, gör det långsamt. Istället för att säga att produkter kommer att tullas till 100 % i morgon, säg att de kommer att vara 25 % nästa år, 50 % efter det, 75 % efter det och 100 % år fyra. Och gör det sedan till en lag istället för ett presidentdekret så att det finns säkerhet så att folk känner sig bekväma med att ta de risker som är nödvändiga att ta i Amerika.

Tyvärr finns mycket av kunskapen för att tillverka produkter utanför detta land. Bevilja tillverkningsvisum, inte för arbete, utan för knowhow. Gör det enkelt för främmande länder att lära oss hur de gör vad de gör bäst.

Slutsats och sista tankar

Jag bryr mig om det här landet och människorna i det. Jag hoppas att vi ändrar oss om denna policyn innan det är för sent. För om vi inte gör det kan det knäcka landet. Och, verkligen, det här landet måste fixas. Molson_Hart