USAID och NGO:er för narrativ kontroll och krig

Denna artikel av professor Glenn Diesen har upphittats och vänligen översatts av John Näsman.

President Trumps beslut att ta bort finansieringen av USAID avslöjade i vilken utsträckning den amerikanska regeringen har finansierat media, protester och andra sätt att kapa det civila samhället runt om i världen.

I Ukraina hade USAID en nyckelroll i att störta president Janukovitj 2014 och har sedan dess finansierat mellan 85-90 % av ukrainska medier för att säkerställa narrativ kontroll. Även Georgiens premiärminister har varnat för att västerländska NGO:er har aktiverats för att störta regeringen och göra Georgien till en andra front mot Ryssland. Det finns också överväldigande bevis för att den amerikanska regeringen har etablerat ”icke-statliga organisationer” (NGO:er) sedan 1980-talet, finansierade av den amerikanska regeringen, ledda av personer kopplade till den amerikanska underrättelsetjänsten och till- varatar USA:s geopolitiska intressen under sken av att främja demokrati och mänskliga rättigheter. En av dessa ”NGO:er” är National Endowment for Democracy (NED) som inrättades av Reagan för att överta en del av av CIA:s uppgifter. Dessa organisationer är instrument som USA använder för att styr samhället i andra länder och genomdriva regimförändringar när så behövs.

Att undergräva demokrati och bedriva krig

När Zelensky vann en jordskredsseger i presidentvalet 2019 på en fredsplattform, aktiverade USA sina NGO:er för att säkerställa att Zelensky skulle backa och överge sitt fredsmandat. Zelenskij hade vunnit med 73 % av rösterna genom att lova att inleda samtal med Donbas, sluta fred med Ryssland och genomföra Minsk-avtalet. Vidare argumenterade Zelensky för att bevara språkliga rättigheter och religiösa rättigheter för att förhindra splittring i samhället. Omedelbart uppstod protester där NGO:er presenterade Zelenskys fredsplattform som ”kapitulation”.

En av de USA-finansierade ”NGO:erna” var Ukraine Crisis Media Center som påstås vara etablerad för att ”främja utvecklingen av en självförsörjande ukrainsk stat och samhälle”, något jag verkligen skulle stödja. Men detta är ännu en icke-statlig organisation som skapats av USA för att undergräva samhället och förhindra att fred bryter ut.

Ukraine Crisis Media Center hotade Zelensky och varnade honom för att hålla sina vallöften: ”Som civilsamhällesaktivister överlämnar vi en lista med ’röda linjer som inte får korsas’. Skulle presidenten korsa dessa röda linjer, skulle sådana handlingar oundvikligen leda till politisk instabilitet i vårt land och en försämring av de internationella relationerna”. [1]

Dessa röda linjer inkluderade ”att hålla en folkomröstning om vilket förhandlingsformat som skulle användas med Ryska federationen och om principerna för en fredlig uppgörelse”; genomföra förhandlingar utan västmakterna; ”göra eftergifter till nackdel för nationella intressen”;underlåtenhet att genomföra den tidigare regeringens säkerhets- och försvarspolitik; ”fördröja, sabotera eller förkasta den strategiska vägen för medlemskap i EU och Nato”; ”initiera några åtgärder som skulle kunna bidra till att begränsa eller häva sanktionerna mot den angripande staten från Ukrainas internationella partners”; försök att ompröva språklagen eller stödja den rysk-ortodoxa kyrkan i Ukraina; ”ignorera dialogen med civilsamhället” etc. Enkelt uttryckt skulle den fredsplattforn som stöddes av den överväldigande majoriteten av befolkningen eller de icke-statliga organisationerna leda till att Zelensky också avsattes från makten.

Detta hot från den USA-finansierade NGO:n backades upp med dödshot från USA-finansierade högerextrema grupper. Zelenskij övergav till sist sitt fredsmandat, ignorerade fredsavtalet i Minsk och rättade in sig efter USA:s politik.

Ukraine Crisis Media Centers donatorer, som finansierade upphävandet av Zelenskys fredsmandat inkluderar USAID, National Endowment for Democracy, USA:s ambassad och olika nordiska regeringar.

På listan över finns även The Institute for Statecraft, den misskrediterade organisationen bakom Integrity Initiative, som blev påkommet med hemliga operationer för att skapa ”kluster” av lojala politiker, journalister och akademiker för att ge skapa intryck av en etablerad samsyn i syfte att kontrollera diskussionen. Integrity Initiative samarbetade även med brittiska underrättelsetjänster för att attackera oliktänkande i politik och media.

Mitt möte med dessa ”NGO:er”

USAID, NED och andra NGO:er verkar också i länder som är allierade med USA för att förhindra oliktänkande och bevara blockets disciplin. Ukraine Crisis Media Center skrev en hel artikel som smutskastade mig i sitt projekt om ”skumma förespråkare av rysk propaganda”, som listade falska anklagelser som att vara en ”försvarare av Rysslands aggression”. Bevisen för de absurda anklagelserna inkluderade samtal med professor John Mearsheimer och den tidigare amerikanska senatorn Ron Paul, som betecknas som Kremls “språkrör”. [2] Den norska regeringen (min egen regering) är också listad som en givare till detta projekt av skrämsel och smutskastning.

USA:s utrikesministerium, National Endowment for Democracy och min egen regering finansierar också den norska Helsingforskommittén, en annan ”mänskliga rättighets-organisation”, som har drivit ett projekt med systematiskt hotelser mot mig under de senaste fyra åren. Deras taktik mot mig inkluderar regelbunden smutskastning i media, nästan veckovisa tweets som stämplar mig som propagandist för Ryssland, brev och telefonsamtal till rektorn för mitt universitet för att avsluta min tjänst som professor, uppmaningar till andra akademiker att ta ställning mot mig, försök att hindra mig på evenemang där jag blivit inbjuden att tala, etc. Efter att de framgångsrikt piskat upp hat bland allmänheten fick jag polisens råd att dölja mitt telefonnummer och min adress.

Vid den tidpunkten publicerade en anställd vid den norska Helsingforskommittén en bild på mitt hus på sociala medier. Det är dessa aktiviteter som min egen regering finansierar under sken av att stödja en ”NGO” som uppges främja demokrati och mänskliga rättigheter.

Som svar på utrensningen av akademisk frihet håller jag nu på att skaffa ett annat medborgarskap för att flytta till ett land där det civila samhället inte är outsourcad till falska NGO:er som driver på för krigspropaganda och censur.

Vad var mitt stora brott? Jag har varit djupt kritisk till Natos politik gentemot Ukraina sedan den NGO- stödda ”Oranga revolutionen” 2004. I flera år kritiserade jag ansträngningarna att dra Ukraina in i Natos omloppsbana när bara en liten minoritet av ukrainare ville gå med i militäralliansen, och Nato var medvetet om att det sannolikt skulle utlösa ett krig.

Jag kritiserade EU:s förkastande av Ukrainas förslag om ett trilateralt avtal mellan EU och Ukraina och Ryssland 2013 som skulle ha gjort Ukraina till en bro snarare än en frontlinje. Jag varnade för att det NGO-stödda störtandet av Janukovitj 2014 skulle leda till att Ryssland erövrade Krim och krig. I 7 år insisterade jag på att saboterande av fredsavtalet i Minsk skulle leda till en militär lösning på konflikten. Sedan 2022 har jag hävdat att sabotaget av fredsavtalet i Istanbul och bojkotten av all diplomati och alla förhandlingar skulle leda till att Ryssland förstör Ukraina i ett utmattningskrig. Ur mitt perspektiv är detta proukrainska argument som skulle ha bevarat ukrainsk suveränitet, territorium och liv.

De människor som förespråkade den politik som skapat denna katastrof har monopol på media, och alla oliktänkande krossas genom smutskastning, censur och cancellering. Vi har fler tidningar än vad jag kan räkna, men de skriver alla samma sak och citerar samma ”NGO:er”. Fortfarande anses det kontroversiellt och suspekt att argumentera för fredsförhandlingar, även om majoriteten av ukrainarna vill ha förhandlingar, kriget har förlorats och Ukraina lider stort av förlusten av män och territorium varje dag. Kritiken mot NATO:s krigsretorik bemöts inte med motargument, snarare bemöts den bara med anklagelser om onda avsikter, att vara ”kontroversiell” och ”prorysk”, legitimera invasionen, inte bry sig om ukrainare, sprida propaganda etc. Dessa grova och patetiska attacker behöver inte beläggas, eftersom attackerna på yttrandefrihet och akademisk frihet alltid lindas in i moralistiskt språkbruk och påståenden om försvar av demokratin.

Allt jag har hävdat har utvecklats som förutspått, inberäknat varför sanktionerna var dömda att misslyckas. Jag kan med tillförsikt argumentera för varför mina analyser har varit korrekta och varför mina politiska rekommendationer skulle ha förhindrat denna katastrof. Jag lever dock inte i ett öppet samhälle med fritt utbyte av idéer. Jag lever i ett samhälle där statligt stödd smutskastning, censur och uppsägningar är tillåtna så länge en NGO används som mellanhand.

• Joint statement by civil society representatives on the first political steps of the President of Ukraine Volodymyr Zelensky | UACRISIS.ORG
• Kremlin Shady Horses: Glenn Diesen – Russian propaganda aligned rhetoric, defender of Russia’s aggression, blames NATO for expansionism |OR

Relaterat.
Stopp av USAID avslöjar skadligt utländskt inflytande.
Interna USAID-dokument avslöjar en strategi med utbredd censur
NED (National Endowment for Democracy): Vad det är – och vad det gör
NED, CIA:s lagliga fönster.
Desinformation av rysk desinformation av Martin Kragh, misstänkt som samordnare i Integrity Initiative