Bild: Manifestation under Oktoberrevolutionen som inleddes 25/10 2017.
Detta är en första artikel av Asbjørn Ellingsen på steigan.no. Översättning av Rolf Nilsson. Uppfattar att utvecklingen i Sverige varit likartad. Tankeväckande eller hur?
https://steigan.no/2024/09/uten-kommunismen-og-sovjetunionen-hadde-the-new-world-order-vaert-realitet-for-lenge-siden/
_____________
Feodalherrarna i Europa var så rädda för kommunismens framväxt att de tillät utvecklingen av demokrati och även socialdemokrati. Storbritannien har visserligen aldrig haft någon riktig demokrati, storkapitalet och adeln har aldrig gett upp sin makt där, både för att det brittiska parlamentet inte har så mycket makt som det framställs, och för att eliten alltid har stått bakom och kontrollerat regeringarna. . Eliten tillät dock ett system som åtminstone liknade demokrati.
Del 1
Roosevelts ”The new deal” (se här, ö.a.) var ett försök att införa en politik i USA som värnade hela folkets intressen, inklusive arbetarklassens, men det mesta avbröts direkt efter andra världskriget, och efter det är det finanselitens intressen som i första hand värnas. Tvåpartisystemet i Storbritannien och USA är förmodligen också lättare att kontrollera av Eliten än när det är många partier. I Frankrike etablerades ett valsystem på 1960-talet med avsikten att hindra kommunisterna från att ta makten, och detta användes nyligen för att hindra Le Pens parti från att få inflytande. På andra håll i Västeuropa varierade graden av verklig demokrati, men det fungerade mestadels bra för befolkningen.
Vi har haft turen att leva i demokratier under tiden efter andra världskriget. På 1970-talet var den skandinaviska modellen kanske det bästa samhällssystemet som någonsin funnits. Sett utifrån skulle man beskriva alla partier i Norge på 1970-talet som socialdemokratiska. Men det viktigaste var att alla partier i allt väsentligt hade det bästa för landet och folket som mål, även om de hade olika syn på hur man skulle uppnå detta.
Efter Sovjetunionens kollaps förlorade kommunismen sin dragningskraft för de flesta människor, och det fanns ingen konkurrent till västerländsk kapitalism. Eliten tyckte då att de inte längre behövde ta hänsyn till vad folket ville, och demokratin har monterats ner bit för bit sedan dess. Det viktigaste i detta avseende har varit att media inte längre informerar om vad som händer i världen, utan har blivit rena propagandaapparater för makten. Detta har skett genom ägande av media, och villkor för presstöd. Politiker har direkt kontroll över statliga medier.
I Norge började förstörelsen av demokratin när Gro Harlem Brundtland (se här, ö.a.) kom till makten. AP under Gro svek arbetarklassen och flertalet partier i Stortinget arbetade oförtrutet för att få in Norge i EG/EU. Bostadspolitiken ändrades så att bara marknadskrafterna skulle styra. Husbanken, som hade sett till att de flesta hade tillgång till bostäder till rimliga priser, ändrades för att bara hjälpa de nödställda. Prisregleringen för bostadsrättsföreningar/bostadslägenheter avskaffades.
Och Jappetida (se här, ö.a.) såg till att ta bort den sista resten av solidaritetstänkande, nu skulle alla vara sin egen lyckas smed. Det största sveket mot den norska befolkningen på senare tid är sannolikt EES-avtalet som fortlöpande leder till att Norge kontinuerligt avstår mer och mer suveränitet till EU – oavsett att grundlagen kräver två tredjedels majoritet i två på varandra följande Storting för att att avsäga sig suveränitet. Så gick Norge med i EU bakvägen, trots NEJ i två folkomröstningar. ACER-avtalet (avtal om samordning av energi inom EU vilket innebär tvång att sälja/exportera till högstbjudande och bestämmelser om elområden, vilket lett till prisökningar i Norge och Sverige, se här, ö.a.), privatisering av elförsörjning och annan infrastruktur, elkablar till Europa och USA:s baser i Norge är andra exempel på svek mot det norska folket.
I Europa är det nu bara Ungern, Slovakien och kanske Serbien som har regeringar som arbetar för sitt lands och sitt folks intressen. Alla andra gör som de får order från Bryssel och Washington.
Vi kan därför tacka kommunismen och Sovjetunionen för vår demokrati och inte minst socialdemokratin. Efter Sovjetunionens fall såg eliten i väst inte längre behovet av att tillåta demokrati förutom i dess nuvarande perverterade form, där regeringar och politiker bara är frontfigurer utan verklig makt. Storkapitalet ligger bakom, vilka är de verkliga makthavarna. Eliten i väst, även kallad globalisterna, är en samlingsbeteckning för Storkapitalet och deras hantlangare. Globalistens mål är världsherravälde. Alla länder och ledare som inte accepterar detta motarbetas på alla sätt, bl.a. genom sanktioner, organiserade ”färgrevolutioner”, som underblåser interna och externa konflikter, ofta med hjälp av så kallade icke-statliga organisationer (vilket Georgien nyligen lagstiftat mot, ö.a.). Och om det inte ger önskat resultat så går man i krig, direkt som i Serbien, Afghanistan, Irak och Libyen, eller indirekt som i Syrien och Ukraina – så kallade proxykrig.
Sovjetunionen utgjorde, trots sina många grymma sidor, under 70 år en motvikt till globalisterna. Utan dem hade förmodligen Globalisternas samhällssystem varit verklighet för länge sedan, kanske sedan 1984 – det hade passat bra. Globalisterna vågade inte genomföra den sista delen av planen förrän Sovjetunionen upplöstes, nämligen att förstöra våra egna västerländska nationer och samhällen.
Globalisternas historia
Det har funnits många imperier i historien, men Empire of the Globalists är en direkt arvtagare till det brittiska. När det brittiska imperiet föll samman slog sig britterna samman med amerikanerna och så småningom kom American Deep State in i förarsätet.
Hela västvärlden, liksom Japan och Sydkorea, är de facto lydriken under USA. Länder där USA har militärbaser som värdlandet inte har kontroll eller auktoritet över måste anses vara ockuperade. Det gäller även Norge (liksom Sverige efter DCA-avtalet, ö.a.) efter att våra politiker tillåtit amerikanska baser på norsk mark, vilka kommer att bli bombmål om Globalisterna fortsätter att provocera Ryssland tills tredje världskriget är ett faktum. Det har nu också blivit klart att EU styrs från Washington.
Den stora majoriteten av politikerna och resten av eliten i USA är de facto köpta och betalda av Finanskapitalet, det vill säga Wall Street, City of London, försvarsindustrin och andra stora företag, inklusive Big Tech, Big Pharma, Big Food och Big Media.
Ur tredje världens synvinkel blev kolonierna inte fria när de europeiska kolonialmakterna drog sig tillbaka, de upplevde bara en annan form av kolonialism, kallad nykolonialism. Kolonierna fick verkligen politisk självständighet, men väst placerar sina marionetter där och styr genom dem. Syftet var att ha kontroll över naturresurserna och få dem billigt, förhindra utveckling och konkurrens samt ha tillgång till mycket rimlig arbetskraft (vilket bl.a. Burkina Faso nu försöker ändra på genom att ta kontroll över sina naturrikedomar och påbörja industrialisering, se här och här, ö.a.). Ekonomiskt oberoende uppnåddes aldrig av kolonierna, kontrollen behölls av kolonialmakterna, nu genom internationella banker och organisationer, såväl som genom FN och dess många underorganisationer.
British East India Company anses vara världens första multinationella företag och var avgörande för koloniseringen av Indien. Multinationella företag är än i dag centrala i Globalisternas imperium.
De privata bankerna i Europa var centrala för det brittiska imperiet, och tillsammans med de privata bankerna i USA är de ännu mer centrala i dagens globalistiska imperium. Till exempel har familjen Rothschild varit en central aktör i nästan 200 år.
Tyskland och centralmakterna fick skulden för krigsutbrottet 1914. Men som vi vet är historien skriven av segrarna. Tyskland hade blivit en industriell och militär makt före kriget, till och med en makt till sjöss, och britternas största konkurrent. Britterna hade stort inflytande och lyckades få med sig många länder mot Tyskland, det mest avgörande var att de fick med sig USA. När Globalisterna har förlorat, vi kan inte tro annat än det kommer att hända, och historien skrivs om, tror jag att det kommer att sägas att det var britterna som måste bära huvudskulden för första världskriget, och p.g.a. Versaillesfördraget, som var helt orimligt för Tyskland, också medansvarigt för att Hitler kunde komma till makten.
Red Romelsjö: Läs gärna om den brittiske historiken A.J.P. Taylor Andra världskrigets ursprung
Och när Hitler krävde att västmakterna skulle hålla sin del av överenskommelsen angående nedrustning blev svaret nej och Tyskland började rusta upp. Och när Hitler krävde att åtminstone några av de mest orimliga villkoren i Versaillesavtalet måste korrigeras, t.ex. en korridor till Gdansk (dåvarande tyska Dantzig, se här, ö.a.), blev det ett blankt nej från Storbritannien, Polen, Frankrike och USA. Tyskland skulle hållas nere. Därmed fick vi andra världskriget. Det hör också till historien att tyskar i områden som Tyskland förlorade i enlighet med Versaillesfördraget diskriminerades och trakasserades av de nya herrarna, särskilt illa var det i Polen. Detta är inte ett försvar av nazisterna, och deras fruktansvärda illdåd, utan en förklaring till hur Hitler kunde få så mycket stöd, och inte minst att i synnerhet britterna har ett betydande medansvar, kanske huvudansvaret, även för det Andra Världskriget.
Vietnamkriget startades också av britterna, 1945, efter att Ho Chi Minh förklarat självständighet för Vietnam. Britterna beväpnade och använde också trupper från sina tidigare fiender Japan och Frankrike (Vichy) i kriget mot Viet-Minh. Frankrike övertog ledningen av kriget 1946, och sedan tog USA över.
Suezkanalen var mycket viktig för britterna. Mot slutet av första världskriget när Balfourdeklarationen skrevs (1917) var det brittiska imperiet under stor press och de insåg nog att de skulle förlora sina kolonier, även i Mellanöstern. Britternas/globalisternas syfte med att främja Israels skapelse var troligen att behålla en bas i området för att kontrollera Mellanöstern och inte minst Suezkanalen. De behövde också stöd från judarna och sionisterna i kampen mot kommunisterna i Europa, annars hade många fler av judarna kunnat hamna på kommunisternas sida. Att de skulle bry sig om judarnas öde går inte att tro, de såg att de kunde använda dem som nyttiga idioter för att fortsätta kontrollera Mellanöstern.
Globalisterna är ansvariga för de flesta av de problem vi har i världen, inklusive framväxten av islamister/islamiska terrororganisationer. Det började med att britterna hjälpte Muslimska brödraskapet på 1920-talet, att slåss mot nationalisterna i Egypten, som ville ta över kontrollen över Suezkanalen.
CIA/MI6 respektive USA/UK låg bakom kuppen 1953 mot Mossadegh i Iran/Persien, och det råder väl inte längre någon tvekan om att de låg bakom morden på JFK, RFK och Martin Luther King? Sedan andra världskriget har samma krafter legat bakom ett 80-tal interventioner i andra länder – mord, kupper, inblandning i inre politiska angelägenheter (på senare tid ofta med hjälp av icke-statliga organisationer), militärt stöd till rebeller, krig – listan är lång.
Historisk tillbakablick: CIA-kuppen i Iran 1953
Iran (3) – Finns lärdomar av USA:s förra regimskifte i Teheran? Eller är neocons helt fartblinda?
JFK och Chrusjtjov diskuterade sätt att avsluta det kalla kriget. Det var nog den främsta anledningen till att Kennedy dödades, men att han ville avveckla CIA var nog också en viktig anledning. JFK var förmodligen den siste som försökte, och kanske lyckades, stoppa globalisterna, innan globalisterna var så galna att de försökte förstöra Ryssland. Nu är hela världen emot väst/globalisterna, men inte emot den västerländska befolkningen. Vi måste tro att globalisterna kan tas bort från makten.
Globalisterna siktar på att skapa ett nyfeodalt samhälle, där penningaristokratin är de nya kungarna, politiska ledare och den verkställande kretsen av stora företag och institutioner är aristokratin. Andra medlöpare är lågadel. Vi andra kommer att bli slavar, arrendatorer/hyresgäster eller livegna.
Ukraina
Att Globalisterna har provocerat fram detta krig med flit tvivlar ingen välinformerad längre på. Men de trodde knappast att Ukraina skulle kunna slå Ryssland militärt, de trodde att sanktionerna skulle göra jobbet. När detta inte hände verkar det som att de är villiga att provocera fram tredje världskriget, vilket i värsta fall innebär kärnvapenkrig.
Våra västerländska ledare är helt klart helt galna. De pratar om att hjälpa Ukraina, men verkligheten är att de är villiga att offra Ukraina och alla ukrainare för att skada Ryssland.
Att Ryssland lyckats stå emot Globalisternas plan att förstöra landet med sanktioner och proxykrig har visat resten av världen att det går att stå upp mot dem. Ryssland vinner, och resten av världen hejar på dem, ”äntligen kan vi bli av med kolonialherrarna för gott”, säger de, även om många länders politiker är noga med att inte utsättas för globalisternas vrede.
Israel
Sionisterna tillhör den inre kretsen av globalisterna. De är inte bara palestiniernas värsta fiende, utan de är också judarnas värsta fiende. Netanyahu måste anses vara medansvarig för mordet på Rabin och därmed ett stopp för en eventuell fredslösning. Idag är Israel en apartheidstat och bosättarkoloni. Israel kunde ha levt i fred, sida vid sida med palestinierna, om Rabin hade fått fullborda sin vision. Men efter folkmordet i Gaza har Israel nu blivit en pariastat som alla utom Globalisterna avskyr och om/när Globalisterna förlorar makten kommer Israel inte längre att kunna existera.
Finansiell kapitalism
Kapitalismen, som tidigare underlättat entreprenörskap och utveckling, har under de senaste 30-40 åren i allt högre grad tagits över av finanskapital, som köper upp de företag som entreprenörer har skapat – med pengar de trycker ur tomma intet. Värden ackumuleras i allt färre händer, och medelklassen är utarmad. Avstängningarna och restriktionerna under ”Covid-pandemin” ledde till den största överföringen av värden från medelklassen till de allra rikaste, som har inträffat i fredstid. Det är desamma som har tjänat på alla krig som Globalisterna har startat, alla andra har förlorat. Och allt i linje med Agenda 21 och 2030.
NATO
De senaste 30 åren har Nato inte längre varit en försvarsallians och det är nu helt klart att Nato är globalisternas militära arm, som attackerar andra länder och framkallar konflikter.
Det är tråkigt att behöva inse att det mesta jag har trott på i mitt snart 72-åriga liv är en lögn och ett bedrägeri. Det är nästan som om marken ger vika under fötterna. Men vi kan inte tillåta oss själva att ge upp, det är vi skyldiga våra efterkommande.
Relaterat
Vad är imperialism?