Utländskt gruvbolag kräver svenska staten på 17 miljarder för förbud att bryta uran av miljöhänsyn – med stöd av internationellt avtal.

För beskrivningen av detta fall använder jag främst uppgifter i Pål Steigans artikel Pål Steigan: Gruvbolag kräver 17 miljarder för uranförbud samt en del från SvT. SvT: Sverige stäms på 17 miljarder av utländskt bolag – unikt fall från Jämtland.

Där presenteras ISDS som är ett grundskott mot nationellt självbestämmande i det multinationella kapitalets tjänst – som i detta fall är statsägt. Och inte bara det – det hindrar vettiga beslut inom miljöområdet. Beskrivs närmare i artikeln Global Redesign Initiative (GRI), som jag också har länkat till nedan?

Varför ska vi acceptera? Var har S och LO sagt, om något?

Det är inte ointressant att Aurora Energy ägs av Tasmaniens regering. Wikipedia.

Det australiska prospekteringsföretaget Aura Energy, som har genomfört prospektering i Oviken i Jämtland, kräver den svenska staten på drygt 17 miljarder SEK.
Kravet är unikt i Sverige.

Anledningen är att Sverige förra året av miljöskäl beslutade att förbjuda uranbrytning och gruvdrift av uran.

Aura Energy har länge prospekterat i Sverige och främst Jämtlands län. Redan 2006 fick bolaget det första undersökningstillståndet i Bergs kommun. Här har man prospekterat efter bland annat uran på främst sex olika områden väster om Myrviken.

Detta är första gången Sverige stämms i det som kallas ”investerings-stats-tvist”, skriver Camilla Hansen i Attac.”Anledningen till stämningen är att den svenska riksdagen i augusti 2018 antog en miljölagstiftning som förbjuder utvinning av och letande efter det radioaktiva och mycket förorenande ämnet uran. Förbudet mot uranuttag hindrar inte Aura Energy från att utvinna andra värdefulla mineraler som vanadin, molybden, zink och nickel, men företaget väljer fortfarande att kräva kompensation från Sverige. ”Detta är baserat på vad som kallas ISDS för investerings-stats-tvistlösning. ISDS ger utländska företag rättigheter som nationella företag inte har – att stämma en stat i en internationell domstol. Deras beslut baseras huvudsakligen på innehållet i handelsavtalet och internationell sedvanerätt, inte på nationella lagar. Se även AURA ENERGY LODGES COMPENSATION CLAIM WITH SWEDISH GOVERNMENT FOR LOSS OF HÄGGÅN URANIUM PROJECT

Dessa stämningar kringgår inhemska domstolar och tillåter multinationella investerare att kräva skadestånd trots att regeringsbeslut eller domstolsbeslut kan ha som mål att skydda människor eller miljön. Norge har ISDS i alla bilaterala investeringsavtal (exklusive avtalet med Madagaskar) och i EFTA-avtalet med Singapore. ISDS är en nyckelelement i det som miljardärklubben World Economic Forum kallar Global Redesign Initiative (GRI)Sverige har också använt ISDS. Detta är första gången Sverige har stämts på detta sätt, skriver Camilla Hansen, men det svenska företaget Vattenfall stämde Tyskland 2009 baserat på exakt samma avtal. Det var efter att de lokala myndigheterna i Hamburg antog strängare miljöstandarder för ett koleldat kraftverk 2009. Vattenfall stämde då Tyskland på 1,4 miljarder euro. Risken för stora ekonomiska kostnader föranledde de lokala myndigheterna att utspäda reglerna.

Ny vår för kärnkraft?

Aura Energy ser stora vinstmöjligheter vid uranutvinning i Sverige och tänker inte låta en bagatell som ett beslut av den svenska regeringen stoppa. Det ironiska är att med all kritik av fossil energi och bristen på alternativ kan kärnkraften snabbt återgå till att bli aktuellt mode. I oktober 2019 blev det tydligt att den franska staten gav grönt ljus för att planera sex nya kärnreaktorer, skrev Le Monde. Detta är också anledningen till att det finns realiteter bakom Aura Energy: s stämning. Vad Aura Energy letar efter i Sverige är alumnskifferbildningen som sträcker sig genom stora delar av Jämtland och in i Norge och är mycket attraktivt för gruvföretag. Detta innebär att det kan finnas liknande fall i Norge, även när det gäller thorium, så det finns all anledning att hålla följa med.