Vad är imperialism?
Ny broschyr av Anders Romelsjö och Ulf Karlström 2024.
Knappt 12 000 ord (25 A4-sidor), och färgbilder.
Pris 20 kr. Swish 070-4888823.
Kontakt:
Levereras via mail i A3- eller A4-format. Kan kopieras fritt.
@Globalpolitics.se
________________________________________________
-
Inledning
Vi kom i nära kontakt med ”imperialism” och ”begreppet imperialism” för över 50 år sedan då vi bägge var aktiva i solidaritetsrörelsen för Vietnams folk. USA:s anfall på Vietnam sågs av många som ett imperialistiskt krig. Nu används begreppet mer sällan, och säkert uppfattar många ”imperialism” mer som ett skällsord än som en beteckning för ekonomisk-politiskt analys.
Begreppet imperialism har beskrivits på olika sätt sedan det först lanserades på allvar under senare delen av 1800-talet. I början var begreppet synonymt med kolonialism.
Men imperialism existerar sedan länge utan besittning av landområden – det är den väldiga skillnaden mellan imperialism och kolonialism.
Det är i korthet kapitalismens sätt att fungera särskilt i de rikare länderna. USA är världens ledande imperialistiska stat, men även Sverige är imperialistiskt. Olika uppfattningar finns om Kina hör dit, vilket vi diskuterar längre fram. Imperialismens utmärks sedan länge av koncentration av ägandet i allt färre och större företag, av ökad betydelse för finanssektorn, av stor betydelse av investeringar utomlands med varierande ekonomisk kontroll av svagare länder, av kamp om marknader och råvaror också med krig och media som medel.
Imperialismen är starkare idag än vad den var under Vietnamkrigets dagar 1962-75 då vi som unga engagerade oss i antiimperialistisk solidaritetsarbete – fast ordet ”imperialism” använts betydligt mer sällan än då. Det räcker att konstatera att USA – världens Hegemon och dominerande imperialistiska stat idag leder 31 andra stater i krigsorganisationen NATO, med en global arena på sitt officiella, utvidgade program. Det är orsaken till att vi ger ut denna broschyr.
Det finns faktiskt en omfattande litteratur om imperialism på 2000-talet. Men väldigt litet på svenska. Det är orsaken till att vi ger ut denna broschyr. Tidigare har vi behandlat dessa frågor i boken ”USA som världspolis” 2013, och uppdaterad men förkortad år 2020.
Synpunkter och kritik mottas tacksamt.
USA som Världspolis Innehållsförteckning
- Inledning
2.1 De italienska handelsstäderna – exemplet Venedig
2.2 Den globala handelns början
2.3 Conquistadorerna – de spanska erövrarna
2.4 Det portugisiska handelsimperiet
2.5 Holländska Ostasien
2.6 Den sena kolonialismens epok – Storbritannien och Frankrikes
2.7 Kapitalismens utveckling under 1800-talet
- Imperialismens epok
3.1 Vad är Imperialismen?
3.2 Den ekonomiska utvecklingen efter Andra världskriget
3.2.1 Trender i ekonomin 1975 – 2000
3.2.2 Ökad monopoliseringen
3.2.3 Betydelsen av utlandsinvesteringar
3.3 Imperialismen och krigen om marknader
3.4 Media till stöd för imperialismen
3.5 Kort om några aktuella konflikter
3.6 Imperialismen idag – några kännetecken
3.7 Vilka är dagens imperialistiska stater?
- Globaliseringen
4,1 Inledningen
4.2 Första tecknen på globaliseringen
4.3 Den utvecklade globaliseringen
4.4 Kritiken mot globaliseringen
- En ny världsordning – en brytningstid
5.1 Går Kina och BRICS ekonomiskt om USA och Väst?
5.2 BRICS
5.3 Den nya sidenvägen
5.4 Andra samarbetsavtal inom ekonomin
5.5 De kinesiska bankerna för utvecklingen
5,6 Shanghai Cooperation Organisation
5.7 USA vill hejda Kinas expansion
- Är Sverige imperialistiskt? Ja!
6,1 Ekonomiskt
6.2 Politiskt
- Slutord
- Förkortningar
- Ordförklaringar
- Rekommenderad litteratur för att läsa vidare
Bilaga. Några av USA-stödda statskupper och statskuppsförsök, och krig.
Den amerikanske historikern Eric Zuesse har sagt att nutidsimperialismen började den 25 juli 1945. Det är givetvis en överdrift men han ville därvid poängtera att USA hade ett val och valde konfrontation och imperialism för efterkrigstiden. Roosevelt hade velat ha goda relationer med Sovjetunionen medan Truman valde hårda nypor. En vecka senare bombade han Japan och bara en dag efter Nagasaki samlades tre personer i ett rum på UD i Washington. Minister Dean Rusk och två sakkunniga. De hade en karta över Korea-halvön framför sig och drog en linje tvärsigenom, 38 breddgraden. Syftet var att dela Korea så att de sovjetiska trupperna inte hade intagit rubbet vilket de lätt hade kunnat göra. Stalin opponerade sig inte för att han liksom Roosevelt hade sett fram emot goda relationer.
Det finns numera bara en imperialism, den amerikanska, som håller sig med ett gäng vasaller som får smulor som faller från herrens bord. Och inte längre ens det, som Tyskland bittert fått erfara. Efter 1990 trodde sig USA vara ensam herre på täppan och lade in en högre växel för att sluka ett ännu större byte. Men en försvagad motor börjar hacka på hög växel och så gick det även för USA. Snabbare än någon kunnat ana började hegemonen möta motstånd på olika punkter. Det rationella skulle ha varit att anpassa sig och sakta farten. Men så handlar inte försvagade imperier. Tvärtom, de blir desperata och tar allt större chansningar innan den stora smällen kommer.
”Vad är imperialism?”
Demokratin är Imperialism!
Snälla, kan ni inte bara lägga märke till hur partier som inte direkt tillhör de Liberala tvingas anpassa sig till den Liberala Demokratin för att inte riskera bli utstötta ur det politiska Etablissemanget.
Inom s.k. ”vänsterpartier” tvingar partiledningar de ideologiskt trogna att genomgå en metamorfos eller vända ut och in på sig själva.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiet-antar-nytt-partiprogram-vill-bredda-sig
Ett annat parti på ”motsatta sidan” får svårare till denna ”Demokratiska anpassning” då de i själva verket startade som ett missnöjesparti till delar av den liberala ordningen, ”fri invandring” exempelvis.
Demokrati är inget maktsystem.
Det påståendet är bara rent nonsens från den Liberala ordningens försvarare.
Demokrati är istället ett Maktparti.
Det mäktigaste Partiet i hela Västvärlden.
Därför Demokratin har de flesta med sig.
Borgerligheten
Arbetarna
Akademikerna
Intelligentsian
Brottslingar
Kriminella
Polisen
samt inte minst de flesta av Västerlandets soldater och officerare.
Den som i Västerlandet inte fogar sig till Demokratin kommer ligga j*vl*gt risigt till.
Se bara nedan hur det går för dem i Västvärlden som försöker sätta sig upp mot Demokratin:
https://www.friatider.se/akesson-haller-tal-till-nationen-gigantisk-paverkanskampanj
Det ska bli spännande att se hur länge missnöjespartiet Sverigedemokraterna klarar att sätta emot den mäktiga Borgerligheten utan villkorad anpassning.
Jag tror Sverigedemokraterna förlorar.
Därför kan Borgerligheten tillsammans med alla övriga Demokrater, Socialdemokrater, Vänsterpartier etc. lyckas få partiet Sverigedemokraterna att framstå som ”förlorare” så kommer partiet obönhörligen att förlora väljare och kanske till och med försvinna från Sveriges Riksdag.
Säkert kommer många jubla då.
Men faktum kvarstår att den Kapitalistiska Demokratin är det mäktigaste Imperiet i Västvärlden.
Arbetarklass, så vad förespråkar du om vi suddar ut demokratin?
En folkmakt tillräckligt stark för att inte kunna kidnappas av en intelligent och målmedveten Borgerlighet bestående av Ägare och alla dess undersåtar.
Ofta något fientligt ur utpekade som ”etablissemanget” ur viss folkmun.
De som av en eller annan anledning är emot.
Sedan har du den mäktiga Socialdemokratin och Arbetarrörelsen som sedan lång tid tillbaka funnit sig tillrätta i denna Borgerliga samhällsordning grundat på Kapitalägandets makt bara de får vara med och göra smärre justeringar som de anser nödvändiga.
Den mäktige och girige Borgaren tackar givetvis Ja till ännu en god affär som gör att den Borgerliga Demokratin konsolideras och kan fortsätta leva vidare.
Borgaren mäktar alltså det inre hotet med kommunistlängtan, nationella Folkhemssökare och allt vad det nu kan vara men är troligtvis försvarslös mot det yttre hotet från Asien som bara växer sig allt starkare.
Den som motsätter sig eller kritiserar Västvärldens Kapitalism måste alltså bejaka Östvärldens länder som ex. Ryssland och Kina för att kunna åstadkomma någon sorts förändring av Västerlandets maktstruktur.
Eljest kommer längtan efter Folkmakten bara skjutas längre fram i tiden eller bara möjligen förbli som just en längtan.
En längtan efter det bättre alternativet.
arbetarklass, ahaa! det låter en aningen som polykrati, folkstyre det som kallas för demokratin världen över men är egentligen monokrati.
Den Athenska demokratin föddes i antika Grekland, enligt vissa ”kloka” män var det direkt demokrati men bara vissa delar av befolkningen fick vara med och besluta.
I antika Grekland fanns inget folkstyre, demokratin var ett enda hopkok av androkrati, fallokrati, plutokrati, aristokrati, oligarki/ monokrati- diktatur – absolut monarki och tyranni, kleptokrati, teokrati med en polyteistisk religion.
Ja, ett politiskt hopkok där männen styrde rikena och hemmen, kvinnor och älskarinnor var underställda männen. Sanningen är den att världens politiska hopkok av idag ser i stort likadan ut…om vi lägger verkligheten under lupp.
Kapitalism, monopolkapitalism, imperialism/kolonialism och fascism…manshegemonin.
Som jag uppfattat funkar ”manshegemonin” i Ryssland utan att kvinnor känner sig åsidosatta eller förtryckta.
Jag tror det är för att man förlitar sig till Kultur och Tradition.
Ryssland är ett konservativt land.
Men även konservativa miljöer kan ta förnyelse till sig.
Dock inte fallet som egennytta som i Västvärldens Demokratier.
Så kallad ”fossilfri” trafik börjar nu komma även i Ryssland.
Könsneutralitet som blivit så populärt hos oss i Västvärlden är dock fortfarande tabu och något som ryssar hånar som Västvärldens dekadens.
Vissa progressiva idéer fungerar inte i Ryssland.
Kultur, språk och Tradition lägger alltför stora hinder.
Trots att Ryssland är ett patriarkalt land och miljö är ryska kvinnor stolta.
Det framgår tydligt av deras klädsel.
Ryska kvinnor vill se vackra ut.
Även ryska hem är rikt smyckade.
Av kvinnorna.
Ofta vackra bonader på väggarna.
Det är en gammal rysk tradition som fortfarande lever.
Men även männen kan som bygger vackra staket runt familjens hus och gårdar.
Sök efter ”rysk sjal” på Tradera så kan du se hur mycket fint som kommer fram.
Jag är kille så jag kan inte ha någon sådan men beundra sådant jag tycker är vackert finns inget som hindrar.
Arbetarklass, du har inte förstått vad jag skriver och det där med vackra ryska kvinnor stämmer men inte fullt ut, där finns också skräckexempel bara så du vet. Du kanske tror jag är feminist, nej absolut inte och heller inte för könsneutralitet. Kommunistiska kvinnor älskar män (de vänsterliberala lutar mer åt det neutrala) och samarbetar med dem på förändringens väg, vackra eller inte är av mindre betydelse. Jag är uppvuxen med det ryska/sovjetiska i nära relation och önskar jag mig ngt från Ryssland får jag det via min ryska väninnas mamma och då blir det konserverad torsklever eller Stalins älsklingsvin, ja även annat smått och gott . Sjalar älskar jag, helst dansktillverkade bohemiskt vackra, inga ryska sjalar för mig, nej nej nej.