Vad är viktigast att uppmärksamma? Skråmos barn – eller de tusentals barn som Skråmo och hans terrorister dödat? Mediahyckleri?

I och med att Romelsjö ställer en sådan här fråga värdesätter han andra liv i motsättning till andra – som om de är mera värda på grund av att de är offer till en terroriströrelse eller om de är offer för att ha fötts på fel plats till fel föräldrar.
Ovj det är inte bara Romelsjö som gör den tabben, utan även de som han berättar i artikeln om. Det finns inga mer eller mindre viktiga människorliv – vi är alla viktiga, Anders, även Skråmos barn precis som offren för IS-terroristerna.
Är andra liv mer värda än andra liv? – det skulle vara en bättre fråga.
Mycket märklig fråga en professor ställer – som om vissa människor och barn är viktigare än andra. Du anser alltså att offren för IS-terroristerna är mer viktigare än Skråmos barn.

”Varför skriver inte media om de tusentals barn som Skråmo, IS och andra terroristorganisationer dödat med aktivt stöd av USA & Co, och tystare stöd av Sveriges regering? ” Väldig bra fråga. Varför? Jo, för att ISIS är jihadister-för-israel och vi vet att när det gäller marktjuvarnas avskyvärda enhet så när det mycket hush hush.

IS lära är islams grunder, och IS är saudiarabiens femtekolonn. IS företräder inte väst, men har fått västs militära utrustning via saudiarabien, vid sidan av de sedvanliga ak47 som all världens insurgenter använt sen mitten av förra århundradet. Vapnet som dödat flest är utvecklat av Kalashnikov, sen han fått se de modernaste nazityska framstegen, och spritt till alla kontinenter av sovjetunionen. Det var vad de ryska fabriksarbetarna fick för sitt slit. Inga konsumtionsvaror, men sovjetiska ”befrielserörelser” utomlands.

Hälften av Skråmobarnen är inte svenska alls, och ska de bo i Sverige måste det ske i fosterhem utan koppling till islam. Den tokiga svenskan som konverterat till islam och plågat olika sorters Syrier ska ställas inför rätta i Syrien.

Alla människors lika värde är naturligtvis en floskel. Värde är personligt. Vi värderar olika människor olika.

Likväl kan två ointelligenta vilseledda sekterister producera ett intelligent barn som ser bankmaffian bakom föräldrarnas död.

Det handlar inte om IQ, men den inre viljan att se sanningen som den faktiskt är.

Deras IS-kunskaper att fimpa folk, som vi ser som skrämmande, kan visa sig värdefulla för framtidens generationer, om det innebär slutet för bankmaffian och dess lakejer som ljuger dygnet runt och förstör för hela planeten.

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Kan jag få lite hjälp med att rangordna värdet av olika barn? Uppenbarligen står FNs barnkonvention inte så högt i kurs på den här bloggen så jag behöver hjälp:
1. mina 6 barn
2. barn som har föräldrar som kan misstänkas stå på USA-imperialismens sida (t.ex de venezolanska barn som bor på gatan utanför mitt fönster och som flytt patrioten och antiimperialisten Maduros välfärdsregim)
3.barn som är offer för USA-imperialismen

Vi kan börja där. Om någon mot förmodan vill läsa om FNs barnkonvention så finns det information här: https://unicef.se/barnkonventionen

Till Kerstin: du gav mig ett halvt rätt i en annan debatt, jag återgäldar därför artigheten! Du har till hälften rätt!

Förresten: trevlig helg alla trätobrödrar och systrar!

Redan titeln ställer frågan: ”Vad är viktigast att uppmärksamma? Skråmos barn – eller de tusentals barn som Skråmo och hans terrorister dödat?”
Måste det rangordnas? Kan man inte ta fasta på FNs barnkonvention, helt enkelt:
om frågor som rör barn:

1.Alla barn har samma rättigheter och lika värde.
2. Barnets bästa ska beaktas vid alla beslut som rör barn.
3. Alla barn har rätt till liv och utveckling.

Dessutom är barnkonventionen i sig ett ställningstagande mot USA, eftersom 196 länder har skrivit under och för­bundit sig att följa reglerna. USA är det enda land som inte rati­ficerat barn­konven­tionen.

Varken Romelsjö eller de etablerade medierna koncentrerar sig på kapitalismen har dödat 85 000 barn i Jemen på bara några år.
https://www.svtplay.se/video/22277981/dod-pa-export?start=auto
Detta sker än i dag. Romelsjö tjatar om de syriska döda barnen och de etablerade medierna tjatar om Skråmos barn.
Barn och vuxna dör i kriget i Jemen där de stridande parterna betalar dyrt – och billigt – för vapen som gör borgare och kapital förmögna. Detta är höjden av girighet – att människor måste dö för att de rika ska kunna köpa den guldkranar till sina badrum!
Och vid varje diskussion pekar borgerliga socialister, högern, högerextremister, etc att vi kommunister har alltför mycket med i bagaget. De gör detta samtidigt som de – borgare, kapitalister, socialdemokrater och den kapitalistiska staten (och Wallenberg) – säljer vapen och i och med det är de mer än någonsin ansvariga för massmorden i Jemen. Borgerligt hyckleri!
Jag undrar vilka Romelsjö prioriterar, vilka barn som är viktigast? De i Jemen eller i Syrien. Skråmos barn kommer långt ner på hans lista om vilka barn som är viktigast.

Kapitalismen är inte bara en ägarform Klasse, utan kanske mer en relation mellan den som äger produktionsmedlen, kapitalisten, och den egendomslösa arbetaren. Kapitalisten och kapitalet har ett främsta mål, kapitalackumulation. Som alla relationer kan de både hjälpa och stjälpa. En drunknande kan överleva om han har en vän som räddar honom, en fiende kanske låter personen drunkna. En kapitalist kan strunta i sina arbetares överlevnad om det står i strid med kapitalackumulationens behov. Den kapitalist som inte följer den logiken blir själv utkonkurrerad. Däremot skjuter kapitalisten sällan arbetaren själv med nackskott. Så jag tror att dåliga relationer kan döda. Frågan kommer upp även när det gäller Stalin. Hur många dödade Stalin? Personligen kanske ingen. På hans direkta order, kanske 700 000. Pga av sovjetstatens primitiva kapitalackumulation som ibland innebar att t.om bönders utsäde konfiskerades med svält som följd, kanske åtskilliga miljoner. Samma diskussion kan föras angående kapitalismen. Ofta så saknar man precision i debatten om hur många som Hitler, Mao, Stalin, kapitalismen eller USA mördat och man svänger sig med miljoner både hit och dit. En definition av vad man menar när man svänger sig med miljontals mord som ngn har begått skulle inte skada.

”Innan detta händer måste tekniken hamna i arbetarnas och folkets händer. Det är det enda som kan hindra fattigdomen.”

Det här hände på det stora stålverket Sidór i delstaten Boliviar i landet Venezuela. Kommunister manifesterade att äntligen var stålverket under arbetarnas makt. Tyvärr var det som hände att stålverket blev fattigt och inte kunde betala ut arbetarnas löner. Då slutade kommunisterna manifestera och och det blev tyst om stålverket Sidór på deras webbsidor.

Jag tror inte alla är lämpade att bli företagare. Det ställer vissa krav som alla inte har. Däremot kan alla göra en insats i samhället. Så alla behövs men det får inte bli hur många som helst för det klarar inte planet jorden och dess naturresurser. Därför människor kommer alltid ställa krav att få det bättre.

Klasse med tanke på alla strejker som arbetarna genomfört mot alla de inkompetenta företagsledningar som regeringen i Caracas utsett så verkar det inte vara mycket av arbetarmakt. Företagsledningen har bytts ut en gång om året, under de senaste åren är det militären som styr arbetarna har nekats kollektivavtal, strejkande arbetare och facket förföljs av militär och sälerhetsorganen, stålet säljs på svarta marknaden av, gissa vilka, samtidigt som arbetsstyrkan är 3 ggr så stor men bara producerar 1/4 av vad de producerade innan förstatligandet. Givetvis fungerar det inte det förstår vem som helst. Men har arbetarna tagit makten? I så fall vilka strejkar de mot?