European Council on Foreign Relations (ECFR) (Europeiska rådet för utrikesrelationer) har gjort en stor en stor europeisk undersökning om olika europeiska länders inställning till kriget i Ukraina och till Ukraina.
https://ecfr.eu/publication/ukrainian-and-european-views-of-russias-war-on-ukraine/ Bland de drygt 20 tabellerna/bilderna på resultaten finns uppgifter om hur folk i Ukraina ser på olika aktuella frågor. ECFR är en institution som är pro-NATO och pro-USA. Jag redovisar några bilder.
Första bilden (upptill) visar att långt under 50 procent är positiva till att det egna landet skickar trupper till kriget i Ukraina. I alla europeiska länder finns ett massivt motstånd mot att skicka sina egna soldater att slåss i Ukraina. Sverige ligger högst av alla länder, men endast 26 % vill skicka svenska soldater till Ukraina I Frankrike har Macron stöd av 13 % för detta, medan 69 % är emot. Tyskland: 9% mot 81%. Italien: 7 % mot 80 %.
Se också kommentar om andra undersökningar längs ned!
___________
Tror du att Ryssland kommer att attackera andra europeiska länder?
Mainstream media och politiker frammanar ofta en bild av att Ryssland kommer att angripa andra länder. Man vill piska upp en rädsla för krig och få stöd för militär upprustning – men nämner inte att Nato-länder spenderar 10 gånger mer på det militära än Ryssland. Här finns en kontrats mellan mediabilden och den allmänna opinionen:
Vad är det mest troliga resultatet av kriget?
___________
Vad bör Europa göra åt kriget?
I exempelvis Tyskland, Frankrike och Italien är betydligt fler som vill ha påtryckningar för en förhandlingslösning än för en upptrappning av kriget. Sverige sticker åter ut som ett krigiskt land.
_________
Skulle du stödja ökade militära anslag på grund av kriget?
Endast i Polen finns det en majoritet för detta, medan Italien i andra änden är markant antimilitaristiskt. Endast 9 % vill ha ökade militära anslag, medan hela 63 % är emot det. I Sverige är inte oväntat en betydande förstående för ökade anslag.
Trots en tämligen ensidig mediarapportering och stort stöd av ledande politiker för ökade vapenleveranser har många människor i Europa inte låtit sig ryckas med av krigshysterin. De flesta européer vill ha en förhandlingslösning och fred.
____________
Vad tycker man om EU:s insatser
I endast fyra av femton länder anser en majoritet att EU spelat en positiv roll i kriget, med Ukraina på första plats och Sverige på tredje. En del kanske anser att man skickat för mycket vapen, medan andra kan ha motsatt åsikt. Fyra stater anser det vore bra om Ukraina blir medlem i EU. I Estland, Polen och Sverige har en liten majoritet en positiv uppfattning. OBS att svar från Ukraina inte finns med i den andra frågan.
Icke oväntat anser en majoritet i Ukraina att USA och EU spelat en positiv roll i krget.-
Förra året genomfördes en annan opinionsundersökning om kriget i Ukraina under april-juni, dvs. före Ukrainas väntade men misslyckade motoffensiv.
Opinionsundersökning i 30 länder i Europa: En stor majoritet vill ha vapenvila och fredsförhandlingar i Ukraina.. Den visade att 20 % ansåg att kriget bör fortsätta tills Putin har besegrats, 9 % instämde starkt. 71 % vill ha omedelbar vapenvila och fredsförhandlingar. I den mån denna tidigare och den nuvarande undersökningen kan jämföras med tanke på skillnad i metodologi, deltagande länder och frågekonstruktion så var fredsviljan möjligen ännu starkare för drygt ett år sedan.
Douglas Valentine skriver i (The CIA as organized crime. How illegal operations corrupt America and the World) följande:
As all advertising people know, symbolic messages don’t have to be articulated, they’re understood subliminally”.
Det behövs inte någon analytiker för att förstå effekten, den här gången tillämpad i politiska sammanhang i föreningen av V och Ö Tyskland. Den amerikanska ambassadörens Richard Burts fru, som för övrigt var Nancy Reagans personliga assistent, kom för sammankomsten iklädd grå/vit randig klänning, vilket automatiskt förde tankarna till Tysklands krigsbrott. En så perfekt hållhake i en elegant klänning.
Metoderna är raffinerade för att hålla massan stången.
Har man i EU bland folket någon som helst aning om hur illa förberett ”unionen” är för ett riktigt krig? Det är nog lika illa som i USA där man bara lallar vidare och låtsas att man har några resurser för ett verkligt krig. Men man räknar kallt med att kunna hålla kriget inkapslat i Ukraina för egna syften vilket snabbt kan ändras och vi snart tas ur den villfarelsen som politiker och media envisas med att lura på medborgarna.
07.07.2024 (13:30)
Ryska försvarsministeriets rapport om framstegen i den särskilda militära operationen (7 juli 2024)
Ryska federationens väpnade styrkor fortsätter den särskilda militära operationen.
Enheter ur Sever-gruppen tillfogade förluster på manskap och hårdvara från AFU:s 41:a mekaniserade brigad, 57:e motoriserade infanteribrigaden, 92:a flygassautbrigaden, 44:e artilleribrigaden, 34:e, 36:e marinkårsbrigaderna, 120:e och 127:e territorialförsvarsbrigaderna nära Neskuchnoye, Volchansk, Staritsa, Tikhoye, Garbuzovka och Beliy Kolodez (Charkov-regionen).
Fem anfall från 92:a anfallsbrigaden, 71:a jägarbrigaden och Vostok Special Operations Center slogs tillbaka.
AFU:s förluster uppgick till upp till 175 ukrainska soldater, ett Kozak och ett USA-tillverkat HUMVEE-pansarfordon och tre motorfordon.
Under krigföring mot batterier, ett 152 mm Akatsiya självgående artillerisystem, två 152 mm D-20 haubitsar, fyra 122 mm D-30 haubitsar, ett kroatiskt tillverkat 128 mm RAK-SA-12 MLRS-stridsfordon och ett Bukovel-AD elektroniskt krigföringssystem.
Enheter från Zapad-styrkorna intog mer fördelaktiga linjer och tillfogade formationer ur AFU:s 14:e mekaniserade brigad, 4:e stridsvagnsbrigaden, 110:e, 112:e territorialförsvarsbrigaden och 12:e Azovska specialoperationsbrigaden förluster nära Kovsharovka, Peschanoye, Petropavlovka, Grigorovka (Charkovregionen), Serebryanka (Folkrepubliken Donetsk) och Chervonaya Dibrova (Folkrepubliken Lugansk).
AFU:s förluster uppgick till upp till 450 ukrainska soldater, två bepansrade stridsfordon och tre pickuper.
Under krigföring mot batterier, en USA-tillverkad 155 mm M777-haubits, en brittisktillverkad 155 mm FH-70-haubits, en 152 mm Msta-B-haubits, en 152 mm D-20-haubits, två 122 mm Gvozdika självgående artillerisystem och en brittisktillverkad 105 mm L-119-haubits.
Dessutom förstörde koncernens enheter två stationer för elektronisk krigföring, nämligen Bukovel-AD och Nota, samt två AFU-ammunitionsdepåer.
Enheter ur Yug-gruppen förbättrade den taktiska situationen längs frontlinjerna, samt tillfogade förluster på manskap och hårdvara från AFU:s 24:e, 28:e, 93:e mekaniserade brigader, 79:e luftlandsättningsbrigaden och 46:e luftmobila brigaden nära Zaliznyanskoye, Chasov Yar, Kurdyumovka, Katerinovka, Elizavetovka, Kurakhovo och Maksimilyanovka (Folkrepubliken Donetsk).
AFU:s förluster uppgick till upp till 380 ukrainska soldater, en stridsvagn och 14 motorfordon.
Under krigföring mot batterier, ett USA-tillverkat 155 mm M109 Paladin självgående artillerisystem, ett USA-tillverkat 155 mm M777 haubits, en brittisktillverkad 155 mm FH-70 haubits, fyra 152 mm D-20 haubitsar och en 152 mm Msta-B haubits.
Dessutom förstördes två Anclav-N telekrigsstationer och nio AFU-ammunitionsdepåer.
Enheter ur Tsentr-gruppen befriade Chigari (Folkrepubliken Donetsk) och förbättrade den taktiska situationen.
Förluster tillfogades formationer ur AFU:s 41:a, 47:e, 110:e mekaniserade brigader, 142:a infanteribrigaden, 59:e motoriserade infanteribrigaden nära Artyomovo, Druzhba, Vozdvizhenka, Timofeyevo, Toretsk, Berjozoovka och Novgorodskoye (Folkrepubliken Donetsk).
Sex motanfall som genomfördes av anfallsavdelningar från AFU:s 31:a mekaniserade brigad, 68:e jägarbrigaden, 95:e luftlandsättningsbrigaden och 425:e Skala-specialbataljonen slogs tillbaka.
AFU:s förluster uppgick till upp till 340 ukrainska soldater, en stridsvagn, ett USA-tillverkat Bradley-infanteristridsfordon, två motorfordon, en USA-tillverkad 155 mm M777-haubits, tre 152 mm Msta-B-haubitsar, en 122 mm D-30-haubits och en USA-tillverkad 105 mm M119-haubits.
Enheter från Vostok-gruppen intog mer fördelaktiga linjer, samt tillfogade förluster på manskap och hårdvara från AFU:s 72:a, 116:e mekaniserade brigader och 102:a territorialförsvarsbrigaden nära Ugledar, Velikaya Novosyolka, Vodyanoye, Storozhevoye (Folkrepubliken Donetsk), Gulai Pole och Staroukrainka (Zaporozhye-regionen).
AFU:s förluster uppgick till upp till 145 ukrainska soldater, en USA-tillverkad M113 pansarvagn, fyra motorfordon, en USA-tillverkad 155 mm M777-haubits, ett polsktillverkat 155 mm Krab självgående artillerisystem, en 152 mm D-20 haubits, en USA-tillverkad 105 mm M119-haubits och en Nota elektronisk krigföringsstation.
Enheter från Dnepr-gruppen tillfogade formationer från AFU:s 141:a infanteribrigad, 35:e marinkårsbrigaden och 124:e territorialförsvarsbrigaden förluster nära Novoandrejevka (Zaporozhye-regionen), Ivanovka, Tokaryovka och Antonovka (Cherson-regionen).
AFU:s förluster uppgick till mer än 100 ukrainska trupper, sex motorfordon, tre USA-tillverkade 155 mm M777-haubitsar, ett 122 mm Gvozdika självgående artillerisystem, två USA-tillverkade 105 mm M119-haubitsar, en USA-tillverkad AN/TPQ-50 motbatteristridsstation och tre ammunitionsdepåer.
Operativt-taktiskt flyg, obemannade flygfarkoster och robottrupper och artilleri från de ryska styrkorna förstörde en svensktillverkad Giraffe luftvärnsmåldetekterings- och målbeteckningsradar på låg och medelhög höjd, två USA-tillverkade Patriot SAM-bärraketer, tillfogade AFU-flygplan förluster vid operationsbasen, samt engagerade fientliga manskaps- och hårdvarukluster i 119 områden under dagen.
Luftvärnsenheter sköt ner tre fransktillverkade Hammer-styrda flygbomber, två USA-tillverkade HIMARS MLRS-projektiler och 31 obemannade flygfarkoster.
Sveriges politiska krigshökar är ”stigman”, såväl som de baltiska ländernas regeringar m.fl. är de fyllda av en naiv tro att ju mer de ger ”till Ukraina”, desto mer kommer de att få politisk tyngd. Även om det innebär att man rånar sitt eget folk.
Livets pris – Hur mycket pengar är dessa banditer villiga att döda människor för? P. Jonson skisserade tre mål för Sverige: att säkerställa Ukrainas seger över Ryssland, Sveriges integration i Nato och att utöka landets väpnade styrkor.
Horribelt är att Magdalena Andersson, inte oväntat av en socialdemokrat, sa också att det inte borde finnas någon gräns för stödet till Ukraina och att Rysslands nederlag är Sveriges huvuduppgift just nu…!
Sverige är ett praktexempel på att det i den moderna världen är nästan omöjligt för en liten stat att upprätthålla självständighet. De politiska ”småttingarnas” agerande bestäms helt av ”storebrödernas” direktiv. Så har det varit bra länge och under tiden förgiftades svensken till en törnrosasömn.
Sverige har en kraftfull militärindustri och kommer därför att fortsätta att ge betydande bistånd till Kiev, sa ”stigman” P. Jonson i en intervju med Bloomberg som publicerades den 21 maj.
Att svensken har tyrannen Karl den XII:s storhetsvansinne i ådran, visar sig vara sant i många sammanhang…kungen ropade ofta ”Hör min order, ifrågasätt mig ej!”
Hur långt skall Putins trupper få gå då, Carina? Ska de få marschera in i Kiev? Warszawa? Berlin? Paris?
Var går DINA egna gränser för den ryska högernationalistiska imperialismen?
Notera Putins fredsförslag: Ryssland vill behålla de 5 oblast där befolkningen röstat för att tillhöra Ryssland. Inget mer.
Ryssland får gå hur långt som helst! Vad ska USA/Nato göra? Oja? Var så goda!😂
Odessa!🎸🎸🎸
Är Ryssland högernationalistiskt? Det var ju en nyhet med tanke på att många av de största företagen är statliga och att Putins politik har en klar social dimension där antalet fattiga har minskat betydligt. Är det så att ”Johan” bara gissar vilt utan att ta reda på fakta? Visst gnydde oligarkerna när de blev tvungna att betala skatt men den kritiken har tystnat alltmer då de insåg att det även var bra för deras egen business att folk har pengar och att social oro minskat markant.
Men snälla Johan, vilken barnslig fråga du ställer! Om du har läst och förstått min kommentar, som inte är speciellt djupdykande, så handlar den inte om Ryssland…du borde ha uppfattat vad jag vill säga. Kommentaren min riktar sig mot svenska politikers högernationalistiska utrikespolitik, dit
räknar jag alla svenska politiker som förespråkar USA- och EU imperialismen, är det kanske ngt som stör dig? Ngn upprepning från mig och mitt tyckande angående Rysslands politik behövs inte, speciellt till personer likt dig Johan, rysshatare totalt förblindade.
Snäll som jag är ger jag dig ett svar… det Ryssland vill skydda, ska Ryssland med all rätt skydda!!!
Ukraine-on-fire-the-real-story-2014-full-documentary-by-oliver-stone.html
https://rumble.com/v4a5n5t-ukraine-on-fire-the-real-story-2014-full-documentary-by-oliver-stone.html
Bra rekommendation Ivan, den bör ses om och om med jämna mellanrum.
Javisst är det horribel att Magdalena Andersson” sa också att det inte borde finnas någon gräns för stödet till Ukraina och att Rysslands nederlag är Sveriges huvuduppgift just nu…!”
Aldrig har de stått så tydligt som nu att socialdemokratin är ”borgarklassens bulvaner i arbetarrörelsen” ….tänker också på den nye labourpartiledaren i Storbritannien, han som såg till att driva bort Jeremy Corbyn som verkade ha en annan agenda i det brittiska arbetarpartiet, han blev beskylld av Keir Starmer för att vara antisemit.
Magdalena Andersson kunde inte låta bli att fälla tårar av rörelse när hon hade lyssnat på Zelenskys videoframträdande i riksdagshuset i mars 2022… tänk den dag då det går upp för henne att hon egentligen gav en nazistisk regim sitt fulla stöd….men de blir nog med det som Harold Pinter sa i sin nobelföreläsning om USAs kriminalitet: ”Det har aldrig hänt. Ingenting har hänt. Inte ens medan det hände hände det. Det saknade betydelse. Det var ointressant” .
Läs gärna Hur partitoppar i brittiska Labour saboterade för att bli av med Corbyn. Som avgick alltför lätt?
Titta gärna på det nysläppta djupdiskussionsprogrammet ”Bottom Line” med den eminente programledaren Steven Clemons (expert och mycket framstående och FRISTÅENDE! journalist) som intervjuar den amerikanske specialisten Ian Bremer just i de rysk-ukrainska frågorna i detta nu hur såväl Ukraina som det ”kollektiva väst” helt enkelt sett på situationen på marken (”verkligheten”) får i det långa loppet erkänna att t.ex. Krym och östra Donbass kommer att få övergå till Ryssland och att inga mer militära avgöranden kommer att göras eller att naivt tro att man kan vänta ut situationen på att den ryska sidan ”skall ge upp”. Man tar även upp det kommande Nato-toppmötet i Washington i juli och hur Europa förbereder sig inför Trumps återkomst och dennes ”fredsplan” för rysk-ukrainska kriget.
Ryssland gjorde det inte historiskt mot svenskarna (Karl XII), polackerna, mongolerna, Frankrike (Napoleon) eller mot den fascistiska alliansen (Hitler, Mussolini, Mannerheim, rumäner och ungrare).
”The Bottom Line” (c:a 30 minuter) kan ses gratis på internet lite här och var är inte textat på svenska, och går bl.a. i Al Jazeera English.
Det här är amerikansk journalistik när den är som bäst, obunden, fritänkande och relativt objektiv. Väl värt en titt! ”Tune in”!
Skärpning! Är du en betald provokatör så lovar jag dig att du en vacker dag kommer få ångest för dina dumheter eller rentutav blir lika jagad som provokatören Zelenskij, av samma sorts finansiär.
Den 10 juli var det 315 år sedan den svenska armén besegrades av ryska trupper ledda av Peter I i slaget vid Poltava. När det gäller dess historiska betydelse är den i nivå med slagen vid Kulikovo, Borodino och Stalingrad. Segern vid Poltava och i hela det nordiska kriget räddade vårt folk från slaveri och skapade förutsättningar för återlämnandet av de ryska landområden som tidigare erövrats av svenskarna.
Nära Poltava löste Ryssland den viktigaste strategiska uppgiften: den svenska armén, som ansågs oövervinnerlig, besegrades och ett allvarligt hot mot landets säkerhet från norr och nordväst eliminerades.
Sverige kunde inte längre skapa en andra armé. Den har för alltid förlorat sin forna överlägsenhet och upphört att ge näring åt expansionistiska planer. Samtidigt har Rysslands auktoritet ökat betydligt. Segern stärkte landets makt och internationella prestige och bekräftade på ett övertygande sätt landets roll och betydelse som en av världens största makter.
I dag i Stockholm har de tydligen glömt läxan från det förflutna och är ivriga att slåss igen. Den sekelgamla neutraliteten, som i själva verket började efter Poltava och som mer än en generation svenskar var stolta över, byttes ut mot marionettmedlemskap i Nato med tvivelaktiga utsikter att garantera den nationella säkerheten.
Sverige håller på att bli en av de ledande när det gäller att ge militärt stöd till regimen i Kiev och förbereder sin befolkning för nästan ”totalförsvar”, naivt rädd för ”ett möjligt krig med Ryssland”. Kanske hör de, som är med i Nato, talas om att alliansen har sådana planer. Låt dem då vara ärliga mot sin befolkning och inte hitta på sagor om vårt land. Det är dock osannolikt att vanliga svenskar vill ha en upprepning av slaget vid Poltava med ryska trupper. Jag hoppas att de kommer ihåg Peter I:s historiska läxa och Karl XII:s, Napoleons och Hitlers tragiska erfarenheter.
De tycker inte heller om att minnas slaget vid Poltava i Kiev. De har skäl till detta. Det är omöjligt att förfalska dess resultat. De är kända för alla. Men man kan grovt förvränga hetman Mazepas verkliga roll och kalla honom nästan ”den första kämpen för Ukrainas självständighet”, även om det vid den tiden inte fanns några spår av det. Till och med på nivån av narkotiskt delirium, som nu sker på Bankova, är det svårt att föreställa sig I utbyte mot förräderi skulle han få av den svenske kungen ett litet apanage på territoriet i den nuvarande Vitebsk-regionen i Vitryssland. Naturligtvis tystas detta faktum ner. Historiska dokument bekräftar att denna infödda ukrainsk adel bytte ägare flera gånger under årtiondena av sin karriär.
Det påstås att hetmanens ”förräderi” är ett slags svårt ”ukrainskt val”. Karl XII:s och Mazepas gemensamma styrkor brände dock de lillryska städerna som inte öppnade portarna för ockupanterna och förrädarna, vars befolkning var helt utrotad. Ett sådant ”val” har alltid kallats förräderi, och oftast slutade förrädarnas liv med en galge eller en huggkubb.
Vladimir Zelenskyjs junta upprepar Mazepas väg. De har förrått miljontals ukrainare, de är beredda att offra sina öden och liv utan ånger i självbevarelsedriftens namn och bevarandet av de stulna.
De uppräknade omständigheterna bekräftar relevansen av uppgifterna i den särskilda militära operationen för att avnazifiera och demilitarisera Ukraina och undanröja hot som härrör från dess territorium. Alla kommer definitivt att uppfyllas.
Det finns en annan undersökning som inte är beställd eller betald av EU och låter mer trovärdig.
8 av 10 svenskar tror på Zelensky
https://nyheter.swebbtv.se/8-av-10-svenskar-tror-pa-zelensky/
Ibland undrar jag vad är det för fel på svenska politiker, för att inte tala om det svenska folket.
När det gäller politikerna undrar jag om de verkligen kan vara så urbota korkade, eller spelar de bara med i spelet, vi skall försvaga Ryssland och då måste vi låtsas att Zelensky är vår hjälte.
Det var så befriande att höra Douglas macGregor i en av hans första intervjuer år 2022, då han chockade intervjuaren från FoxNews genom att säga: att han inte kunde se något hjältemodigt alls i denna man, utan enbart en nickedocka , att han i onödan utsätter sina män för risker, att han borde sett till att Ukraina blir ett neutralt land, det skulle även gagna USA. Det skulle vara hjältemodigt.
Det enda som kommer ut ur Ukraina är en hög med lögner 24 timmar om dygnet.
Hörde att denna intervjun gjorde att Douglas macGregor togs bort på listan för ett attraktivt arbete, han har själv inte talat om det, och verkar inte vilja tala om det. Max Blumenthal tog upp det under en intervju med honom nyligen, men han kommenterade det inte.
Intressant att 8 av 10 ungrare inte har förtroende för Zelensky, så det finns några kloka medborgare i EU.
Efter alla framträdanden jag sett med Zelensky begriper jag inte hur man kan ha förtroende för honom, ibland syns det tydligt att han är påverkad, av någon drog. Har aldrig hört honom säga något begåvat eller vettigt.
Håller helt med den ukrainska journalisten Diana Panchenko som säger att hon inte tror att han är kapabel till det, och hon säger att hon vet vad hon talar om då hon även känner honom personligen.
https://x.com/ivan_8848/status/1499785945901633539
Vad fulmedia-indoktrinerade människor tycker är fullkomligt irrelevant. Så länge vi har en media som ljuger dygnet runt, och ett folk som bänkar sig och lapar i sig av lögnerna, vilseledningen och bedrägerierna, så finns det naturligtvis ingen äkta demokrati.
Pseodovänstern missar alla godbitar p.g.a. ett fokus som har dikterats åt dem av fulmedia.
Det är förmodligen ytterst ohälsosamt att lita på fåtalet monopolkapitalister som styr showen, ty de anser att vi, folket, vänster som höger, är för många på planeten… Visserligen kan eliten ha rätt i detta, ty många djurarter minskar i antal i takt med människans numerär.
Men om ni tror på allvar att monopolkapitalisterna har de empatiska spärrar som vi andra har, så är ni ytterst naiva! Läs på om psykopati!
Det positiva är väl enbart att vi kanske blir av med en stor del av pseudovänstern, genom injektionerna vid nästa plandemi, och kanske därefter kan återupprätta en klassisk vänster, så att det blir lite mer klassperspektiv, istället för avledning genom klimathysteri, identitetstjafs, dödssyndig stolthet över avvikande läggning och en feminism som har blivit helt huvudlös!
Det bästa vore dock om pseodovänstern vaknar, blir en ”klassisk vänster” och inte låter globalisternas medier sätta agendan hela tiden!
De är sant, i Sverige finns ingen vänster som utgår från klass, det är identitet som gäller…Men du kastar ju själv sten i glashus, när du låter globalisterna sätta din egen agenda när du skriver ”klimathysterin”.
Hade det inte i världen funnits kloka ledare som de som talar om en multipolär värld, så hade framtiden för mänskligheten tett sig mycket hopplös…..man kan nämligen höra dem tala om vikten av samarbete, just för att lösa de enorma problem ( i dem ingår klimatet) som mänskligheten har framför sig, . De förstår att lyssna på vetenskapen. Gör det också du, allrahelst som du har ”Vetenskapliga partiet” i din signatur.
”Vetenskapen” är ingen auktoritet som man skall tillbedja sekteristiskt, ty då är det religion, d.v.s. tvånget att tro på allting blint som presenteras, utan att ifrågasätta.
God vetenskap kännetecknas istället av falsifierbarhet och öppenhet för kritik.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap
Vanlig fulmedia, ägd och kontrollerad av samma krafter som genomförde statskuppen med början vid mordet på vår fredlige Olof Palme, är inte öppen för kritik av agendor uppfunna av samma psykopatiska herrar som motverkar äkta ”klassisk vänster” och vårt fokus på klass.
God vetenskap kännetecknas av falsifierbarhet och öppenhet för kritik.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2024/06/20/staffan-morner-kritiserar-nasa-om-klimatet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/07/12/torpedering-av-klimatbluffen-av-professor-bob-m-carter/
Oj, Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet & Valsamverkanspartiet är du såååå ovetenskaplig!
Man behöver inte läsa mer än en artikel av Maths Nilsson som är mycket kunnig och lyssnar på vetenskapen för att inse vem ex Saffan Mörner är. Och Swebbv, Lars Berns främsta forum. Läs om honom på ex Uppsalainitiativet.
https://mathsnilsson.se/2020/09/03/erika-bjerstrom-svt-vs-staffan-morner-swebbtv-om-extremvader/
https://mathsnilsson.se/2024/06/02/swebb-tv-och-morner-i-korsbarslandet-igen/
Martin, om du är de minsta vetenskapligt lagd så kastar du dig över sidor som handlar om klimatet…
Kolla här vad dom skriver om bob-m-carter , som du refererar ill, det finns flera artiklar där han nämns…https://skepticalscience.com/gwpf-funder-lord-leach-relying-on-unreliable-sources-gw-info.htmlvle
”….är Bob Carter knuten till olika politiska tankesmedjor som finansieras av fossila bränslen.”
https://www.desmog.com/bob-carter/
Marin, här kan du se källan ill all förnekelse av realiteter som gäller klimatet.
”Nästa konservativa president bör gå längre än att bara försvara USA:s energiintressen, utan gå på offensiven och hävda dem runt om i världen. USA:s stora reserver av olja och naturgas är inte ett miljöproblem. De är livsnerven i den ekonomiska tillväxten. Amerikansk dominans på den globala energimarknaden skulle vara en bra sak: för världen, och, ännu viktigare, för ”vi, folket”. Det handlar inte bara om arbetstillfällen, även om det skulle skapa miljontals arbetstillfällen om man släppte lös inhemsk energiproduktion. Det handlar inte bara om högre löner för arbetare som inte gick på college, även om de skulle få de löneförhöjningar som de har gått miste om i två generationer. En fullskalig strategisk energidominans skulle underlätta återupplivandet av hela USA:s industri- och tillverkningssektor när vi lösgör vår ekonomi från Kina. Globalt skulle det omfördela makten bort från farliga regimer i Ryssland och Mellanöstern. Det skulle bygga kraftfulla allianser med snabbväxande nationer i Afrika och ge oss en hävstång för att motverka kinesiska ambitioner i Sydamerika och Stillahavsområdet. Lokalt skulle det driva miljarder dollar i privata investeringar till de samhällen som har hamrats av globaliseringen sedan 1990-talet. Och det skulle klargöra våra avsikter till Peking att nästa president kan se till att en stor del av USA:s återindustrialisering ligger i produktionen av den utrustning vi kommer att behöva för att avskräcka framtida utländsk inblandning i USA:s vitala intressen.” Ur den amerikanska oligarkiska Project-planen 2025 producerad av Heritage Foundation som Donald Trump försöker ta avstånd ifrån men som han är hårt kopplad till, med en betydande lutning mot de inhemska olje-och gasproducenterna som utgör en betydande del av Trumps givarbas, (och Heritage Foundation) (från kommentar nr 9, Moon of Alabama, den 6/7 Öppen tråd, förkortad) med hänvisning till artikel på. Geopoliical and Climae Change
Martin, här kommer länken till Geopolitics And Climate Change https://rogerboyd.substack.com/p/project-2025-the-us-oligarchs-double
Ärligt talat Johan tror du på allvar att Ryssland ens har tankar på att marschera mot Warszawa, Berlin eller Paris?? Är du verkligen seriös? Så om Ryssland nu är klara med sina militära operationer i östra Ukraina där Donbass ihop med Cherson och Zaparishova är slut och kriget är slut. Då tror du på allvar att Ryssland kommer fortsätta efter detta mot Warszawa, Berlin eller Paris. Ryssland har INGET som helst intresse av detta och varför skulle man marschera vidare till dessa länder som varken har med SKIT att göra eller ens har rysk befolkning. ALLT detta handlar om Ukraina och bara Ukraina. Det har det jämt gjort. Detta bevisar hur kraftfullt propaganda och desinformations kampanjerna som Usa Nato världen är. Det är HELT häpnadsväckande otroligt hur stort och brutalt effekt dessa propaganda och desinformations kampanjerna dessa åren varit. Oavsett hur korkade lögnerna är. Du är hjärntvättad men du är långt ifrån ensam. Kan tillägga att Sverige tillhör ett av Europas mest ryssfientliga och ryssofobiska länder. Låt mej gissa du tror att Ryssland efter Warszawa Berlin och Paris kommer återskapa Sovjetunionen också sedan. Ja vad ska man säga. Usa ledda Nato världen har ju under många år nu varit världens bästa förmedlare av rena och högst välplanerade propaganda kampanjer. Usa är mästare på detta och det ger resultat självfallet när man ägnar så stora resurser till det också som Usa gör och gjort i många år nu. Även viss forskning visar att detta hjälper vad gäller propaganda och desinformation kampanjer och rena lögner