Readout of President Donald J. Trump’s Call with President Vladimir Putin:
Today, President Trump and President Putin spoke about the need for peace and a ceasefire in the Ukraine war. Both leaders agreed this conflict needs to end with a lasting peace. They also stressed the…
— Karoline Leavitt (@PressSec) March 18, 2025
Som viktig komplettering till Kremls sammanfattning av mötet i Vad pratade Trump och Putin om?RT presenteras här USA:s officiella sammanfattning av mötet. Uppfattar båda rapporterna som positiva, med ungefär samma innehåll vid en första genomläsning. Alla delar inte den uppfattningen. DN:s Winiarski skriver under titeln Fredssamtalen har kört fast – svår motgång för Trump”.
Vita husets sammanfattning av president Donald J. Trumps telefonsamtal med president Vladimir Putin:
Idag talade president Trump och president Putin om behovet av fred och vapenvila i Ukrainakriget. Båda ledarna var överens om att denna konflikt måste sluta med en varaktig fred. De betonade också behovet av förbättrade bilaterala förbindelser mellan USA och Ryssland. Blodet och skatten som både Ukraina och Ryssland har spenderat i detta krig skulle ha spenderats bättre på deras folks behov.
Denna konflikt borde aldrig ha börjat och borde ha avslutats för länge sedan med uppriktiga och goda fredsansträngningar. Ledarna enades om att rörelsen mot fred kommer att inledas med en eldupphör med energi och infrastruktur, samt tekniska förhandlingar om genomförandet av en maritim vapenvila i Svarta havet, en fullständig vapenvila och permanent fred. Dessa förhandlingar kommer att inledas omedelbart i Mellanöstern.
Ledarna talade brett om Mellanöstern som en region med potential för samarbete för att förhindra framtida konflikter. De diskuterade vidare behovet av att stoppa spridningen av strategiska vapen och kommer att samarbeta med andra för att säkerställa största möjliga tillämpning. De två ledarna delade åsikten att Iran aldrig borde vara i en position att förstöra Israel.
De två ledarna var överens om att en framtid med en förbättrad bilateral relation mellan USA och Ryssland har stor uppsida. Detta inkluderar enorma ekonomiska affärer och geopolitisk stabilitet när väl fred har uppnåtts.
A propos motgång för DN gänget så nämner Newsvoice att de 80000 dokument som avhemligats bland annat nämner att Mossad var inblandade i mordet på JFK. Detta har ju framförts av andra tidigare med hänsyftning på att JFK inte ville att Israel skulle ha kärnvapen.
Med tanke på all övrig fiendskap mellan JFK och det anglosaxiska etablissemanget så var det antagligen bidragande men inte ensamt.
Irländare
Katolik
Mot hemliga sällskap (många tolkar det som kommunismen, men frimurare passar precis lika bra och även den angloamerikanska eliten Pilgrim Society – som författaren Carroll Quigley avslöjade men inte tordes nämna det namnet för att få sin bok utgiven.
Mot Maffian
För rymd-samarbete med Ryssland (efter att JFK 1963 varnades av James Webb att det dåvarande programmet nog inte var möjligt)
För att avbryta Vietnamkriget
(Noam Chomsky har fel om det eftersom han utgick från en selektion som inte innehöll den delen. Flera initierade kallar Daniel Ellsbergs omtalade avslöjanden för en limited hangout för att dölja CIAs roll och bara beskylla militären)
Mot Israels kärnvapen verkar höra till den uppsättningen motiv men det är inte uppenbart att det kunde ha avgjort saken.
Han hade hela eliten sammangaddad mot sig.
En del hävdar att han var på väg att införa silvervaluta men libertarianen G Edward Griffin som verkar insatt motsäger att det var ngt betydelsefullt
Peter G. Ja, John F Kennedy fick många fiender. Och hans bror Robert Kennedy, som blev hans justitieminister tog på sig uppgiften att avslöja maffian, i alla fall några av deras ledare.
Båda föll offer för ”en ensam galnings” kula, med några års mellanrum.
Det sägs att JFK hade en liten tavla på sitt skrivbord (eller kanske på väggen) med orden:
”Min farkost är så bräcklig och havet är så stort.”
”Min farkost är så bräcklig och havet är så stort.”
Verkligen passande ordspråk.
Det pekar på det riskabla med Demokrati-Liberalismen.
Den svaga staten.
Mäktiga kapitalägaren eller kanske en Maffia ges möjlighet att utmana Staten.
Om politikerna i Sverige inte får bukt med den eskalerande kriminaliteten här kan det resultera i att Svenska Staten delvis korrumperas.
Detta kan aldrig hända i Ryssland därför Ryssland är ingen Demokrati av Västerländsk modell.
Därför det finns inga kapitalägare eller Maffias som har styrkan att utmana Kreml.
Kreml kommer alltid att vinna.
Bolsjevikrevolutionen samt Sovjetunionens fall var två undantag då den Ryska Statsmakten tillfälligtvis var försvagad.
Kommunisterna och Kapitalisterna, båda från Västvärlden, passade på det lämpliga tillfället.
För närvarande existerar inget ”lämpligt tillfälle”.
Därför kommer Västvärlden förlora sitt krig mot Ryssland i Ukraina.
USA har redan gett upp.
Då kan man undra hur länge Europa orkar hålla stridsyxan uppe för sin Liberala krigarkamp?
Jag började söka efter citatet på nätet i samband med Kennedy.
En sida jag hittade var om/av kompositören Sarah Rimkus. (amerikan)
Där har man också tonsatt dikten som orden hämtats från.
Så här står det på engelska:( Går säkert översätta med google.)
”Oh God, thy Sea is so great and my boat is so small” is an opening to an old Breton fisherman`s prayer. It is inscribed on a small plaque given to John F Kennedy by Admiral Rickover, who gave the quote to all new submarine captains entering naval service under his command. It became a favorite quote of the president`s, and he kept this plaque on his Oval Office desk throughout his time in office.
It now resides on the display at the Kennedy Presidential Library. This piece sets the text in a way that hopefully communicates the vast beauty and the terror of the world that humanity has to contend with, along with the impotance of mindfullness and humility in our relationship with the world for all people, particularly our leaders.”
Citatet var alltså taget från ett poem, en dikt, och blev JFK:s favoritcitat som han hade på sitt arbetsbord under åren han var president.
Kennedy ville att staten i USA skulle ha hand om sedelpressen i ställer för FED som styrs av ett gäng bankirer och det är väl här som Mossad kom in i bilden? Och faktiskt så började staten i USA att trycka egna pengar innan det hela stoppades! Att ha både maffian och Mossad som fiende kan aldrig vara bra för hälsan vilket historien visar.
Jag litar mer på G Edward Griffin som skrev om hela konspirationen med uppkomsten av FED. Han förnekar att det JFK gjorde med valutan var något väsentligt. Jag fattar inte varför Griffin skulle förneka och jag betvivlar inte att han har satt sig in i det. En möjlighet vore att han blivit dödshotad men det verkar osannolikt eftersom så många yttrat sig och påstått olika varianter.
Jo, det hävdas att det t o m kom ut dollarsedlar i omlopp som inte tryckts av FED i USA innan det hela stoppades med mordet. Nu när det börjar klarna vilka mördarna är och som troligt är de vanliga inhyrda mordkommandona i sådana här sammanhang Mossad och CIA så får nog Trump öka på sin livvakt? Å andra sidan skulle de mörda Trump nu kan det bli åtskilligt värre med uppretade beväpnade anhängare till Trump i hundratusental som kommer att jaga sådana de tror ligger bakom.
Stämmer rätt bra det. Kennedy ville beröva Rothschild och Co. makten över penningen och så skickades Mossad+CIA för att undanröja honom.
Bakom alla de stora brotten de senaste 250 åren ligger en you know who …
”limited hangout” ! Det är många begrepp att lära sig när det gäller denna så slutna värld av kriminalitet.
60 talet – med ett antal mord begångna på internationellt kända personer som president JFK och svenske FNs Dag Hammarskjöld.
Skulle den gemensamma nämnaren vara Allan Dulles? som lär ha varit kopplad till mordet. Han lär ha fått sluta som CIA chef bara ngn/ngr månad/er efter mordet på Dag Hammarskjöld.
https://www.researchgate.net/publication/365360115_Dulles_and_Hammarskjold_extract_from_JFK_vs_Allen_Dulles_Battleground_Indonesia
Dulles var Malteserriddare -Knight of Malta. Lyndon Larouche hävdade på 1980-talet att Malteserorden var överordnade bankirerna.
Det var även ungefär vad Christopher Marlowe berättade i slutet av 1500-talet strax innan han tvingades gå i exil i 12 år. Villkoret var att han aldrig mer skulle kunna publicera sina alster under eget namn utan framträdde efter återkomsten från exilen 1604 under namnet William Shakespeare.
Helt i linje med att det behödes en PK tolkning handlade det om att ärkebiskopen dog det året och att det var han som antogs vara mest angelägen om att Marlowe inte skulle slippa straffet.
Peter Farey bortgången 2015 anser jag lade fram ett klart bevis genom att tolka texten på Shakespeares grav där han kallas shakspear. Texten där var som ett hemligt meddelande från Marlowe. Farey’s teori var att Marlowe straffades för att han var atteist.
Jag anser att det är en PK-tolkning av Farey. Och en sån tolkning bör finnas eftersom den andra tolkningen antagligen var mycket viktigare att dölja.
Det förhöll sig nämligen så att Venedigs oligarki som vid den tiden finansierade Malteserriddarna och höll på att transplantera sitt system till England. Eftersom det var Venedigs typ av finansmakt och andra metoder ingick i denna transplantation så är det sannolikt att man inte ville att det skulle vara känt att det fanns en sån överordnad makt över bankirerna. Det var menat att bara vara känt bland monarker. Och kanske inte alla.