Vad vi vet om mordet Rysslands försvarschef för kemiska och biologiska vapen, som dödades i en explosion i Moskva

6
General Kirillov. Bild Sputnik.

Enligt flera källor till internationella medier var det Ukrainas säkerhetstjänst som dödade Kirillov. Kirillov var belagd med sanktioner av Storbritannien och så sent som i⁠ går åtalades han i Ukraina för krigsbrott. https://www.tv4.se/artikel/2C4jyXOYPmDyDeCuKyre7k/daerfoer-doedades-generalen-i-moskva

RT har publicerat flera artiklar i frågan, t.ex. https://www.rt.com/russia/609471-kirillov-explosive-blast-key-takeaways/”nedanstående på morgonen 17/12 som är översatt av Rolf Nilsson.

___________

Kiev förklarade generallöjtnant Igor Kirillov som misstänkt för påstådd användning av kemiska vapen mot dess styrkor

Generallöjtnant Igor Kirillov, chefen för Rysslands radiologiska, kemiska och biologiska försvarsstyrkor (RChBZ), har dött i en explosion tillsammans med sin medhjälpare. Enligt utredarna detonerades en sprängladdning gömd i en skoter på tisdagsmorgonen nära ingången till ett bostadshus i Moskvas sydöstra del.

Här är vad som är känt om Kirillov:

• Från september 2014 till april 2017 tjänstgjorde han som chef för RChBZs militärakademi uppkallad efter Sovjetunionens marskalk Semyon Timosjenko.

• I april 2017 blev Kirillov chef för RChBZ-trupperna.

Vita hjälmarna och dess allierade i terroristorganisation Jabhat Fatah al-Sham f.d.al-Nusra)

• Kirillov sysslade med antiterrorism både inrikes och utomlands. Han avslöjade provokationerna från den kontroversiella frivilligorganisationen White Helmets i Syrien och deltog i att mildra konsekvenserna av naturkatastrofer och katastrofer som orsakats av människor.

• Sedan starten av den militära operationen mot Ukraina i februari 2022 har Kirillov talat vid genomgångar som hållits av försvarsministeriet, där han delat information om ukrainsk utveckling inom områdena radiologiska, kemiska och biologiska vapen. I mars 2022 meddelade han att ukrainska biolaboratorier studerar potentialen för att överföra mycket farliga infektioner genom flyttfåglar.

• Samma månad presenterade Kirillov kopior av dokument som, enligt honom, bekräftade Pentagons finansiering av biologiska laboratorier i Ukraina.

Läs gärna https://www.globalpolitics.se/ledande-rysk-militar-usa-tillverkar-biologiska-vapen-i-ukraina/ USA:s biologiska laboratorier och experiment i Ukraina

• I juni 2024 uppgav Kirillov att använt kärnbränsle och farligt kemiskt avfall importerades till Ukraina för att skapa en potentiell ”smutsig bomb”. Han tillade att radiokemiska ämnen fortfarande fördes in i Ukraina för destruktion. Enligt honom övervakades dessa leveranser av Andrey Yermak, Vladimir Zelenskys högra hand, med primära rutter som gick genom Polen och Rumänien.

• I oktober 2024 belade Storbritannien Kirillov med sanktioner efter att han anklagat Ukraina för att förbereda en attack med falsk flagga med kemiska vapen i syfte att anklaga Ryssland och undergräva dess position vid OPCW. Kirillov noterade att Nato hade försett Ukraina med en mycket större mängd kemisk skyddsutrustning än vad landet faktiskt behöver, och kallar det ytterligare bevis på en förestående komplott.

• I november 2024 sa Kirillov att Ukraina planerade att ockupera ett kärnkraftverk under dess storskaliga intrång i Kursk-regionen.

• Kirillov dödades i explosionen en dag efter att Ukrainas säkerhetstjänst (SBU) formellt förklarat honom som misstänkt för den påstådda användningen av kemiska vapen mot Kievs militär. Generalen avvisade påståenden om att Ryssland hade attackerat Ukraina med hjälpmedel för upploppsbekämpning (tårgas, ö.a.) och kemiska vapen, och påminde om att OPCW hade bekräftat den fullständiga förstörelsen av alla ryska lager av kemiska vapen under 2017.

Kemiska vapen. Bild från USA:s lager i Wikipedia.

Den ryske radiologiska, kemiska och biologiska försvarschefen, generallöjtnant Igor Kirillov, dödades av en IED utanför ett bostadshus i Moskva, men vem var han, och varför var han ett mål för mord?
https://t.co/EQp4vlchb3

 

Föregående artikelDagens propaganda 21 december: Somar al-Nahers förutsägbara propaganda om Syrien.
Nästa artikelDN Insändare: Glöm inte de stenhårda sanktionerna och stödet till terrorister i Syrien

6 KOMMENTARER

  1. Det finns mycket att analysera här när det gäller både informationen och dess källor.

    Att Ukrainas säkerhetstjänst (SBU) skulle ha varit ansvarig för mordet på Kirillov är något som rapporteras av internationella medier, men det är viktigt att notera att bevis för detta ännu inte har presenterats offentligt. Att döda en högt uppsatt rysk general i Moskva skulle onekligen vara en betydande operation, men också en riskfylld sådan som kan eskalera konflikten ytterligare. Utan tydliga bevis bör denna anklagelse behandlas med försiktighet.

    Igor Kirillov var en nyckelperson i Kremls försök att legitimera kriget i Ukraina genom att sprida påståenden om biolaboratorier och kemiska vapen. Dessa anklagelser har konsekvent avfärdats av oberoende experter som ogrundade. Hans framträdanden och anklagelser riktades inte bara mot Ukraina, utan också mot Nato och väst. Att porträttera honom som ett ”offer” för västs påstådda aggression är därför en del av Rysslands propagandaapparat.

    Artiklar från RT och andra ryska statsstyrda medier bör tas med en stor nypa salt, eftersom dessa källor har en tydlig agenda. Att hänvisa till sådana källor för att legitimera påståenden om biolaboratorier eller andra anklagelser stärker inte argumentationen, utan riskerar att sprida desinformation.

    Kirillov var en del av Rysslands militära ledarskap och ansvarig för operationer som Ukraina och väst anser vara krigsbrott. Att han var måltavla för sanktioner och anklagelser förklarar varför han blev en symbolisk figur, men det rättfärdigar inte hans död genom en explosion.

    Vad vet vi om mordet? Det som är känt är att Kirillov dödades i en explosion i Moskva. Detta kan ha varit en riktad attack, men också en intern rysk operation, något vi har sett tidigare. Det är viktigt att inte dra förhastade slutsatser om vem som ligger bakom, eftersom både Ukraina och Ryssland kan ha motiv att spinna på narrativet för sina egna syften.

    Slutsatsen är att denna händelse inte bara handlar om mordet på en general, utan också om hur fakta manipuleras och utnyttjas i en större geopolitisk kamp. I detta läge måste vi insistera på verifierbara bevis och ifrågasätta alla narrativ, särskilt när de kommer från källor med tydliga politiska agendor.

    • Ook Georg Con (con betyder bedragare/att bedra, men det vet du säkert) då ’bör’ vi nog ifrågasätta victoria nulands erkännande också, att natowashington hade biokemkrigslabb (ca 40talet st) på Östukrainskt territorium

  2. Han var en strategiskt viktig person, och dessa riktar de in sig på.. först och främst. Som med mordförsöket på Fico eller morden på Solemaini, eller Hezbollah och Hamas ledare. Västuurrkrainas sk säkerhetstjänst kan inte göra ett skit utan att ciamossadmi6, bestämt att något ska ske. Inte ett skit får de göra, och sedan gör de det och fungerar som patsies

  3. @Georg Con, folkrättsforskare 21 december, 2024 At 09:17

    Hej,
    ”men också en intern rysk operation, något vi har sett tidigare”

    Vilken exakt ”intern rysk operation” som ni har sett tidigare menar du här?
    Kunde du nämna någon/några exampel/~lar?

  4. Vi kan ju också använda Kremls helt egna och enkelt förståeliga ord från dess presstjänst: en speciell militär operation.

  5. @Georg Con
    Frågan är väl vilken fakta du är ute efter, fakta som verkligen visar vad som hänt eller fakta som passar vad du vill ska ha hänt. Om det är den senare, kan du vara lugn. Dina källor Bellingcat, ISW, Visegrad 24 lär inom kort producera något som bevisar de du vill ska ha hänt.

    Den intellektuella nivån på både forskare och journalister är otroligt låg dessa dagar och det gäller inte enbart i Ukraina frågan.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here