Venezuelas president Nicolas Maduro 2017. (Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ingress: Valet är verkligen omdiskuterat. Både president Maduro och oppositionen utropar sig till segrare. Återger nedan en artikel, men kan inte gå i god för att alla uppgifter stämmer. Venezuela är utsatt för hårda sanktioner från USA, som liksom EU under några år stödde den självutnämnde presidenten Guaidó. Se t.ex. Kuppmakaren John Bolton erkänner att han inte rådde på Venezuela, inte ens med Ann Lindes stöd till Juan Guaidó!. Och Vem vann Venezuela-valet 2020? Varför? samt Valet i Venezuela i december 2020.. Se även under ”Relaterat”.
Av Alan MacLeod
MintPress News
Västerländska medier verkade lika ivriga som den amerikanska regeringen att undergräva valen i Venezuela och agitera för politiska stridigheter, skriver Alan MacLeod.
Till den amerikanska regeringens förtret vann socialistkandidaten Nicolas Maduro en tredje mandatperiod i rad i söndags, och slog övertygande sina USA-stödda motståndare, Edmundo Gonzalez och Maria Corina Machado, med sju procent.
Nästan omedelbart efter att resultaten tillkännagavs började amerikanska tjänstemän fördöma valen som en fars. ”Vi berömmer [det venezuelanska folkets] mod och engagemang för demokrati inför förtrycket”, sa utrikesminister Antony Blinken i ett tal på söndagskvällen och tillade:
”Vi har allvarliga farhågor om att det aviserade resultatet inte påverkar det venezuelanska folkets vilja eller röster. Det är viktigt att varje röst räknas rättvist och öppet. Att valtjänstemän omedelbart delar information med oppositionen och oberoende observatörer utan dröjsmål, och att valmyndigheter publicerar den detaljerade rösttabellen. Det internationella samfundet bevakar detta mycket noga och kommer att reagera därefter.”
Senator Marco Rubio, en långvarig hök då det gäller Venezuela, gick längre med ilska , ”Alla vet att ett massivt valdeltagande som det idag i Venezuela skulle resultera i en massiv förlust av Maduro. Det ENDA sättet han vinner är med massiva bedrägerier.”
Han fortsatte med att säga att Maduro borde ha förlorat med 40 procent och omedelbart skulle inleda ett kommunikationsstopp över hela landet i ett försök att cementera hans styre (något som inte hände).
Uttalanden som dessa står helt i kontrast till kontona och vittnesmålen från dussintals amerikanska valobservatörer i Venezuela, av vilka många talade med MintPress Nyheter .
”Jag håller inte med Marco Rubio,” sa Wyatt Souers, en representant för International People’s Assembly, och förklarade att:
”USA har försökt att destabilisera och undergräva legitimiteten för i princip varje val i Venezuela på senare tid. Inför valet lägger de alltid ut uttalanden och medieinslag och förklarar valet som ett bedrägeri innan det ens har inträffat. Men vad vi har sett den här veckan är massor av stöd för Maduro-regeringen bland folket här.”
Souers besökte flera vallokaler i Caracas-området och noterade att valdeltagandet var ”massivt”, med hundratals personer inne i vallokalerna vid varje given tidpunkt.
”Vi måste gå in och se omröstningsprocessen. Allt skedde enligt protokoll. Och så, jag skulle säga att det verkar som om dessa val är legitima, och vi stöder fullt ut det venezuelanska folkets rätt att bestämma sin egen framtid.”
Roger D. Harris, en observatör från Task Force on the Americas, tillbringade dagen med att observera valcentrum i delstaten Miranda. Han och andra berättade för MintPress att oppositionsanhängare var mycket glada över att offentligt tillkännage sin lojalitet och även uttrycka sina klagomål mot regeringen. Trots sitt motstånd mot socialismen behöll de flesta förtroendet för valsystemet. Som Harris noterade:
”Jag pratade med en person som röstar emot Maduro, en professionell som studerade psykologi i San Francisco. Hon var hoppfull om förändring. Men det som var väldigt betydelsefullt var att hon tyckte att valprocessen är fri och rättvis. Sammantaget var vårt intryck av att gå till de olika vallokalerna att folk var mycket välkomnande till oss internationella observatörer och var mycket stolta över att vara där ute och rösta på sitt land.”
Ingen jämförelse med USA
Självständighetsdagen i Venezuela den 5 juli 2021. (A.Davey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Många amerikanska observatörer som talade med MintPress var snabba med att jämföra det venezuelanska systemet positivt med USA:s. ”Jag är faktiskt lite imponerad av hur avancerat det här systemet är, särskilt jämfört med USA:s efterblivna natur, så jag är helt imponerad”, sa Jodi Dean, professor och statsvetare.
”Vi bevittnade flera vallokaler och vi såg inga oegentligheter eller något som skulle peka på någon typ av bedrägeri eller illegitimitet. Omröstningsprocessen här är mycket mer rigorös än i USA”, säger Souers till MintPress. ”De har en väldigt bra process här.”
Elizabeth Burley, en representant för Unión de Vecinos, ett hyresgästförbund i Los Angeles, tillbringade valdagen med att övervaka röstningen i delstaten La Guaira och noterade ett antal överlägsna egenskaper hos den venezuelanska demokratin, inklusive att valsystemet är automatiserat och helt konsekvent mellan orterna.
Dessutom, sade hon, hålls valen i Venezuela på söndag snarare än mitt i veckan som i USA, vilket gör att fler människor kan delta. Burley noterade att hon kunde gå in på stationer och observera allt och att det fanns vittnen från både regerings- och oppositionspartier närvarande. Bortsett från några muntliga utbyten mellan vänster- och högerväljare, sa hon, fortskred händelserna i ett tillstånd av lugn.
MintPress såg dock en skara på över 100 oppositionsanhängare anlända till en röstningscentral i centrala Caracas kl. 18.00 och försökte tvinga vallokalerna att stänga exakt i tid. Publiken försökte blockera sena från att rösta men utan framgång. En oppositionsanhängare som blockerade dörren sa: ”Ingen ska få rösta om de inte är från vår sida.”
Media undergräver en pålitlig process
Västerländska medier verkade lika ivriga som den amerikanska regeringen att undergräva valen i Venezuela och agitera för politiska stridigheter. ”Venezuelas autokrat utses till vinnare i fläckade val”, skrev New York Times rubrik. BBC beskrev Maduros firande fest som ”koreograferad”, vilket antyder att han inte åtnjuter brett stöd. Elon Musk, miljardärsägaren till X, tidigare Twitter, retweetade en uppmaning från den argentinska högerextrema presidenten Javier Milei till den venezuelanska militären om att genomföra en kupp mot Maduro. ”Skäms diktatorn Maduro”, sa Musk.
Falska nyheter finns i överflöd även på sociala medier, eftersom bilder cirkulerar på tjuvar som påstås stjäla vallådor fulla av valsedlar. Vad som tydligt kan ses i dessa videor är dock människor som tar enorma luftkonditioneringsenheter. Valurnor i Venezuela är gjorda av brun kartong och är knappt större än en skokartong. De gigantiska vita hushållstjuvarna släpar ut med sig i videon har ingen likhet med valurnor.
Hoaxbilder, som förmodligen visar National Electoral Council (CNE) högkvarter med skärmar som alla visar det ”riktiga” resultatet (en oppositionsseger), blev virala, liksom en skärmdump från en TeleSUR-infografik som felaktigt angav att tre mindre oppositionspartier fick 4,6 procent av rösten var och en, istället för kombinerad. Det innebar att hela omröstningen på TeleSURs grafik blev 109 procent. Det relativt mindre datainmatningsfelet räckte för att bilden skulle bli viral runt om i världen, vilket förmodligen skulle bevisa ett gigantiskt bedrägeri, trots att dess källa bara var en TV-kanal snarare än CNE själv.
I verkligheten är det venezuelanska valsystemet kanske det mest avancerade i världen. För att kunna rösta måste väljarna uppvisa sitt nationella identitetskort. De får också sina fingeravtryck skannade. Om både ID-kortet och fingeravtrycket stämmer överens med dem i den nationella databasen kan de rösta på en elektronisk röstmaskin med pekskärm. Den elektroniska omröstningen skickas till den nationella valkommissionens högkvarter i Caracas och ett papper på röstningen skrivs ut. Väljarna måste kontrollera röstsedeln och lägga den i en låda. Efteråt måste de sätta tummen på en bläckfläck och stämpla den bredvid sitt namn på en röstlängd för att bevisa att de har röstat. De signerar sedan fysiskt sitt namn bredvid fingeravtrycket.
När vallokalerna stänger räknas pappersrösterna inför vittnen från alla partier och jämförs med den elektroniska rösträkningen. Om det finns några avvikelser görs en fullständig revision. 2013 var den elektroniska omröstningen 99,98 procent korrekt. Felet berodde på att 22 personer i Venezuela som hade röstat på maskinerna misslyckades med att lägga sin pappersröst i rutan.
2012 beskrev president Jimmy Carter (vars Carter Center regelbundet övervakar val över hela världen) den venezuelanska processen som ”den bästa i världen.”
”Allt har varit lugnt till tråkigt,” sa Dean om valprocessen och tillade:
”Människor är glada och välkomnar massor av utlänningar som tittar och ser vad de gör och förklarar det tålmodigt, med självförtroende och verklig entusiasm för demokrati. Egentligen tror jag att en av anledningarna till att det finns så mycket cynism i USA om demokrati är att folk inte litar på systemet. Och här är en del av deras entusiasm att de har ett stort förtroende för sitt system, att deras röst kommer att höras.”
Ett ekonomiskt, politiskt och psykologiskt krig
Nicolas Maduro kom till makten 2013 i ett liknande hårt övervakat val. Resultaten godkändes globalt, nästan utan undantag; USA var det enda landet som vägrade erkänna hans seger.
Sedan han tog makten har Washington fört ett obevekligt ekonomiskt krig mot Venezuela i ett försök att strypa hans administration. Det finns för närvarande över 900 amerikanska sanktioner mot landet. Effekten har varit förödande: under tyngden av den amerikanska blockaden kollapsade Venezuelas oljeindustri, vilket fick den att förlora 99 procent av sina internationella inkomster. Under hot om sekundära sanktioner vägrade länder och företag att handla med Venezuela, vilket orsakade massiv brist på mat och andra nödvändiga varor.
En rapport publicerad av Center for Economic and Policy Research, en DC-tankesmedja, fann att mellan 2017 och 2018 hade USA:s blockad dödat mer än 40 000 människor. En amerikansk FN-tjänsteman som besökte landet beskrev situationen som en ”medeltida belägring” och förklarade USA skyldiga till brott mot mänskligheten.
Det ekonomiska kriget speglas av ett politiskt krig, eftersom Washington har försökt isolera Venezuela internationellt. Även media har spelat sin roll och ständigt demoniserat Venezuela som en misslyckad stat som styrs av en diktatur. I sitt segertal på söndagskvällen hävdade Maduro att resultaten var sanningens seger över lögner och fördömde det ”smutsiga kriget” mot Venezuela som utspelades i pressen och på sociala medier.
USA har stött flera kuppförsök mot Maduro och hans föregångare, Hugo Chavez. Den har också spenderat tiotals miljoner dollar på att finansiera oppositionsgrupper, inklusive icke-statliga organisationer, studentorganisationer och politiska partier. Marina Corina Machado är ett exempel. Oppositionsledarens grupp för ”mänskliga rättigheter”, Súmate, sattes i pengar av CIA:s frontgrupp, National Endowment for Democracy.
Kampen mot USA-imperialismen
Venezuela har varit ett mål eftersom det erbjuder en alternativ vision om hur samhället bör organiseras. Under Hugo Chavez nationaliserade Venezuela sin enorma oljeindustri och använde vinsten för att finansiera massiva sociala välfärdsprogram, inklusive gratis sjukvård, utbildning och bostäder.
Under Chavez minskades fattigdomen med hälften och extrem fattigdom minskades med tre fjärdedelar. Analfabetismen utrotades och studentpopulationen växte till att bli den fjärde största i världen.
Venezuela blev en inspiration över hela världen, särskilt som det ledde rörelsen för en mer multipolär värld, erbjöd okvalificerat stöd för palestinsk befrielse och gav bort sin olja gratis till fattiga länder och samhällen, inklusive svarta och indianbefolkningar i USA som fick sina hem uppvärmda gratis eller till kraftigt rabatterade priser med tillstånd av den venezuelanska regeringen.
USA:s sanktioner har ödelagt landet. Men Maduro-administrationen verkar ha klarat den värsta stormen framgångsrikt. Butikerna är fulla igen, inflationen har tämjts och Venezuela producerar nu 96 procent av den mat som konsumeras.
Utöver det firade Maduros kännetecknande bostadspolicy, Misión Gran Vivienda Venezuela, just byggandet av sin femmiljonte lägenhet. ”Venezuela läker” är en vanlig slogan över hela landet.
Även om personer som Antony Blinken och Marco Rubio fördömer valprocessen i Venezuela, stöds inte deras ståndpunkter av de dussintals amerikaner som faktiskt var på plats i Venezuela förra veckan. Det är dock tveksamt att dessa observatörers ord och vittnesmål kommer att lyssnas på av makthavarna. När allt kommer omkring, för det amerikanska imperiet, är vissa frågor för viktiga för att låta sanningen komma i vägen.
Alan MacLeod is senior staff Writer for MintPress Nyheter. Efter att ha avslutat sin doktorsexamen 2017 publicerade han två böcker: Dåliga nyheter från Venezuela: Tjugo år med falska nyheter och felrapportering och Propaganda i informationsåldern: Samtidigt tillverkande samtycke, såväl som a antal of akademiska artiklar. Han har också bidragit till FAIR.org, The Guardian, Salong, Gråzonen, Jacobin Magazineoch Vanliga Dreams.
Den här artikeln är från MPN.news, ett prisbelönt undersökande nyhetsrum. Anmäl dig till deras nyhetsbrev.
Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Consortiumnews.
Relaterat.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA.
Valet i Venezuela i december 2020.
FN: ”Sanktionerna mot Venezuela är ett brott mot internationell rätt”
Washington Post skriver om Juan Guaidós stöld av Venezuelas tillgångar.
USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på.
FN-rapportör: Sanktionerna mot Venezuela dödar människor och förstör ekonomin.
SvT:s Agenda
Valobservatörer: EU:s kritik av bra presidentval i Venezuela är falsk.
Margot Wallströms på offensiv för demokratin och mot demokratiskt valde Maduro i Venezuela. Hyckleri i kvadrat?
Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?
Val i Venezuela och USA. ( Svensk-kubanska: Det nedtystade valet i Venezuela. Och varför socialisterna vann.)
Som om det inte var tillräckligt med bekymmer med kaoset som råder i USA, hur är det tid att fortsätta med förödande utrikespolitik?
Svaret skulle kunna vara att det endast är planlagt kaos som dimridå för Israels agendor i Mellanöstern och världen i övrigt.
Amerikansk krigsindustrin har fullt upp och nu vankas härliga tider med förstörelse av svensk natur.
Nuvarande VP och demokraternas nominee har just annonserat att informera om sin blivande VP den 5:e. n.m. Perfekt timing med tanke på att palestiniernas Hanya är död! Långsökt? Inte alls, världen är jo deras.
Milla och andra, USA:s bekymmer med det ”politiska kaoset” i USA får inte snärja in oss i blindo i tron om att detta imperialistiska system kan hålla sin förödande politik vid liv. Dimridån existerar i väst, oavsett politisk tillhörighet, övriga världen har lärt sig att se helheten av Shock Awe-strategin, metoden att skapa obalans och underkastelse på många platser runt om i världen samtidigt! Det är vad Ryssland har studerat och tagit lärdom av…med öppna ögon ska även vi Milla, observera USA:s fulspel och försöka se helheten genom att koncentrera oss på alla atomer i den anglosaxiska sfären. En av dessa är Venezuela, som USA och EU-medlemmarna svälter ut via sanktioner. I sinom tid, om världssamfundet inte tar sig i akt, kommer USA utrota varenda ”jävel” på jorden. Dit räknas svenskarna idag, inte endast naturen Milla, dit räknas varenda levande organism i världen för monopolkapitalets överlevnad, låt mig säga finanskapitalet.
Alexander Arabyadzhan vid den ryska vetenskapsakademins institut för världsekonomi och internationella relationer (IMEMO RAS) förutspår ” att USA sannolikt kommer skärpa sanktionerna mot Venezuela under de närmaste månaderna” och ”när det gäller sanktionerna kommer mycket att bero på resultatet av valet i själva USA och det skulle vara svårt att föreställa sig Donald Trump mildra sanktionerna om han blir vald” sa Viktor Heifets, chefredaktör för tidskriften Latinskaya Amerika (Latinamerika), till Vedomosti.
Uppskattar verkligen sådana otaliga förankringar till min kommentar-ID.
Anders, oftast kan man tyvärr inte göra något annat än att skratta åt din inlägg. Vad du ”glömmer” att nämna är att många utländska valobservatörer hindrades från att delta, oppositionskandidater tilläts inte ställa upp, samt att venezolaner i exil, i princip inte tilläts rösta. Att de ”amerikanska valobservatörerna” sedan representerar organisationer som öppet stödjer Maduro nämns inte heller. Dessutom så inser ju varje tänkande människa att mot bakgrund hur Maduro har misskött ekonomin det senaste decenniet att han aldrig hade haft en chans att vinna i ett fritt val.
Venezuela ville ej ha med observatörer från länder som stött sanktionerna som dödat tusentals invånare. Och som allvarligt skadat ekonomin. Konstigt? Vad jag vet fanns en oppositionskandidat som fick över 40 % av rösterna.
Du skriver att Venezuela inte vill ha observatörer på plats från länder som stöttar sanktionerna mot Venezuela, ändå så fanns det uppenbarligen amerikanska valobservatörer på plats. Hur får du ihopa det? Eller det viktigaste var kanske inte från vilket land observatörerna kom utan alla som var beredda att blunda för det uppenbara valfusket var välkomna? Sen stämmer det inte att en av de få oppositionella kandidater som ställde upp fick över 40%. Han fick mycket mer än så, men de rösterna ”försvann” på något mystiskt sätt.
Venezuela verkar kunna skilja anhängare till dödliga sanktioner från andra i USA. Hur vet du så bestämt om röstsiffrorna?
Du tror inte det finns någon risk för trovärdigheten att enbart ha partiska valobservatörer som öppet stödjer sittande regering?
Belägg för ”enbart partiska valobservatörer som öppet stödjer sittande regering?”
Läs gärna Är Sverige tillräckligt demokratiskt?
Och denna något äldre artikel som inte tar hänsyn till försämringar av demokratin. Vem har mest demokratiska val – Ryssland eller USA, där 25 % av vuxna saknar rösträtt ?
Du kan ju själv gå in och läsa på hemsidorna till de organisationerna som ”valobservatörerna” representerar som det refereras till i inlägget för att inse att de är partiska.
Vilken grov metod!
Jag förstår att du tycker det är en grov metod för faktabaserade resonemang.
Nu är det väl ändå USA som står bakom sanktionerna mot Venezuela som drabbas hårt ekonomiskt eftersom deras grannar är hårt hållna på USA:s bakgård Sydamerika? Så att bara skylla på Maduro för ekonomiska problemen fungerar inte och det ta vet folket i Venezuela om. Ja, valresultatet stämmer i stort med mätningarna innan valet vilket måste vara surt för en USA-nisse som ”Christan”? Valfusket är nog mycket värre i USA där döingar röstade på Biden i det förra fuskvalet som exempel…
När väst utropar valfusk då vet man att valen gick rätt till
I Demokratin ska Borgerligheten vinna alla val annars är det något fel.
Så resonerar man i Västvärlden.
Begriper inte riktigt vad EUs Josep Borrell har att göra med stater på andra sidan Atlanten, men tydligen vill han ha ”valdeklaration” därifrån.
Sedan när är EU medlemsskap infört i Venezuela?
Hur vore det att börja agera i EU medlemsländerna där korruption härjar? Ursula von der Leyens korruption kanske behöver uppdateras!
Kan det vara någon genetisk åkomma knuten till de spanska förfäderna med tanke på Inquisitionens härjande egenskaper? Borde granskas.
Fria Tider förkunnar att ”Maduro segrade i Venezuela”
https://www.friatider.se/maduro-segrade-i-venezuela
Ännu roligare är att de hämtat bilden Nicolas Maduro från Kremlin.ru
Måtte det reta både statliga SVT Public Service och Borgarmedia 🙂
Vladimir Poutin har gratulerat Nicolas Maduro till valsegern och hälsat att han alltid är välkommen till Ryssland.
Det gläder mig att vänskapsbanden knyts mellan de länder som känner sig hotade av USA och Västvärlden.
Mer sådant, tack.
Maduro vann med liten marginal. Oppositionen fick 44procent vilket ändå var bra. EU Borell kan dra åt skogen på samma sätt som Usa Anthony Blinken. Usa har med sina vidriga sanktioner och övriga CIA påverkans kampanjer skadat Venezuela under lång tid. Venezuela är inget väst land. Kina, Ryssland, Iran, Cuba, Nicaragua med några till var mycket snabba med att gratulera. Dvs av länder som Usa Nato EU världen hatar på alla sätt. Länder som är vänner och länder som är utsatta för Usa västliga sanktioner sedan längesen bland annat. Vad övriga tycker kan dom stoppa upp i arslet. Maduro vann ett jämnt val och det är slut med det. EU är EJ ett SKIT mer demokratiska som jämt pekar finger och tror att dom är vackraste när dessa är en pinsam delstat åt Usa tvärs igenom. Både vad gäller massmedierna, diplomatiskt, politiskt, Och militärt genom NATO. Där man också ständigt leker med att dela ut vidriga sanktioner
Uttalandet av den postkolonialistiske höge representanten Josep Borell om utvecklingen efter presidentvalet i Venezuela är typiskt för Europas supremati.
Självklart nämner inte EU:s ”trädgårdsmästare” orsakerna till Venezuelas, som han uttrycker det (likt Trump) ”oöverträffad ekonomisk, politisk och social kris som folket har genomlidit i många år” och ”enda lösningen ur denna kris är genom val”…då förstås menar han att välja en nickedocka till EU och USA, annars minsann!
Borell borde vara ärlig och erkänna att just han, tillhörande den anglosaxiska sfären, är bland likasinnade, en komponent till all förödelse i världen. Slutklämmen i Borells uttalande är rena rama ironin! Värst är att han har mage att uppmana i Europeiska unionens namn, att Venezuela ska omedelbart…!!!
30.07.2024 EEAS pressteam
Jag följer situationen i Venezuela med stor oro efter söndagens presidentval.
Hittills har National Council of Venezuela (CNE) endast presenterat valresultat som motsvarar 80% av röstantalet, utan att tillhandahålla någon källa eller system som skulle tillåta deras verifiering. Med detta partiella, okontrollerbara resultat har CNE gått vidare med att utropa N.Maduro till valets vinnare. I en demokrati måste valresultatet vara fullständiga och oberoende verifierbara för att bli erkända.
Dessutom ger de uppgifter som oppositionen har gjort tillgängliga för allmänheten ett radikalt annorlunda resultat än det som CNE tillkännagav. Jag upprepar att det venezuelanska myndigheterna måste garantera insynen och integriteten i valprocessen genom att oberoende verifiera vallokalernas officiella röstningsregister (”actas”).
Europeiska unionen uppmanar CNE att ge omedelbar tillgång till röstprotokollen för alla vallokaler. Innan röstningsprotokollen har offentliggjorts och verifierats kan valresultatet som redan deklarerats erkännas.
Folket i Venezuela har genomlidit en oöverträffad ekonomisk, politisk och social kris i många år. EU har alltid hävdat att vägen ur denna kris är genom val och det är fortfarande den enda lösningen.
I dessa svåra tider är det viktigt att demonstrationer och protester är fredliga. Säkerhetsstyrkor måste säkerställa full respekt för mänskliga rättigheter, i synnerhet rätten att protestera och rätten till mötesfrihet.
Kontaktuppgifter Peter Sano
Huvudtalesperson för utrikes- och säkerhetspolitik,
https://www.eeas.europa.eu/eeas/venezuela-statement-high-representative-josep-borrell-developments-after-presidential-elections_en
Med vilken rätt talar Josip Borrelia om Venezuela? Varför angår det Borrelia hur valet i Venezuela gick till? Borelia borde hålla käft!
Carter Center brukar även på denna block anses vara trovärdiga. Även Venezuelas regering har alltid bjudit in Carter Center. Den här gången fick valet underkänt:
The incumbent also enjoyed overwhelming positive coverage on television and radio, in terms of advertising, broadcast events, and news coverage, while the primary opposition candidate received little media coverage. In addition, authorities frequently attempted to restrict the opposition’s campaign activities. This included harassment or intimidation of people who provided services or goods to the main opposition campaign.
Still, Venezuelan citizens turned out peacefully and in large numbers to express their will on election day. Despite reports of restrictions on access to many polling centers for domestic observers and opposition party witnesses; potential pressure on the voters, such as ruling party checkpoints in the vicinity of voting centers; and incidents of tension or violence reported in some localities; voting appeared to take place in a generally civil manner.
In the limited number of polling centers they visited, Carter Center observer teams noted the desire of the Venezuelan people to participate in a democratic election process, as demonstrated through their active participation as polling staff, party witnesses, and citizen observers. However, their efforts were undermined by the CNE’s complete lack of transparency in announcing the results.
https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html
William, här får du sanningen och endast sanning! Undvik inte YouTube länken jag delar.
Venezuelas opposition har hävdat att de vann valet den 28 juli och anklagade president Maduro för
”bedrägeri”. De förmodade bevisen som venezuelanska oppositionsledare och deras allierade har citerat för att motivera detta påstående är en exitundersökning producerad av ett företag som är nära kopplat till den amerikanska regeringen och som arbetar för statliga propagandakontor som grundades av CIA. Undersökningen citerade av Venezuelas högerextrema, USA-stödda oppositionsledare Leopoldo Lopes, såväl som av miljardäroligarken Elon Musk och västerländska medier som Washington Post, Wall Street Journal och Reuters.
Många röstningsbyråer i Venezuela styrs av oppositionspersoner och är ökända för sin politiska partiskhet. Det mest respektabla oberoende företaget i landet är opinionsmätaren Hinterlaces, som i sin exitundersökning uppskattade att Maduro fick 54,6% av rösterna, jämfört med 42,8% för Gonzalez.
Det amerikanska utrikesdepartementet, som har stött många kuppförsök i Venezuela, vägrade erkänna Maduros seger. Utrikesminister Antony Blinken ifrågasatte resultatet. Å andra sidan sa oberoende valobservatörer att omröstningen var fri och rättvis. Övervakare från US National Lawyers Guild skrev att deras delegation i Venezuela ”observerade en transparent, rättvis omröstningsprocess med noggrann uppmärksamhet på legitimitet, tillgång till vallokaler och pluralism”. De fördömde starkt oppositionens ”attacker på valsystemet såväl som USA:s roll i att undergräva den demokratiska processen”.
– Ben Norton f https://geopoliticaleconomy.com/2024/07/29/us-government-edison-poll-venezuela-election/
https://youtu.be/NglJ4J2rMEA?si=3zS3uNwbhMrzc5ON
Snälla Carina,
Förknippa inte ”Elon Musk och västerländska medier som Washington Post, Wall Street Journal och Reuters” med ”högerextremism”.
Högerextremism är auktoritära idéer av våldsbetonad art.
Något helt annat än den Kapitalistiska Liberalism du med dessa ägare och institutioner syftar på.
Herregud Arbetarklass, …du behöver inte förklara för mig vad högerextremism är! Har du inte förstått vad Netanyahu med sitt Israel, finansierat av de värsta högerextrema typerna i världen, USA och vasallerna….bl.a. din älskling Trump och miljardäroligarker här och där, har för ideologi – den inhumana som torterar världen.
Inte hela sanningen Carina. Venezuelas opposition deltog i nästan alla valstugorna och har publicerat vad de påstår resultatet från 83% av valstugorna och lagt ut detta på en hemsida. Å andra sidan vägrar fortfarande CNE den venezolanska valmyndigheten att redovisa resultaten från valstugorna. Vänner till Venezuela som Brasilien och Colombia fortsätter med uppmaningarna att resultaten skall redovisas. Så här säger två fackliga organisationerna CUTV och FNLCT:
”För det andra fördömer vi att bristen på transparens i resultaten, under ursäkten för påstått sabotage av transmissionssystemet – för övrigt, utan att förklara vad en sådan attack bestod av – väcker tvivel om sanningshalten i tillkännagivandet från ordföranden för CNE, orsakar folkliga protester, nationell osäkerhet och hot mot freden.
Från fackföreningsrörelsen identifierar vi oss med det legitima folkliga kravet på: full insyn i valresultaten; offentliggörande av protokoll från alla tabeller och genomförande av nödvändiga revisioner inför alla, så att det inte råder någon tvekan om resultatet.
Om regeringen och PSUV:s ledning är så säkra på sin seger bör de inte motsätta sig öppenhet i granskningen av var och en av tabellerna.”
En venezolansk väninna till mig boende i Colombia berättade samtidigt att hon nekats att rösta på konsulatet trots att hon registrerat sig för två månader sedan och hade röstkort. Däremot fick hennes pappa och farfar ett meddelande där CNE tackade för deras röster. Tyvärr är dessa döda sedan flera år tillbaka. CNE måste redovisa resultaten från valstugorna för Venezuelas skull.
William, jag håller med Benny, du har väl läst hans kommentar? eller undviker du sanningen…som vissa andra besserwisser-typer här på Globals.
Hela sanningen är att USA är djävulens son och den sonen förespråkar du men inte jag!
Carina Lundström, livet är komplicerat, speciellt när man samma dag på olika håll blir anklagad för att vara både Rysk och USA-agent men utan konkreta argument förutom gamla historiska data från USAs inblandning i Venezuela. Jag känner till allt detta eftersom jag nära följt Venezuelas utveckling i minst 20 år, har arbetat i Venezuela och bott några mil från gränsen i 17 år och därför ständigt varit i kontakt med venezolaner. Vad jag redovisar är inte historia utan vad som hänt de senaste 4 dagarna och något som är ett bekymmer för Venezuelas närmaste vänner och grannar i Sydamerika, Brasilien och Colombia. Det har tyvärr blivit en angelägenhet för hela regionen där folken avvisar alla kandidater i val som kan misstänkas ha de minsta sympati för Maduro. Jag har som colombiansk medborgare aktivt deltagit i flera val i Colombia och kan garantera att venezuelafrågan är och har varit den viktigaste frågan i samtliga val och har destabiliterat hela regionen. Om Maduro redovisar valresultatet i detalj vilket är normalt i alla val där resultatet ifrågasätts så löser sig problemet. Om valresultatet är ointressant så tror jag det hade varit bäst om Maduro inte utlyser allmäna val överhuvud taget, det hade varit lugnare så.
”William Andersson”, det USA påstår är alltid sant bla, bla… Man blir så trött på alla dessa USA-nissar som förnumstigt upprepar det maffian i Washington rapar ur sig? Finns det aldrig någon antydan till källkritik i era kommentarer?
Benny, exakt!
Fick inte med början på Carter Centers valrapport:
”Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.”
Det är problematiskt att vara vänster idag. Allt oftare får man välja sina allierade beroende på om det gäller utrikes eller inrikespolitik. Inrikespolitiskt stödjer jag oftast även den mest ljumma vänsteryttring och är emot rasismen, homofobi, demokratisynen eller bristen på välfärdspolitik hos olika delar av högern. När det gäller utrikespolitik finns det både vänster och högerkrafter som arbetar för fred och en multipolär värld befriad från USAs missbruk av sitt tidigare monopol som jag ger mitt stöd. Jag hittar knappt någon regering jag skulle rösta på bland BRICS-länderna när det gäller inrikespolitik men däremot så välkomnar jag dessa länders samarbete över de ideologiska gränserna i utrikespolitiken. I Sverige så kan jag sympatisera med artiklar i Aftonbladet eller V:s politik i inrikespolitiken men så fort det rör utrikespolitik, krig och fred t.ex tillhör dessa de vidrigaste på den politiska skalan. Vad innebär t.ex V:s krav på att stoppa ryska fartyg i Öresund? Mot internationell rätt. Kommer någonsin Ryssland acceptera att bli instängda i Finska Viken eller Svarta Havet? De senaste dagarna har jag drabbats av en ny konflikt. Hur ställer jag mig till att Maduro åter utropas som president i Venezuela? Internationellt sätt har Venezuela sällat sig till länderna bakom BRICS och varit ett viktigt stöd i fredsprocessen i mitt andra hemland Colombia. Men hur ser jag på en regim som förbjuder kommunistpartiet, förföljer oppositionella, tvingar miljoner att leva på minimilönen på mindre än 4 dollar per månad medan både de gamla och nya korrupta eliterna blir dollarmiljardärer? Valet häromdagen är jag övertygad om var ett enda stort bedrägeri. Det normalt pålitliga Carter Center verkar hålla med (https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html). Samtidigt vet jag att skulle oppositionen få regeringsmakten så kommer man att bryta med alla progressiva internationella samarbete. Och det skulle störa Colombias fortsatta fredsprocess med ELN-gerillan där Venezuela är garant.
Men å andra sidan kommer ännu fler än de 7,7 miljoner venezolaner som redan flytt att lämna landet om Maduro får fortsätta. Och återigen kommer entrén till min port i Colombia fyllas med halvsvultna tiggande familjer från Venezuela. Så vad väljer man?
Mexiko, Brasilien och Colombia är i ständig kontakt för att erbjuda en lösning på Venezuelakrisen och föreslår fyra tillvägagångssätt enligt spanska RT:
1. att det inte förekommer något våld
2. att venezuelanernas vilja respekteras
3. att bevis och protokoll från valresultatet presenteras
4.att det inte förekommer någon främmande inblandning.
https://actualidad.rt.com/actualidad/518013-lopez-obrador-petro-lula-conversacion-venezuela
Skulle inte kunna uttrycka det bättre.
Regeringarna i Brasilien, Mexiko och Colombia uppmanade valmyndigheterna i Venezuela igår torsdag att ”snabbt” publicera data ”uppdelade per ”valstuga” från söndagens val, där det nationella valrådet utropade vinnaren nuvarande president Nicolás Maduro. De antydde i ett gemensamt uttalande att valkontroverserna måste lösas med ”institutionella” medel och att principen om folksuveränitet måste respekteras genom ”opartisk verifiering av resultaten.”
Samtidigt har Maduro krävt att samtliga presidentkandidater kallas till ett avgörande i Venezuelas högsta domstol idag fredag. Domstolen ifråga leds av en chavist vilket fått en del att tvivla på att det blir ett opartiskt avgörande. Utan tvivel hade en granskning utförd t.ex via FN ingett större förtroende.
Senaste utvecklingen från Venezuelavalet. Presidenten för CNE, Elvis Amoroso, läste idag 2/8 upp den andra bulletin baserat på att 96,87 % av valstugornas valredovisning nu är granskade. Man har däremot inte publicerat detaljresultaten, som anges i vallagarna och som medger granskning från både valobservatörer och opposition. Resultaten finns alltså men får inte granskas. Istället har Maduro vänt sig till Venezuelas Högsta Domstol som idag kallade samtliga 10 presidentkandidater till förhör.
Protokollet från mötet som lästes upp inför nio av de tio kandidaterna, utom Edmundo González Urrutia den kandidat som påstår sig ha gått segrande i valet. Ingen vet var han finns, om han vägrar infinna sig, eller gömmer sig eller är arresterad som Maduro tidigare hotade med. Presidenten för Högsta Domstolen Chavista Caryslia Rodríguez har tidigare kandiderat i val för Maduros parti. Många befarar nu att Maduro slipper offentlig granskning av valresultaten samtidigt som han hänskjuter frågan på obestämd tid till Högsta Domstolen som leds av anhängare till sitt eget parti. Det verkar alltså inte som om en lösning är i sikte. Det finns uppgifter på att Colombias president Petro försöker hitta en lösning. Ett problem är att USA har utfärdat en belöning på 15 miljoner USD till den som kan gripa Maduro. Det finns alltså ingen reträttväg för Maduro mer än att bita sig fast vid makten vilket omöjliggör varje kompromiss. Som det ser ut nu så blir det alltså Maduro som sitter kvar men mer isolerad än någonsin. Samtidigt kommer ännu fler länder (än tidigare under Guaido) erkänna Edmundo González Urrutia som president. Vad som kan rädda Maduro är att ekonomin har hygglig tillväxt och att de senaste inflationssiffrorna sjunkit från 400% till 59% . Problemet är att tillväxten sker från rekordlåg nivå och att inflationen sjunkit pga en hård åtstramningspolitik och dollarisering vilket främst drabbar de fattiga. De nuvarande politiska problemen kan dessutom återigen avbryta tillväxten.
Venezuela måste haffa alla dessa CIA agenter som döljer sig bakom täckmanteln ”oppositions ledare”.
Maduro hotar nu USA att skänka de oljeinstallationer som nyligen byggts av USA till BRICS.
I Venezuela arbetar det amerikanska företaget Chevron i samarbete med det statligt ägda PDVSA i fem produktionsprojekt på land och till havs, inklusive Orinocos Oljebälte, i östra delen som har de största bevisade oljereserverna.
I november 2022 beviljade USA en licens till Chevron att återuppta sin verksamhet i landet
Enligt experter har dessa investeringar bidragit till ökningen av Venezuelas oljeproduktion, som nådde 904 tusen fat per dag (bpd) under andra kvartalet i år. Detta skall jämföras med en produktion under Hugo Chavez tid på nära 3 miljoner fat per dag (bpd). Som lägst var produktionen nere på drygt 300 tusen fat per dag (bpd) i de nedslitna anläggningarna. Kastar Maduro återigen ut USA så är frågan om BRICS kommer att fylla tomrummet. Själv tror jag inte att Maduro får fler lån från Kina och Ryssland, de tröttnade redan för några år sedan. Lösningen skulle vara att låta ryska, kinesiska eller iranska företag driva den venezolanska oljeindustrin vilket det genomkorrumperade Venezuela inte klarat. Jag förmodar att Brasilien kommer att hålla ett visst avstånd för att inte få en direkt konfrontation med USA. För Colombia och Brasilien är inställningen till Venezuela också en inrikespolitisk fråga. Visar man en alltför förlåtande inställning till Maduro ökar risken att förlora nästa val. I Brasiliens fall kan en valförlust leda till att man lämnar BRICS.
Maduro avslöjar vilka som ligger bakom komplotten mot det Venezuelas folk.
https://english.almayadeen.net/news/politics/zionist-influence-behind-venezuela-coup-attempt–maduro-to-a
Smått roligt konstaterar Moon of Alabama ”Did anyone inform ”President” Juan Guaido?”. Alltså underkänner USA sin illegala kronprins. Ingen stå upp komiker kan mäta sig med USA 😜