. En bild från förra presidentperioden.
Catarina har läst och översatt denna artikel av den indiske förre diplomaten M.K. Bhadrakumar, som publicerades 17/2.
Den senaste veckans dramatiska händelser visar att den treåriga krönikan av rivalitet mellan USA och Ryssland och Natos proxykrig i Ukraina var en kris som skapats med stort övervägande av den angloamerikanska kopplingen enligt en skadlig agenda som skapats av de neokonservativa liberalerna som var anslutna till globalismen som var förankrad i Washington och Londons strategiska beslut om nederlag för Ryssland.
På mindre än en månad sedan president Donald Trump återvände till det ovala kontoret, började han i en rad djärva drag demontera järnmuren som sänkte sig över Centraleuropa. Dess inverkan är redan synlig, eftersom kommunikationskanaler med Moskva har öppnats, vilket framgår av USA:s nye utrikesminister Marco Rubios uppmaning till sin ryske motsvarighet Sergey Lavrov på lördagen och deras överenskommelse om att träffas på delegationsnivå i Saudiarabien nästa vecka.
Trump-administrationen kommer att tillåta återupptagandet av normalt diplomatiskt arbete samt diskutera ett tidigt återlämnande av diplomatiska egendomar som ensidigt beslagtagits av Obama-Biden-administrationerna i hänsynslösa handlingar av motivlös elakhet och hybris, i strid med Wienöverenskommelserna. Lita på att Ryssland kan ge igen!
Nedströms vid sidan av Rubio-Lavrov-telefonsamtalet är den ömsesidiga överenskommelsen mellan de två ledarna – Trump och den ryske presidenten Vladimir Putin – om amerikansk-ryska interaktiva utbyten på olika nivåer som följs upp i syfte att förbättra de bilaterala förbindelserna såväl som ”i viktiga internationella frågor, inklusive situationen i Mellanöstern och den breda palestinska Ukraina, såväl som andra regionala utvecklingen i Ukraina. frågor.”
Vidare kommer ett team utsett av Vita huset bestående av förutom Rubio, USA:s nationella säkerhetsrådgivare Mike Waltz och presidentens Mellanösternsutsände (som också arbetar med Ukraina-Ryssland frågor) Steve Witkoff att träffa ett ryskt team som leds av Lavrov redan den här veckan framåt. Inkluderandet av Witkoff, en ”resultatorienterad”, påträngande förhandlare och gammal vän till Trump är särskilt intressant. Witkoff flög till Moskva för ett opublicerat solobesök förra veckan, vilket verkar ha varit produktivt.
Det är uppenbart att Trump har dragit lärdomar från den här första mandatperioden och är fast besluten att inte bli neddragen i Washington-”träsket”. Det är här Witkoff kommer in.
Trumps tillvägagångssätt och politiska stil är helt fascinerande. Trump började lägga in en högre växel så fort han lyckades sätta ihop ett team av likasinnade som är ”lojalister” för att leda justitiedepartementet, Pentagon, finansministeriet, etc. – och, viktigare, att kraftfullt återskapa auktoriteten hos justitieministern och den nationella underrättelsetjänsten för att tjäna hans agenda.
Därför är det i slutändan oväsentligt att hans administration är full av pro-israeliska uttalanden eller har ett stänk av hårdförhet mot Kina. För, det är Trump som kommer att slå ut. Överraskningar kan finnas i beredskap i politiska vändningar.
Detta borde redan ge sömnlösa nätter till Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som Trump har sensibiliserat efter sin avsikt att förbättra förbindelserna med Iran. Enligt min mening kanske Trump inte ens följer sitt dramatiska tillkännagivande om att ”ta över” Gaza, et al.
Mönstret som uppträder när det gäller förbindelserna med Ryssland är att Trump jämkar sig samman med Putin först och vidarebefordrar beslut till utrikesdepartementet och andra myndigheter att följa upp. På samma sätt återupplivas mekanismen för toppmötet som lokomotivet för stora maktförhållanden. Det talas redan om att Trump ska hålla toppmöten med Putin i Saudiarabien och med Xi Jinping. Trump kommer sannolikt att leta efter ett avtal med Kinas president Xi Jinping någon gång.
Ett sådant tillvägagångssätt kräver att man skär ner rollen och inflytandet från Deep State som hade strypt Trumps presidentskap under perioden 2016-2020. Utmaningen som Trump står inför är formidabel, med tanke på kopplingen mellan det demokratiska partiet och Deep State, och den ofogpotential som finns hos mainstreammedia som till stor del är under deras kontroll och fientliga mot Trump.
I ett iögonfallande fall denna vecka har Wall Street Journal medvetet felaktigt framställt vissa uttalanden av vicepresident JD Vance för att påverka den begynnande tangon mellan USA och Ryssland. Enligt berättelsen ska Vance ha påstått att USA kan använda ekonomisk och militär hävstång mot Ryssland, och möjligheten att skicka den amerikanska militären till Ukraina ”förblir under övervägande” om Moskva vägrar att lösa konflikten i god tro. Moskva sökte omedelbart ett förtydligande och ett genmäle var tvungen att utfärdas av Vance själv för att korrigera.
Vance skrev på X: ”Det faktum att WSJ förvrängde mina ord på det sätt de gjorde för den här historien är absurt, men inte förvånande med tanke på att de har ägnat flera år åt att driva på för att fler amerikanska söner och döttrar i uniform ska utplaceras utomlands i onödan.”
Trump har upprepade gånger uttryckt misstro mot amerikanska underrättelsetjänster. Enligt CNN har alla anställda (cirka 22 000 personer) på CIA fått brev där de ges två alternativ: att fortsätta sin tjänst utan garantier för att behålla jobbet i framtiden eller att lämna under det så kallade uppskjutna uppsägningsprogrammet på egen begäran, samtidigt som de behåller lön och ytterligare preferenser till slutet av september.
Intressant nog syddes en kod inuti dessa brev som spårar mottagarens återsändning av brevet, som en garanti mot läckor, vilket var praxis som användes när man avskedade anställda på den tidigare Twitter efter dess förvärv av miljardären Elon Musk, som nu anses vara en av Trumps närmaste rådgivare och leder det kvasi-departement av regeringens effektivitet som övervakar federal regerings effektivitet!
Återigen kan upplösningen av USAID, som traditionellt arbetade som CIA:s ”B Team” för att främja färgrevolutioner och regimförändringar etc. också ses i ljuset. Enligt Vladimir Vasiliev, chefsforskare vid Institutet för USA och Kanada vid den ryska vetenskapsakademin, som noggrant studerar detta ämne, har Trump förklarat krig mot CIA, som han skyller på för sitt valnederlag 2020.
Vasiliev uppskattar att hittills fortsätter kampen mot den djupa staten i utländsk och inhemsk underrättelsetjänst stadigt, men kommer nu att ”accelereras” med bekräftelsen av den tidigare kongresskvinnan Tulsi Gabbard för posten som chef för nationell underrättelsetjänst, och Kash Patel för posten som FBI-chef.
Å andra sidan, enligt en del bedömare i Delhi kommer Deep State i slutändan att få det sista skrattet så att Trump kanske inte ens får fullfölja sin fyraåriga mandatperiod. Men enligt min åsikt är det önsketänkande.
Trumps insatser kan fördärva tonhöjden av oordning inom det demokratiska partiet, som traditionellt sett gav den nödvändiga politiska täckningen för Deep State.
Det finns, tänkbart, en metod i Trumps provokativa drag, med viss kunnig hjälp från Elon Musk och Steve Bannon, för att röra om i europeisk politik, inklusive i Tyskland och Storbritannien, som utgör euroatlanticismens höga grund på kontinenten, vilket tjänar till att förhindra en sammansmältning av liberal-globalistiska grupper inom det transatlantiska systemet.
Patel har antytt att det finns tillräckligt med inkriminerande bevis för maktmissbruk för att fördöma det gamla gardet ända upp till Biden själv. Trump kan inte vara omedveten om den stora vikten av att förebygga en demokratisk motreaktion. De federala domarna i demokratstyrda delstater utmanar öppet Trumps metoder. Det räcker med att säga att Trumps trovärdighet att fånga det gamla gardet i ett spindelnät av utdragna rättstvister kommer att förändra spelet.
Den senaste undersökningen visar att Trump åtnjuter skyhöga 77 % stöd för att städa upp i träsket. Optiken i detta korståg kommer att vara enormt följd av Trumps förmåga att driva både sitt inrikes- och utrikespolitiska program.
https://www.indianpunchline.com/spring-is-in-the-air-in-us-russia-ties-as-trumps-revolution-gains-momentum/
Ljubov Stepusjova
18.02.2025 12:47
Efter toppmötet i Paris fortsätter Europeiska unionens kurs mot självmord
Det vore bättre för Europeiska unionen att inte hålla ett toppmöte i Paris. En total brist på beslutsamhet och enighet har visat sig, även bland de valda medlemmarna i klubben.
Ukraina finns inte längre med i EU:s planer för framtiden
Tysklands, Italiens, Polens, Spaniens, Nederländernas, Danmarks och Storbritanniens stats- och regeringschefer samt ordförandena för Europeiska kommissionen och Europeiska rådet samt Natos generalsekreterare var inbjudna till mötet i Paris, som avslutades den 17 februari. Ukraina var inte inbjudet, vilket är ganska märkligt för européerna, som tidigare hade varit upprörda över Ryska federationens och USA:s agerande av detta slag. Och det betyder att det nuvarande Ukraina inte längre finns med i layouterna för framtiden.
Ledarna för ett antal EU-länder – Tjeckien, Rumänien och Slovenien – var upprörda över att de inte var inbjudna till Paris. De fördömde den franske presidentens ”arrogans”, som delade EU i två delar – en värdig och en ovärdig. EU-ledarna António Costa och Ursula von der Leyen publicerade utan större besvär inlägg på X*-nätverket med exakt samma innehåll: ”I dag i Paris bekräftade vi att Ukraina förtjänar fred genom motståndskraft. En värld som respekterar dess oberoende, suveränitet och territoriella integritet, med tillförlitliga säkerhetsgarantier.”
EU kan inte ge Ukraina garantier om man inte kan ge sig själv dem
Enligt Polens premiärminister Donald Tusk finns det inte tid för garantier till Ukraina nu.
”Om Europeiska unionen inte kan skydda sig själv, hur kan den då ge garantier till andra?” sade han.
”Och om någon vill prata om garantier, så borde de vara hundraprocentiga”, tillade Tusk.
Han anser att Europa för närvarande inte kan balansera Rysslands militära potential.
Financial Times skriver att frågan om att skicka trupper till Ukraina kunde ha visat på europeisk enighet, men så blev det inte. Storbritannien och Frankrike talade för att skicka trupper. Tyskland och Polen var emot det.
När förbundskansler Olaf Scholz lämnade mötet svarade han direkt till reportrarna: inga tyska trupper får komma in förrän fientligheterna är över. Hans åsikt är tydlig: både budgeten är tom och armén är i kris. Donald Tusks ståndpunkt är inte heller förvånande. Även om Polen har en kapabel armé kommer presidentval att hållas där den 18 maj och det är nödvändigt att deklarera vad väljarna vill ha. Dessutom kommer Polens årliga produktion av 155 mm artillerigranater, som är av grundläggande betydelse i krig, att räcka för en dag eller två av militära operationer. Följande uppgifter talar om situationen när det gäller vapen: under de senaste tio åren har produktionen av Leopard-stridsvagnar i Europa minskat från 250 till 50 per år. Det finns ett totalt militärt beroende av USA.
När det gäller Frankrikes och Storbritanniens beslutsamma avsikter, låt dem försöka utanför ramen för paragraf 5 i Natostadgan.
Fred genom styrka är en sann paroll, men Europeiska unionen har ingen makt
Efter toppmötet i Paris är Europeiska unionen fortfarande på väg mot självmord. Frågan om Ukraina kommer att avgöras av Ryska federationen och USA, och ingen annan. Och detta är den rätta signalen om en återgång till en världsordning där det inte är förhandlingar och allianser som räknas, utan en kraft som det pratas mycket om i väst. Men förstår de vad det betyder? Denna makt består inte i trollformler och löften, utan i form av stridsbrigader, divisioner, arméer, avancerade vapensystem och erfarenhet av krigföring. EU har mycket lite av detta, och Förenta staterna har inte så mycket.
https://www.pravda.ru/world/2179463-summit-eu-paris/
För den intresserade.
Ljubov ryska: Любовь är ett Ryskt kvinnonamn.
Jag har stött på det flera gånger när jag lyssnat på Ryska musik och sångerskor på Youtube.
Antingen heter dem det eller kanske har det som artistnamn?
Först blev jag förvånad eftersom Ljubov ryska: Любовь är det ryska ordet för kärlek.
Kärlek är inget kvinnonamn i Sverige även om kvinnor gillar kärlek.
För oss som vill veta mera om kvinnonamnet Ljubov, som har kristet ursprung, finns en utmärkt förklaring på Ryska Wikipedia
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь_(имя)
17 feb 2025, 20:30 • Politik
VZGLYAD / Försoningen mellan Rysslands och USA:s ståndpunkter orsakade en känsla av försakelse i Kiev och EU :: Politik
Sammanjämkningen av Rysslands och USA:s ståndpunkter har fått Kiev och EU att känna sig berövade. Ukraina och Europeiska unionen reagerar negativt på den intensifierade dialogen mellan Ryssland och Förenta staterna. Volodymyr Zelenskyj vägrar att erkänna resultaten av mötet mellan Moskvas och Washingtons delegationer i Riyadh, och EU:s ledare förklarar att det är oacceptabelt att utesluta Bryssel från konfliktlösningsprocessen. Kan EU och Ukraina påverka eller till och med underminera framtida avtal mellan Ryssland och USA?
Ukraina kommer inte att erkänna resultatet av förhandlingarna mellan Ryssland och USA i Saudiarabien. Enligt Volodymyr Zelenskyj informerades Kiev inte i förväg om förberedelserna inför detta evenemang. Han tillade också att republiken inte kommer att lyssna på de avtal som antogs utan dess deltagande.
Samtalen, som vi minns, kommer att äga rum tisdagen den 18 februari i Riyadh. Det är värt att notera att Zelenskyj samma dag också ska besöka Saudiarabiens huvudstad. Enligt Saudi Gazette har han för avsikt att diskutera frågan om att sänka oljepriserna med landets ledning. Samtidigt konstaterade hans pressekreterare Sergej Nikiforov att den här resan ”har planerats under lång tid”.
Samtidigt förbereder sig Moskva och Washington aktivt för förhandlingar. I den amerikanska delegationen ingår chefen för utrikesdepartementet Marco Rubio, den nationelle säkerhetsrådgivaren Michael Waltz och den amerikanske presidentens särskilda sändebud till Mellanöstern, Steve Whitkoff, skriver The Washington Post. Ryssland kommer att representeras vid mötet av utrikesminister Sergej Lavrov och presidentens medhjälpare Jurij Usjakov, sade statschefens pressekreterare Dmitrij Peskov.
Chefen för den diplomatiska avdelningen noterade att han skulle vilja bekanta sig med Washingtons ståndpunkt vid samtalen i Riyadh. Enligt hans åsikt var perioden av brist på kommunikation mellan de två stormakterna onormal. Han sa också att europeiska länder, om de är närvarande vid förhandlingsbordet, kommer att ”fega ur några listiga idéer om att frysa konflikten”, vilket innebär att kriget fortsätter.
Ushakov sade i sin tur att under mötet i Riyadh kommer frågan om exakt hur förhandlingar om situationen i Ukraina kan inledas att diskuteras. Han tillade också att Kirill Dmitriev, chef för Russian Direct Investment Fund, också kan komma att delta i samtalet om ekonomiska frågor, skriver RBC. Enligt honom har den ryska delegationen en affärsmässig inställning.
Möjligheten till en direkt dialog mellan Washington och Moskva är oroväckande inte bara för Kiev utan också för EU. Tysklands förbundskansler Olaf Scholz sa därför att parterna som en del av lösningen på konflikten i Ukraina måste ta hänsyn till EU:s ståndpunkt, för annars kommer krisen inte att lösas, rapporterar Spiegel.
”Vi kommer inte heller att tillåta någon att gå med på en demilitarisering av Ukraina. Tvärtom behöver de en mycket stark armé så att de inte blir attackerade igen i händelse av fred”, tillade han. Enligt germanisten Ivan Kuzmin tyder en sådan retorik på en omprövning av Berlins vapenförsörjningspolitik: från principen att vägra leverera utrustning till regioner där det råder en militär konflikt till militariseringen av en separat stat.
Om det här ämnet
Försvaret av Europa mot USA kommer att ledas av Macron
Experten förutspådde resultatet av mötet mellan Ryssland och USA om Ukraina i Saudiarabien
Zelensky vägrade erkänna rysk-amerikanska samtal i Riyadh
Samtidigt har experter redan varnat för att i en situation med ”uppvärmd” dialog mellan Moskva och Washington kan det bli EU som kan bli huvudmotståndare till en fredlig lösning i Ukraina. Uppgiften att göra Bryssel mer tillmötesgående kommer dock sannolikt att falla på Donald Trump-administrationens axlar.
USA befann sig alltså i en svår situation, säger Stanislav Tkachenko, professor vid avdelningen för Europastudier vid fakulteten för internationella relationer vid St. Petersburg State University, expert på Valdai Club. – Å ena sidan har de verkligen för avsikt att föra fram idén om att få ett slut på den militära fasen av konflikten. Å andra sidan kommer de att försöka ta hänsyn till sina egna ekonomiska intressen när det gäller vapenförsäljning till Europa och Ukraina”, förklarade han.
– Det finns en känsla av att Trumps team går utan en plan som skulle passa Moskva, men med tanken att starta en diskussion. Båda sidor uttrycker sin avsikt att lyssna på varandra. I själva verket kommer detta att vara det viktigaste resultatet av den här förhandlingsrundan – sammanjämkningen av ståndpunkter före nästa möte”, betonade samtalspartnern.
”Ryssland är inte bara intresserat av konflikten i Ukraina, utan också av det bredare sammanhanget av paneuropeisk säkerhet”, sade han.
– mindes han. ”Samtidigt får vi inte glömma bort EU:s ställning. Med tanke på resultatet av Münchenkonferensen och Macrons ställningstagande kommer landet att reagera nervöst på förhandlingarna. Med största sannolikhet kommer EU-länderna att kräva en plats vid bordet – och någon gång kommer de att få den”, medgav analytikern.
Men även i det här fallet kommer bollen att ligga kvar hos den amerikanske presidenten, som måste minimera europeisk inblandning i förhandlingsprocessen. Detta är mycket viktigt för Moskva. Zelenskyj är inte alls intresserad av detta förhandlingsformat, så han kommer att försöka förstöra dialogen mellan Ryssland och USA, lägga fram oacceptabla krav, göra högljudda uttalanden och arrangera demarscher”, fortsatte talmannen.
Amerika och Ryssland kommer stadigt att börja förhandla om fred,
konstaterar den tyske statsvetaren Alexander Rahr. ”Det kommer dock inte att vara möjligt att underteckna det slutliga avtalet utan Ukraina. Förr eller senare kommer Volodymyr Zelenskyj att behöva involveras i arbetet. Jag utesluter inte att förhandlingarna kommer att försöka torpedera EU-länderna, säger han.
”Bryssel kommer att sätta press på det faktum att det är omöjligt att uppnå en stabil fred utan Europeiska unionen. Samtidigt kommer de ledande länderna i associeringen att försöka bygga upp en mäktigare armé. Storbritannien kommer också att stödja dem. De hetaste ledarna i den gamla världen kommer att kräva att trupper skickas till konfliktzonen, säger källan.
Men det moderna Europa kommer inte att ha råd med sådana kolossala utgifter. Facket kommer att splittras i två ideologiska läger. De nordiska staterna kommer att fortsätta att stödja Ukraina under alla omständigheter. Länderna i södra Europa kommer att försöka normalisera relationerna med Moskva, tror Rahr.
Men trots detta behöver Ryssland och USA en tête-à-tête-dialog, säger Vadim Kozyulin, chef för institutet för internationella relationer vid det ryska utrikesministeriets diplomatiska akademi. – Det här är två stormakter som inte har kunnat hålla en stabil kontakt under lång tid. Det finns många ämnen som Washington och Moskva kommer att behöva diskutera. Här räcker det inte med enbart Ukraina, konstaterar han.
– Det är klart att Kiev och Bryssel inte gillar det här. De har en känsla av berövande,
vilket kan driva dem till desperata åtgärder. Teoretiskt sett, om USA och Ryssland lyckas komma överens om konturerna av det framtida säkerhetssystemet i Europa, kommer det största hindret för deras genomförande att vara USA:s ”juniora” partners, tror han.
De är fullt kapabla att sabotera alla fredsbevarande initiativ från Moskva och Washington. I slutändan försåg Joe Biden-administrationen Ukrainas väpnade styrkor med en budget för hela 2025. Åtminstone fram till december kommer Ukraina att kunna fortsätta fientligheterna, och européerna kommer snabbt att täcka sina tillfälliga behov”, betonar samtalspartnern.
”Jag noterar att i den här situationen är fördelen på Rysslands sida. Kievs och Bryssels ovilja att uppfylla eventuella överenskommelser mellan Washington och Moskva håller på att bli ett problem för USA, men inte för oss. Låt mig påminna er om att Europa och Ukraina frivilligt bröt alla kontakter med Kreml”, hävdar experten.
Följaktligen är det bara staterna som kan påverka dem på något sätt. Hur detta ska gå till är en annan fråga. Det är mycket möjligt att Donald Trump återigen kommer att ta till hot om att införa tullar mot EU och bli mer aktiv i sitt stöd till ”högern”. Detta kommer att leda till ännu större oenighet i det västerländska lägret, och Moskva kan också spela på de resulterande motsättningarna till sin fördel”, tillägger han.
”Medan Washington, Bryssel och Kiev kommer att ta sig ur käbblet, kommer vi att fortsätta att bedriva aktiva fientligheter. Vår militärbudget är planerad fram till 2027. Ryssland behöver inte ett abrupt slut på konflikten. Därför ligger bollen hos Washington”, avslutade Kozyulin.
VZGLYAD / Försoningen mellan Rysslands och USA:s ståndpunkter orsakade en känsla av försakelse i Kiev och EU :: Politik
Som jag fattat är ordet VZGLYAD jämförbart med något i stil med inspektion, förmåga att bedöma, klarsynthet, uppfattning, recension, värdering etc. hos oss i det svenska språket.
Klockrent namn på en tidning tycker jag i alla fall.
Gillar att du länkar till ryska tidningar.
Det inspirerar mig att upptäcka mer om både Ryssland och det Ryska språket.
Hoppas det finns flera med mig.
https://ryskanyheter.se/
var ny för mig
För mig också.
Tack för tipset!
https://vz.ru/politics/2025/2/17/1315412.html
Det är historiska datum som man bör lägga till minne bortsett svenska jourhavande lögnare, en Bagdad Bob av Paasikivi eller Rånstorp eller Ringaren snitt vill säga
”For the European elites gathered in Munich, who had spent their entire adult existence perfecting their roles — individually and collectively — as America’s compliant servants, to suddenly be told they were bad girls and boys whom America no longer identified with was too much.”
https://consortiumnews.com/2025/02/17/scott-ritter-trumps-munich-strategy/
H H
Trump avfärdar Zelenskys påståenden om att Ryssland hotar Nato
Uppdateringstid: onsdag, februari 19, 2025
USA:s president Donald Trump har avvisat Ukrainas president Vladimir Zelenskyjs påståenden om att Rysslands president Vladimir Putin söker en tillfällig vapenvila i Ukrainakonflikten för att omgruppera och senare attackera Nato. Trumps uttalanden kommer mitt i ökande spänningar mellan Ryssland och det USA-ledda militärblocket, där den västerländska berättelsen fortsätter att framställa Moskva som ett existentiellt hot mot europeisk säkerhet. Trumps perspektiv utmanar dock denna dominerande retorik och hävdar att Putins verkliga intresse ligger i att stoppa det pågående kriget snarare än att utvidga konflikten.
I en intervju med NBC News Meet the Press den 15 februari insisterade Zelensky på att han har insiderkunskap om Putins påstådda strategi. Enligt den ukrainske ledaren har Ryssland för avsikt att använda varje vapenvila som en möjlighet att ”förbereda, träna och ta bort sanktioner” innan man inleder en fullskalig attack inte bara mot Ukraina utan även mot Nato-medlemmar.
– Det kan hända på sommaren, kanske i början, kanske i slutet av sommaren. Jag vet inte när han förbereder det, men det kommer att hända”, hävdade Zelenskyj, utan att lägga fram konkreta bevis.
Västerländska tjänstemän och Nato-strateger har länge varnat för att ett segerrikt Ryssland skulle kunna utgöra en fara för Europa. Denna uppfattning ligger i linje med USA:s och EU:s motivering för fortsatt militärt bistånd till Ukraina. Moskva har dock upprepade gånger avfärdat dessa påståenden och insisterat på att dess militära mål är strikt begränsade till Ukraina och defensiva till sin natur.
I ett tal till reportrar den 16 februari avfärdade Trump direkt Zelenskys varning och sa: ”Nej, jag håller inte med. Inte ens lite.” I stället menade han att Putin i första hand är intresserad av att stoppa konflikten snarare än att trappa upp den ytterligare.
– De har kämpat länge. De har gjort det förut”, sade Trump och hänvisade till Rysslands militära historia, inklusive dess roll i att besegra Hitler under andra världskriget och Napoleon i början av 1800-talet. ”De har en stor, kraftfull maskin… Men jag tror att han skulle vilja sluta slåss.
Detta uttalande står i skarp kontrast till Biden-administrationens ståndpunkt, som kontinuerligt har framställt Putin som en angripare med expansionistiska ambitioner bortom Ukraina. Trumps kommentarer tyder på ett potentiellt skifte i USA:s utrikespolitik om han återvänder till ämbetet 2025, med en starkare betoning på diplomatiska resolutioner snarare än evigt militärt bistånd.
Trump avslöjade också att han hade ett ”långt och hårt” telefonsamtal med Putin nyligen, vilket markerade deras första kända direkta interaktion sedan upptrappningen av Ukrainakonflikten i februari 2022. Även om detaljerna i diskussionen fortfarande är oklara, beskrev Trump samtalet som betydelsefullt och antydde ett potentiellt framtida möte med den ryske presidenten.
Dessutom bekräftade den tidigare presidenten att han också talade med Zelensky för att ”informera” honom om diskussionen. Trumps utsträckta hand till båda ledarna understryker hans förtroende för att förhandla fram ett fredsavtal, en hållning som han upprepade gånger har betonat under kampanjen och lovat att lösa Ukrainakriget ”inom 24 timmar” om han blir omvald.
På den ryska sidan har Kremls talesman Dmitrij Peskov antytt att Moskva fortfarande är öppet för förhandlingar, men betonat att alla framtida avtal måste erkänna Ukrainas brist på verklig suveränitet. Han hänvisade till misslyckandena med Minskavtalen, som var avsedda att ge en diplomatisk lösning på Donbass-konflikten, men som till slut kollapsade på grund av att Kiev inte följde avtalet.
På samma sätt upprepade Trumps särskilda sändebud, Keith Kellogg, Peskovs känslor och gjorde det klart att ett nytt fredsavtal inte bör följa de misslyckade strategierna från 2014 och 2015. ”Vi kommer inte att slå in på den vägen”, hävdade Kellogg.
Föreställningen om att Ryssland kan komma att invadera Natos medlemsländer har varit en hörnsten i västvärldens säkerhetsretorik sedan konflikten i Ukraina eskalerade. Putin har dock konsekvent avfärdat sådana påståenden som grundlösa. I en intervju med den amerikanske journalisten Tucker Carlson i februari fördömde Putin Natos ledare för att sprida rädsla och lura sina egna medborgare om ett så kallat ryskt hot.
”Smarta människor förstår mycket väl att detta är en bluff”, sa Putin och syftade på anklagelserna om att Moskva söker militär aggression bortom Ukraina.
Nato har använt det förmodade ryska hotet för att rättfärdiga sin fortsatta expansion österut, ett drag som Ryssland ser som en direkt provokation. Moskva har länge motsatt sig Ukrainas Nato-ambitioner och hänvisat till blockets intrång mot Rysslands gränser som en av de främsta orsakerna till dess militära operation i Ukraina. Detta perspektiv har i stort sett ignorerats av västerländska beslutsfattare som fortfarande är engagerade i idén om Natos utvidgning trots Moskvas invändningar.
Det är osannolikt att en Trump-administration kommer att stödja Ukrainas Nato-medlemskap, eftersom man ser det som en onödig provokation mot Ryssland. Trump har antytt att det skulle kunna vara en del av ett potentiellt fredsavtal med Moskva att hindra Ukraina från att gå med i alliansen. Hans nominerade försvarsminister, Pete Hegseth, förstärkte denna hållning och kallade Ukrainas Nato-ambitioner ”orealistiska”.
Detta tillvägagångssätt ligger i linje med Trumps bredare utrikespolitiska vision, som prioriterar pragmatisk diplomati framför ideologiska åtaganden. Under hela sitt presidentskap kritiserade Trump upprepade gånger Natos allierade för att inte uppfylla sina åtaganden när det gäller försvarsutgifter och ifrågasatte nödvändigheten av själva alliansen. Hans ovilja att villkorslöst stödja Ukrainas Nato-ambitioner signalerar ett potentiellt skifte i USA:s politik som avsevärt skulle kunna förändra krigets dynamik.
Den växande skillnaden mellan Trumps perspektiv och Natos huvudfåra väcker viktiga frågor om framtiden för USA:s utrikespolitik. Medan Zelensky fortsätter att slå larm om ett påstått ryskt hot, är Trump fortfarande inte övertygad och hävdar att Putins prioritet är att avsluta kriget snarare än att utöka det.
Om Trump återvänder till Vita huset 2025 kommer hans inställning till Ukraina och Nato sannolikt att prioritera förhandlingar framför militär upptrappning. Hans vilja att samarbeta med både Putin och Zelenskyj tyder på att han ser diplomatiskt engagemang som den bästa vägen framåt. Huruvida etablissemanget i Washington och Natos ledning accepterar en sådan strategi återstår att se, men en sak är klar: Trumps hållning kan avsevärt omforma det geopolitiska landskapet och framtiden för Ukrainakonflikten.
Trump avfärdar Zelenskys påståenden om att Ryssland hotar Nato – BLiTZ
Följ Blitz på Google News Channel
Hem < Vetenskapliga < Militära Vetenskapliga Kommittén
Försvarsmaktens militära vetenskapliga kommitté
Militärvetenskapliga organ i Ryssland kan spåra sitt ursprung tillbaka till grundandet av den ryska arméns generalstab den 30 januari 1763. I själva verket var det Katarina den stora som skapade en militär kropp som var kapabel till en enad centraliserad ledning av de statliga väpnade styrkorna.
Under generalstaben uppstod de första militära biblioteken och arkiven där sådana historiska dokument som beskrivningar av slag, intriger och kartor med dispositioner förvarades. Dessa dokument låg till grund för utbildningsinstruktioner och artiklar om manövrer på slagfältet.
Senare hade ett stort inflytande på skapandet av militärvetenskapliga organ grundandet av Rysslands krigsministerium den 8 september 1802. Bara 10 år senare, den 27 januari 1812, inrättades under detta organ för första gången i landets militära historia en militär vetenskaplig kommitté (MSC). Den bestod av sex ordinarie medlemmar (två – för kvartermästaravdelningen, två – för artilleriavdelningen och två – för ingenjörsavdelningen) samt ärade ledamöter och korresponderande medlemmar från Ryssland och andra länder.
Enligt reglementet utförde den första MSC följande uppgifter:
— samlade "alla de bästa nyutkomna teserna om krigskonst och olika berörda grenar" och tilldömdes "de bästa och mest användbara för översättning till ryska språket";
— övervägde "projekt och förslag som rörde den akademiska militära enheten och avgav yttranden om dem till krigsministern",
— utgav tidskriften Militären, undersökte alla ämbetsmän, som inträdde i krigsdepartementets akademiska kår;
— Övervakade "alla kvartermästare-, artilleri- och ingenjörsavdelningarna".
Målet med inrättandet av MSC var att förbättra den akademiska aspekten av den militära konsten och att sprida militär akademisk kunskap i armén". Vi kan säga att det är aktuellt nuförtiden. Kommitténs namn och struktur har ändrats många gånger under historiens gång, men dess akademiska profil har förblivit densamma.
Under andra hälften av 1800-talet upphörde den militärvetenskapliga kommitté som grundats av Katarina den stora att existera. Den ersattes av Advisory Committee som sedan döptes om till Military Science Committee of the General Headquarters. Den ansvarade för den vetenskapliga forskningen vid generalstaben, kåren av militära kartritare samt för militär utbildning och arkiv.
Dessutom ombesörjde kommittén utbetalning av penninganslag för utgivning av militära och historiska arbeten. Till exempel publicerades sådana stora arbeten som "Stora nordiska kriget. Dokument 1705-1708", "Brev och officiella dokument av A.V. Suvorov, G.A. Potemkin och G.A. Rumjantsev 1787-1789" av den militärvetenskapliga kommittén. Peter den stores militära arv, krigen mot Sverige och 1812 års fosterländska krig var föremål för djupgående forskning. För att beskriva händelserna under det rysk-turkiska kriget 1877–1878 tillsattes 1878 en militär och historisk kommission under den militärvetenskapliga kommittén.
År 1900 upplöstes MSC. I början av 1900-talet sköttes dess funktioner av Generalstabskommittén, Kommittén för militär utbildning och Generalstabskommittén. Dessa organ hade vidsträckta befogenheter och kunde leda utvecklingen av de grundläggande verken inom militär strategi, taktik och militärhistoria. Framstående ryska militärforskare som arbetade i kommittéerna skapade många artiklar om militärhistoria och teori som fortfarande är aktuella idag.
När bolsjevikerna tog makten under oktoberrevolutionen 1917 fäste de stor vikt vid militärvetenskapen. Den 10 februari 1925 bildades på order av Arbetar- och bondearméns revolutionära militärråd Röda armén en byrå för analys och utnyttjande av den militära erfarenheten. Arbete med militärhistoria och vetenskap bedrevs under dess ledning.
Senare under det stora fosterländska kriget skapades en avdelning för utnyttjande av militär erfarenhet, på grundval av generalstabens kontor för operativ utbildning. Den hade till uppgift att analysera och generalisera stridserfarenheten; att utveckla allmänna riktlinjer och instruktioner för hur strid ska föras; beredning av order, direktiv från folkkommissariatet för försvaret och generalstaben om utnyttjande av militär erfarenhet; beskrivning av operationerna under det stora fosterländska kriget för "Digest of materials on the military experience analysis".
Efter segern bedrevs forskning i den historiska erfarenheten och utvecklingen av militär teori under generalstaben av Byrån för utnyttjande av militär erfarenhet, Militärhistoriska institutionen, Generalstabens arkiv och Röda arméns arkiv.
Just dessa organ utgjorde grunden för upprättandet av Generalstabens militärvetenskapliga byrå. Efter att ha existerat i ett kvarts sekel stängdes den ner och återskapades 1985. Militärvetenskapliga organ har genomgått ett 40-tal förändringar under sin 70-åriga existens (1925-1995).
Den 25 oktober 1999 bildades den militärvetenskapliga kommittén vid generalstaben i Ryska federationens väpnade styrkor. Denna dag, 10 år senare, på sin grund, skapades Military Science Committee of the Russian Federation Armed Forces enligt direktiv från Ryska federationens försvarsminister av den 8 september 2009.
Nu är Ryska federationens försvarsmakts militärvetenskapliga kommitté ett styrande organ för militärvetenskapen, som lyder under generalstabschefen för Ryska federationens väpnade styrkor, som är förste vice försvarsminister.
Ryska federationens väpnade styrkors militärvetenskapliga kommitté skapades för att utföra uppgifter på vetenskapliga bevis för de lovande riktningarna för konstruktion, utveckling, utbildning, användning och stöd av Ryska federationens väpnade styrkor under de faktiska och förutsebara förhållandena i den politisk-militära, ekonomiska och demografiska situationen.
Allmänna mål:
föregripa utvecklingen av teorin om uppbyggnad, utbildning och användning av de väpnade styrkorna, analys av förhållandena och utveckling av rekommendationer om förbättring av deras struktur, former och metoder för stridsledning, om utveckling av vapen och militär utrustning, om studiet av de andra mest aktuella problemen;
förbättring av plansystemet för vetenskaplig forskning och samordning av verksamheten för vetenskapliga organisationer och gymnasier vid försvarsministeriet, vetenskapliga organisationer vid den ryska vetenskapsakademin, andra ministerier och myndigheter som bedriver forskning inom försvarsområdet;
Förbättring av de väpnade styrkornas militärvetenskapliga komplex, dess sammansättning, struktur och personalstorlek med vederbörlig hänsyn till dess faktiska behov.
Utveckling av den rättsliga ram som definierar villkoren och villkoren för det militärvetenskapliga komplexets funktion.
utveckling av modellering och laboratorisk och experimentell grund, ytterligare automatisering av forskningsprocesser inklusive system för informationsstöd;
ledning av arbetet med militärhistoria, vetenskaplig informationsverksamhet och publicering inom Försvarsmakten;
organisation och samordning av samarbetet med främmande länder på det militärvetenskapliga området.