Nedanstående tänkvärda reflexion är hämtat från Andrej Martyanovs blog den 9 september 2024 av Rolf Nilsson.
(Om Martyanov, se här, ö.a.)
Nu till en av våra vänner som i går publicerade ett ordspråk från Bibeln:
Var inte skadeglad när din fiende faller; när de snubblar, låt inte ditt hjärta glädjas.
Det publicerades med anledning av att jag påpekade det faktum att USA:s försvarsmakt och ett gäng amerikanska ”militärexperter” helt enkelt inte kan RIKTIG militärhistoria. Vilket många av de amerikanska officerarna och soldaterna till och med i den här bloggen bekräftar, och detta drar inte på något sätt ned deras professionalism eller mänskliga kvaliteter i övrigt – USA:s försvarsmakt har fortfarande många kompetenta och modiga människor. Men som institution utgör Pentagon inte någon vacker bild. Så att påpeka att USA:s erfarenhet av operationer med kombinerade vapen helt enkelt inte kan mäta sig med Rysslands är nu ”skadeglädje”?
Eller är det ”skadeglädje” att påpeka kollapsen av ett helt kriminellt företag med ’404’ (eufemism för Ukraina; ”Error” misslyckad stat, ö.a.) från USA:s sida på grund av hybris och historisk okunnighet?
Borde Röda armén och det sovjetiska folket ha följt det bibliska ordspråket när de befriade koncentrationsläger, eller när de kämpade mot den nazistiska krigsmaskinen och sedan krossade den – äran för detta stjäls av västlig propaganda.
Eller borde inte det ryska folket ”gotta sig” åt att se den kriminella globalistiska kraft som är ansvarig för tusentals och åter tusentals ryska civilas död och en miljon av dess hjärntvättade undersåtar från 404 i det största kriget i Europa sedan andra världskriget?
Jag är säker på att det vietnamesiska folket inte heller borde ”vara skadeglada”.
Och det kombinerade väst som känner vad som är på väg att hända är desperat och blir plötsligt så känsligt för sanningen. Jag kan bara citera slutsatsen i min senaste bok:
Det USA som jag och min familj emigrerade till på 1990-talet finns inte längre. Det är nu en osäker nation, vars ekonomiska och politiska system har upphört att fungera. USA:s enda verktyg för att berika sig själv, den amerikanska dollarn, har fått sin grund – myten om USA:s militära överlägsenhet – utplånad, vilket har avslöjat den ena svagheten efter den andra, allt från illvilliga korrupta eliter till en oförmåga att utveckla en realistisk strategi och upphandlingspolicy för sin uppblåsta militär, som inte är utformad för att utkämpa ett modernt krig mot en allvarlig fiende. Att en sådan ”fiende” kanske inte skulle vilja anfalla USA är bortom Washingtons tankesmedjors fattningsförmåga.
Varför skulle dessutom en bankrutt nation, som inte har lyckats anpassa sig till de nya tekniska paradigmen inom krigföring och som står inför fysiskt sönderfall, planera för krig mot Kina, som USA betraktar som sin främsta ”utmanare”? Den enda förklaringen är att detta antingen är ett önsketänkande, ett desperat försök att gripa efter det sista halmstrået av tidigare storhet utan något försök att ompröva och kanske vända den självmordsbenägna politik som tvingade USA på knä, eller helt enkelt ännu ett försök att rikta resurser mot sin militariserade ekonomi.
Varje verkligt krig i Asien, som USA inleder, som vanligt föregått av en false flag, kommer att leda till att de amerikanska styrkorna krossas och att USA fullständigt förintas, och först då kommer USA att inse att man faktiskt har utkämpat sitt sista krig. Det problem som den nya multipolära världen de facto står inför är att se till att USA:s sista krig inte blir ett sista krig för den värld som den amerikanska eliten aldrig kände till och inte ville känna till.
Jag har ett annat ordspråk som är äldre än Bibeln – Vae Victis
(Vae victis är latin för ”ve de besegrade”, eller ”ve de erövrade”. Det betyder att de besegrade i strid är helt och hållet utlämnade till sina erövrare och inte bör förvänta sig – eller begära – mildhet., ö.a.)
.
Så är referenserna hos de fångade i föreställningar om frihet eftersom de är okunniga om dess betydelse. Den som är fri frodas inte i hat och hämnd.
Fast ett folk som det ukrainska har något det ryska inte har, och ukrainska folket kommer att försvara det: frihet.
Hur den ryska putinismen skulle klara av att regera ett ockuperat land, med 35-40 miljoner permanenta fiender inuti sig leder i sin tur till en sakta upplösning på den ryska äldre hemligapolisernas imperialism. Det är Rysslands eviga akilleshäl i historien: att inta länder och folk som inte vill leva under Kremls styre. Och de bidrar sakta men ursäkert till landets och de koloniserades upplösning: 1867, 1917, 1989, 1991, 202-…. Vid varje av dessa årtal har landet förlorat erövrade territorium, och man har i konstant trend ständigt fått minskat imperialistiskt dansgolv.
Ty det är så obekvämt med en igelkotte i fickan. Ty fienden är vass.
Ukrainas frihet minskade rejält vid den av USA och EU-länder stödda statskuppen mot folkvald president och regering. Friheten, ur den nu ska mätas, tycks bara större i Ryssland. Rotschilds och Blackrock ökar kontrollen över Ukraina.
Jag har också fått den uppfattningen att Friheten är stor i Ryssland.
Så länge du är lojal och med i Ryska samhällslivet och inte börjar obstruera.
I Ryssland kan man offentligt och fritt ifrågasätta villkor man tycker är dåliga men aldrig ifrågasätta den Ryska gemenskap man lever i.
Gör man det blir man ju illojal och en fiende till Ryssland.
Samma gäller Kreml, som ju är Rysslands ledning.
Morr och knorr finns ju där folk emellan, men ut på gatorna och samla opinion och demonstrera mot ledningen i Kreml då har man gått för långt och blir garanterat genast infångad av Polisen.
Kreml är Rysslands ledning och till den finns en respons långt tillbaka i historien.
Det var så hos oss för länge sedan med Stockholms slott och Gustav Vasa.
Egentligen får det du skriver mig att tänka på DNs redaktör som värvades till tidningen våren ’02 vilket var ett halvt år efter att Carl Bildt tog säte i Rand Corporations styrelse. Han, dvs den förrnämnde lär ha studerat Rysk nutidshistoria i Boston. Uppenbarligen var det redan trångt med den stacken han ikläddes, förmodligen helt ovetande om perspektivens trånga värld, vilket han söp som om det vore modersmjölken.
Som kuriosa: I Norge hittade jag en lärobok i geografi från början av förra seklet. I den nämndes Ukraina som ”Lilla Ryssland” Undrar vad det kan bero på! Samma etniska grupp/kulturella traditioner kan hända?
Synd om Zelensky som inte lyckas byta ut generna!
Nu visar väl beräkningar från olika källor att bara ca 20 miljoner är kvar i Ukraina varav minst hälften är ryskvänliga? Men ”Johan” tror på sin egen propaganda…
1. ukrainas folk flyr landet för att de har ”frihet” 🤣🤣🤣
2. ukrainare utomlands vill inte återvända ”hem” för att de har ”frihet”🤣🤣🤣
3. ukraina borde haft val i maj 2024 men eftersom folket är ”fria” det behövs inga val🤣🤣🤣
😆
Ytterligare ett ordspråk: Man skall inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten.
Vilken eller vem är björnen?
Du slår in öppna dörrar Johan vad Ryssland beträffar. De anser precis som du att det inte är önskvärt att bli ockupationsmakt över en hatisk befolkning även om hatet är kraftigt uppmuntrat av anglosaxerna med flera sen ett århundrade.
Men beroende på hur kriget förlöper kan Ryssland tvingas att
anfalla större områden än de egentligen föredrar därför att proxyregimen fortsätter användas som slagträ mot Ryssland.
Eftersom Ukraina leds av en oligarki av mutkolvar är det dessutom inte otänkbart att de vid ett förändrat världsläge med ett allt starkare Brics byter sida av ren opportunism.
Det förutsätter då att anglosaxerna tvingas retirera från sitt nuvarande eskalerande och inte mäktar med att sponsra dem lika mycket som det behövs för att hålla emot Ryssland. Annars kommer nog Ryssland att fortsätta nöta ner Ukrainas resterande förmåga vilket antagligen resulterar i att befolkningen flyr från sina ogynnsamma förhållanden.