Varför blandar väst sig i Rysslands kommande parlamentsval?

Valet i Ryssland är omdiskuterat. DN har idag ledaren Ledare: Putin har gjort Ryssland till en diktatur.

Den här artikeln http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2226 har publicerats av Andrew Korybko, en amerikansk politisk analytiker. Jag har förkortat den något då den delvis täcker samma innehåll som den nyligen publicerade artikeln Hur anklagelser om bedrägeri och fusk i det ryska valet konstrueras. Med hjälp av OSSE?

Under ”Relaterat” finns länkar till några aktuella artiklar, som denna: Opinionsundersökning i 50 länder: USA är största hotet mot demokratin.
Jag påminner också om analysen av en forskare i USA som visar att USA dominerar då det gäller inblandning i andra länders val. En artikel om detta har publicerats i Washington Post, LA Times och SvD och naturligtvis här: USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val

Påminner även om denna artikel Om demokrati i USA, Ryssland och Sverige. Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? och denna: USA blandar sig åter in i val i Ryssland. Artikel 2018

Varför blandar väst sig i Rysslands kommande parlamentsval?

Väst bedriver inte bara ett hybridkrig mot Ryssland, utan också mot sina egna medborgares sinnen.

Uppseendeväckade bevis har framkommit, vilka bekräftar västlig inblandning i Rysslands kommande parlamentsval. RT-journalisten Murad Gazdiev delade bilder på Twitter av den västfinansierade utländska agenten Golos, som gömmer sig bakom täckmanteln av att vara valobservatör och som vid ett möte berättade för människor att ”Vårt jobb är att visa att dessa val är olagliga … Tyvärr äger färre kränkningar rum … Så vi har skrivit instruktioner för att få er alla utsparkade ur vallokalerna, för att visa att dessa val är olagliga”.

Leaked footage from US/EU-funded NGO briefing in Russia:

“Our job is to show these elections are illegitimate… Unfortunately, there are fewer violations… So we have written instructions to get all of you kicked out of voting stations, to show these elections are illegitimate” pic.twitter.com/9A9KQSZSwp

— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) September 14, 2021

Detta sammanföll med att utrikesminister Lavrov, enligt RT sa till pressen att ”ryska tjänstemän väntar på svar, efter att ha presenterat den amerikanska ambassadören med ett underlag om påstådda exempel på amerikanska försök att blanda sig i landets kommande val”. Landets främste diplomat sa att amerikanska teknikföretag har vägrat att blockera förbjudet innehåll på sina plattformar (sociala medier, ö.a.). Allt detta kommer efter Nato-agenten Navalnys misstänkta hälsokris förra året och efterföljande fängelsedom, när han återvände till Ryssland för brott mot villkorlig frigivning.

Denna inblandning är avsedd att misskreditera det kommande valet, för att öka trycket på Ryssland, oavsett om dess regerande parti, Förenade Ryssland, vinner eller inte. Det kommer inte att realistiskt påverka resultatet så mycket, så man kan dra slutsatsen att dess syfte mer handlar om ’perception management’ (att påverka vad andra länder känner och tycker, ö.a.) än något annat. Det är oklart om några sanktioner kommer att följa på valet, men dessa ansträngningar kan åtminstone bromsa eventuell upptining mellan Ryssland och EU efter Nord Stream II:s slutförande.

Det typiska ”samtalsämnet” som de flesta Alt-Media-kommentatorer diskuterar är att detta visar hyckleriet i västs tidigare anklagelser om rysk inblandning i deras egna demokratiska processer.

Det finns dock mycket mer än bara det. Själva medlen förtjänar att uppmärksammas mer än hur det uppfattas. Av de tre citerade exemplen kan man se bilden av en Nato-agent (Navalny) som verkar under täckmantel av att vara en anti-korruptionsaktivist, vilken mystiskt  förgiftades och sedan medvetet återvände hem för att bli arresterad i syfte att provocera fram en skandal.

Detta utnyttjades sedan som en förevändning för att uppmuntra dennes anhängare, inklusive vilseledda minderåriga, att ta sig ut på gatorna i icke sanktionerade demonstrationer. Poängen med att göra det var inte att genomföra en färgrevolution, eftersom ett sådant scenario var omöjligt att genomföra i det sammanhanget. Istället handlade det om att fånga bilder av säkerhetstjänsternas svar på deras provokationer och sedan sprida redigeringar, tagna ur sitt sammanhang, för att lägga till bränsle till den infowar-kampanj, vilken syftar till att misskreditera Rysslands politiska process.

Efter det trotsade Big Tech (sociala medierna, ö.a.) medvetet ryska regler, för att generera fler rubriker, som sedan på ett bedrägligt sätt kan spinnas samman  för att koka ihop den falska berättelsen att Moskva ”slår ner på yttrandefriheten” eller något liknande. Samtidigt, när man insåg att Rysslands demokratiska process är mycket mer gedigen än många av deras egna operatörer fåtts att tro, blev en av de mest internationellt inflytelserika utländska agenterna i landet beordrad att säga åt sina skaror att de skulle se till att bli utsparkade från vallokalerna, för att orsaka en skandal.

Inget av dessa steg utförs i ett tomrum, utan är integrerade komponenter i en större händelsekedja, som kan beskrivas som en del av Hybrid War -processen. I just det här sammanhanget är det inte seriöst att man drivs att störta regeringen och/eller till att påverka dess motståndare att ta till vapen mot myndigheterna, för att på så sätt bli terrorister, vilket hände i Ukraina, Syrien, Libyen och på andra håll där det har praktiserats. Istället är det nästan helt baserat på ett infowar-syfte.

För att mer ingående förklara denna observation, handlar det inte bara om att misskreditera den ryska regeringen i allmänhetens ögon i västländerna, utan också om att misskreditera de ledare i väst, som hoppas kunna ha pragmatiska band med Moskva. Ur den genomsnittliga människans perspektiv, som indoktrineras med västs krigiska infowar-berättelser om Ryssland, betraktas de som faller ur ledet i väst, genom att tala om behovet av att samarbeta med Ryssland för att sträva efter gemensamma intressen, som ”förrädare” och möjligen till och med ”ryska agenter”.

Att på förhand få allmänheten att tro detta om sina egna demokratiskt valda ledare, är avsett att underlätta ansträngningarna för deras motståndares i dessa länders permanenta militära underrättelsetjänster och diplomatiska byråkratier (”djup stat”). Dessa kan sedan själva försöka provocera fram ett tryck från gräsrötterna mot sådana ledare genom hybridkrigs-metoder, som t.ex. genom att organisera färgrevolutionära protester mot dem, eller åtminstone förtalskampanjer. Hela poängen är att pressa västerländska regeringar att hålla linjen mot Ryssland.

Den ideologiska dynamiken i det nya kalla kriget är sådan att Ryssland och väst står på motsatta sidor med avseende på hur de behandlar sina medborgare. De förstnämnda anser att de borde ha valet att leva sina liv som de själva vill, så länge detta görs på ett ansvarsfullt sätt utan att kränka andras rättigheter. Den andra sidan är istället besatt av att ålägga dem hyperliberala livsstilar. Västs enda försvar för sitt ideologiskt förvirrade korståg mot sina egna medborgare är att de antas vara ”demokratier” medan Ryssland är en ”diktatur”.

Det är, om något, helt klart ett felaktigt påstående, särskilt som det framgår av Gazdievs videofilmer, vilka bekräftar att en av västs mest inflytelserika utländska agenter i Ryssland erkänner att de inte på ett trovärdigt sätt kan förtala landets demokratiska process, vilket är orsaken till varför deras krigiska infowar-berättelse alltmer har avlägsnat sig från verkligheten och baseras på hybridkrigs-processen som tidigare beskrivits. Väst bedriver alltså inte bara ett hybridkrig mot Ryssland, utan också mot sina egna medborgares uppfattningar.

Detta görs i ett desperat försök att hålla sina egna kritiker i schack genom att indoktrinera massorna och sedan avskräcka de få modiga ledare som representerar dem, från att falla ur ledet i väst. Man kämpar dock för att lyckas, både när det gäller att generera den falska grund som dess krigiska berättelser härrör från och även för att avskräcka vissa ledare från att prata om behovet av att pragmatiskt samarbeta med Ryssland i vissa frågor som energi, vacciner och klimatförändringar.

Slutsatsen av allt detta är, att den ideologiska dynamiken i det nya kalla kriget skiftar till Rysslands fördel, när fler västerlänningar självklart börjar ifrågasätta sina regeringars kontraproduktiva politik gentemot den eurasiska stormakten. Detta förklarar den desperation med vilken deras ”djupa stater” försöker misskreditera Moskva i uppfattningen hos sitt eget folk, i ett sista försök att rädda sin årslånga hjärntvättskampanj mot dem. Ett riktigt töväder i relationerna kan fortfarande dröja, men det är oundvikligt.

Relaterat
Opinionsundersökning i 50 länder: USA är största hotet mot demokratin
Om demokrati i USA, Ryssland och Sverige. Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är?
USA blandar sig åter in i val i Ryssland. Artikel 2018
USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val
“Gerrymandering” – så ritas USA:s demokrati om. En av flera använda sätt att försvaga demokrati
Demokratin fungerar dåligt i USA – första vetenskapliga studien.
Åtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
I USA gäller inte en grund för demokrati: En person- en röst!? Va!
Dollarocracy – Hur pengar har förstört USA:s en gång ganska demkratiska valsystem
Korruption i USA:s politiska ledning