Varför eleminerades inte skytten innan han sköt Trump?

15
318
Skytt. AI-genererad

Källa: https://derimot.no/russisk-skyte-eksperthvorfor-ble-ikke-skytteren-eliminert-for-han-skjot/

Av Alexander Pochuev, vicepresident för Rysslands skytteförbund för långdistansskytte. Först publicerad i RT: https://www.rt.com/news/601174-expert-view-trump-shooting

Varför eliminerades inte skytten innan han sköt?

Expertutlåtande: Detta enda faktum beträffande mordförsöket mot Trump väcker stor misstänksamhet

USA:s underrättelsetjänst har en del att förklara om sitt förhållande till lördagens mordförsök-

På lördagen avlossade 20-årige Pennsylvaniabon Thomas Crooks tre skott från ett gevär och träffades därefter nästan omedelbart av retureld från krypskyttar från US Secret Service. Landets tidigare president Donald Trump fick ett mindre sår i höger öra, men såg bokstavligen döden i vitögat. Tydligen räddades Trump genom att vrida huvudet åt höger, i riktning mot mördaren.

Han hade redan gjort denna rörelse när Crooks tryckte på avtryckaren och kulan flög mot honom med en initial hastighet på mer än 1 100 meter per sekund. Enligt en ballistisk kalkylator tog det kulan 0,14 sekunder att nå Trumps öra. Det fanns inget sätt att skytten kunde ha beräknat rörelsen för sitt tilltänkta offer. Trump var bara millimeter från att bli dödligt sårad. Även om han hade svängt i en lite annan vinkel och kulan gått 10-20 mm åt höger, så skulle den förre amerikanske presidenten ha varit allvarligt sårad och borta ur striden om makten i USA under lång tid, om inte för gott.

De följande två skotten var automatiska och missade, vilket tyder på dåliga skyttefärdigheter och oförmåga att kontrollera sig själv under stress.

Presidentkandidaten själv hörde skotten en halv sekund senare, tydligen samtidigt som han kände smärtan från såret. En kulas hastighet är tre gånger ljudets hastighet. Vid det här laget hade en projektil redan träffat nästa offer. Vi kan anta att skytten lyckades träffa flera mål med ett skott. Men det beror inte på någon skicklighet från Crooks sida, det är resultatet av den stora publiken på kampanjmötet.

Det som dock var slående var den blixtsnabba reaktionen från underrättelsetjänstens krypskyttar. De öppnade eld med minst två gevär inom drygt tre sekunder. Detta är ett utmärkt resultat. Och så skulle det ha gått till i en skjuttävling där mål och avstånd är kända, och kommandot ”eld” ges.

Så det är klart att specialstyrkornas krypskyttar hade Crooks i siktet när skotten avlossades.

Så varför öppnade de inte eld tidigare? Och varför lät de skytten komma så nära och varför reagerade de inte på ögonvittnesrapporter om en främmande man med ett skjutvapen?

Föregående artikelTucker Carlson: Otroligt häpnadsväckande!?
Nästa artikelFN-domstolen i Haag: Israeliska bosättningar är olagliga
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Det var meningen Trump skulle röjas ur vägen och gärningsmannen skjutas enligt den vanliga modus operandi man har i USA. Säkerhetstjänstens självpåtagna klantighet är frapperande och ”förklaringarna” till misslyckandet lika krystade som efter 9/11!

  2. Flera livvakter, bl.a. en kanadensare som fungerat som premiärministerns livvakt och haft rollen som krypskytt sade att antalet avikelser från ett reguljärt säkerhetsprotokoll är så talrika att det inte kan vara fråga om inkompetens. Någon eller några har varit djupt involverade.

    Enligt information som Jimmy Dore redovisade igår hade krypskyttarna lönnmördaren i sina sikten tjugo minuter innan han avfyrade sina skott. Och först efter att han gjort det sköt de honom. Dessförinnan hade två poliser med publikens hjälp upptäckt skytten. Den ena polisen klättrade upp till takkanten med den andres hjälp, fick ett vapen riktat mot sig och hoppade ned. Men ingendera poliserna avfyrade ett endaste skott med sina handeldvapen för att slå larm och störa skytten. Likaså hade säkerhetstjänstens män kunnat göra så fort de siktat honom. Skjutit varningsskott mot lönnmördaren.

    Vi skall således ledas att tro att en man med denna fysionomi och rykte om sig att vara en svag skytt och som vet att polisen upptäckt honom under hög stress har förmågan att på långt avstånd avlossa ett skott mot förre presidentens huvud. Ett skott som hade varit dödligt om presidenten inte vänt på sitt huvud just då. Det luktar råtta.

    Hotbilden var redan akut minst en halvtimme innan Trump skulle tala. Och trots det lät man honom träda fram på podiet. Skulle normalt aldrig ha skett. Sedan kommer det obevakade taket som skytten sköt från. Vem som helst kan inse att det skulle ha bemannats av polis, men det var helt obevakat.

    • Till och med SVT Public Service antyder att saker inte står rätt till i säkerhetsarbetet kring presidentkandidaten.

      ”Både Secret Service och FBI upptäckte Thomas Matthew Crooks innan skotten avfyrades mot Donald Trump, uppger källor för ABC.

      FBI märkte Crooks som en ”intressant” person över en timme före dådet, och Secret Service ska ha sett honom på taket 20 minuter innan attacken.”

      https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/fbi-noterade-skytten-fore-dadet

      Jag tänker på Donald Trump och att han tackade Secret Service efteråt.
      Så klart de kunde omfamna Trump och skydda honom med sina kroppar när skytten redan var död.

      Det är sorgligt för Donald Trump. Han verkar ha fiender långt in och högt upp i Statens myndigheter.
      Förmodligen samma människor som också önskar Vladimir Poutins och Kim Jong Uns snabba död.
      Dock tror jag de senare är betydligt bättre skyddade tack vare de inte är några splittrade Demokratier.

      Det är märkligt med Demokratier.
      Alla tycks ha inflytande utom just Folket de är ämnade för.
      I princip tycker jag inte det är något fel på demokrati men problemet är att den inte klarar att skydda sig från kidnappning och korruption.
      Jag vet inte om Demokratin möjligen kan vara Kapitalismens politiska del?
      Där de smarta och giriga utses till ledare för framgång och överlevnad?

      Det är ett sätt att se samhällsansvaret men under sådana förhållanden kan aldrig så många som möjligt bli nöjda eller lyckliga.
      Eftersom de kommer delas upp i Utnyttjare, Nyttjare samt i det sämsta fallet Utnyttjade.
      Jag föreställer mig det fordras en Auktoritär Stat med makt att förhindra denna uppdelning av samhället.

    • Det var jo meningen att han skulle mördas. Därför eliminerades inte skytten innan han sköt Trump.

      Neocon/sionist drottningen Victoria F**K Nuland sa vid en interview före attentatet ”Trump won’t be President because a surprise is coming”

  3. Vi tror inte på fulmedia i massvis med frågor, men nu plötsligt när ett event gör den profane sionisten Donald Trump populär så ska vi tro på det?

    Hur vet vi att det var ett äkta mordförsök och inte en illusion?

    Teorin om illusion bekräftas av massvis med data, främst följande:

    Inget blod i håret, på kragen eller i handen.

    Att resa Trump upp för att göra en pose inför en andra eller tredje skytt.

    Sionistisk fulmedia, som utger sig för att vara Trump-kritiker, ställer inga kritiska frågor.

    • Det finns förstås anledning att granska så mycket som möjligt från alla möjliga vinklar.
      Då får också frågan ställas varför republikernas presidentkandidat följande dagar efter ”incidenten” såg så tagen ut.

      • Milla, snälla nog borde du veta som många andra, sett utifrån era smarta kommentarer om dittan och dattan angående USA:s dubbelmoral och diplomatiska ”genomskinliga skådespeleri”.
        Tänk hur politiker, ja även vanligt folk, kan se så otroligt tagna och tårfyllda ut på den mest hatade rivalens begravning, ja rent utav skrika ut sin glädje som sorgelik inför resterande hycklande publik…på den västerländska scenen.

      • Kanske är både Martin och Carina en illusion ? Sluta tramsa Carina vi förenar ju oss i den Dialektiska och Historiska materialismen. Martin tillhör det motsatta Metafysiska och Idealistiska lägret.

        • Karl Tingström, här på Globals kan kreti och pleti vara en illusion. Martins läger känner jag till och därför kan du tolka open-minded skrivet inom citationstecken som du vill, är det kanske citationstecknet som får dig att tycka jag är tramsig…:)

    • Näe, han böjde sig ner, hukande under piedestalen och skar av en bit av sitt öra, för att få väljarsympati. Om örat inte blödde (konstruktion) kanske det var en tillrättalagd konspirationsteori?

  4. Mycket att tänka på för utredarna som detaljer om bl a var exakt skytten stod/låg, samt tiden där skytten syns klättra på nedre delen av taket och tills skotten avlöses dvs hela händelseförloppet i tid. Trumps och skyttens exakta position/vinklar fram till skottögonblicket är med dagens teknologiska förträfflighet en enkel match.

    Eftersom det förekommit i nyheter att Trump-teamet inte fick säkerhetsvakter i den utsträckning som de bad om, kan det tyda på att agendan redan var ordnad? Märkligt att nuvarande POTUS i tv intervju uttrycker namnet på skytten vilket tyder på personifiering istället för formulerad allmän hållning. Besatt av Thomas namnet?

    Påminner detta om Palmemordet? Enligt en av hans söner (första hands information) fick de inte före biobesöket kontakt med säkerhetsvakterna. Bör sättas i sammanhang med att när statsministern ngr dagar före sin död fotograferades så ansåg han det inte så bra att ställa sig i närheten av fönstret och lär ha uttryckt: man vet inte vad som finns därute. Det känns som att luften vibrerade av spänning. Knappast lär en statsminister av hans kaliber ha uttryckt sådan tanke om det inte fanns fog för det.

    Således omkullkastas påståenden som Säpo gjort om att det inte fanns något hot mot statsministern.

  5. Nu när man sett mordförsök upprepade gånger med mer information till så måste man säga att detta var största misslyckandet av säkerhets apparaten kring Trump. Skytten var en amatör 20åring som TROTS allt lyckades skjuta flera skott och träffa Trump. Det var ENDAST några millimeter som räddade Trumps liv. Vore detta en annan person mer tränad eller mer erfarenhet vore Trump död utan MINSTA lilla tvekan. Skytten befann sej mellan 100-150meter från Trump som jag förstått det. Detta luktar mycket misstänkt. Ändå lyckades skytten kravla sej upp på taket och lägga sej till rätta och skjuta träffa Trump. Hur kunde andra civila personer där på plats upptäcka skytten och skrika avslöja honom FÖRE poliserna och secret service agenterna förstår jag EJ. Det är ändå massivt och brutalt kontroll vad gäller säkerhets procedurerna. Det är inte bara secret service agenterna, det är även dom lokala poliserna som har stenhårt koll på dessa evenemang. Trump borde varit död och hade varit död om detta vore någon mer tränad skytte eller lejd mördare. Nu skriker alla på att chefen för secret service bör omedelbart sparkas. Glömt hennes namn men tror de naturligt att hon kommer sparkas eller avgå. Skytten som ändå får räknas som amatör lyckades TROTS allt ändå med hela uppdraget, men Trump hade änglavakt och överlevde tack vare milimeter. Tycker de luktar misstänkt detta. Hur fan va de möjligt att skytten upptäcktes av flertalet civila personer där FÖRE poliserna och secret service agenterna förstår jag EJ. Den frågan förstår jag EJ. Par av dessa civila personerna har gett intervjuer i medierna. Där båda berättar samma sak att dom sa till poliserna om skytten och pekade ut var han var. Tycker de mycket skumt detta

  6. Jag har sagt länge att Trump kommer att bli skjuten om det verkar som att han kan vinna valet. Och så ser det ut just nu – även före skotten i Butler. De här med alla åtal mot honom blev han fri ifrån och nu var det raka spåret mot presidentposten. Jag har sagt hemma flera gånger att han kommer att bli skjuten. Och det blev han. Men med Gud på sin sida så klarade han det också och är den populäraste i USA. Tillräckligt för att bli vald till president i alla fall. Jag tror inte dom vågar försöka igen. Att det skulle vara fejkat på något sätt anser jag vara rent nonsens. Det vore för farligt. Flera besökare blev skjutna varav 1 dog, 2 svårt skadade. Fejk? När kulorna flög omkrig dem som var där i skottlinjen. Nä.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here