Vem tjänar på förgiftningen av Navalny? Vad säger man i Tyskland och i Moskva?

Det märkliga är att hade Navalny agerat i Tyskland som han gör i Ryssland hade han skakat galler sedan länge! I Tyskland skulle han sitta bakom lås och bom för sin nazistiska och fascistiska agenda och allmänna brottslighet! Säkert hade han suttit i fängelse även i Sverige för han hade varit med i NRP och mot S-staten! Uppenbart är att politiker aldrig kollar på Youtube eller andra kanaler där figurer som Navalny lägger sina alster! Och vad ”passande” denna ”giftchock” kom för Bryssel och Washington med tanke på Vitryssland och gasledningen! Tänk om SR/SVT för en gångs skull gjorde sitt jobb och kritiskt granskade Navalny förutsättningslöst? Då kanske vi skulle slippa Löfvens korkade uttalanden i alla fall på det området. Men Navalny blir rik på att vara nyttig idiot åt EU och USA och det är nog hans plan! Han inser ju att han är värdelös för dem om han lämnar Ryssland och det franska åtalet skulle väl tas fram ur garderoben också!

Tyskarna lämnade Navalnys prover till labbet Porter Down i Storbritannien som kom fram till att det var samma gift som de ”hittade” på Skripal. Unnamed German Lab Says Navalny Poisoned with Novichok; U.K.’s Porton Down Lab’s Involvement Makes the Case Stink
Sept. 2 (EIRNS)— German government spokesman Steffen Seibert has reported that according to toxicology tests performed on Alexei Navalny’s blood samples by a German military lab, there is now “unequivocal proof” that the Russian opposition figure was poisoned by a nerve agent of the Novichok family, Reuters reported. Predictably, this has unleashed a wave of indignant responses from within Germany and internationally on a par with the hysteria around the orchestrated 2018 Skripal case, demanding that Russia be held accountable. Russian President Vladimir Putin himself is targeted.
While Kremlin spokesman Dmitry Peskov reported today that the Kremlin has received no report from Berlin on these findings, nor replies to any previous requests for more detailed medical information on Navalny’s status, Seibert solemnly announced that the “Federal government will inform its partners in the EU and NATO of the results of the investigation … and will discuss an appropriate joint response with the partners in the light of the Russian response.” The implication is that sanctions could be imposed on Russia. In her own statement, Chancellor Angela Merkel proclaimed, “it’s now clear” there was an “attempt to murder Navalny…. He is the victim of a crime. He was meant to be silenced. This raises very difficult questions that only the Russian government can and must answer. This goes against the basic values that we stand for.” Foreign Minister Heiko Maas said he would be calling in the Russian ambassador to demand an immediate response to the German lab’s findings. The name of the lab hasn’t been identified.
The stench emanating from Seibert’s assertion of “unequivocal proof” is unmistakable. The Guardian gives it away when it mentions that, according to Der Spiegel, experts at Berlin’s Charité Hospital where Navalny is being treated, consulted Britain’s secretive Porton Down lab, notorious for its role in the Skripal case, precisely “because of possible similarities with the 2018 Skripal attack.” It also quotes a German Green MP who studied at Yale University with Navalny, who bellowed that this new information raises the whole issue to “an international level,” and demanded an international investigation be launched immediately. On cue, British Prime Minister Boris Johnson called the revelations “outrageous” and demanded an immediate explanation from Russia. The White House called the report “completely reprehensible.” The Guardian coyly notes that, so far, Germany remains committed to the Nord Stream 2 pipeline project with Russia, implying that the alleged poisoning of Navalny might change that.
TASS notes that Russia’s Prosecutor General had requested Germany’s legal assistance in replying to 20 pertinent questions regarding Navalny’s treatment, diagnosis and test results as well as on a preliminary diagnosis from the German clinic, and medical documents and research by German specialists, both during Navalny’s transportation from Russia to Germany and his stay at the Berlin hospital. The Germans never responded to these requests.

Förgiftad på ett ryskt inrikesflyg.

Löfven är inte korkad, utan tar en billig poäng, det är inte många han kan hösta hem med mp vid sin sida. Det är inte heller Löfven som bestämt att han ska regera med mp, utan Verkställande Utskottet, med feministisk majoritet och stött av Tro och Solidaritet, dvs muslimska brödraskapets sidoingång i regeringen. Han är en marionett.

https://ledarsidorna.se/2020/08/vem-ar-tro-och-solidaritets-nye-ordforande/

Debatten på altmedierna pekar på att Usa snabbt,(eventuellt redan strax innan) agerade för blockering sanktioner etc mot användning av Rysslands Covid-vaccin.

Vad jag har förstått så är novichok framtaget för att snabbt döda offren men att därefter snabbt försvinna.
Man skulle utsätta ett av fienden besatt område med giftet där alla oskyddade skulle dö men att de egna trupperna snart därefter kunde berätta samma område.
Tror inte för ett ögonblick att vare sig Navalny eller Skripals drabbats av novichok då alla överlevde händelserna.
Det här handlar om ljugande britter.

1. Är Vladimir Putin så slug att han förgiftar en viss Navalny, sedan ser till att denne hamnar i Tyskarnas ägo?

2. Är Vladimir Putin så slug att han använder ett mycket dödlig gift. Dock misslyckad hans vältränade undersåtar med att ta död på denne Navalny?

3. Är Vladimir Putin så slug att han låter förgifta denne Navalny med samma gift som sägs ha använts till att förgifta Skripal och dotter?

4. Tack ock lov har vi intelligenta journalister i väst som inser hur slug Vladimir Putin är. Dessa intelligenta journalister har givetvis inga kritiska frågor eller andra teorier som skulle kunna förvirra betraktaren. Det vore givetvis helt onödigt.

5. Politiker i väst är dessutom så intelligenta, synska och förutseende att de visste långt innan Navalny landade i Berlin att han var dödlig förgiftad av Vladimir Putin.

6. Vi har dessutom en extremt intelligent befolkning i väst som samverkar och väljer sådana intelligenta hederliga politiker i val efter val.

Politisk satir? – Nej. Jag skulle aldrig drömma om något sådant. Någon identitetspolitiker väst eller några grävande intelligenta journalister skulle ju kunna bli kränkta och vi vill ju inte kränka dessa förträffliga politiker och journalister, som gör sitt jobb på ett så förträffligt och hederligt vis.

Sven Hirdman på Studio1 idag pekar på att Putin själv knappast skulle ligga bakom detta eftersom reaktionerna skulle riktas mot honom. Lyssna här efter 3:31: https://sverigesradio.se/artikel/7546328

Nu har ju Bert Sundström slagit fast att bara ryssar kan hantera giftet. Vilka är vi att ifrågasätta det?

Den ende som tjänat på att förgifta sig självt verkar vara Navalny själv – han blev världskänd trots allt, en av de mest kända brottslingar i samtiden vill säga.

Det är ändå det mest märkliga: i de ryska blodproven som även lär ett av dem överlämnats jämte patienten till det tyska sjukhuset fanns inte giftet att spåra i provet. Men först då det passerat det tyska militärlabbet hittade man då giftet? Varför skulle i all sin dar ryska myndigheter lämna ut en potentiellt förgiftad person med det föregivna giftet i kroppen, som lätt kan upptäckas, för att befinna sig med byxorna nere och bevis i hand? Antingen är detta någon slags underlig spegelvänd logik man vill kasta på Vladimir Putin, eller en ren set-up? Vi vet att britterna vid flera tillfällen spelat ut giftgaskorten i kriget i Syrien, där barn strax efter slets in från gatan och överspolades brutalt med vattenslangar -allt i direktsänt tv. Barnen tillfrågades, och sade efteråt att de inte hade minsta aning vad som var i görningen (i bl.a. Al-Jazira) och vi vet senare att detta var iscensatt av de s.k. Vita Hjälmarna som är en direktansluten organisation till brittiska utrikestjänsten MI 6. De syriska familjerna har även vittnat om detta på presskonferenser i Bryssel -få tv-bolag i USA och Europa sände ens en kommentar om dessa framträdanden. En slump?

Väst, framför allt de anglo-amerikanska krafterna, har synnerligen svåra bekymmer att ”komma åt” Ryssland på världsscenen numera där man förlorar ständigt mark och inflytande mot de euroasiatiska länderna; och har man med MI 6 och CIA att göra vet vi att arrangerade och påhittade tillfällen som dessa liksom inträffar så gott som vid lämpliga tillfällen att spridas ut i media.

Det är dessutom bara på brittisk mark som detta så dödsbringande novitjok dödat folk efter att en engelsk polis kort stund varit i ett rum med det och senare avled – medan Navalnyj som hade det i kroppen i flera dygn (om man skall tro de tyska analyssvaren) till slut närmast återhämtade sig mirakulöst väl. Det är klart att det är någon underrättelsepolitisk hund begraven i detta underliga ärende. Britterna har inte ens visat upp fader och dotter Shkripal och förvägrar anhöriga i familjen Shkripal i Ryssland ens tala med dem på telefon och till och med förnekar anhöriga inresevisum till Storbritannien att besöka sina då ”dödssjuka” familjemedlemmar. Det hela går ju inte logiskt ihop ens med det så effektiva MI 6 inblandat. Om man frågar mig liknar det en synnerligen misslyckad underrättelseoperation i det hela från Shkripal till Navalnyj. Ett underrättelserykte från rysk sida säger att fadern Shkripal redan är död -men det vet vi inte offentligt. Det kanske är därför britterna inte kan visa upp de sjuka konvalescenterna Shkripal eller tillåta anhöriga ha ens den enklaste kontakt med dem.

Som det gamla ryska ordspråket heter: De goda gömmer sig inte.

John Helmer:
Tyska kliniska bevis på Alexei Navalnyys kroniska användning av litium- och bensodiazepinläkemedel före hans sensationella kollaps förra året undanhålls och täcks av berlinläkarna som fick bevisen från att testa ett prov av Navalnys hår.

Betydelsen av hårtestet identifierades denna månad av en experttoxikolog anställd av den brittiska regeringen. ”[Det] skulle vara intressant”, sa han och bad att hans namn inte skulle släppas, ”för att se hårtestet eftersom detta endast kommer att återspegla de läkemedel som gavs upp till sex dagar eller mer tidigare i Ryssland.”

Betydelsen av hårtestet identifierades denna månad av en experttoxikolog anställd av den brittiska regeringen. ”[Det] skulle vara intressant”, sa han och bad att hans namn inte skulle släppas, ”för att se hårtestet eftersom detta endast kommer att återspegla de läkemedel som gavs upp till sex dagar eller mer tidigare i Ryssland.”

Detta påstående upprepades förra veckan vid Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) i Haag. Enligt ett uttalande den 5 oktober från en grupp OPCW -medlemsregeringar, ”är det nu mer än ett år sedan Alexei Navalny förgiftades med ett nervmedel under resan i Ryssland. OPCW: s tekniska sekretariat bekräftade, efter ett teknisk assistansbesök i Tyskland, att Navalny utsattes för ett nervmedel från Novichok -gruppen. Det här är en fråga av stor oro. ”

Under ledning av Tyskland, Storbritannien och USA anklagade regeringarna också att ”Ryska federationen ännu inte har gett en trovärdig förklaring till händelsen som ägde rum på dess mark.”

Det ryska utrikesdepartementet svarade två dagar senare, den 7 oktober, och anklagade anklagarna för ”inkonsekvenser, motsättningar, desinformation, skumma utvecklingar som ännu inte har klargjorts, insinuationer på högsta politiska nivå och direkta lögner som väst bekänner … en provokation, grovt planerat och grovt utfört av vissa västländers specialtjänster. ”

Betydelsen av de tyska läkarnas hårprovstest är att resultaten bekräftar litium- och bensodiazepinmissbruk i Navalnys blod och urin som hittades vid hans ankomst till Berlin.

En oberoende brittisk toxikolog tillägger att halterna av drogerna i hårtesterna också skulle bekräfta Navalnys beroende av dessa läkemedel i Ryssland, långt innan han anlände till Tomsk och långt innan Novichok ”incidenten” påstods vid OPCW förra veckan. ”Utan att se den faktiska håranalysrapporten gissar vi vilka specifika läkemedel och föreningar som var vanliga för blod och urin och hår. Håren är alla före attacker. Om ”flera” droger var i håret, som Berlin -rapporten säger, skulle Navalny beskrivas som en kronisk misshandlare. Det, plus hans multipla bakterieinfektioner som Berlin-rapporten också identifierar, skulle få den utbildade professionella klinikern som tittade på data att tro att patienten var en gatuperson med ett allvarligt läkemedelsproblem och psykiska problem. ”

Medicinska psykiatriker och toxikologer erkänner att kombinationen ”cocktail” av läkemedel som Navalny hade tagit innan han kollapsade den 20 augusti kan förklara hans efterföljande symptom och orsaken till hans kollaps. Litium, enligt den brittiska regeringens toxikolog som rapporterade förra veckan, ”skulle inte upptäckas genom normal läkemedelsscreening och måste av någon anledning ha angetts för att få dem [Charité sjukhusläkarna] att utföra som ett särskilt riktat test. Det skulle vara intressant att veta varför det testades för och blodkoncentrationen – behandlade ryssarna [Navalny] för en bipolär sjukdom? ”

Eckardt ombads att förklara sin anledning till att testa Navalny för litium och bensodiazepiner. Han blev också tillfrågad om vilka specifika föreningar som upptäcktes i testet av hårprov från dag 4 som han riktade. Eckardt vägrade svara eller ge det OPCW förra veckan kallade ”en trovärdig förklaring”.

I december förra året undertecknade Eckardt, medförfattare David Leindl och tolv andra tyska läkare en klinisk rapport om fallet Navalny, som publicerades av The Lancet. Klicka för att läsa rapporten.

Vänster: rapportera publikationskälla. Rätt, Dr Kai-Uwe Eckardt, identifierades offentligt och tackades av Navalny som chef för teamet som behandlade honom. Enligt den publicerade artikeln skrev Eckardt och Leindl ”det första utkastet till rapporten, samordnade internrevisionen och förberedde den inlämnade versionen … [De] hade obegränsad tillgång till alla kliniska data och rapporter.” Dessa rapporter, enligt Eckardt och Leindl, inkluderade rapporter från tyska Bundeswehr Institute of Pharmacology and Toxicology i München ”som gjorde repetitiva mätningar av … kolinesterasstatus och gav toxikologisk rådgivning”.

Det som Eckardt och Leindl kallade ett ”kompletterande tillägg” bifogade Navalnyys fallrapport. Detta omfattar fyra separata kliniska datasammanfattningar. Läs dem alla här.

Bilaga S2 säger att det rapporterar resultaten av testning av Navalnyys blod- och urinprov ”vid ankomst av patienten till Charité – Universitatsmedizin Berlin (dag 3). Dag 3 var den 22 augusti 2020. Läs den här för analys av varje förening som identifierats. Klicka för att läsa en oberoende medicinsk-psykiatrisk diagnos av mönstret för läkemedelsintag.
Källa: https://drive.google.com/

Den brittiska regeringens toxikolog begärde att granska detta och de tre andra bilagorna kommenterade: ”[detta är] en intressant cocktail och såvitt jag kan se, administreras de flesta läkemedel till honom (kanske under ledning av läkare som har erfarenhet av behandling av OP [organofosfat] -förgiftning någon annanstans i världen). Fentanyl [gavs] säkert i luftambulans – inte säker på sufentanil även om det nämns i Lancet -tidningen och antagligen också gavs i ambulansen. Det är intressant att mycket propofol och midazolam administrerades men ingen rapporterades (upptäcktes). Hur bra är [Berlin] toxprovning? Skulle vara intressant att se hårtestet eftersom detta endast kommer att återspegla läkemedel som getts upp till 6 dagar och mer tidigare i Ryssland. ”

”[Jag är] förvånad över bristen på atropin i blod – ryssar måste ha stoppat det eller testat okänsliga. Barbiturater och rokuronium överensstämmer med intubation och påtvingad ventilation men konstigt att inga hullingar i urinen är blodpositiva. Också konstigt att rokuroniumnegativt i blod (när det används i Storbritannien hittar du det i veckor efteråt, så jag undrar igen om kvaliteten på [Berlin] -toxen?). ”

Den vetenskapliga forskningslitteraturen avslöjar att litiumkoncentrationer kan mätas i hårprover från sex till tolv månader innan håret testas. Hårprovtagning är också ett standardförfarande som används av polisen för bevis på olagligt köp och konsumtion av bensodiazepiner. ”Hår har identifierats som ett bra analysprov och bevis för kronisk droganvändning. Resultat från analys av hårprover ger tillräckliga bevis för tidigare läkemedelsanvändning samt information om hur länge läkemedlet användes, beroende på hårets tillväxttakt (cirka 1 cm/månad), och kan därmed fungera som nyckel bevis i rättsliga beslut. ”
Av bensodiazepinläkemedel som finns registrerade i Navalnyys kropp i Berlin är temazepam (varumärke Restoril) relativt kortvarigt; diazepam (Valium), nordiazepam (CalmDay) och oxazepam (Serax) kommer att finnas i hårtester i upp till 90 dagar. Koncentrationerna av dessa läkemedel är fortfarande mätbara i hårprov efter 10 månader.

En oberoende brittisk toxikolog som specialiserat sig på organofosfater som finns i gödningsmedel och kemiska vapen kommenterade att ”allt som finns i hårprovet måste vara 21 dagar [efter intag] eller ännu längre tillbaka i tiden.” Det betyder 21 dagar före 24 augusti 2020 – 3 augusti 2020.

Det var midsommar i Ryssland vid den tiden, och Navalny har dagligen annonserat fotografier av sig själv med full hälsa, trygg och ohotad. Söndagen den 2 augusti 2020 var Navalnyj på distanslöpning i Moskva. Måndagen den 3 augusti 2020 och tisdagen den 4 augusti publicerade han en Instagram av sig själv på sitt kontor. Onsdagen den 5 augusti var han på sin dacha utanför staden. Fredagen den 7 augusti vandrade han på en flod i Moskva.

Alexei Navalny twittrar från ett utomhuslopp i Moskva, 2 augusti 2020.
Navalny på sitt kontor i Moskva den 4 augusti 2020.
Navalny och hans fru Yulia Navalnaya på deras stuga den 5 augusti 2020.
Navalny i ett videoklipp med vattenbåtar som han gjorde bakom en motorbåt, Moskva 7 augusti 2020.

Hårprovstesterna som rapporterades i Berlin den 23 augusti 2020 avslöjade de läkemedel som Navalny konsumerade under de publicerade fotografiernas dagar. Dessa hårtestresultat har undanhållits av Charité -sjukhusläkarna, även om Eckardt och Leindl erkänner att de vet vad de var.

”De tyska läkarna säger att” flera ”av de blod- och urindetekterade drogerna hittades också i Navalnys hår,” sa den brittiska experten från den förra veckan. ”Jag ser ingen logisk anledning till att ge en omfattande blod- och urinrapport och inte göra detsamma med hår. Utan att se den faktiska håranalysrapporten gissar vi vilka specifika läkemedel och föreningar som var vanliga för blod/urin och hår. ” Vad som är medicinskt säkert, enligt den brittiska toxikologen, är dock att ”håret är alla före attacker.”

”Alkoholbruk/missbruk är kanske den vanligaste typen av hårprov”, enligt denna källa. ”Du kan hålla av sprit en dag eller två, men håret ljuger inte. Etylglukuronid är etanolmetaboliten som finns i håret. Återigen, fyra veckor och äldre är historien [i hårprovet] ”.

Eckardt-Leindl-rapporten i The Lancet beskriver i detalj många typer av tester för Navalny, inklusive ”toxikologisk analys och läkemedelsscreening i blod- och urinprov som erhållits vid intagning”; ”Kranial CT- och MR -skanning”; ”Analys av cerebrospinalvätska”; ”Hudpinnar erhållna vid intagning”; ”Laboratorieanalyser [av blod] plasma”; och ”hårprovet som erhölls på dag 4”.

De enda testresultaten som inte exakt identifierades av Eckardt och Leindl från denna lista var från hårprovstestet. Istället noterade de ”närvaron av flera av de föreningar som detekterats i blod och urin” – utan att identifiera vad de var. ”Dessutom”, hävdar Eckardt och Leindl, deras hårprovning ”avslöjade närvaron av Tropicamid.”

De brittiska experterna frågar varför Eckardt och Leindl specificerade tropikamid men utelämnade de andra föreningarna. Tropicamid är ett läkemedel av atropintyp som vanligtvis används i form av droppar för ögonbehandling. Navalny har krävt ögonbehandling sedan 2017, då han attackerades. Å andra sidan, i Ryssland och Italien, enligt publicerad medicinsk forskning, används tropikamid intravenöst för att uppnå toppar i kombination med alkohol och opiater. När tropikamid kombineras med överdos, inkluderar de ”medicinska effekterna av missbruk av tropikamid suddigt tal, ihållande mydriasis [utvidgning av ögonpupillen], medvetslöshet/svarslöshet, hallucinationer, njursmärta, dysfori,” öppna ögondrömmar ”, hypertermi, darrningar, självmord känslor, kramper, psykomotorisk agitation, takykardi och huvudvärk. ” År 2017 noterade denna rapport om drogmissbruk i Ryssland att tropikamid var det ”senaste gatudroget”.

En internationellt erkänd europeisk ögonkirurg kommenterar att tropikamid är en snabbverkande aktuell applikation vars effekt att slappna av ögonmusklerna och vidga pupillerna försvinner inom två timmar. Han tror att läkemedlet inte kommer in i kroppens biokemiska system, så det skulle inte registreras på blod- eller hårprov. Testning av biomedicinska systemresponser på tropikamidfall i ögat, såsom hjärtfrekvens och blodtryck, visar ingen effekt. När Eckardt och Leindl upptäckte tropikamiden i Navalnyys hårprovstest, insåg de att Navalny hade tagit läkemedlet för ett icke-medicinskt syfte.
Källa: https://www.sciencedirect.com/

Enligt denna översyn av den medicinska forskningen om missbruk av tropikamid kan ”akuta tropikamidförgiftningar leda till antikolinergt syndrom, hypertermi, darrningar och kramper. Kroniska tropikamidrelaterade problem inkluderar kardiovaskulär toxicitet, psykos, njur- eller leversvikt, allvarlig viktminskning och infektioner. ” För lekman är den vanligaste orsaken till ”antikolinergt syndrom” förgiftning från överdoser av läkemedel.

Berättande om Navalnyy sa Berlin -läkarna under ledning av Eckardt och Leindl att ”på grundval av kliniska och laboratoriefynd diagnostiserades allvarlig kolinesterashämning.” Men Eckardt och Leindl säger också att de inte mätte detta själva på sitt sjukhus i Berlin. De påstår inte heller att de har hittat Novichok i något av de Navalny -prover som de testat.

Istället rapporterar de att det var ”Bundeswehr [German Army] Institute of Pharmacology and Toxicology (IPTB) i München, Tyskland, som gjorde repetitiva mätningar av butyrlcholinesteras, aceltycholinesteras i röda blodkroppar och kolinesterasstatus och gav toxikologisk råd.” För Läs mer om denna militära enhet och dess roll i Navalny Novichok -operationen.

Huvudläkaren som ansvarade för IPTB -testet i München var Horst Thiermann. Han hävdar att han har upptäckt nervförgiftning i Syrien, Irak, Japan och Malaysia. I november 2018 höll Thiermann ett tal för en mässa i Düsseldorf som sålde medicinsk teknik till Nato och andra arméer; Thiermanns tal hade titeln ”sängdiagnostik och biomedicinsk verifiering av exponering för kemiska krigföringsmedel”.

Nästa månad, den 15 november 2021, kommer Thiermann att dyka upp igen på samma mässa i Düsseldorf och sälja sina råd om ”terapi och verifiering av förgiftning av organofosforföreningar”. Detta kommer att vara Thiermanns första offentliga framträdande sedan hans roll i att auktorisera Novichok -anklagelsen avslöjades av Eckardt och Leindl i The Lancet.

För närvaro vid Thiermanns presentation den 15 november för journalister och ”intresserade”, fyll i denna ansökan till arrangörerna, Medica Dusseldorf.

Den brittiska regeringens toxikolog och den brittiska organoforsexperten har ifrågasatt varför Eckardt och Charité -sjukhuset i Berlin misslyckades med att testa och mäta Navalnys kolinesterasindikatorer, och varför de istället förlitade sig på Thiermann och den tyska armén. Den andra av dessa källor sade: ”Berlinsjukhuset som förlitar sig på armén eller något externt labb för att utföra acetylkolinesteras [AChE] -analysen har ingen mening alls. Berlin verkade inte ha några problem med att mäta butyrylkolinesteras, men inte den mer relevanta AChE. Ta exemplet med en tysk bonde som av misstag förgiftade sig med bekämpningsmedel OP [organofosfor]. Skulle Berlins sjukhus verkligen behöva lita på armén? AChe -analysen är enkel, enkel. AChe är den mest kritiska analysen, men den ”skickades ut” till ett armélaboratorium. Vad var anledningen?”

Eckardt och Leindl kontaktades via e -post på deras Charité -sjukhuskontor och ombads att klargöra de medicinska bevis som de har publicerat i The Lancet under deras namn.

Eckardt och Leindl har inte svarat. De vägrar svara på bevisanalysen från de brittiska experterna.
http://johnhelmer.net/hair-raising-new-evidence-berlin-hospital-test-reveals-alexei-navalnys-lithium-and-benzo-addiction-his-german-doctors-are-covering-up-tropicamide-poisoning-also-hidden/

Tack för lång presentation av det märkliga och synnerligen mystiska fallet Navalnyj – helt enkelt ett kringgående apotek och giftlaboratorium och en man med tydligen många diagnoser. Hans tidigare uppträdanden och växling mellan många olika och inbördes oförenliga politiska ståndpunkter avslöjar en svajig mental hälsa.

Det finns många anledningar till att utländska tjänster kan använda sig av denne Navalnyj, kanske han själv inte inser att han och hans hälsa utnyttjas för underminerande syften från anglo-amerikanska säkerhetstjänster: det går inte att bortse från.

Om nu detta militära giftet novitjok är så snabbverkande och oerhört giftigt: men ingen i dessa massmediafallen tycks dock ingen enda dö av det. Kan det användas för att möjligen smutskasta och kompromettera media och motståndarstater: allt osar underrättelseoperationer om dessa fall. Vi vet att just senkapitalismens England och Förenta staterna har sedan många år frustrerat svårt att åtgärda sina ”ryska problem” och Euroasiens allt starkare roll i den post-amerikanska världen på just dessa två länders bekostnad.

Om det brittiska fallet Shkripal vet vi inget offentligt, rykten i underrättelsevärlden säger dock att fadern Shkripal faktiskt redan ÄR död, men britterna offentliggör precist ingenting. Kanske har man anledning att inte avslöja detta falls allt svagare trovärdighet och svajigare skepnad.

Nej, det är väl ingen utanför apparaten som tror eller ens trodde på dessa historier. Men kommer historiernas bakgrund att avslöjas, det är frågan.

I fallet Skripal är det slutgiltiga beviset på ett MI-6 -fiasko det faktum att paret gömts undan, troligen tills Skripal själv avlider. Dottern som inte är insatt i detaljerna kan sedan eventuellt gå fri och slå sig ned i Seattle, exempelvis, där ingen känner igen henne.

För Navalnyjs del fanns det indikationer på att aktionen planlagts av självaste apparaten, eftersom de hade ett flygplan i beredskap redan innan han förgiftats. Var avsikten att han skulle dumpas och var det därför han så villigt återvände till Ryssland, eftersom han begrep att hans liv var i trygga händer i ryskt fängelse medan hans kumpaner varit bredda att knuffa honom över stupets rand ?

Men håranalysen är en fyndig detalj. Den avslöjar personens hälsotillstånd och -historia före förgiftningen. Små knep och detaljer kan ofta stjälpa hela lasset av lögner.

Samtidigt måste man fråga sig vilken nytta t.ex. just det anglo-amerikanska blocket skulle ha av en politiskt stärkt Navalnyj?

Liknande äventyrare som georgiern Michail Saakashvili åstadkom och åstadkommer inget politiskt effektivt, flyr sitt eget land som han efterlämnat i sämre politiskt och ekonomiskt skick än han tog över, blir efterlyst för korruption (han har ju nu återvänt till Georgien där han genast häktats och hans parti led -för honom- ”oväntat nederlag” i valen nyligen) och hans svajiga sejour som politiker i Ukraina ger närmast intryck av honom (utan att jag är avsiktligt oförskämd) som smitande patient från nödvändig madrasserad cellvård -hissen tycks inte gå ända upp, helt enkelt, för Saakashvilis del. Det måste vara klart för analytiker och psykiatrer i säkerhetstjänsterna att en man som Saakashvili är allt annat än stabil -vem tuggar på en slips i en tv-sändning?

Navalnyj tycks visa närmast liknande impulsiva symptom. Det är alltid lätt att vara emot politiska fenomen som korruption och politiska ränkspel -frågan är varför det är så intressant i och för Washington och London?

Det enda svaret är nog att det är det enda halmstrået för att destabilisera det allt hårt starkare Ryssland som man i Moskva äntligen börjat få ordning på efter den västliga ”kaoskuren” på 1990-talet.

Men vad skulle Navalnyj kunna ge det anglo-amerikanska blocket om han skulle hamna vid makten som rysk president? Det är den gyllene och avgörande frågan. Vilken roll skulle Navalnyj ha rent politiskt? Räcker han bara som vildsint kritiker av allt?

Skulle Navalnyj riva upp och förstöra de båda Nordstream-ledningarna i Östersjön? Nej.
Han har också själv hävdat att han anser Krim som ryskt och Navalnyj har verkligen inte mycket till övers för de ukrainska högernationalisterna (som han föraktar, precis som kaukasierna och georgierna). Han kan alltså inte ge framtida stabilitet i östligaste Europa öster om Warszawa.

Är Navalnyj ett särskilt ömmande demokratifall som man ska gråta och fälla tårar liksom krokodiltårar över? Är han egentligen så mycket mer än en orator, pratmakare och ren äventyrare? Nej, förmodligen inte. Vi känner överhuvudtaget inte till hans praktiska politiska framtidsprogram heller. Och det är det som passar Washington och London: ett Moskva och Beijing som kan tänka och planera framåt och genomföra det och bli starka stabila länder: det går inte för sig för de anglo-amerikanska anarkisterna som bara vill ha kaos öster om Warszawa.

Någon annan slutsats går faktiskt inte att dra. Navalnyj som taktisk politisk aktör och framtida vald makthavare i Moskva kan nämligen inte ge London och Washington något alls.

Det enda som kan behaga Washington och London med de märkliga supergiftattackerna, som alla tycks överleva, är att man vill ha så mycket politiskt kaos, svaghet och instabilitet i Kontinentaleuropa som möjligt.

Faktum är.. att alla stora och små frågor först måste lösas direkt eller indirekt med ”Suveränen”, som för tillfället är inkvarterad i Washington DC och inte kan lösas av vasaller, som Rysslands Navalny, Ukrainas Zelensky, Georgiens Saskasvili, Vitrysslands Tichanovskaja eller några andra marionettfigurer. Detta är ett faktum som inte kan undvikas.

Något om marionetten och vasallen- tillika Ukrainas president Zelenskij, som sålt sig till nationalister likt en judisk soldat som kämpade för nazister under andra världskriget.
Den före detta ryska presidenten och säkerhetsrådets chef Dmitry Medvedev har bedömt den ukrainska ledaren Volodymyr Zelenskij och hävdar att politikern har vänt ryggen på sina judiska anor genom att söka stöd från extremhögern. Medvedev hävdar att Ukraina letar efter en tydlig känsla av sitt syfte och dess historia, ”men ukrainska ledare, särskilt högsta tjänstemän, har ingen stabil identitet av sina egna.
”Vilket land är de medborgare i? Var är deras rötter? Vilken är deras historiska identitet? Etnicitet? Vilka gudar ber de till? Är de ukrainare? ”Européer”? Ryssar? Judar? Tatarer? Ungrare? Karaiter?”
”Det påminner om den vansinniga situationen där medlemmar av den judiska intelligentsian i Nazityskland ombads att tjänstgöra i SS”.
Den nuvarande presidenten i detta krossade land är en person med vissa etniska rötter. Han talade ryska hela sitt liv. Han arbetade i Ryssland och tjänade bra på pengar, som komiker från ryska källor. Men efter att ha blivit statschef, av rädsla för att en Maidan skulle riktas mot hans personliga makt, har hans politiska och moraliska kompass förändrats, Han gav avkall på sin identitet. Han har på allvar börjat tjäna de mest rabiata nationalistiska krafterna i Ukraina”.
Moskva har konsekvent anklagat Zelenskij för att söka stöd från högerextrema, antiryska, nationalistiska grupper för att stanna vid makten. Förra året anklagades den före detta TV-komikern för att ha tackat nej till en inbjudan till ett minnesarrangemang i Förintelsen i Jerusalem av rädsla för att göra antisemitiska fraktioner ilskna hemma.
Under de senaste åren har landet utsatts för kritik från utländska observatörer för en rad händelser och hyllningar tillägnad historiska personer som är inblandade i folkmord från andra världskriget.
Tidigare i år arrangerade aktivister en fackeltågsparad till stöd för Stepan Bandera, som hölls av många som arkitekten för ukrainsk självständighet. Bandera ledde den ukrainska insurgentarmén (UPA), som samarbetade med nazisterna i kampen mot den sovjetiska röda armén och var ansvarig för massmorden på judar och etniska polacker under en etnisk rensningskampanj.
I april uppvaktade Kiev igen kontroverser genom att tillåta en marsch till ära för SS Galicienheten, som kämpade för Hitler, att gå vidare. Israels ambassad hävdade händelsen som förhärligande av soldater som ”var inblandade i några av de värsta brotten som inträffade under Förintelsen”.
Förra året avslöjade en RT-undersökning att minst en högerextremt grupp fick skattebetalares finansiering för att iscensätta krigsspel med unga ukrainare för att ”sprida idéerna om ukrainsk nationalism” och slåss i hand-till-hand-strid. Gruppen, ungdomsnationalistkongressen, märker övningarna som ”patriotisk utbildning” och skryter med att dess akademiker har fortsatt att slåss i den krigshärjade Donetsk-regionen i landets öster.
https://www.rt.com/russia/537148-medvedev-zelensky-sold-himself-nationalists/

Den franska åklagarmyndigheten avvisade Navalnys klagomål
I Frankrike utfärdade den rättsliga utredningen ett dekret att avsluta utredningen mot Yves Rocher -företaget på klagomålet från Alexei Navalny, rapporterade den lokala byrån France Presse idag, 15 oktober, med hänvisning till åklagarmyndigheten.
Som ni vet anklagade bröderna Alexei och Oleg Navalny i februari 2019 Yves Rocher -företaget för förtal. En första undersökning av deras klagomål inleddes av åklagarmyndigheten i staden Van (västra Frankrike).
”Jag bekräftar för dig beslutet att avvisa målet på begäran av åklagarmyndigheten, utfärdat den 11 oktober”, säger åklagaren för Van Maksim Antje.
Navalnys franska advokater, William Bourdon och Amelie Lefebvre, sa att de planerar att överklaga beslutet.
Som EADaily rapporterade vägrade domstolen den 4 oktober att överväga Navalnys överklagande att ersätta den villkorliga domen med en verklig.
Navalnys advokat Vadim Kobzev överklagade till kassationsinstansen mot Moskvas tingsrätts beslut att ersätta Navalnys villkorliga straff med ett verkligt straff i brottmålet ”Yves Rocher” och avslogs.
https://eadaily.com/ru/news/2021/10/15/i-vy-tuda-zhe-prokuratura-francii-otklonila-zhalobu-navalnogo