Vita huset saknar finansiell kompetens – vilket ”tullarna” visar

13

Moon of Alabama, 3 april

Presidentens Meddelande om den Nationella Månaden för Finansiell Läskunnighet, 2025 – Vita huset, 1 april 2025

Grunden för det amerikanska ekonomiska välståndet är ett samhälle som har kunskap och verktyg för att fatta välgrundade ekonomiska beslut för att uppnå den amerikanska drömmen. …

Jag välkomnar det budskapet.

Att undervisa i finansiell läskunnighet måste börja på toppen. Medlemmarna i Trumpadministrationen saknar uppenbarligen kunskapen och verktygen för att fatta välgrundade ekonomiska beslut.

Det är den enda möjliga förklaringen till hur de kom fram till dessa siffror:

 

Kina har inte en tull på 67 % på amerikanska varor (den är 7,3 %). EU har inte en tull på 39 % på amerikanska varor (den är 5,2 %). Siffrorna är skitsnack.

Så var kommer de ifrån? Den officiella förklaringen från USA:s handelsrepresentant finns här. Det är skitsnack:

Fick just reda på var dessa falska tullsatser kommer ifrån. De beräknade faktiskt inte tullsatser + icke-tariffära hinder, som de säger att de gjorde. Istället tog de för varje land bara vårt handelsunderskott med det landet och delade det med landets export till oss.

Så vi har ett handelsunderskott på 17,9 miljarder dollar med Indonesien. Dess export till oss är 28 miljarder dollar. $17,9/$28 = 64%, vilket Trump hävdar är den tullsats som Indonesien tar ut av oss. Vilket extraordinärt nonsens detta är.

Även med tanke på att det är Trump, kan jag inte tro att de sa ”Vi ska bara dela handelsunderskottet med importen och säga till folk att det är tullsatsen.” Och sedan bestämde de sig för att fastställa våra tullar genom att bara halvera den helt påhittade tullsatsen! Detta är så dumt och bedrägligt.

… det är faktiskt värre än jag trodde: vid beräkningen av tullsatsen använde Trumps folk bara handelsunderskottet för varor. Så även om vi har ett handelsöverskott i tjänster med världen, räknas inte den exporten enligt Trump.

Den sista punkten är viktig, för Kina, men framför allt för EU :

Handeln med varor och tjänster mellan EU och USA uppgick till imponerande 1,6 biljoner euro 2023. Det innebär att varor och tjänster till ett värde av 4,4 miljarder euro varje dag korsar Atlanten mellan EU och USA.

Den totala bilaterala handeln med varor uppgick till 851 miljarder euro 2023. EU exporterade varor för 503 miljarder euro till den amerikanska marknaden och importerade varor för 347 miljarder euro, vilket resulterade i ett handelsöverskott på 157 miljarder euro för EU.

Den totala bilaterala handeln med tjänster mellan EU och USA var värd 746 miljarder euro 2023. EU exporterade tjänster till USA för 319 miljarder euro och importerade tjänster från USA för 427 miljarder euro, vilket resulterade i ett underskott i tjänstehandeln på 109 miljarder euro för EU.

Handeln med varor och tjänster mellan EU och USA är balanserad: skillnaden mellan EU:s export till USA och USA:s export till EU uppgick till 48 miljarder euro 2023, vilket motsvarar endast 3 % av den totala handeln mellan EU och USA.

Trots detta har Trump beslutat om en tull på 20 procent på alla varor från EU. Den naturliga motåtgärden från EU:s sida blir att införa en tull på 20+% på all import av amerikanska tjänster.

Trump har också beslutat om en tull på minst 10% på import från alla länder. Produkter som tillverkas av pingvinerna på de obebodda Heard- och McDonaldöarna i Antarktis kommer nu att beläggas med en tilläggsavgift på 10 procent.Bild

Det finns verkligen inget ekonomiskt resonemang bakom dessa siffror.

För att illustrera hur meningslöst dessa tullar har beräknats kan man ta exemplet Lesotho, ett av de fattigaste länderna i Afrika med en årlig BNP på endast 2,4 miljarder dollar, som enligt Trumps plan kommer att beläggas med en tullsats på 50 procent, den högsta tullsatsen bland alla länder på listan.

Faktum är att Lesotho, som medlem i Södra Afrikas tullunion (SACU), tillämpar den gemensamma externa tullstruktur som upprättats av detta regionala handelsblock.

Så eftersom de tullar som dessa 5 länder tar ut på amerikanska produkter är exakt desamma, måste de alla beläggas med en tullsats på 50% av USA, eller hur? Nej, inte alls: Sydafrika får 30 procent, Namibia 21 procent, Botswana 37 procent och Eswatini (Swaziland), bara 10 procent, vilket är den lägsta möjliga tullsatsen bland alla länder.

När det gäller Lesotho specifikt importerar USA varje år varor för cirka 236 miljoner dollar från Lesotho (främst diamanter, textilier och kläder), medan man exporterar varor för endast cirka 7 miljoner dollar till Lesotho (https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/LSO/Year/2022/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country).

Varför exporterar de så lite? Återigen, så är detta ett extremt fattigt land där 56,2% av befolkningen lever på mindre än 3,65 USD per dag (https://databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/poverty/987B9C90-CB9F-4D93-AE8C-750588BF00QA/current/Global_POVEQ_LSO.pdf), dvs. 1.300 USD per år. De har helt enkelt inte råd med amerikanska produkter, ingen kommer att köpa en iPhone eller en Tesla med den typen av inkomst…

Det sätt som tullarna FAKTISKT beräknas på verkar vara baserat på en förenklad och ekonomiskt meningslös formel: man tar det handelsunderskott som USA har med ett land, delar det med det landets export till USA och förklarar detta – falskeligen – som ”den tull de tar ut av USA”.

Och sedan, som Trump gjorde i sitt tal i går kväll, förklarar man storsint att man bara kommer att ”återgälda” genom att ta ut halva den ”tullen” av dem.

För Lesotho går beräkningen så här: (236 miljoner dollar – 7 miljoner dollar)/235 miljoner dollar = 97 %. Det är den ”tull” som Lesotho anses ta ut av USA och hälften av detta, dvs. ungefär 50 %, är vad USA ”återgäldar” med.

Det är extremt lätt att se varför detta inte är meningsfullt alls.

Lesotho har en komparativ fördel gentemot USA eftersom landet kan gräva upp och sälja diamanter. Men landet saknar köpkraft för att köpa amerikanska varor och tjänster. Trump-administrationens beräkningar ignorerar dessa grundläggande fakta.

Inga tullar infördes för övrigt mot Vitryssland, Ryssland och Nordkorea. Detta på grund av sanktioner, USA har enligt uppgift ingen handelsrelation med dem. (Annat än att köpa anrikat uran till sina kärnkraftverk?)

Förutsåg Trumpadministrationen hur detta nonsens kommer att explodera i ansiktet på den?

Det är Smoot-Hawley skrivet med stora bokstäver.

Föregående artikelTrumps nya tariffer – en ”trailer”
Nästa artikelTrumps ”Liberation Day” kommer inte att lösa USA:s problem
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

13 KOMMENTARER

  1. Ännu viktigare är det att Bidens lojala maffiaskurkar har fått sluta. Deras så fokuserade övervakningsbesatthet har endast tjänat MIC och Bidens fasansfulla krigshets.

    ”NSA Director Tim Haugh and his deputy Wendy Noble have been FIRED tonight, per WaPo. Both were holdovers from the Biden regime.
    Deep state actors are being CLEARED OUT by Trump en masse”

    Undrar hur många som drar lättnadens suck att Trump inte är direkt i planer för kärnvapenskrig. Så börsens pengaklirr får lida medan vanliga kan ta det med ro.


  2. Ryssland driver olja genom Fjärran Östern.
    Den 2 april 2025, 16:10
    I världen, i Ryssland , ekonomi — Ryssland har hittat sätt att kringgå de sanktioner som USA:s avgående president Joe Biden införde den 10 januari. Tillgången på inhemsk olja till världsmarknaden har ökat kraftigt, enligt IA DEITA.RU.
    I mars i år avgick 39 tankfartyg med ESPO-olja från ryska hamnar i Stilla havet, vilket är 32 fartyg fler än i februari. Således har volymen av leveranser från hamnar på Rysslands Stillahavskust nått ett maximum under det senaste året.
    Enligt fartygsspårningsdata som samlats in av Bloomberg exporterades 1,17 miljoner fat olja per dag i mars från Kozmino och De-Kastri, som ligger på fastlandet, samt från Prigorodny på Sakhalin.
    Tidigare har det blivit känt att den amerikanska administrationen överväger möjligheten att införa ”hårda sanktioner” mot Ryssland, inklusive åtgärder mot Rysslands så kallade ”skuggflotta”. Detta rapporterades av Fox News-journalisten Jackie Heinrich i hennes publikation på det sociala nätverket X.
    https://deita.ru/article/567577 © DEITA.RU

  3. Sohu: Trump utfärdade ett ultimatum till Ryssland, och Putin svarade genom att skapa problem för USA, Europeiska unionen och Japan
    Ryssland, som svar på hot om nya sanktioner, orsakar allvarliga problem för USA, EU och Japan. Sådana slutsatser delades av journalister från Kina.
    Donald Trump började faktiskt omedelbart efter sin återkomst till Vita huset hota Ryssland med ytterligare begränsningar. Han sa att om Kreml vägrar att göra en överenskommelse med väst, kommer nya sanktioner inte att vänta. Som noterat av kinesiska journalister var reaktionen från Ryska federationen och dess President Vladimir Putin oväntad. Detta rapporteras av Sohu-publikationen. ABN 24 presenterar en exklusiv återberättelse av artikeln.

  4. Förstår inte allt ojande över tullar (jo, är man amerikan kommer det bli ruggigt dyrt att köpa på walmart, o jänkarna är ju vana vid (om än omedvetet i de flesta fall)(80% tror ju t ex fortfarande att ’fed’ är en myndighet..) att shoppa billigt på fattiga länders usla lönebekostnad.

    Handelstariffer har alltid funnits i någon form eller annan, tills washington (via ’city’ såklart..alltid) sabbade världshandelsystemet (till egen fördel, naturligtvis) genom att driva igenom nafta och wto under trälarna clintons miserabla ’president’period.

    I fallet Lesotho, låt det landet i lugn och ro samarbeta med Ryssland och Kina och Lesotho kommer inom 10år ha högre bnp/capita än usa. Usa har inte mkt att komma med längre. Det enda av ’värde’ de ’producerar’ är trög byråkrati, värdelös militärutrustning, monkeybusiness (sorry alla intelligenta Primater, vill inte gärna jmf er med parasiter) på wallstreet, giftig mat och dödliga lkm. Bnp gör ingen skillnad mll värdelösa produkter, och kvalitetsbyggda (vilket de inte längre producerar alltså).

    Det genomkorrupta washington var på väg att uppsåtligen förstöra Usa och nethanjau sa det själv efter ha blivit utkastad av obama..(jo faktiskt..av obama denne gangster, pga han nethjnsju den ’store’ egenmäktigt bjudit in sig själv att orera inför sionistkongressen (tror det var 2012). Och parasiten som ju är toppstyrd, av alla vet av vem, ’bestämde’ då att Usa minsann skulle förstöras (”suck it dry”) och på den vägen har det varit. Fram till nu.

    Trump har bara en väg att gå, för att kunna rädda det som finns kvar av industriproduktionen. Och det är att isolera landet för att skydda sin infantindustry. Paradoxalt nog har lärdomen kommit från de länder washington plågat med sina sanktioner. Så har t ex Ryssland byggt upp en inhemsk konsumtionsindustri, Kina likaså. Länder som washington så småningom hade planer på att ta över, och förstöra såklart. För det är enl Nwoprojektet endast ett ’land’ som ska få existera i framtiden…guess which.

    Så, Trump är den förste president sedan Jfk som seriöst nödgas sätta Usa främst. Annars kommer nethanju få rätt..

  5. Jag tror Nikolai Starikov pekar på en omständighet av intresse i samband med Trumps tariffer

    ”Världens handelsöverskott med USA är 1,1 biljoner dollar per år. Det innebär att USA för in mer än vad de tar ut.

    Trump kommer att bekämpa detta. Vad kommer det att leda till? Det finns historiska exempel. I slutet av 1800-talet stängdes USA av från resten av världen med en total tull på 38 procent. Och under detta paraply har en kraftfull amerikansk industri vuxit fram där. I den meningen kommer amerikanerna att upprepa sin egen erfarenhet.”

  6. Trumps agerande återupplivar den ryska ekonomin.
    De beslut som fattas av USA:s president Donald Trumps administration på utrikeshandelsområdet kan potentiellt ha en positiv inverkan på den ryska ekonomin. Detta konstaterades av den särskilde representanten för Rysslands president för förbindelser med internationella organisationer för att uppnå hållbar utveckling. Enligt honom kan en rad handelsåtgärder som vidtagits av USA, särskilt införandet av nya tullar, bidra till ett antal ekonomiska processer i Ryssland, rapporterar TASS.

    Nedgången i världsmarknadspriset på olja, som kan vara ett resultat av globala handelsspänningar, har en negativ inverkan på landets budgetintäkter och rubelns växelkurs. Detta kan dock stimulera den ryska ekonomin att överge det alltför stora beroendet av råvaruexport, vilket har ansetts vara en av prioriteringarna för den ekonomiska politiken under de senaste åren.
    Dessutom kan försvagningen av handelsbanden mellan USA och ett antal länder i samband med ökad protektionism öppna nya exportmöjligheter för ryska producenter. Avskaffandet av handelshinder mot Ryssland och uteslutandet av Ryssland från förteckningen över länder för vars produkter mottullar införs skapar förutsättningar för en utvidgning av utrikeshandeln.
    Detta kan vara en stimulans för tillväxten av exporten, liksom utvecklingen av nya tillverkningsindustrier med fokus både på den inhemska marknaden och på export till USA.
    En av de möjliga effekterna av den nya amerikanska politiken kan bli ett inflöde av utländska investeringar till den ryska industrin. Länder vars produkter är föremål för höga amerikanska tullar kan börja förlägga sin produktion i Ryssland för att kringgå handelshinder.
    https://www.pravda.ru/economics/2202008-ekonomika/

    • Donald Trumps poltik är en positiv överraskning för Ryssland.
      Trumpadministrationen är både konservativ och har dragning åt det auktoritära hållet och det öppnar för möjligheter till samarbete och samförstånd med Ryssland.
      För närvarande gäller hårda sanktioner riktade till Ryssland från USA men jag tror inte dessa sanktioner mot Ryssland står överst på Donald Trumps önskelista.
      Däremot står sanktionerna mot Ryssland överst på Europas önskelista.
      För mig är det inte svårt att förstå varför den transatlantiska länken håller på att brytas isär.

      Vem är det som skapat USA:s skuldberg?
      Är det USA själva eller är det orsakat av intimiteten med Europa som under lång tid utnyttjat USA för att skaffa sig ett militärt skydd?
      USA:s alla krig under Efterkrigstiden. Vem och vilka är det som hejat på så gott de kunnat?
      Är det inte Europa kanske?

      Demokratin och Liberalismen är en farlig skurk!

      • USA skapade EU så de har länge funnits på båda sidor.
        Syftet var att driva på utvecklingen till NWO under anglosaxisk kontroll
        Det ökande inflytandet från Kina och Ryssland hade USA förbisett.
        Jag instämmer i att UK och ofta EU har backat upp krigen för det innebär ju att västs konkurrenter hindras i sin utveckling.

  7. Det var länge sedan USA hade någon som helst kompetens i ledningen oavsett vilket område det handlar om? Kanske det vore bättre för världen att isolera denna parasit och på det viset svälta ut den och få den att kollapsa till lycka för andra länder på jorden! I vilket fall som helst inser alltfler runt om i världen hur farlig denna parasit är och att åtgärder måste vidtas. Tyvärr har den spridit sina tentakler överallt och man kan med fog misstänka och USA förutsett vad som komma skall och försett sig med militärbaser i stort sett överallt för att stoppa alla försök till att bli av med utsugaren. Trump har t o m mage att påstå att resten av världen är skyldiga USA pengar vilket ju är fullständigt horribelt påstående men visar väl på hur snedvridna tankegångar frodas i ett land där makteliten saknar alla spärrar och anständighet.

    • Utan tvekan är det så som du beskriver och har pågått – ja, minst ett sekel.

      Men det går inte att ta bort det faktum att president Trump är den som belyst hur Ryssland blivit bemött; beskyllt för allt möjligt och det av demokrater och deras allierade som törstat efter krig mot Ryssland.
      Tror nog att Sverige kan andas ut fast landets regim är oförutsägbar. Detta eftersom hatet har fostrats genom åtskilliga decennier.

  8. 4 april 2025, 14:47 • Dagliga nyheter
    VZGLYAD / Utrikesministeriet släppte en video om tio vågor av NATO-expansion österut :: Dagens nyheter
    Utrikesdepartementet har släppt en video om tio vågor av Natos utvidgning österut
    Utrikesdepartementet har släppt en video om tio vågor av Natos utvidgning österut

    Det ryska utrikesministeriet har släppt en video som visar processen för Natos utvidgning österut.
    Videon, som publicerades på den diplomatiska avdelningens Telegram-kanal, belyser de tio expansionsvågorna av alliansen, med början 1999, när Tjeckien, Ungern och Polen gick med i blocket. År 2004 gick Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien med i Nato.
    Expansionen fortsatte under 2009 med Albanien och Kroatien, följt av Montenegro 2017, Nordmakedonien 2020 och Finland 2023. År 2024 blev Sverige medlem i Nato. Hittills omfattar Nato 32 stater.
    ”En demonstrativ demonstration av hur Natos ”defensiva” block ”inte ägnar sig åt expansion”, sade departementet i ett uttalande.

    Tidigare har Rysslands president Vladimir Putin sagt att Natos expansion österut börjar se ut som en smygande intervention riktad mot Ryssland.
    Ekonomen Jeffrey Sachs föreslog att USA skulle överge Natos utvidgning till Ukraina och Georgien och återgå till kärnenergiavtal med Ryssland, vilket enligt hans mening är nödvändigt för fred.
    Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på webbplatsen. Läs om den redaktionella policyn i förhållande till kommentarer här. https://vz.ru/news/2025/4/4/1323934.html

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here