Vita husets planer bakom ”ryska invasions”-bluffen

Den här artikeln 15/2 av Moon of Alabama har upphittats och översatts av läsaren ”M”. Tack! https://www.moonofalabama.org/2022/02/the-big-white-house-plans-behind-its-russian-invasion-scam.html
Han beskriver ett team som utarbetat planer för ”Ukraina-krisen” utifrån en artikel i Washington Post bl.a.

__________________________________________________________________

Vita husets planer bakom ”ryska invasions”-bluffen

När bluffen med den ”ryska invasionen” når nya höjder är det dags att titta på motiven bakom den. Ljudet har blivit öronbedövande.

Jönköpings läns museum

USA varnar för krig kan vara ”närstående” i Ukraina – Politico, 11 februari
”Den amerikanska underrättelseinformationen inkluderade specifik hänvisning till nästa onsdag den 16 februari som startdatum för markinvasionen, berättade tre tjänstemän – baserade i Washington, London och Ukraina  till POLITICO”.

Den ryska invasionen kan börja när som helst, säger Vita huset – Reuters, 14 februari 2022

Ryssland kommer att invadera Ukraina klockan 01:00 imorgon med massiv missilblitz och 200 000 soldater, hävdar USA:s underrättelsetjänst – The Sun, 15 februari

Ryssland kommer att beordra invasion av Ukraina klockan 03.00 i morgon, säger källor – Coventry Telegraph, 15 februari 2022

Varför har Biden-administrationen skapat en konstgjord ”kris” om en rysk invasion av Ukraina när en sådan invasion varken är planerad eller sannolikt kommer att ske? Varför hävdar man att en rysk invasion av Ukraina är ”närstående” när Ryssland såväl som Ukraina förnekar att någon kommer att komma.
Varför distribuerar den vilseledande satellitbilder av påstådda utplacerade stridsvagnar när de är direkt intill barackerna där de hör hemma? Varför hypear det en ”rysk uppbyggnad” när det är något som hävdas varje år?

Jack Matlock, USA:s siste ambassadör i Sovjetunionen, har ett svar:
Kanske har jag fel – tragiskt fel – men jag kan inte avfärda misstanken om att vi bevittnar en utstuderad charad, kraftigt förstorad av framstående delar av amerikanska medier, för att tjäna ett inrikespolitiskt mål. Inför stigande inflation, Omicrons härjningar, skulden (för det mesta orättvis) för tillbakadragandet från Afghanistan, plus misslyckandet att få fullt stöd från sitt eget parti för Build Back Better-lagstiftningen, svindlar Biden-administrationen under sviktande godkännande betyg precis när det växlar upp inför årets kongressval.
Eftersom tydliga ”segrar” på de inhemska problemen verkar alltmer osannolika, varför inte fabricera en genom att posera som om han förhindrade invasionen av Ukraina genom att ”stå upp mot Vladimir Putin”?
Egentligen verkar det mest troligt att president Putins mål är vad han säger att de är – och som han har sagt sedan hans tal i München 2007. För att förenkla och parafrasera skulle jag sammanfatta dem som: ”Behandla oss med åtminstone en lite respekt. Vi hotar inte dig eller dina allierade, varför vägrar du oss den säkerhet du insisterar på för dig själv?”

Alastair Crooke pekar på ett annat motiv:
Den auktoritativa Global Times varnar i en ledare för att USA sätter igång en konflikt i Ukraina för att skärpa blockdisciplinen – för att få de europeiska staterna tillbaka i den USA-ledda fållan. Utan tvekan gör Kina kopplingen att Ukraina utgör den perfekta pivoten för att ta Europa mot USA:s nästa steg av att kräva en enad front med USA för den senare uppgiften att barrikadera in Kina, bakom sina gränser.
I spel är därför nyckelbeslut som kommer att definiera Europa för framtiden. Å ena sidan, (som Pepe Escobar noterade för ungefär två år sedan), ”är målet för rysk och kinesisk politik att rekrytera Tyskland till en trippelallians som låser samman den eurasiska landmassan à la Mackinder till den största geopolitiska alliansen i historien – att byta världsmakt till förmån för dessa tre stormakter, och mot anglosaxisk sjömakt”.
Och å andra sidan var NATO redan från början tänkt som ett medel för angloamerikansk kontroll över Europa och mer exakt för att hålla Tyskland ”nere” och Ryssland ”ute” (i det gamla axiomet för västerländska strateger). Lord Hastings (Lionel Ismay), Natos första generalsekreterare, sa berömt att NATO skapades för att ”hålla Sovjetunionen utanför, amerikanerna inne och tyskarna nere”.
Detta tänkesätt dröjer kvar, men formeln har idag fått en större betydelse och en ny twist: Att hålla Tyskland ”nere och prissätter okonkurrenskraftigt” kontra amerikanska varor; att hålla Ryssland ”utanför” från att vara Europas källa till billig energi; och att hålla Kina ”inhägnat” från EU–U.S.A. handel. Syftet är att hålla Europa fast inom USA:s snävt definierade ekonomiska omloppsbana och tvingas avstå från fördelarna med kinesisk och rysk teknologi, finans och handel – och på så sätt bidra till att uppnå målet att barrikadera Kina inom dess gränser.

Jag finner båda förklaringarna, den inhemska och den utrikespolitiska, mycket rimliga och en kombination av dem är det mest sannolika motivet bakom planen för en affär.
Washington Post förklarar hur kampanjen hashades ut och riktades från Vita huset. Dess rubrik är dock missvisande:
Inuti Vita huset sker förberedelser för en rysk invasion
Ett ”Tiger Team” av förvaltningstjänstemän har ägnat de senaste månaderna åt att förbereda en rad tydliga svar, spela scenarier från cyberattacker och begränsad intervention till en invasion av Ukraina.
En mer korrekt rubrik skulle ha varit ”Inuti Vita huset förberedelser för den ”ryska invasionen”-bedrägeri”.

Låt oss titta på det:
När rädslan växer för potentiell rysk aggression mot Ukraina, spelar ett ”tigerlag” under ledning av Vita huset tyst ut hur USA skulle reagera på en rad skakande scenarier, från en begränsad kraftuppvisning till en fullskalig massa. – invasion av offer.
Vita husets team har iscensatt två flera timmar långa bordsövningar – inklusive en med regeringstjänstemän – för att väcka scenarierna till liv och sammanställt en lekbok som beskriver en rad snabba potentiella svar, som börjar med dag ett och sträcker sig genom de första två veckorna av en tänkt rysk invasion.
Ansträngningen, sa högre förvaltningstjänstemän, har inte bara hjälpt dem att förutse möjliga komplikationer, utan har också fått dem att vidta åtgärder i förväg, som att avslöja rysk informationskrigföring innan den genomförs för att trubba dess propagandakraft.

Teamet förplanerade sina dagliga propagandareleaser steg för steg:
”Tigerteamet” – en term som syftar på en mångsidig grupp experter som tar itu med ett specifikt problem och som tyder på vakenhet och en beredskap att kasta sig in – skapades efter att tjänstemän från det nationella säkerhetsrådet i oktober förra året upptäckte oroväckande tecken på en massiv rysk truppuppbyggnad på den ukrainska gränsen.
NSC-tjänstemän erkänner lätt att de kanske inte kan förutse rörelserna från Rysslands president Vladimir Putin och hans militära ledare. Men träningen och den robusta planeringen är ändå värt det, sa de.
”Verkligheten är att det som ryssarna kan göra kommer sannolikt inte att vara en 100-procentig matchning för något av dessa scenarier,” sa [Jonathan Finer, biträdande nationell säkerhetsrådgivare till president Biden]. ”Men målet är att de ska vara en tillräckligt nära faksimil av vad de slutar göra så att planerna är användbara när det gäller att minska den tid vi behöver för att reagera effektivt. Det är verkligen hela målet.”

Den ”massiva ryska truppuppbyggnaden vid den ukrainska gränsen” har aldrig hänt i verkligheten. De flesta av de ryska trupperna är hundratals mil bort från Ukraina.
Det var Washington Post som den 30 oktober 2021 var först med att publicera påståenden från ”anonyma tjänstemän” om en ”rysk uppbyggnad”.
(Sidoanmärkning: Namnet ”Tiger team” eller ”Tiger squad” användes också för den saudiska gruppen som dödade och hackade upp en Washington Post opinionsskribent Jamal Khashoggi. Roligt att Washington Post inte nämner detta faktum.)
Tillbaka till ”tic toc” som WaPo tillhandahåller:

Tigerteamet föddes officiellt i november, när den nationella säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan bad Alex Bick, NSC:s chef för strategisk planering, att leda en planeringsinsats över flera byråer. Bick har tagit in försvars-, stats-, energi-, finans- och hemsäkerhetsdepartementen tillsammans med U.S.A. Agency for International Development för att titta på en möjlig humanitär kris.

Underrättelsetjänsten är också involverad och spelar ut olika handlingssätt som ryssarna kan följa och riskerna och fördelarna med var och en, sa tjänstemän.
Medan den officiella lanseringen av ”Tiger-teamet” kan ha varit i november är det tydligt att hela operationen startade tidigare när ukrainarna ombads att delta i bluffen:

Source close to Zelensky told me the U.S. first warned his team of a Russian invasion last fall, putting the chances at 80%. The Ukrainians didn’t buy it, but they saw an opportunity — ”more aid, more attention” — and played along. Now they have regrets. Too much attention.

— Simon Shuster (@shustry) February 14, 2022

CIA har flugit paramilitärer från ukrainska nazistiska grupper till USA för att träna dem: https://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cubW9vbm9mYWxhYmFtYS5vcmcv&guce_referrer_sig=AQAAAAXclFAMgVN5FawBanRhQcWFOH_mXBy_FM-EU75rKqgjqvNPJ6XEgLdMeJib-cIaqugo2gct9vRG1qZWzMc1dFrjMeds0ovSaBZT5lunKBsNAQIZTWn-VMuIT7cN69lo3Uje9XbT-mM7LzOIokbRQ9veYYrQ4ECcwa0hOKGafi0Y
Medan det hemliga programmet, som drivs av paramilitärer som arbetar för CIA:s markavdelning – nu officiellt känt som markavdelningen – etablerades av Obama-administrationen efter Rysslands invasion och annektering av Krim 2014, och expanderade under Trump-administrationen, har Biden-administrationen ytterligare förstärkte det, sa en före detta hög underrättelsetjänsteman i kontakt med kollegor i regeringen.
År 2015, som en del av denna utökade ansträngning mot Ryssland, började paramilitärer från CIA Ground Branch också resa till fronten i östra Ukraina för att ge råd till sina motsvarigheter där, enligt ett halvdussin tidigare tjänstemän.
Det flerveckorsbaserade, USA-baserade CIA-programmet har inkluderat utbildning i skjutvapen, kamouflageteknik, landnavigering, taktik som ”täck och flytta”, intelligens och andra områden, enligt tidigare tjänstemän.
Dessa grupper kommer att vara de krafter som ska användas när USA bestämmer sig för att inleda några ”ryska attacker” med falsk flagg mot ukrainska civila.

När du tittar på det, tänk på att varje steg i detta är förplanerat:
Handboken i sig går långt bortom slagfältsscenarier och tittar på frågor som hur man tar itu med ukrainska flyktingar som kan strömma in i Polen och Rumänien, hur man säkrar USA:s ambassad i Kiev, exakt vilken typ av sanktioner man ska införa mot Moskva och hur man slår tillbaka mot en sofistikerad cyberattack.
Handboken – som sammanställer nästan tre dussin papper och underrättelsebedömningar beställda av teamet från olika byråer – har distribuerats till olika tjänstemän, inklusive militära och civila ledare vid Pentagon.
Handboken tar också hänsyn till ”andra ordningens” konsekvenser, såsom ryska repressalier för eventuella straff.

Dessa ”sofistikerade cyberattacker” kommer med största sannolikhet från National Security Agency som är en del av Pentagon. När Vita huset kommer att hävda att de har bevis för en ”rysk cyberattack” mot Ukraina, vilket det sannolikt kommer att göra, tänk på att alla som påstår sig kunna hitta den verkliga källan till en sådan attack säljer ormolja.
Längs spelboken släppte Vita huset också desinformation som hävdar att Ryssland kommer att använda sådana:
Bland Tiger Teams främsta oro är ett ryskt försök att främja den falska berättelsen att det är Ukraina, med hjälp av väst, som förbereder sig för att inleda en offensiv i östra Ukraina, och att Ryssland är offret.
Under de senaste veckorna har den amerikanska regeringen avhämtat underrättelser om sådana ansträngningar, inklusive en potentiell ”falsk flagga”-komplott där Moskva skulle iscensätta en explosion som dödar etniska ryssar i Ukraina eller i Ryssland självt, och sedan skylla det på Kiev som en möjlig förevändning för en invasion.

Vita huset har avklassificerat ingenting Som NYT korrekt påpekade:
För alla avslöjanden har Biden-administrationen inte tillhandahållit några bevis för de desinformationskomplotter de säger att de har avslöjat.
Den ”ryska invasionen”-bluffen godkändes från toppen:

I december höll Tiger Team två virtuella bordsövningar för att testa olika scenarier och svar. Den första samlade statssekreterare och den andra involverade regeringstjänstemän. Biden har granskat spelboken och informerades om resultaten, sa tjänstemän.
”Det är en sak att betrakta vart och ett av dessa problem – energi, sanktioner, militär ställning – isolerat. Det är något helt annat att sätta ihop dem alla och genomföra en plan för dem alla, sa NSC-tjänstemannen. ”Vad jag såg under den här planeringsövningen var, bland annat på de högsta nivåerna, glödlampor tänds om hur delarna passar ihop.”

Planen är tillräckligt integrerad för att möjliggöra mål och prestationer inom flera områden.
Det är därför jag tror att båda, Matlock och Crooke, har rätt i sina bedömningar om motiven bakom den ”ryska invasionen”-bluffen.
Det finns inhemska mål och det finns utrikespolitiska mål och planens delar passar ihop.
Men så är det bara om det hela inte löser sig. I verkliga livet överlever ingen stridsplan den första kontakten med fienden.

CNN: Zelenskys mycket kritiserade ovilja att spela sin del av showen kan bara vara en av de faktorer som kommer att låta det hela falla isär.
Sedan finns det Ryssland som alltid är bra på att skapa riktiga överraskningar. Jag slår vad om att dess säkerhetskrav och de utkast till fördrag som det gav inte förutsågs i spelboken. De har redan lyckats pressa Biden till eftergifter som USA tidigare varit ovilliga att göra. Fler överraskningar inom olika områden kommer att följa. Så snart OS är över kan Kina också komma att spela en roll i detta.

Stora planer leder till stora misslyckanden.