Zelensky på väg ut?

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj förnekar fortfarande att han har överlevt sin användbarhet för väst, sade den tidigare ukrainska diplomaten och visselblåsaren Andrii Telizhenko till Sputniks Backstory-podcast. Enligt en artikel av Ekaterina Blinova i https://sputnikglobe.com/20231201/west-to-drop-bombshell-on-ukraine-and-destroy-zelensky–whistleblower-1115329848.html Jag adderar ett utdrag frånen artikel i mycket inflytelserika Foreign Affairs av två inflytelserika analytiker: Richard Haass, president emeritus för Council on Foreign Relations och Charles Kupchan, Senior Fellow vid Council on Foreign Relations och professor i internationella frågor vid Georgetown University och Senior Director for European Affairs vid National Security Council under Obama-administrationen. Deras analys i mitten av november har definitivt beröringspunkter med analysen i huvudartikeln tycker jag.

Volodymyr Zelenskijs förtroendesiffror är i fritt fall i Ukraina.
Enligt Economist visar de senaste opinionsundersökningarna att förtroendet för Ukrainas president (32 procent) är mindre än hälften så stort som för överbefälhavaren för Ukrainas väpnade styrkor general Valery Zaluzhny (70 procent) och 13 procent mindre än för Ukrainas spionchef Kyrylo Budanov (45 procent).
”Idag ser vi att legitimiteten för presidenten, som hade 70 procents stöd av ukrainarna för att de ville ha fred, sjunker dramatiskt trots att propagandamaskinen fortfarande fungerar”, sade Andrii Telizhenko, före detta ukrainsk diplomat och visselblåsare, till Sputnik.

”Och han är inte beredd att gå med på några val. Han är en diktator. Han satte sig själv där. Han sa att det kommer att bli en mandatperiod. Och han sa nu att han verkar vara där för en andra mandatperiod, även om det råder undantagstillstånd men det inte finns någon militär status eller något officiellt erkännande av krig i Ukraina. Så du kan föreställa dig att lagen i sig är krigisk, men det finns inget officiellt krig som erkänns av den ukrainska regeringen eller parlamentet i Ukraina officiellt för att stoppa något val.”
”Så vad han gör är mot varje demokrati skulle göra som väst förråder Ukraina idag. Och de senaste nyheterna är att det ukrainska parlamentet, fraktionerna i det ukrainska parlamentet, idag pressades av Ukrainas regering, Zelenskijs regim, att bara underteckna ett fördrag som säger att de inte stöder några val förrän kriget eller krigslagarna är över och sex månader efter det … kommer val i Ukraina att äga rum.”

I augusti antydde Zelensky att valet, som ursprungligen var planerat till mars 2024, skulle kunna hållas – trots undantagstillståndet – om västvärlden tillhandahöll medel och stöd. Men när hans bråk med de ukrainska toppolitikerna nådde sin kulmen uteslöt Zelenskyj val trots att de främsta beslutsfattarna i väst uppmanade honom att genomföra det demokratiska förfarandet för att upprätthålla sin legitimitet.

Mark Sleboda, expert på internationella frågor och säkerhet, talade i podcasten Backstory förra månaden om att västvärlden försöker göra sig av med Zelenskyj – och att val verkar vara det lämpligaste sättet att göra det på, med tanke på den sittande ukrainske presidentens låga förtroendesiffror. Men Zelenskyj befinner sig fortfarande i en ”bubbla” av självbedrägeri, enligt Telizhenko.
”[Zelensky] tror inte att han kommer att bli övergiven av Washington”, sade Telizhenko. ”Jag tror att han fortfarande befinner sig i den bubbla som kontrolleras av hans lagkamrater och regimen, av [chefen för Ukrainas president Andrii] Yermak och andra tjänstemän som håller honom i en bubbla och säger: ’Åh, du är fortfarande välkommen i väst. Ja, de kanske har lugnat ner sig lite, men vi samordnar fortfarande med Washington”. Men jag tror att väst kommer att släppa denna bomb över Ukraina och förgöra Zelenskyj.”

”För ett år sedan fick jag höra att det pågick samtal i Washington om att allt skulle kunna skyllas på Zelenskij om kriget skulle avslutas i Ukraina eller om kriget skulle förloras. Zelenskijs regering skulle kunna få skulden eftersom det är vad som händer idag. Och jag tror att Zelenskij har vanföreställningar, han borde… komma tillbaka till det verkliga livet.

Men jag tror att han tror att han är Gud eftersom han har Biden vid sin sida.”Inte bara Zelenskyj har blivit lurad av väst, utan det har hela nationen också, betonade den tidigare ukrainska diplomaten. Han påminde om att även han ibland hade gått på västs narrativ. Enligt Telizhenko var kuppen i Ukraina 2014 planerad och orkestrerad från början till slut av väst, med miljontals dollar i kontanter som hälldes in i den så kallade Majdanrevolutionen.

Red: Läs gärna Maidan 10 år. Vad hände och varför?

Samtidigt hade USA och dess allierade lovat Ukraina att landet skulle välkomnas i Nato, noterade den före detta diplomaten, även om han tvivlade på att Washington någonsin skulle låta Ukraina gå med i det transatlantiska blocket. Han sade att ”NATO-sagan” användes av väst för att göra Ukraina till ett ”anti-Ryssland”.
Jag tror att NATO-situationen användes för att locka in Ukraina. Ukraina kunde ha blivit NATO-medlem för 10 till 20 år sedan. Landet hade en bättre armé än idag och var mycket mer välförberett”, men ”det fanns ingen politisk vilja”, sade Telizhenko.

”Ukraina lurades in i denna Nato-agenda, propaganda från väst för att visa sagan att ’du kommer att gå med mig i EU och vi kommer att hjälpa dig’. Men det användes för att göra Ukraina till ett antiryskt land… Ukraina kommer aldrig att bli medlem i Nato. Allt användes för att göra Ukraina till ett antiryskt land, för att göra Ukraina till en del av en NATO-allians… för att döda ryssar och använda det för att försöka förstöra Ryssland inifrån.”

Visselblåsaren drog slutsatsen att väst hade visat sitt rätta ansikte i den pågående krisen, medan korrupta ukrainska politiker visade svaghet och kortsiktighet eftersom de nappade på västs bete och anammade ryssfientlighet.
För mer djupgående analyser av aktuella frågor kan man lyssna på programmet The Backstory på Sputnik Radio.

_________________

Utdrag ur artikeln Redefining Success in Ukraine. A New Strategy Must Balance Means and Ends av Richard Haass och Charles Kupchan.

”Det är dags för Washington att leda ansträngningarna för att skapa en ny politik som sätter upp uppnåeliga mål och för samman medel och mål. Förenta staterna bör inleda samråd med Ukraina och dess europeiska partner om en strategi som bygger på Ukrainas beredskap att förhandla fram ett eldupphör med Ryssland och att samtidigt ändra sin militära inriktning från offensiv till defensiv. Kiev skulle inte ge upp ambitionen att återställa den territoriella integriteten eller hålla Ryssland ekonomiskt och rättsligt ansvarigt för sin aggression, men man skulle erkänna att de kortsiktiga prioriteringarna måste ändras från försök att befria mer territorium till att försvara och reparera de mer än 80 procent av landet som fortfarande är under dess kontroll.

Ryssland kan mycket väl förkasta Ukrainas erbjudande om vapenvila. Men även om Kreml visar sig omedgörligt skulle Ukrainas övergång från offensiv till defensiv begränsa den fortsatta förlusten av soldater, göra det möjligt för landet att rikta mer resurser till långsiktigt försvar och återuppbyggnad samt stärka stödet från väst genom att visa att Kiev har en fungerande strategi som syftar till uppnåeliga mål. På längre sikt skulle denna strategiska svängning göra det klart för Ryssland att man inte bara kan hoppas på att överleva Ukraina och västs vilja att stödja landet. Denna insikt kan så småningom övertyga Moskva om att gå från slagfältet till förhandlingsbordet – ett steg som skulle vara till Ukrainas slutliga fördel, eftersom diplomati erbjuder den mest realistiska vägen till ett slut på inte bara kriget utan också, på lång sikt, Rysslands ockupation av ukrainskt territorium.”